ສານອາຍາສາກົນ ສຳ ລັບຊາວອາຟຣິກາແລະຄວາມຝັນຂອງຄວາມຍຸຕິ ທຳ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, April 8, 2020

ຮູບ​ເງົາ "ອົງການໄອຍະການ,” ເລົ່າເລື່ອງຂອງສານອາຍາສາກົນ, ໂດຍໄດ້ສຸມໃສ່ຫົວ ໜ້າ ອົງການໄອຍະການ ທຳ ອິດ, ທ່ານ Luis Moreno-Ocampo, ເຊິ່ງມີຫຼາຍເລື່ອງຂອງລາວໃນປີ 2009. ລາວໄດ້ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ນັ້ນຕັ້ງແຕ່ປີ 2003 ເຖິງປີ 2012.

ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວເປີດດ້ວຍເຮລິຄອບເຕີຂອງໄອຍະການເຂົ້າໄປໃນ ໝູ່ ບ້ານອາຟຣິກາເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ວ່າ ICC ກຳ ລັງ ນຳ ເອົາຮູບແບບຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຂອງຕົນໄປສູ່ສະຖານທີ່ຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ ໝູ່ ບ້ານຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ, ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າດຽວນີ້ເຖິງແມ່ນວ່າໃນທົດສະວັດນັບຕັ້ງແຕ່ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວສ້າງຂຶ້ນ, ICC ບໍ່ໄດ້ກ່າວຫາຜູ້ໃດຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາຫລືປະເທດໃດໆຂອງ NATO ຫຼືອິດສະຣາເອນຫລືຣັດເຊຍຫລືຈີນຫຼື ທຸກບ່ອນທີ່ຢູ່ນອກອາຟຣິກກາ.

Moreno-Ocampo ໄດ້ ດຳ ເນີນຄະດີເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂັ້ນສູງຂອງປະເທດ Argentina ໃນປີ 1980 ຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນ. ແຕ່ເມື່ອລາວເລີ່ມຕົ້ນທີ່ ICC ຈຸດສຸມແມ່ນອາຟຣິກກາ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ເພາະວ່າບັນດາປະເທດອາຟຣິກາໄດ້ຮ້ອງຂໍການ ດຳ ເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້. ແລະບາງຄົນທີ່ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັບອະຄະຕິຕໍ່ອາຟຣິກາ, ແນ່ນອນ, ຈຳ ເລີຍຄະດີອາຍາທີ່ມີແຮງຈູງໃຈແມ່ນບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວ.

ໃນຕອນ ທຳ ອິດ ICC ຍັງຂາດຄວາມສາມາດໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບອາຊະຍາ ກຳ ສະເພາະໃນສົງຄາມ. (ດຽວນີ້ມັນມີຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວແຕ່ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ມັນ.) ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາເຫັນ Moreno-Ocampo ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ຽວກັບການໃຊ້ທະຫານເດັກ, ຄືກັບວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຜູ້ໃຫຍ່ຈະເປັນການດີ.

ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງແມ່ນການເວົ້າໃນຮູບເງົາເຊັ່ນການຢືນຢັນວ່າ:“ ສິ່ງທີ່ພວກນາຊີເຮັດບໍ່ແມ່ນການກະ ທຳ ສົງຄາມ. ພວກເຂົາເປັນອາຊະຍາ ກຳ. " ຄຳ ຮຽກຮ້ອງນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມອັນຕະລາຍ. ການທົດລອງ Nuremberg ແມ່ນອີງໃສ່ Kellogg-Briand Pact ເຊິ່ງໄດ້ພຽງແຕ່ຫ້າມສົງຄາມ. ການທົດລອງດັ່ງກ່າວໄດ້ບິດເບືອນກົດ ໝາຍ ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນຫ້າມ "ສົງຄາມຮຸກຮານ", ແລະໄດ້ຂະຫຍາຍກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວໃຫ້ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະລວມເອົາພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງສົງຄາມເປັນອາຊະຍາ ກຳ ສະເພາະ. ແຕ່ວ່າພວກມັນເປັນພຽງແຕ່ອາຊະຍາ ກຳ ເທົ່ານັ້ນເພາະວ່າພວກມັນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊິ່ງເປັນອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ນິຍາມ Nuremberg ເປັນອາຊະຍາ ກຳ ລະດັບສູງສຸດຂອງສາທາລະນະເພາະມັນໄດ້ລວມເອົາອີກຫຼາຍໆຢ່າງ. ແລະສົງຄາມຍັງຄົງເປັນອາດຊະຍາ ກຳ ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ Kellogg-Briand Pact ແລະກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ.

ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ກ່າວເຖິງເຣຶ່ອງອິສຣາແອລແລະສະຫະຣັດໃນເຂດກາຊາແລະອັຟການິສຖານຕາມ ລຳ ດັບ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີໃຜຖືກກ່າວຫາ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ໃນຕອນນັ້ນແລະບໍ່ແມ່ນແຕ່ນັ້ນມາ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາເຫັນການ ດຳ ເນີນຄະດີຂອງຊາວອາຟຣິກາ, ລວມທັງການກ່າວຟ້ອງຂອງປະທານາທິບໍດີຊູດານ, ລວມທັງບຸກຄົນຕ່າງໆໃນປະເທດຄອງໂກແລະອູການດາ, ເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຕາເວັນຕົກທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Paul Kagame. ພວກເຮົາເຫັນວ່າ Moreno-Ocampo ເດີນທາງໄປອູການດາເພື່ອຊັກຊວນປະທານາທິບໍດີ Museveni (ຜູ້ທີ່ຕົນເອງອາດຈະຖືກກ່າວຫາຫຼາຍຄັ້ງ) ບໍ່ໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຊູດານໄປຢ້ຽມຢາມໂດຍບໍ່ຕ້ອງປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບການຈັບກຸມ. ພວກເຮົາເຫັນອີກວ່າ, ຫຼາຍຕໍ່ການໃຫ້ກຽດຂອງ ICC, ການ ດຳ ເນີນຄະດີ "ອາຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ" ຕໍ່ສອງຝ່າຍສົງຄາມດຽວກັນ - ບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຫັນວ່າເປັນບາດກ້າວທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍຕໍ່ເປົ້າ ໝາຍ Moreno-Ocampo ອາດຈະບໍ່ແບ່ງປັນ, ເປົ້າ ໝາຍ ໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີ ສົງຄາມໂດຍທຸກຄົນທີ່ເຮັດມັນ.

ຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ມີການວິພາກວິຈານຫຼາຍຢ່າງຂອງ ICC. ໜຶ່ງ ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງວ່າສັນຕິພາບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະນີປະນອມ, ການຂົ່ມຂູ່ຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີສາມາດສ້າງແຮງຈູງໃຈໃນການຕໍ່ລອງການເຈລະຈາສັນຕິພາບ. ແນ່ນອນຮູບເງົາແມ່ນ ໜັງ, ບໍ່ແມ່ນ ໜັງ ສື, ສະນັ້ນມັນພຽງແຕ່ໃຫ້ພວກເຮົາສະ ເໜີ ບາງ ຄຳ ເວົ້າຢູ່ແຕ່ລະດ້ານແລະບໍ່ມີຫຍັງແກ້ໄຂຫຍັງເລີຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າ, ການທົບທວນຫຼັກຖານຢ່າງລະມັດລະວັງຈະຊັ່ງນໍ້າ ໜັກ ຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງນີ້ເພື່ອຫລີກລ້ຽງການ ດຳ ເນີນຄະດີອາຍາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະຊາຊົນທີ່ເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ຖຽງນີ້ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຕົວເອງແຕ່ຄົນອື່ນ. ແລະພວກເຂົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສົງຄາມແກ່ຍາວເວລາທີ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີຖືກຄຸກຄາມ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ICC ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຫຼັກຖານວ່າການ ນຳ ເອົາການກ່າວຟ້ອງສາມາດປະຕິບັດຕາມຄວາມກ້າວ ໜ້າ ໄປສູ່ຄວາມສະຫງົບ, ພ້ອມທັງການຂົ່ມຂູ່ການ ດຳ ເນີນຄະດີໃນການ ນຳ ໃຊ້ທະຫານເດັກຢູ່ໃນພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງໂລກສາມາດ ນຳ ໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນການ ນຳ ໃຊ້ໃນສະຖານທີ່ອື່ນໆ.

ຮູບເງົາດັ່ງກ່າວຍັງເວົ້າເຖິງການອ້າງວ່າ ICC ບໍ່ສາມາດປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງສ້າງກອງທັບທົ່ວໂລກກ່ອນ. ນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງບໍ່ແມ່ນ. ICC ອາດຈະບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກບັນດາຜູ້ຜະລິດສົງຄາມໃຫຍ່ຂອງໂລກທີ່ຍຶດ ອຳ ນາດຢູ່ສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, .

ສິ່ງທີ່ ICC ສາມາດເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ຕາບໃດທີ່ມັນບໍ່ອອກຈາກພາຍໃຕ້ຫົວໂປ້ຂອງຜູ້ຜະລິດສົງຄາມໃຫຍ່? ດີ, ຂ້ອຍຄິດວ່າພະນັກງານປະຈຸບັນຂອງມັນຮູ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າມັນສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮັກສາພວກເຮົາຢູ່ກັບມັນ. ເປັນເວລາຫລາຍປີ, ພວກເຂົາໄດ້ມີທ່າທາງໄປສູ່ແນວຄວາມຄິດໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີອາຊະຍາ ກຳ ຂອງສະຫະລັດທີ່ຖືກກະ ທຳ ຢູ່ໃນປະເທດສະມາຊິກ ICC ຂອງອັຟການິສະຖານ. Moreno-Ocampo ຮັກສາຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກໃນຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຊອບ ທຳ ແລະຄວາມເປັນມືອາຊີບແມ່ນ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄວາມຢູ່ລອດຂອງສານ. ຂ້ອຍ​ຍອມ​ຮັບ. ສະແດງອອກຫຼືເວົ້າວ່າຄືນດີ. ICC ຕ້ອງໄດ້ກ່າວຟ້ອງຜູ້ຜະລິດສົງຄາມຝ່າຍຕາເວັນຕົກກ່ຽວກັບຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນລະຫວ່າງການອະນຸຍາດທີ່ມີມາເປັນເວລາດົນນານ, ແລະຍັງຕ້ອງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ໂລກຮູ້ວ່າມັນຈະກ່າວຫາໃນເວລາທີ່ ເໝາະ ສົມກັບຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການລິເລີ່ມສົງຄາມ ໃໝ່.

Ben Ferencz ເຮັດໃຫ້ຈຸດທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຮູບເງົາ: ຖ້າ ICC ອ່ອນແອ, ການແກ້ໄຂກໍ່ຄືການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ມັນ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງນັ້ນແມ່ນຕ້ອງມາຈາກການຢຸດເຊົາເພື່ອເປັນສານພິເສດ ສຳ ລັບຊາວອາຟຣິກາ.