ຄວາມສາມາດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງການປະທ້ວງທາງດ້ານການເມືອງ

ມີການປະທ້ວງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະສອງປີຜ່ານມາ, ຈາກຍັກໃຫຍ່ ແມ່ຍິງມີນາ ມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ Donald Trumpພິທີເປີດງານໃນອາທິດນີ້ ປະທ້ວງຕ້ານ Brett Kavanaughທີ່ຢູ່ ແຕ່ນອກເຫນືອຈາກການເຮັດຄວາມຮ້ອນອອກ, ເຮັດແນວໃດແລະການຊຸມນຸມມະຫາຊົນກໍ່ເຮັດຫຍັງແດ່?

ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ ລາຍງານຄໍາຕອບແມ່ນ: ຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນລາຍງານວ່າການປະທ້ວງທີ່ມີຜົນກະທົບສູງມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບວິທີການປະຊາຊົນລົງຄະແນນສຽງໃນການແຂ່ງຂັນສະພາແຫ່ງຊາດ - ພຽງພໍທີ່ຈະກໍານົດຜູ້ທີ່ຈະຊະນະແລະຜູ້ທີ່ສູນເສຍ.

ນັກວິທະຍາສາດການເມືອງຂຽນວ່າ“ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງພົນລະເມືອງ…ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນການເລືອກຕັ້ງ,” Daniel Gillion ຂອງວິທະຍາໄລເພນຊິນເວເນຍແລະນັກສັງຄົມວິທະຍາ Sarah Soule ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສະແຕນຝອດ. "ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບແລະປຸກລະດົມໂດຍກິດຈະ ກຳ ການປະທ້ວງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ມີສັກຍະພາບຍັງຖືວ່າກິດຈະ ກຳ ການປະທ້ວງເປັນສັນຍານວ່າໄລຍະເວລາແມ່ນ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະເຂົ້າແຂ່ງຂັນ."

ໃນ Social Science Quarterlyນັກຄົ້ນຄວ້າວິເຄາະຜົນຕອບແທນການເລືອກຕັ້ງສະມາຊິກສະພາຈາກປີ 1960 ຫາປີ 1990 ໂດຍສຸມໃສ່ເປີເຊັນຂອງການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຜູ້ສະ ໝັກ ປະຊາທິປະໄຕແລະພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ຮັບຕາມ ລຳ ດັບ. ຈາກນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ສັງເກດ ຈຳ ນວນແລະຂະ ໜາດ ຂອງການປະທ້ວງທາງການເມືອງໃນແຕ່ລະເມືອງ (ຫລາຍກວ່າ 23,000 ຄົນໃນທັງ ໝົດ), ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກບັນຊີ ໜັງ ສືພິມ.

ຄວາມຍິນດີຂອງກິດຈະກໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກບັນທຶກໃນລະດັບຫນຶ່ງຫາເກົ້າ, ໂດຍນໍາໃຊ້ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວເຖິງວ່າພວກເຂົາມີຫຼາຍກວ່າ 100 ຄົນ; ບໍ່ວ່າຈະເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງມື້; ບໍ່ວ່າຈະເປັນການດຶງດູດຕໍາຫຼວດຂອງພວກເຂົາ; ບໍ່ວ່າຈະມີການບາດເຈັບຫຼືການຈັບກຸມ.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າປະເພດໃດແດ່ຂອງການປະທ້ວງທີ່ໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບ: ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນບັນຫາດ້ານຄວາມເບື້ອງຕົ້ນເຊັ່ນ: ສິດ​ທິ​ພົນ​ລະ​ເມືອງ or environmentalism, ຫຼືຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຕໍາແຫນ່ງທີ່ອະນຸລັກ, ເຊັ່ນການປະທ້ວງຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຫຼືຕ້ານການເອົາລູກອອກ.

ຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກການຖືພາ, ບັນດານັກຄົ້ນຄວ້າພົບເຫັນແບບແຜນທີ່ຊັດເຈນ.

ພວກເຂົາເຈົ້າລາຍງານວ່າ“ ການປະທ້ວງທີ່ສະແດງຄຸນຄ່າເສລີພາບເຮັດໃຫ້ເປີເຊັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄະແນນສຽງທັງສອງພັກ ສຳ ລັບຜູ້ສະ ໝັກ ປະຊາທິປະໄຕ. ການປະທ້ວງທີ່ແນໃສ່ບັນຫາອະນຸລັກຮັກສາກໍ່ໃຫ້ເກີດການຊຸກຍູ້ດຽວກັນ ສຳ ລັບພັກຣີພັບບລີກັນ.

ພວກເຂົາກ່າວຕື່ມວ່າ: "ຂະ ໜາດ ຂອງເຫດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຫຼາຍ." ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ພວກເຂົາພົບວ່າການປະທ້ວງແບບເສລີພາບທີ່ມີຊື່ສຽງສູງໄດ້ຫຼຸດລົງສ່ວນແບ່ງການລົງຄະແນນສຽງຂອງພັກ Republican ລົງ 6 ເປີເຊັນ, ແລະເພີ່ມອັດຕາສ່ວນການລົງຄະແນນສຽງແບບປະຊາທິປະໄຕໃຫ້ສູງຂຶ້ນ 2 ເປີເຊັນ. ຮູບແບບກົງກັນຂ້າມທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຖືກພົບເຫັນ ສຳ ລັບການປະທ້ວງທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງເຊິ່ງສະແດງເຖິງຄວາມເປັນຫ່ວງໃນການອະນຸລັກ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນດາພັກຕ່າງໆມັກຈະສະ ເໜີ ຊື່ຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ມີຄຸນນະພາບ (ທີ່ມີປະສົບການ) ເພື່ອທ້າທາຍສະມາຊິກສະພາໃນປະຈຸບັນຫລັງຈາກການປະທ້ວງຂອງປະຊາຊົນທີ່ມີຊື່ສຽງສຸມໃສ່ບັນຫາຕ່າງໆທີ່ພັກສະ ໜັບ ສະ ໜູນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຂຽນວ່າ "ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນແລະປຸກລະດົມໂດຍກິດຈະ ກຳ ການປະທ້ວງເທົ່ານັ້ນ," ແຕ່ວ່າຜູ້ສະ ໝັກ ທີ່ມີທ່າແຮງຍັງຖືວ່າກິດຈະ ກຳ ການປະທ້ວງເປັນສັນຍານວ່າໄລຍະເວລາແມ່ນ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະເຂົ້າແຂ່ງຂັນ. "

ການຄົ້ນຄວ້າຜ່ານມາ ໄດ້ພົບເຫັນການປະທ້ວງທາງດ້ານການເມືອງຂະຫນາດໃຫຍ່, ສັນຕິພາບສາມາດມີຜົນກະທົບອິດທິພົນຕໍ່ສະພາການເມືອງເພື່ອປ່ຽນທ່າທາງຂອງພວກເຂົາໃນບັນຫາສໍາຄັນ. ສາມາດເວົ້າໄດ້, ໄດ້ ການປະທ້ວງຫຼາຍຢ່າງ ຢູ່ "ຫ້ອງໂຖງເມືອງ" ຂອງຜູ້ຕາງ ໜ້າ ສະມາຊິກສະພາໃນປີກາຍນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມຕື່ນຕົວໃຫ້ແກ່ບາງຄົນ Obamacare.

ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມ ສຳ ເລັດດັ່ງກ່າວ, ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະທ້ວງທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບບໍ່ພຽງແຕ່ວິທີທີ່ຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຂອງພວກເຮົາຈະລົງຄະແນນສຽງເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພວກເຮົາ. ການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ, ແຕ່ລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງ, ຢ່າປະເມີນຄ່າ ອຳ ນາດຂອງການເດີນທາງໄປຕາມຖະ ໜົນ.