ໂດຍ Antonio De Lauri, ຄວາມຝັນທົ່ວໄປ, April 10, 2022
ສົງຄາມໃນຢູເຄລນໄດ້ຟື້ນຄືນຄວາມປະທັບໃຈທີ່ເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບສົງຄາມ. ແນວຄວາມຄິດເຊັ່ນ ຮັກຊາດ, ຄຸນຄ່າທາງດ້ານປະຊາທິປະໄຕ, ດ້ານຂວາຂອງປະຫວັດສາດ, ຫຼື ກ ການຕໍ່ສູ້ໃໝ່ເພື່ອເສລີພາບ ໄດ້ຖືກລະດົມເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຈະເຂົ້າຂ້າງໃນສົງຄາມນີ້. ມັນບໍ່ແປກໃຈຫຼັງຈາກນັ້ນຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ ນັກຮົບຕ່າງປະເທດ ເຕັມໃຈທີ່ຈະໄປຢູເຄລນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມຂ້າງຫນຶ່ງຫຼືອີກຝ່າຍຫນຶ່ງ.
ຂ້ອຍໄດ້ພົບພວກເຂົາສອງສາມຄົນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ຢູ່ຊາຍແດນໂປແລນ - ຢູເຄຣນ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສໍາພາດກັບລູກເຮືອຮູບເງົານໍເວກັບທະຫານແລະນັກຕໍ່ສູ້ຕ່າງປະເທດທີ່ເຂົ້າມາຫຼືອອກຈາກເຂດສົງຄາມ. ຕົວຈິງແລ້ວບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການສູ້ຮົບຫຼື "ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງ" ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຂາດປະສົບການທາງທະຫານຫຼືແຮງຈູງໃຈທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນເປັນກຸ່ມປະສົມຂອງປະຊາຊົນ, ບາງຄົນໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍປີໃນການທະຫານ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການທະຫານ. ບາງຄົນມີຄອບຄົວຢູ່ເຮືອນລໍຖ້າເຂົາເຈົ້າ; ຄົນອື່ນ, ບໍ່ມີເຮືອນທີ່ຈະກັບຄືນໄປບ່ອນ. ບາງຄົນມີແຮງຈູງໃຈ ideological ທີ່ເຂັ້ມແຂງ; ຄົນອື່ນພຽງແຕ່ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະຍິງໃສ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ. ນອກນັ້ນຍັງມີອະດີດທະຫານກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ຫັນໄປສູ່ວຽກງານມະນຸດສະທຳ.
ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາ ກຳ ລັງຂ້າມຊາຍແດນເພື່ອເຂົ້າໄປໃນຢູເຄລນ, ອະດີດທະຫານສະຫະລັດຄົນ ໜຶ່ງ ບອກຂ້ອຍວ່າ: "ເຫດຜົນທີ່ວ່າທະຫານບໍານານຫຼືອະດີດທະຫານຫຼາຍຄົນຍ້າຍໄປເຮັດວຽກດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ອາດຈະເປັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນ." ເມື່ອທ່ານອອກຈາກການທະຫານ, ກິດຈະກໍາທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດທີ່ສາມາດນໍາທ່ານໄປສູ່ "ເຂດຄວາມສະຫນຸກສະຫນານ," ດັ່ງທີ່ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ເຂດສົງຄາມໃນຢູເຄລນ, ແມ່ນວຽກງານດ້ານມະນຸດສະທໍາ - ຫຼື, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸລະກິດອື່ນໆທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນເຂດສົງຄາມ. ຄວາມໃກ້ຊິດຂອງສົງຄາມ, ລວມທັງຜູ້ຮັບເຫມົາແລະກິດຈະກໍາທາງອາຍາ.
ອະດີດທະຫານສະຫະລັດກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ adrenaline," ເຖິງແມ່ນວ່າຕອນນີ້ລາວພຽງແຕ່ຕ້ອງການຊ່ວຍພົນລະເຮືອນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາວເຫັນວ່າເປັນ "ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການປິ່ນປົວຂອງຂ້ອຍ." ສິ່ງທີ່ນັກຕໍ່ສູ້ຕ່າງປະເທດຫຼາຍຄົນມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຊອກຫາຈຸດປະສົງໃນຊີວິດ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່າວນີ້ກ່ຽວກັບສັງຄົມຂອງພວກເຮົາຖ້າ, ເພື່ອຄົ້ນຫາຊີວິດທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ຫລາຍພັນຄົນເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມ?
ມີ propaganda ເດັ່ນ ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມສາມາດດໍາເນີນການຕາມການກໍານົດຂອງການຍອມຮັບໄດ້, ມາດຕະຖານແລະກົດລະບຽບບໍ່ມີຕົວຕົນ. ມັນສະແດງແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມທີ່ມີການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ມີພຽງແຕ່ເປົ້າຫມາຍທາງທະຫານທີ່ຖືກທໍາລາຍ, ກໍາລັງບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເກີນ, ແລະຖືກແລະຜິດຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ. ຄໍາເວົ້ານີ້ຖືກໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານແລະການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສື່ມວນຊົນ (ກັບ ອຸດສາຫະກໍາການທະຫານ ສະເຫຼີມສະຫຼອງ) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເປັນທີ່ຍອມຮັບຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າດຶງດູດ, ສໍາລັບມະຫາຊົນ.
ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ deviates ຈາກແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມທີ່ເຫມາະສົມແລະສູງສົ່ງນີ້ແມ່ນພິຈາລະນາເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ທະຫານສະຫະລັດ ການທໍລະມານນັກໂທດໃນ Abu Ghraib: ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ທະຫານເຢຍລະມັນ ຫຼີ້ນກັບກະໂຫຼກຫົວຂອງມະນຸດໃນອັຟການິສຖານ: ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ໄດ້ ທະຫານສະຫະລັດ ຜູ້ທີ່ໄດ້ບຸກໂຈມຕີເຮືອນຢູ່ໃນບ້ານແຫ່ງນຶ່ງຂອງອັຟການິສຖານ, ສັງຫານພົນລະເຮືອນ 16 ຄົນ ໃນນັ້ນມີເດັກນ້ອຍຫລາຍຄົນໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ: ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ອາດຊະຍາກຳສົງຄາມທີ່ກະທຳໂດຍ ທະຫານອົດສະຕຣາລີ ໃນອັຟການິສຖານ: ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ນັກໂທດອີຣັກຖືກທໍລະມານໂດຍ ທະຫານອັງກິດ: ຂໍ້ຍົກເວັ້ນ.
ເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນເກີດຂື້ນໃນສົງຄາມໃນປະຈຸບັນໃນຢູເຄລນເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍັງ "ບໍ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ." ດ້ວຍສົງຄາມຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຮັດໃຫ້ສັບສົນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄວາມເປັນຈິງ ແລະຈິນຕະນາການ, ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າເມື່ອໃດທີ່ພວກເຮົາສາມາດກວດສອບວິດີໂອເຊັ່ນ: ວິດີໂອທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນທະຫານອູແກຣນກໍາລັງລົມໂທລະສັບກັບແມ່ຂອງທະຫານລັດເຊຍທີ່ຖືກຂ້າຕາຍແລະເວົ້າມ່ວນ. ຂອງນາງ, ຫຼື ທະຫານຢູເຄຣນ ຍິງນັກໂທດເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາໄດ້ຮັບບາດເຈັບຢ່າງຖາວອນ, ຫຼືຂ່າວກ່ຽວກັບທະຫານລັດເຊຍຂົ່ມເຫັງແມ່ຍິງ.
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນທັງຫມົດ? ອັນນີ້ຄືສົງຄາມແທ້. ລັດຖະບານພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອອະທິບາຍວ່າຕອນປະເພດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງທໍາທ່າປະຫລາດໃຈໃນເວລາທີ່ພົນລະເຮືອນຖືກຂ້າຕາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າການວາງເປົ້າຫມາຍໃສ່ພົນລະເຮືອນຢ່າງເປັນລະບົບແມ່ນລັກສະນະຂອງສົງຄາມໃນຍຸກສະໄຫມທັງຫມົດ; ຕົວຢ່າງ, ຫຼາຍກວ່າ ພົນລະເຮືອນ 387,000 ຖືກຂ້າຕາຍ ໃນສົງຄາມຫຼັງ 9/11 ຂອງສະຫະລັດຢ່າງດຽວ, ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເສຍຊີວິດຈາກຜົນກະທົບທີ່ຫວັ່ນໄຫວຂອງສົງຄາມເຫຼົ່ານັ້ນ.
ແນວຄວາມຄິດຂອງສົງຄາມທີ່ສະອາດແລະມີປະສິດທິພາບແມ່ນຂີ້ຕົວະ. ສົງຄາມເປັນຈັກກະວານທີ່ສັບສົນຂອງຍຸດທະສາດການທະຫານທີ່ຕິດພັນກັບຄວາມບໍ່ເປັນມະນຸດ, ການລະເມີດ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ, ຄວາມສົງໄສ, ແລະການຫຼອກລວງ. ໃນເຂດການສູ້ຮົບທັງຫມົດເຊັ່ນຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມອັບອາຍ, ຄວາມສຸກ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ, ຄວາມແປກໃຈ, ຄວາມໃຈຮ້າຍ, ຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ແລະຄວາມເມດຕາຮ່ວມກັນ.
ພວກເຮົາຍັງຮູ້ວ່າເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງສົງຄາມໃດກໍ່ຕາມ, ການກໍານົດສັດຕູແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນຂອງທຸກໆການຮຽກຮ້ອງຄວາມຂັດແຍ້ງ. ເພື່ອຈະສາມາດຂ້າໄດ້—ຢ່າງເປັນລະບົບ—ມັນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕໍ່ສູ້ບໍ່ນັບຖືສັດຕູ, ດູຖູກເຂົາ; ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນສັດຕູເປັນອຸປະສັກຕໍ່ອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ສົງຄາມສະເຫມີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫັນປ່ຽນຕົວຕົນຂອງບຸກຄົນຈາກສະຖານະພາບຂອງບຸກຄົນໄປສູ່ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມສັດຕູທີ່ຖືກກໍານົດ, ແລະກຽດຊັງ.
ຖ້າຈຸດປະສົງດຽວຂອງສົງຄາມແມ່ນການກໍາຈັດສັດຕູທາງຮ່າງກາຍ, ແລ້ວພວກເຮົາຈະອະທິບາຍແນວໃດວ່າເປັນຫຍັງການທໍລະມານແລະການທໍາລາຍສົບທັງຜູ້ຕາຍແລະຊີວິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວໃນຫລາຍສະຫນາມຮົບ? ເຖິງແມ່ນວ່າໃນແງ່ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ຄວາມຮຸນແຮງດັ່ງກ່າວປະກົດວ່າເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເບິ່ງເຫັນໃນເວລາທີ່ການຄາດຕະກໍາຫຼືການທໍລະມານແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການເປັນຕົວແທນ dehumanizing ການສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນ usurers, cowards, ສົກກະປົກ, paltry, unfaithful, vile, disobedient - ການສະແດງທີ່ໄວໃນກະແສຫລັກແລະສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. . ການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງໃນສົງຄາມແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງຕັ້ງໜ້າເພື່ອຫັນປ່ຽນ, ກຳນົດທິດໃໝ່ ແລະ ສ້າງເຂດຊາຍແດນສັງຄົມ; ເພື່ອຢືນຢັນການມີຢູ່ຂອງຕົນເອງແລະປະຕິເສດວ່າຂອງຄົນອື່ນ. ສະນັ້ນ, ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກສົງຄາມບໍ່ແມ່ນພຽງຄວາມຈິງທີ່ເປັນປະຈັກພະຍານເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປັນຮູບແບບຂອງການສື່ສານທາງສັງຄົມ.
ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າສົງຄາມບໍ່ສາມາດຖືກອະທິບາຍພຽງແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານການເມືອງຈາກຂ້າງເທິງ; ມັນຍັງຖືກກໍານົດໂດຍການມີສ່ວນຮ່ວມແລະການລິເລີ່ມຈາກຂ້າງລຸ່ມນີ້. ນີ້ສາມາດເປັນຮູບແບບຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໂຫດຮ້າຍຫຼືການທໍລະມານ, ແຕ່ຍັງເປັນການຕໍ່ຕ້ານກັບເຫດຜົນຂອງສົງຄາມ. ມັນແມ່ນກໍລະນີຂອງພະນັກງານທະຫານທີ່ຄັດຄ້ານການເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມຫຼືພາລະກິດສະເພາະ: ຕົວຢ່າງແມ່ນມາຈາກ ຄັດຄ້ານຢ່າງມີສະຕິ ໃນໄລຍະສົງຄາມ, ການວາງຕໍາແຫນ່ງຢ່າງຊັດເຈນເຊັ່ນກໍລະນີຂອງ Fort Hood ສາມ ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດບໍ່ໄປຫວຽດນາມ ໂດຍຖືວ່າສົງຄາມນັ້ນ “ຜິດກົດໝາຍ, ຂາດສິນທຳ, ແລະບໍ່ຍຸດຕິທຳ”, ແລະການປະຕິເສດ ກອງປ້ອງກັນປະເທດລັດເຊຍ ໄປ Ukraine.
ທ່ານ Leo Tolstoy ຂຽນວ່າ "ສົງຄາມບໍ່ຍຸຕິທໍາແລະຂີ້ຮ້າຍທີ່ສຸດທີ່ທຸກຄົນທີ່ຈ້າງມັນຕ້ອງພະຍາຍາມຍັບຍັ້ງສຽງຂອງຈິດສໍານຶກຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງ", Leo Tolstoy ຂຽນ. ແຕ່ມັນຄືກັບການຖືລົມຫາຍໃຈຂອງເຈົ້າຢູ່ໃຕ້ນໍ້າ—ເຈົ້າເຮັດບໍ່ໄດ້ດົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະຝຶກຝົນແລ້ວກໍຕາມ.
Antonio De Lauri ເປັນສາດສະດາຈານຄົ້ນຄ້ວາຢູ່ Chr. ສະຖາບັນ Michelsen, ຜູ້ອໍານວຍການສູນ Norwegian ສໍາລັບການສຶກສາດ້ານມະນຸດສະທໍາ, ແລະເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນໃນໂຄງການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສົງຄາມຂອງ Watson Institute for International and Public Affairs at Brown University.
