ສະ​ເຕກ​ສູງ​ຂອງ​ການ​ປະ​ທະ​ກັນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ - ລັດ​ເຊຍ​ກ່ຽວ​ກັບ Ukraine 

ໂດຍ Medea Benjamin ແລະ Nicolas JS Davies, World BEYOND War, November 22, 2021

ເສັ້ນ​ຊາຍ​ແດນ​ລະ​ຫວ່າງ​ລັດ​ຖະ​ປະ​ຫານ​ຢູ​ແກຼນ​ຫຼັງ​ລັດ​ຖະ​ປະ​ຫານ​ປະ​ເທດ Donetsk ແລະ Luhansk ປະ​ຊາ​ຊົນ, ອີງ​ຕາມ​ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ Minsk. ສິນເຊື່ອແຜນທີ່: Wikipedia

ບົດລາຍງານ ຢູ່ໃນວາລະສານ Covert Action ຈາກສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນ Donetsk ທີ່ປະກາດຕົນເອງໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງຢູເຄຣນ ບັນຍາຍເຖິງຄວາມຢ້ານກົວອັນຮ້າຍແຮງຂອງການໂຈມຕີຄັ້ງໃໝ່ຂອງກຳລັງລັດຖະບານຢູເຄຣນ, ຫລັງຈາກການຍິງປືນໃສ່ກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ການໂຈມຕີດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບຂອງຕວກກີ ແລະການໂຈມຕີໃສ່ເມືອງ Staromaryevka, ໝູ່ບ້ານທີ່ຢູ່ພາຍໃນ. ເຂດ​ກັນ​ໄພ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ປີ 2014-15 ຂໍ້ຕົກລົງ Minsk.

ສາທາລະນະລັດປະຊາຊົນ Donetsk (DPR) ແລະ Luhansk (LPR) ທີ່ປະກາດເອກະລາດເພື່ອຕອບໂຕ້ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໃນຢູເຄລນໃນປີ 2014, ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດເດັ່ນໃນສົງຄາມເຢັນທີ່ຮຸນແຮງລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະລັດເຊຍ. ປະກົດວ່າ ສະຫະລັດ ແລະອົງການເນໂຕ້ ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນ ຕໍ່ການກະທຳຜິດຂອງລັດຖະບານຊຸດໃໝ່ ຕໍ່ກັບບັນດາກຸ່ມທີ່ໜູນຫຼັງໂດຍຣັດເຊຍ ເຫຼົ່ານີ້, ຊຶ່ງສາມາດແຜ່ລາມໄປສູ່ການປະທະກັນທາງທະຫານ ນາໆຊາດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍກຳລັງແຮງ.

​ເທື່ອ​ສຸດ​ທ້າຍ​ທີ່​ເຂດ​ນີ້​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ບ່ອນ​ຖີບລົດ​ສາກົນ​ແມ່ນ​ໃນ​ເດືອນ​ເມສາ, ​ເວລາ​ລັດຖະບານ​ຕໍ່ຕ້ານຣັດ​ເຊຍ​ຂອງ​ຢູ​ເຄຣນ​ໄດ້​ຂົ່ມຂູ່​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ຕໍ່​ເມືອງ Donetsk ​ແລະ Luhansk, ​ແລະຣັດ​ເຊຍ​ໄດ້​ເຕົ້າ​ໂຮມ​ກັນ. ຫລາຍ​ພັນ​ຄົນ ລຽບ​ຕາມ​ຊາຍ​ແດນ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ​ຂອງ​ຢູ​ເຄຣນ.

​ໃນ​ໂອກາດ​ນັ້ນ, ຢູ​ແກຼນ ​ແລະ NATO ​ໄດ້​ກະພິບ​ຕາ ​ແລະ ​ໄດ້​ຢຸດ​ຕິ ການກະທໍາຜິດ. ໃນເວລານີ້, ລັດເຊຍໄດ້ລວບລວມການຄາດຄະເນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ ຫລາຍແດ່ 90,000 ໃກ້​ກັບ​ຊາຍ​ແດນ​ຂອງ​ຕົນ​ກັບ​ຢູ​ເຄຣນ. ຣັດ​ເຊຍ​ຈະ​ສະກັດ​ກັ້ນ​ສົງຄາມ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ອີກ​ເທື່ອ​ໜຶ່ງ​ຫຼື​ວ່າ​ຢູ​ເຄຣນ, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ແລະ​ອົງການ​ນາ​ໂຕ​ໄດ້​ກະກຽມ​ຢ່າງ​ຈິງ​ຈັງ​ທີ່​ຈະ​ກົດ​ດັນ​ຕໍ່​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ທີ່​ຈະ​ເກີດ​ສົງຄາມ​ກັບຣັດ​ເຊຍ?

ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ເດືອນ​ເມສາ​ເປັນ​ຕົ້ນ​ມາ, ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ​ແລະ ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ພັນທະ​ມິດ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ທາງ​ການ​ທະຫານ​ໃຫ້​ແກ່​ອູ​ແກຣນ. ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ປະກາດ​ໃນ​ເດືອນ​ມີນາ​ວ່າ​ຈະ​ໃຫ້ການ​ຊ່ວຍ​ເຫລືອ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ 125 ລ້ານ​ໂດ​ລາ​ສະຫະລັດ ລວມທັງ​ເຮືອ​ລາດຕະ​ເວນ​ແຄມ​ຝັ່ງ​ທະ​ເລ​ທີ່​ປະກອບ​ອາວຸດ ​ແລະ​ອຸປະກອນ radar ​ແລ້ວ, ສະຫະລັດ. ໃຫ້ Ukraine ອີກ 150 ລ້ານໂດລາໃນເດືອນມິຖຸນາ. ໃນນັ້ນລວມມີ radar, ການສື່ສານ ແລະອຸປະກອນສົງຄາມອີເລັກໂທຣນິກຂອງກອງທັບອາກາດຢູເຄຣນ, ໄດ້ນໍາເອົາການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານທັງໝົດມາໃຫ້ຢູເຄຣນ ນັບຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະໜັບສະໜູນໂດຍສະຫະລັດໃນປີ 2014 ມາເປັນ 2.5 ຕື້ໂດລາ. ຊຸດ​ລ່າ​ສຸດ​ນີ້ ປະກົດ​ວ່າ ລວມມີ​ການ​ສົ່ງ​ພະນັກງານ​ຝຶກ​ອົບຮົມ​ສະຫະລັດ ​ໄປ​ຍັງ​ຖານ​ທັບ​ອາກາດ​ຢູ​ເຄຣນ.

ຕວກກີກຳລັງສະໜອງໃຫ້ຢູເຄຣນດ້ວຍເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບແບບດຽວກັນທີ່ສະໜອງໃຫ້ Azerbaijan ສຳລັບສົງຄາມກັບອາເມເນຍ ຕໍ່ກັບດິນແດນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຂອງ Nagorno-Karabakh ໃນປີ 2020. ສົງຄາມຄັ້ງນັ້ນໄດ້ສັງຫານຢ່າງໜ້ອຍ 6,000 ຄົນ ແລະເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ລຸກລາມຂຶ້ນອີກຄັ້ງໜຶ່ງ, ພາຍຫຼັງໜຶ່ງປີຫຼັງຈາກການຢຸດຍິງໂດຍຣັດເຊຍ. . drones ຕວກກີ ຄວາມວິຕົກກັງວົນ ກ່ຽວກັບທະຫານອາເມເນຍແລະພົນລະເຮືອນຄືກັນໃນ Nagorno-Karabakh, ແລະການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາໃນ Ukraine ຈະເປັນຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ປະຊາຊົນຂອງ Donetsk ແລະ Luhansk.

ການ​ຍົກ​ເລີກ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຂອງ​ສະຫະລັດ ​ແລະ NATO ​ໃຫ້​ແກ່​ກຳລັງ​ລັດຖະບານ​ໃນ​ສົງຄາມ​ກາງ​ເມືອງ​ຂອງ​ຢູ​ເຄຣນ ​ແມ່ນ​ມີ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ທາງ​ການ​ທູດ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ຂຶ້ນ​ເລື້ອຍໆ. ​ໃນ​ຕົ້ນ​ເດືອນ​ຕຸລາ​ຜ່ານ​ມາ, ອົງການ​ນາ​ໂຕ​ໄດ້​ຂັບ​ໄລ່​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ຕິດ​ຕໍ່​ພົວພັນ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ 2014 ຄົນ​ອອກ​ຈາກ​ສຳນັກງານ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ອົງການ​ນາ​ໂຕ​ໃນ​ນະຄອນ Brussels, ​ໂດຍ​ກ່າວ​ຫາ​ວ່າ​ເປັນ​ການ​ສອດ​ແນມ. ລັດຖະມົນຕີ​ວ່າການ​ກະຊວງ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ Victoria Nuland, ຜູ້​ຈັດການ​ກໍ່​ລັດຖະປະຫານ​ໃນ​ປີ XNUMX ຢູ່​ຢູ​ແກຼນ. ຖືກສົ່ງແລ້ວ ກັບມົສກູ ໃນເດືອນ ຕຸລາ ຜ່ານມາ, ເບິ່ງຄືວ່າ ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງ ສະຫງົບລົງ. Nuland ລົ້ມເຫລວຢ່າງຫນ້າປະທັບໃຈ, ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອາທິດຕໍ່ມາ, ລັດເຊຍສິ້ນສຸດລົງ 30 ປີ ການດໍາເນີນງານ ກັບ NATO, ແລະໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຫ້ອງການຂອງ NATO ໃນ Moscow ປິດ.

ລາຍ​ງານ​ວ່າ ທ່ານ Nuland ​ໄດ້​ພະຍາຍາມ​ໃຫ້​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ໃຈ​ກັບ​ມົສກູ​ຄືນ​ໃໝ່​ວ່າ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ​ແລະ NATO ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ໝາຍ​ຕໍ່​ປີ 2014 ​ແລະ 2015. ຂໍ້ຕົກລົງ Minsk ກ່ຽວ​ກັບ​ຢູ​ແກຼນ, ​ເຊິ່ງລວມທັງ​ການ​ຫ້າມ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທາງ​ການ​ທະຫານ ​ແລະ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ຂອງ​ການ​ປົກຄອງ​ຕົນ​ເອງ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ກວ່າ​ເກົ່າ​ສຳລັບ Donetsk ​ແລະ Luhansk ຢູ່​ພາຍ​ໃນ​ຢູ​ແກຼນ. ​ແຕ່​ລັດຖະມົນຕີ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ Austin ​ໄດ້​ປະຕິ​ເສດ​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນຍາ​ຂອງ​ທ່ານ​ນາງ ​ໃນ​ເວລາ​ພົບ​ປະ​ກັບ​ປະທານາທິບໍດີ ຢູ​ແກຼນ Zelensky ຢູ່ Kiev, ​ໃນ​ວັນ​ທີ 18/XNUMX. ສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດ ສໍາລັບການເປັນສະມາຊິກ NATO ໃນອະນາຄົດຂອງຢູເຄຣນ, ສັນຍາວ່າຈະສະຫນັບສະຫນູນທາງທະຫານຕື່ມອີກແລະຕໍານິຕິຕຽນລັດເຊຍສໍາລັບ "ສືບຕໍ່ສົງຄາມຢູ່ໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງ Ukraine."

ພິເສດກວ່ານີ້, ແຕ່ຫວັງວ່າຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແມ່ນຜູ້ອໍານວຍການ CIA William Burns ຢ້ຽມຢາມ Moscow ວັນ​ທີ 2 ​ແລະ​ວັນ​ທີ 3 ພະຈິກ​ນີ້, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ທ່ານ​ໄດ້​ພົບ​ປະ​ກັບ​ບັນດາ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ທະຫານ​ແລະ​ສືບ​ລັບ​ອາວຸ​ໂສ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ, ​ແລະ​ໄດ້​ໂອ້​ລົມ​ທາງ​ໂທລະສັບ​ກັບ​ປະທານາທິບໍດີ​ປູ​ຕິນ.

ພາລະກິດແບບນີ້ມັກຈະບໍ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງໜ້າທີ່ຂອງຜູ້ອໍານວຍການ CIA. ແຕ່ຫຼັງຈາກ Biden ສັນຍາກັບຍຸກໃຫມ່ຂອງການທູດອາເມລິກາ, ທີມງານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລາວໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າໄດ້ນໍາເອົາການພົວພັນຂອງສະຫະລັດກັບລັດເຊຍແລະຈີນໄປສູ່ຈຸດຕໍ່າສຸດຕະຫຼອດເວລາ.

ຕັດສິນຈາກເດືອນມີນາ ກອງປະຊຸມ ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ Blinken ແລະ​ທີ່​ປຶກ​ສາ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແຫ່ງ​ຊາດ Sullivan ກັບ​ເຈົ້າ​ຫນ້າ​ທີ່​ຈີນ​ໃນ​ລັດ Alaska, ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ຂອງ Biden ກັບທ່ານ Putin ທີ່ Vienna ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ແລະການຢ້ຽມຢາມຂອງລັດຖະມົນຕີ Nuland ໃນ Moscow ເມື່ອໄວໆມານີ້, ເຈົ້າຫນ້າຂອງສະຫະລັດໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນການພົບປະກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດເຊຍແລະຈີນໃນການຈໍາແນກເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບການບໍລິໂພກພາຍໃນແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານນະໂຍບາຍ. ໃນກໍລະນີຂອງ Nuland, ນາງຍັງໄດ້ຫຼອກລວງຊາວລັດເຊຍກ່ຽວກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງສະຫະລັດ, ຫຼືຂາດມັນ, ຕໍ່ຂໍ້ຕົກລົງ Minsk. ດັ່ງນັ້ນໃຜສາມາດສົ່ງ Biden ໄປ Moscow ສໍາລັບການສົນທະນາທາງການທູດຢ່າງຮຸນແຮງກັບລັດເຊຍກ່ຽວກັບ Ukraine?

ໃນປີ 2002, ໃນຖານະລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດຝ່າຍຕາເວັນອອກໃກ້, William Burns ໄດ້ຂຽນບົດເລື່ອງທີ່ມີກຽດແຕ່ບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່. ບົດບັນທຶກ 10 ໜ້າ ຕໍ່ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Powell, ເຕືອນລາວກ່ຽວກັບຫຼາຍວິທີວ່າການບຸກລຸກຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກສາມາດ "ຜ່ອນຄາຍ" ແລະສ້າງ "ພາຍຸທີ່ສົມບູນແບບ" ສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງອາເມລິກາ. Burns ເປັນນັກການທູດອາຊີບແລະເປັນອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈໍາ Moscow, ແລະອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ສະມາຊິກຂອງການບໍລິຫານນີ້ທີ່ມີທັກສະການທູດແລະປະສົບການຕົວຈິງແລ້ວຟັງລັດເຊຍແລະມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈິງຈັງກັບເຂົາເຈົ້າ.

ຊາວລັດເຊຍໄດ້ບອກ Burns ໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າຕໍ່ສາທາລະນະ: ວ່ານະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະຂ້າມ "ເສັ້ນສີແດງ" ນັ້ນ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ຂອງຣັດ​ເຊຍ​ທີ່​ຕັດສິນ​ໃຈ​ແລະ​ບໍ່​ສາມາດ​ຖອນ​ຄືນ​ໄດ້. ລັດເຊຍມີ ເຕືອນຍາວ ເສັ້ນ​ແດງ​ເສັ້ນ​ໜຶ່ງ​ຈະ​ແມ່ນ​ການ​ເຂົ້າ​ເປັນ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ຂອງ NATO ສຳ​ລັບ​ຢູ​ແກຼນ ແລະ/ຫຼື ຈໍ​ເຈຍ.

​ແຕ່​ມີ​ສາຍ​ແດງ​ອື່ນໆ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ໃນ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ທາງ​ທະຫານ​ຂອງ​ສະຫະລັດ ​ແລະ NATO ​ໃນ​ແລະ​ອ້ອມ​ຮອບ​ຢູ​ເຄຣນ ​ແລະ​ໃນ​ການ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ທາງ​ທະຫານ​ຂອງ​ສະຫະລັດ​ຕໍ່​ກຳລັງ​ລັດຖະບານ​ຢູ​ເຄຣນ ທີ່​ໂຈມ​ຕີ​ເມືອງ Donetsk ​ແລະ Luhansk. ປູຕິນ ໄດ້ເຕືອນ ຕ້ານ​ການ​ກໍ່ສ້າງ​ພື້ນຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ຂອງ NATO ຢູ່ ຢູ​ແກຼນ ​ແລະ ​ໄດ້​ກ່າວ​ຫາ​ທັງ ຢູ​ແກຼນ ​ແລະ NATO ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ກະທຳ​ທີ່​ບໍ່​ໝັ້ນຄົງ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ​ຢູ່​ທະ​ເລ​ດຳ.

ດ້ວຍກຳລັງທະຫານຣັດເຊຍ ຢູ່ທີ່ຊາຍແດນຂອງຢູເຄຣນ ເປັນຄັ້ງທີ XNUMX ໃນປີນີ້, ການໂຈມຕີໃໝ່ຂອງຢູເຄຣນ ທີ່ຂົ່ມຂູ່ເຖິງການມີຢູ່ຂອງ DPR ແລະ LPR ແນ່ນອນຈະຂ້າມເສັ້ນສີແດງອີກເສັ້ນນຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ການເພີ້ມການສະໜັບສະໜູນທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແລະອົງການເນໂຕ້ ຕໍ່ຢູເຄຣນ ອາດເປັນອັນຕະລາຍໃກ້ຈະຂ້າມຜ່ານໄດ້. ອີກອັນນຶ່ງ.

ດັ່ງນັ້ນ Burns ກັບຄືນມາຈາກມອດໂກດ້ວຍຮູບພາບທີ່ຊັດເຈນກວ່າວ່າເສັ້ນສີແດງຂອງລັດເຊຍແມ່ນຫຍັງ? ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຄວາມ​ຫວັງ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​ດັ່ງ​ນັ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະລັດ ເວັບໄຊທ໌ທາງທະຫານ ຍອມຮັບວ່ານະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດໃນຢູເຄລນແມ່ນ "ການຕໍ່ຕ້ານ." 

ຜູ້ຊ່ຽວຊານລັດເຊຍ Andrew Weiss, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກພາຍໃຕ້ William Burns ຢູ່ Carnegie Endowment for International Peace, ຍອມຮັບຕໍ່ Michael Crowley ຂອງ The New York Times ວ່າລັດເຊຍມີ "ການຄອບງໍາເພີ່ມຂຶ້ນ" ໃນຢູເຄລນແລະວ່າ, ຖ້າການຊຸກຍູ້ເຂົ້າມາ, Ukraine ແມ່ນພຽງແຕ່ມີຄວາມສໍາຄັນກັບລັດເຊຍ. ກວ່າ​ສະຫະລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບສະຫະລັດທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III ເຫນືອຢູເຄລນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຕົວຈິງແລ້ວມັນຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III.

ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນ, ສອງຝ່າຍໄດ້ພັດທະນາຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບ "ເສັ້ນສີແດງ". ຄຽງຄູ່ກັບການຊ່ວຍເຫຼືອອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງໂຊກໂງ່, ພວກເຮົາສາມາດຂອບໃຈຄວາມເຂົ້າໃຈເຫຼົ່ານັ້ນສໍາລັບການມີຊີວິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ໂລກໃນທຸກວັນນີ້ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າໂລກໃນຊຸມປີ 1950 ຫຼື 1980s ກໍຄືເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ບັນດາຜູ້ນຳສະຫະລັດ ໄດ້ຖິ້ມໂທດໃສ່ສົນທິສັນຍານິວເຄລຍຂອງສອງຝ່າຍ ແລະສາຍພົວພັນທາງການທູດອັນສຳຄັນ ທີ່ປູ່ຍ່າຕາຍາຍຂອງພວກເພິ່ນໄດ້ສ້າງຂື້ນເພື່ອຢຸດສົງຄາມເຢັນບໍ່ໃຫ້ກາຍເປັນອັນຮ້ອນຮົນ.

ປະທານາທິບໍດີ Eisenhower ແລະ Kennedy, ດ້ວຍຄວາມຊ່ອຍເຫລືອຂອງລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Averell Harriman ແລະຜູ້ອື່ນໆ, ໄດ້ດໍາເນີນການເຈລະຈາທີ່ກວມເອົາສອງການປົກຄອງ, ລະຫວ່າງ 1958 ແລະ 1963, ເພື່ອບັນລຸບາງສ່ວນ. ສົນທິສັນຍາຫ້າມທົດສອບນິວເຄລຍ ນັ້ນ​ແມ່ນ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ອາ​ວຸດ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ​ສອງ​ຝ່າຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສືບຕໍ່ພຽງແຕ່ລະຫວ່າງ Trump, Biden ແລະຮອງລັດຖະມົນຕີ Victoria Nuland ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຂາດຈິນຕະນາການທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາປິດບັງອະນາຄົດທີ່ເປັນໄປໄດ້ນອກເຫນືອຈາກຈໍານວນສູນ, ບໍ່ສາມາດຕໍ່ລອງໄດ້, ແລະຍັງບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ "US Uber Alles" ທົ່ວໂລກ. hegemony.

ແຕ່ຊາວອາເມລິກາຄວນລະວັງການ romanticizing ສົງຄາມເຢັນ "ເກົ່າ" ເປັນເວລາຂອງສັນຕິພາບ, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າ somehow ພວກເຮົາສາມາດຫລີກລ່ຽງການ holocaust ນິວເຄລຍທີ່ສິ້ນສຸດໂລກ. ທະຫານ​ຜ່ານ​ເສິກ​ສ.​ເກົາຫຼີ​ແລະ​ຫວຽດນາມ​ຮູ້​ດີ​ກວ່າ, ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ປະຊາຊົນ​ໃນ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ​ພາກ​ໃຕ້​ທີ່​ກາຍ​ເປັນ ສະໜາມຮົບທີ່ນອງເລືອດ ​ໃນ​ການ​ຕໍ່ສູ້​ທາງ​ອຸດົມ​ການ​ລະຫວ່າງ​ສະຫະລັດ ​ແລະ ສະຫະພາບ​ໂຊ​ວຽດ

ສາມ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ປະ​ກາດ​ໄຊ​ຊະ​ນະ​ໃນ​ສົງ​ຄາມ​ເຢັນ​, ແລະ​ຫຼັງ​ຈາກ​ຄວາມ​ວຸ່ນ​ວາຍ​ຂອງ​ຕົນ​ເອງ​ຂອງ "ສົງ​ຄາມ​ໂລກ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ​,​" ການ​ວາງ​ແຜນ​ການ​ທະ​ຫານ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໄດ້​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​. ສົງຄາມເຢັນຄັ້ງ ໃໝ່ ເປັນ​ຂໍ້​ອ້າງ​ທີ່​ຊັກ​ຈູງ​ໃຈ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ຈະ​ທຳລາຍ​ເຄື່ອງ​ສົງຄາມ​ພັນ​ຕື້​ໂດ​ລາ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແລະ​ຄວາມ​ທະເຍີທະຍານ​ທີ່​ບໍ່​ສາມາດ​ບັນລຸ​ໄດ້​ທີ່​ຈະ​ຄອບ​ງຳ​ໂລກ​ທັງ​ໝົດ. ແທນທີ່ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກອງທັບສະຫະລັດປັບຕົວເຂົ້າກັບສິ່ງທ້າທາຍໃຫມ່ໆ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຜູ້ນໍາສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນໃຈກັບຄືນໄປສູ່ຄວາມຂັດແຍ້ງເກົ່າຂອງພວກເຂົາກັບຣັດເຊຍແລະຈີນເພື່ອແກ້ໄຂການມີຢູ່ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງເຄື່ອງຈັກສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນແຕ່ກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ.

​ແຕ່​ລັກສະນະ​ຂອງ​ສົງຄາມ​ເຢັນ​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ​ການ​ຂົ່ມຂູ່ ​ແລະ ການ​ໃຊ້​ກຳລັງ, ການ​ປິດ​ລ້ອມ ​ແລະ ການ​ປິດ​ລັບ, ​ເພື່ອ​ແຂ່ງຂັນ​ຄວາມ​ສາມັກຄີ​ທາງ​ການ​ເມືອງ ​ແລະ ​ໂຄງ​ປະກອບ​ເສດຖະກິດ​ຂອງ​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ. ໃນການບັນເທົາທຸກຂອງພວກເຮົາໃນການຖອນຕົວຂອງສະຫະລັດອອກຈາກອັຟການິສຖານ, ເຊິ່ງທັງ Trump ແລະ Biden ໄດ້ໃຊ້ເປັນສັນຍາລັກຂອງ "ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ," ພວກເຮົາບໍ່ຄວນມີພາບລວງຕາທີ່ທັງສອງພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາມີຍຸກໃຫມ່ຂອງສັນຕິພາບ.

ຂ້ອນຂ້າງກົງກັນຂ້າມ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເບິ່ງຢູ່ໃນຢູເຄລນ, ຊີເຣຍ, ໄຕ້ຫວັນແລະທະເລຈີນໃຕ້ແມ່ນການເປີດໂອກາດຂອງສົງຄາມທີ່ມີອຸດົມການຫຼາຍຂື້ນເຊິ່ງອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ຕາຍແລະເອົາຊະນະຕົນເອງຄືກັບ "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ," ແລະອື່ນໆອີກ. ອັນຕະລາຍ​ຕໍ່​ສະຫະລັດ.

ສົງຄາມກັບຣັດເຊຍຫຼືຈີນອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ III. ດັ່ງທີ່ Andrew Weiss ບອກ Times ກ່ຽວກັບຢູເຄລນ, ລັດເຊຍແລະຈີນຈະມີ "ການຄອບງໍາເພີ່ມຂຶ້ນ", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບພຽງແຕ່ຢູ່ໃນບັນຫາສົງຄາມຢູ່ໃນຊາຍແດນຂອງຕົນເອງຫຼາຍກ່ວາສະຫະລັດ.

ສະນັ້ນ ສະຫະລັດຈະເຮັດແນວໃດຖ້າມັນສູນເສຍສົງຄາມໃຫຍ່ກັບຣັດເຊຍ ຫຼືຈີນ? ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ອາ​ວຸດ​ນິວ​ເຄ​ລຍ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ໄດ້​ຮັກ​ສາ​ໄວ້​ສະ​ເຫມີ​ເປັນ​ "ການໂຈມຕີຄັ້ງທໍາອິດ" ທາງ​ເລືອກ​ເປີດ​ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ຊັດ​ເຈນ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ນີ້​.

US ໃນປະຈຸບັນ ແຜນການ 1.7 ພັນຕື້ໂດລາ ສໍາລັບລະດັບທັງຫມົດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍໃຫມ່ດັ່ງນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ສະຫະລັດບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງວ່າຈະເອົາຊະນະລັດເຊຍແລະຈີນໃນສົງຄາມທໍາມະດາຢູ່ໃນຊາຍແດນຂອງຕົນເອງ.

ແຕ່ຄວາມແປກປະຫລາດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນວ່າອາວຸດທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍສ້າງມາບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງປະຕິບັດເທົ່າກັບອາວຸດທີ່ແທ້ຈິງຂອງສົງຄາມ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຜູ້ຊະນະໃນສົງຄາມທີ່ຂ້າທຸກໆຄົນ. ການ​ນຳ​ໃຊ້​ອາວຸດ​ນິວ​ເຄລຍ​ໃດໆ​ກໍ​ຕາມ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ໂດຍ​ຝ່າຍ​ໜຶ່ງ​ຫຼື​ອີກ​ຝ່າຍ​ໜຶ່ງ, ​ແລະ​ສົງຄາມ​ຈະ​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ໃນ​ບໍ່​ຊ້າ​ນີ້. ຜູ້ຊະນະພຽງແຕ່ຈະເປັນ ບາງຊະນິດ ແມງໄມ້ທີ່ທົນທານຕໍ່ລັງສີ ແລະສັດນ້ອຍອື່ນໆ.

ທັງທ່ານໂອບາມາ, ທ່ານ Trump ແລະທ່ານ Biden ບໍ່ກ້າທີ່ຈະນຳສະເໜີເຫດຜົນຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ສ່ຽງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ເໜືອຢູເຄຣນ ຫຼືໄຕ້ຫວັນຕໍ່ສາທາລະນະຊົນຊາວອາເມຣິກັນ, ເພາະວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ດີ. ການສ່ຽງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການຂ້າລ້າງແຄ້ນນິວເຄລຍເພື່ອຜ່ອນຄາຍການທະຫານ - ອຸດສາຫະກໍາແມ່ນເປັນບ້າຄືກັບການທໍາລາຍສະພາບອາກາດແລະໂລກທໍາມະຊາດເພື່ອຜ່ອນຄາຍອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ.

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາມີຄວາມຫວັງທີ່ດີກວ່າວ່າຜູ້ອໍານວຍການ CIA Burns ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບຄືນມາຈາກມອດໂກດ້ວຍຮູບພາບທີ່ຊັດເຈນຂອງ "ເສັ້ນສີແດງ" ຂອງລັດເຊຍ, ແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ Burns ບອກພວກເຂົາແລະສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນຢູເຄລນ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຕ້ອງ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ຂອງ​ສົງ​ຄາມ​ສະ​ຫະ​ລັດ - ລັດ​ເຊຍ​, ແລະ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ຈາກ​ສົງ​ຄາມ​ເຢັນ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ກັບ​ຈີນ​ແລະ​ຣັດ​ເຊຍ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ສະ​ດຸດ​ຕາ​ບອດ​ແລະ​ໂງ່​ຈ້າ​.

Medea Benjamin ແມ່ນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ CODEPINK ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ແລະຜູ້ຂຽນປື້ມຫຼາຍໆຫົວ, ລວມທັງ ພາຍໃນອີຣານ: ປະຫວັດສາດທີ່ແທ້ຈິງແລະການເມືອງຂອງສາທາລະນະລັດອິສລາມອີຣ່ານ.

Nicolas JS Davies ແມ່ນນັກຂ່າວອິດສະຫຼະ, ນັກຄົ້ນຄວ້າກັບ CODEPINK ແລະເປັນຜູ້ຂຽນ ເລືອດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ: ການບຸກລຸກແລະການ ທຳ ລາຍຂອງອາເມລິກາຂອງອີຣັກ.