ຍົນຂົນສົ່ງ Armée de l'Air et de l'Espace Atlas ຂອງຝຣັ່ງ. ບົດລາຍງານຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດ CO2 ຂອງ EU ພົບວ່າຝຣັ່ງເປັນປະເທດທີ່ປ່ອຍອາຍພິດທີ່ສໍາຄັນ, ຍ້ອນກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະການປະຕິບັດງານຢ່າງຫ້າວຫັນ. ສິນເຊື່ອ: Armée de l'Air et de l'Espace/Olivier Ravenel
By ຜູ້ສັງເກດການຂັດແຍ້ງແລະສິ່ງແວດລ້ອມ, ກຸມພາ 23, 2021
ຮ່ອງຮອຍກາກບອນຂອງຂະແຫນງການທະຫານຂອງ EU ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ - ທະຫານແລະອຸດສາຫະກໍາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດຫຼາຍກວ່ານີ້ເພື່ອບັນທຶກການປ່ອຍອາຍພິດຂອງພວກເຂົາ.
ທະຫານໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນເລື້ອຍໆຈາກການລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ (GHG) ຂອງພວກເຂົາຢ່າງເປີດເຜີຍແລະປະຈຸບັນບໍ່ມີການລາຍງານສາທາລະນະລວມກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ສໍາລັບທະຫານແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາສູງ, ແລະມີການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານເພີ່ມຂຶ້ນ, ການກວດສອບແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກວ້າງໃຫຍ່ຂອງເປົ້າຫມາຍທີ່ລວມເອົາການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ຈາກທະຫານແມ່ນຈໍາເປັນ. Stuart Parkinson ແລະ Linsey Cottrell ແນະນໍາບົດລາຍງານທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງກວດເບິ່ງຮອຍຄາບອນຂອງຂະແຫນງການທະຫານຂອງ EU.
ການນໍາສະເຫນີ
ການແກ້ໄຂວິກິດການດິນຟ້າອາກາດໂລກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຄື່ອນໄຫວຫັນປ່ຽນຂອງທຸກຂະແໜງການ, ລວມທັງການທະຫານ. ໃນເດືອນຕຸລາ 2020, ອົງການສັງເກດການຂັດແຍ້ງ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ (CEOBS) ແລະນັກວິທະຍາສາດສໍາລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທົ່ວໂລກ (GSC) ໄດ້ຮັບການມອບຫມາຍໂດຍກຸ່ມຊ້າຍໃນສະພາແຫ່ງຊາດເອີຣົບ (GUE / NGL) ເພື່ອດຳເນີນການວິເຄາະຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການຂຸດຄົ້ນຄາບອນຂອງທະຫານ EU, ລວມທັງກຳລັງປະກອບອາວຸດແຫ່ງຊາດ, ແລະ ອຸດສາຫະກຳເຕັກໂນໂລຊີການທະຫານຢູ່ EU. ການສຶກສາຍັງໄດ້ເບິ່ງນະໂຍບາຍທີ່ແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍຄາບອນທາງທະຫານ.
SGR ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ ທະຫານອັງກິດ ຂະແໜງການໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2020, ຊຶ່ງໄດ້ຄາດຄະເນການຄາດຄະເນກາກບອນຂອງກອງທັບອັງກິດ ແລະ ໄດ້ປຽບທຽບຕົວເລກນີ້ກັບຕົວເລກທີ່ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດອັງກິດປະກາດ. ວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ນໍາໃຊ້ສໍາລັບບົດລາຍງານຂອງ SGR ຂອງອັງກິດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄາດຄະເນຮອຍຄາບອນສໍາລັບການທະຫານຂອງ EU.
ການຄາດຄະເນຮອຍຄາບອນ
ເພື່ອຄາດຄະເນການປ່ອຍອາຍຄາບອນ, ຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຈາກທັງລັດຖະບານແລະແຫຼ່ງອຸດສາຫະກໍາຈາກຫົກປະເທດເອີຣົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນດ້ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ, ແລະ EU ໂດຍລວມ. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ສຸມໃສ່ປະເທດຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ, ເນເທີແລນ, ໂປແລນແລະສະເປນ. ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ກວດກາຄືນບັນດານະໂຍບາຍ ແລະ ມາດຕະການທີ່ພວມດຳເນີນຢູ່ໃນປະຈຸບັນ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ທາງທະຫານຢູ່ EU, ແລະ ມີປະສິດທິຜົນ.
ຈາກຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງ EU ໃນປີ 2019 ຄາດວ່າຈະມີປະມານ 24.8 ລ້ານ tCO.2e.1 ນີ້ແມ່ນເທົ່າກັບ CO ປະຈໍາປີ2 ການປ່ອຍອາຍພິດປະມານ 14 ລ້ານລົດໂດຍສະເລ່ຍແຕ່ຖືວ່າເປັນການຄາດຄະເນແບບອະນຸລັກ, ເນື່ອງຈາກບັນຫາຄຸນນະພາບຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກໍານົດ. ນີ້ປຽບທຽບກັບການປ່ອຍອາຍຄາບອນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງອັງກິດໃນປີ 2018 ທີ່ຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ 11 ລ້ານ tCO.2e ກ່ອນຫນ້ານີ້ ບົດລາຍງານ SGR.
ດ້ວຍການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານສູງສຸດຂອງ EU.2 ຝຣັ່ງໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າໄດ້ປະກອບສ່ວນປະມານ 1/3 ຂອງປະລິມານກາກບອນທັງໝົດໃຫ້ແກ່ທະຫານຂອງ EU. ຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີການທະຫານທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນ EU ທີ່ຖືກກວດສອບ, PGZ (ຢູ່ໃນໂປແລນ), Airbus, Leonardo, Rheinmetall, ແລະ Thales ໄດ້ຖືກຕັດສິນວ່າມີການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ສູງສຸດ. ບາງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີການທະຫານບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ສາທາລະນະ, ລວມທັງ MBDA, Hensoldt, KMW, ແລະ Nexter.
ຄວາມໂປ່ງໃສແລະການລາຍງານ
ປະເທດສະມາຊິກ EU ທັງໝົດແມ່ນເປັນພາຄີຂອງສົນທິສັນຍາກອບຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ (UNFCCC), ພາຍໃຕ້ການທີ່ເຂົາເຈົ້າມີພັນທະໃນການເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍການການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ປະຈໍາປີ. ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດມັກຈະຖືກອ້າງວ່າເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການບໍ່ປະກອບສ່ວນຂໍ້ມູນການປ່ອຍອາຍພິດທາງທະຫານໃຫ້ກັບ UNFCCC. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຂໍ້ມູນດ້ານເຕັກນິກ, ການເງິນ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມໃນປະຈຸບັນມີຢູ່ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ໂດຍສະເພາະຫຼາຍປະເທດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນການທະຫານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລ້ວ.
| ປະເທດ EU | ການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ຂອງທະຫານ (ລາຍງານ)a MtCO2e |
ຮອຍຕີນກາບອນ (ຄາດຄະເນ)b MtCO2e |
|---|---|---|
| ປະເທດຝຣັ່ງ | ບໍ່ໄດ້ລາຍງານ | 8.38 |
| ເຢຍລະມັນ | 0.75 | 4.53 |
| ອິຕາລີ | 0.34 | 2.13 |
| ເນເທີແລນ | 0.15 | 1.25 |
| ໂປແລນ | ບໍ່ໄດ້ລາຍງານ | ຂໍ້ມູນບໍ່ພຽງພໍ |
| ສະເປນ | 0.45 | 2.79 |
| EU ທັງໝົດ (27 ປະເທດ) | 4.52 | 24.83 |
| ກ. ຕົວເລກໃນປີ 2018 ທີ່ໄດ້ລາຍງານຕໍ່ UNFCCC. ຂ. ຕົວເລກໃນປີ 2019 ຄາດຄະເນໂດຍບົດລາຍງານ CEOBS/SGR. |
ປະຈຸບັນມີຂໍ້ລິເລີ່ມຫຼາຍຂໍ້ເພື່ອສືບສວນ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຫຼຸດການນຳໃຊ້ພະລັງງານກາກບອນໃນການທະຫານ, ໃນນັ້ນມີບັນດາໂຄງການສາກົນທີ່ອົງການປ້ອງກັນປະເທດເອີຣົບ ແລະ NATO ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ການບໍລິການປະຕິບັດງານພາຍນອກຂອງເອີຣົບ (EEAS) ເຜີຍແຜ່ແຜນທີ່ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະການປ້ອງກັນໃນ ເດືອນພະຈິກ 2020, ເຊິ່ງກໍານົດມາດຕະການໄລຍະສັ້ນ, ກາງແລະໄລຍະຍາວສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງການປັບປຸງປະສິດທິພາບພະລັງງານ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງຄົງເປັນການຍາກທີ່ຈະວັດແທກປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ຢ່າງເຕັມທີ່ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຫຼືຈັດພີມມາ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ບໍ່ມີຂໍ້ລິເລີ່ມໃດໆເຫຼົ່ານີ້ພິຈາລະນາການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງກໍາລັງທະຫານເປັນວິທີການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່າແຮງແມ່ນໄດ້ຖືກພາດໂອກາດນີ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບສົນທິສັນຍາການປົດອາວຸດເພື່ອຊ່ວຍແກ້ໄຂມົນລະພິດໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນການຊື້, ການປະຕິບັດແລະການນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການທະຫານ.
ໃນຈຳນວນ 27 ປະເທດສະມາຊິກ EU, 21 ປະເທດແມ່ນສະມາຊິກຂອງ NATO.3 ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມຈຳເປັນຂອງ NATO ແລະ ບັນດາກຳລັງປະກອບອາວຸດເພື່ອປະກອບສ່ວນບັນລຸລະດັບການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນໃຫ້ໝົດໃນປີ 2050. ກັນຍາ 2020. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມກົດດັນທີ່ຈະເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານເພື່ອແນໃສ່ເປົ້າໝາຍຂອງ NATO ແມ່ນຈະທຳລາຍຈຸດໝາຍນີ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີຂອງການລາຍງານການປ່ອຍອາຍພິດໃນຂະແຫນງການນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນທາງທະຫານແມ່ນຫຼຸດລົງຫຼືບໍ່. ຂັ້ນຕອນສໍາຄັນແມ່ນດັ່ງນັ້ນສໍາລັບບັນດາປະເທດສະມາຊິກທີ່ຈະຄິດໄລ່ຮ່ອງຮອຍກາກບອນສະເພາະຂອງທະຫານຂອງພວກເຂົາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍງານຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກວ່ານັ້ນ ແມ່ນການຊັກຊວນໃຫ້ສະມາຊິກທັງໝົດປະຕິບັດມາດຕະການຫຼຸດຜ່ອນສະພາບອາກາດ ແລະ ກາກບອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ເມື່ອນະໂຍບາຍດິນຟ້າອາກາດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ບຸລິມະສິດເທົ່າທຽມກັນໃນທົ່ວປະເທດ.
ຕ້ອງມີການກະ ທຳ
ບົດລາຍງານຂອງ CEOBS/SGR ໄດ້ກໍານົດການດໍາເນີນການບູລິມະສິດຈໍານວນຫນຶ່ງ. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການທົບທວນຄືນຢ່າງຮີບດ່ວນຄວນປະຕິບັດຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດແລະສາກົນເພື່ອກວດກາເບິ່ງທ່າແຮງໃນການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ກໍາລັງປະກອບອາວຸດ - ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ໃນວິທີທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງໂດຍລັດຖະບານໃນ EU (ຫຼືບ່ອນອື່ນ. ). ການທົບທວນດັ່ງກ່າວຄວນລວມເອົາການເນັ້ນໜັກໃສ່ເປົ້າໝາຍ 'ຄວາມປອດໄພຂອງມະນຸດ' - ໂດຍສະເພາະການຈື່ຈຳ, ຕົວຢ່າງ, ການລະເລີຍບຸລິມະສິດດ້ານສຸຂະພາບ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສັງຄົມ ເນື່ອງຈາກມັນພະຍາຍາມຮັບມືກັບໂລກລະບາດ COVID-19 ແລະ. ສຸກເສີນສະພາບອາກາດ.
ພວກເຮົາຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບັນດາປະເທດ EU ທັງໝົດຄວນເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ຂອງທະຫານ ແລະອຸດສາຫະກໍາເຕັກນິກການທະຫານຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນມາດຕະຖານການປະຕິບັດ, ແລະການລາຍງານຄວນຈະມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ສອດຄ່ອງ ແລະສົມທຽບ. ເປົ້າໝາຍຄວາມຕ້ອງການຄວນຖືກຕັ້ງໄວ້ສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ຂອງທະຫານ – ສອດຄ່ອງກັບ 1.5.oລະດັບ C ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຂໍ້ຕົກລົງປາຣີ. ອັນນີ້ອາດລວມເຖິງເປົ້າໝາຍການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ພະລັງງານທົດແທນຈາກຕາຂ່າຍໄຟຟ້າແຫ່ງຊາດ ແລະການລົງທຶນໃນແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນໃນພື້ນທີ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເປົ້າໝາຍການຫຼຸດຜ່ອນສະເພາະຂອງອຸດສາຫະກໍາເຕັກນິກການທະຫານ. ແນວໃດກໍດີ, ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຖືກນຳໃຊ້ເປັນວິທີຫຼີກລ່ຽງການປ່ຽນແປງດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ນະໂຍບາຍການທະຫານ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະພາບເອີຣົບເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເອີຣົບ, ທີ່ດິນຂອງທະຫານກໍ່ຄວນຈະຖືກຄຸ້ມຄອງທີ່ດີກວ່າທັງເພື່ອປັບປຸງການຍຶດເອົາກາກບອນແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງຊີວະນາໆພັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການນໍາໃຊ້ເພື່ອຜະລິດພະລັງງານທົດແທນໃນສະຖານທີ່ທີ່ເຫມາະສົມ.
ດ້ວຍການໂຄສະນາຫາ #BuildBackBetter ພາຍຫຼັງການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ COVID-19, ຄວນມີຄວາມກົດດັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າຕໍ່ທະຫານເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງເຂົາເຈົ້າສອດຄ່ອງກັບເປົ້າໝາຍສະພາບອາກາດ ແລະຊີວະນາໆພັນຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.
ທ່ານສາມາດອ່ານບົດລາຍງານເຕັມ ທີ່ນີ້.
Stuart Parkinson ເປັນຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງ SGR ແລະ Linsey Cottrell ເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ນະໂຍບາຍສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ CEOBS. ຂອບໃຈຂອງພວກເຮົາ GUE / NGL ຜູ້ທີ່ໄດ້ມອບຫມາຍການລາຍງານ.
