ໂດຍ Niamh Ni Bhriain, ປະຊາທິປະໄຕເປີດ, ມີນາ 4, 2022
ສີ່ມື້ຫຼັງຈາກຣັດເຊຍບຸກເຂົ້າຢູແກຼນຢ່າງຜິດກົດໝາຍ, ປະທານຄະນະກຳມະການເອີລົບ Ursula von der Leyen ປະກາດ ວ່າ “ເປັນເທື່ອທຳອິດ”, EU ຈະ “ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ການຊື້ ແລະ ຈັດສົ່ງອາວຸດ… ໃຫ້ແກ່ປະເທດທີ່ພວມຖືກໂຈມຕີ”. ສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້, ນາງໄດ້ ປະກາດ EU ຈະເປັນ “ໜຶ່ງສະຫະພາບ, ເປັນພັນທະມິດ” ກັບ NATO.
ບໍ່ຄືກັບ NATO, EU ບໍ່ແມ່ນພັນທະມິດທາງທະຫານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມນີ້, ມັນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບ militarism ຫຼາຍກ່ວາການທູດ. ອັນນີ້ບໍ່ຄາດຄິດ.
ໄດ້ ສົນທິສັນຍາ Lisbon ໄດ້ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ແກ່ EU ໃນການພັດທະນານະໂຍບາຍຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການປ້ອງກັນປະເທດ. ໃນລະຫວ່າງປີ 2014 ແລະ 2020, ບາງສ່ວນ 25.6 ຕື້ເອີໂຣ* ຂອງເງິນສາທາລະນະຂອງ EU ໄດ້ຖືກໃຊ້ໄປເພື່ອເພີ່ມຄວາມສາມາດດ້ານການທະຫານຂອງຕົນ. ງົບປະມານ 2021-27 ສ້າງຕັ້ງ ກ ກອງທຶນປ້ອງກັນປະເທດເອີຣົບ (EDF) ເກືອບ 8 ຕື້ເອີໂຣ, ສ້າງແບບຈໍາລອງຢູ່ໃນສອງໂຄງການຄາຣະວາ, ເຊິ່ງຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຈັດສັນເງິນທຶນຂອງ EU ໃຫ້ແກ່ການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາເຄື່ອງໃຊ້ທາງດ້ານການທະຫານທີ່ມີນະວັດກໍາ, ລວມທັງອາວຸດທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນສູງທີ່ອີງໃສ່ປັນຍາປະດິດຫຼືລະບົບອັດຕະໂນມັດ. EDF ແມ່ນແຕ່ເປັນລັກສະນະໜຶ່ງຂອງງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນຊາດທີ່ກວ້າງກວ່າ.
ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງ EU ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີທີ່ມັນກໍານົດເປັນໂຄງການທາງດ້ານການເມືອງແລະບ່ອນທີ່ບູລິມະສິດຂອງມັນຢູ່ໃນ. ໃນທົດສະວັດຜ່ານມາ, ບັນຫາການເມືອງແລະສັງຄົມໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂທາງການທະຫານເພີ່ມຂຶ້ນ. ການຍົກເລີກພາລະກິດມະນຸດສະທຳອອກຈາກທະເລເມດີແຕຣາເນ, ທົດແທນດ້ວຍຍົນໂດຣນເຝົ້າລະວັງເຕັກໂນໂລຊີສູງ ແລະນຳໄປສູ່ 20,000 ຕາຍ ນັບຕັ້ງແຕ່ 2013, ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຕົວຢ່າງ. ໃນການເລືອກເອົາທຶນນິຍົມທາງການທະຫານ, ເອີລົບໄດ້ຊຸກຍູ້ການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດ ແລະ ກະກຽມພື້ນຖານການສູ້ຮົບ.
ຮອງປະທານ EC ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າສູງສໍາລັບວຽກງານການຕ່າງປະເທດແລະນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພ Josep Borrell ກ່າວວ່າ ຫຼັງຈາກການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍ: "ຂໍ້ຫ້າມອື່ນໄດ້ຫຼຸດລົງ ... ວ່າສະຫະພາບເອີຣົບບໍ່ໄດ້ສະຫນອງອາວຸດໃນສົງຄາມ." ທ່ານ Borrell ຢືນຢັນວ່າ, ບັນດາອາວຸດຍຸດໂທປະກອນຈະຖືກສົ່ງໄປຍັງເຂດສົງຄາມ, ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກ EU ສະຖານທີ່ສັນຕິພາບ. ສົງຄາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ແມ່ນຄວາມສະຫງົບຢ່າງແທ້ຈິງ, ດັ່ງທີ່ George Orwell ໄດ້ປະກາດໃນປີ 1984.
ການກະທຳຂອງ EU ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຫົວຄິດປະດິດສ້າງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຊື່ສັດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ EU ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນເວລາວິກິດບໍ? ຊ່ອງ € 500m ໃນການປະກອບອາວຸດໃຫ້ແກ່ປະເທດທີ່ມີເຕົາປະຕິກອນນິວເຄລຍ 15 ແຫ່ງ, ບ່ອນທີ່ພົນລະເມືອງທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຕ້ອງຕໍ່ສູ້ໂດຍວິທີໃດກໍຕາມ, ບ່ອນທີ່ພວກເດັກນ້ອຍກຳລັງກະກຽມຄັອກເທວ molotov, ແລະຝ່າຍຄ້ານໄດ້ວາງກຳລັງປ້ອງກັນນິວເຄຼຍຢູ່ບ່ອນໃດ? ການເຊື້ອເຊີນທະຫານຢູເຄຣນໃຫ້ສົ່ງລາຍຊື່ອາວຸດຍຸດໂທປະກອນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໄໝ້ສົງຄາມ.
ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ
ການຮຽກຮ້ອງຈາກລັດຖະບານຢູເຄຣນ ແລະປະຊາຊົນຂອງຕົນກ່ຽວກັບອາວຸດແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້ ແລະຍາກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ. ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ອາວຸດພຽງແຕ່ຍືດຍາວແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ຢູເຄຣນ ມີທ່າທີທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງ, ໃນນັ້ນມີ Orange Revolution ປີ 2004 ແລະ ການປະຕິວັດ Maidan ຂອງປີ 2013-14, ແລະມີການກະທໍາຂອງ ການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນ, ບໍ່ຮຸນແຮງ ໃນທົ່ວປະເທດ ເພື່ອຕອບໂຕ້ການບຸກໂຈມຕີ. ບັນດາການກະທຳນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ ແລະ ສະໜັບສະໜູນຈາກ EU, ເຖິງປະຈຸບັນໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມເອົາໃຈໃສ່ເປັນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນປະເທດທາງການທະຫານ.
ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເທື່ອແລ້ວອີກວ່າ ການເອົາອາວຸດເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນໄດ້ປະກອບສ່ວນໃຫ້ການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ໃນປີ 2017, ອາເມລິກາໄດ້ສົ່ງອາວຸດຍຸດໂທປະກອນທີ່ຜະລິດໂດຍເອີລົບໄປອີຣັກເພື່ອສູ້ຮົບກັບກຸ່ມ ISIS, ແຕ່ແມ່ນອາວຸດຍຸດໂທປະກອນອັນດຽວກັນເທົ່ານັ້ນ. ຕົກຢູ່ໃນກຳມືຂອງພວກນັກຕໍ່ສູ້ IS ໃນການສູ້ຮົບຂອງ Mosul. ອາວຸດທີ່ສະຫນອງໂດຍບໍລິສັດເຢຍລະມັນ ຕໍາຫຼວດລັດຖະບານກາງຂອງເມັກຊິໂກຕົກຢູ່ໃນມືຂອງຕໍາຫຼວດເທດສະບານແລະກຸ່ມກໍ່ອາຊະຍາກໍາທີ່ມີການຈັດຕັ້ງໃນລັດ Guerrero ແລະຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສັງຫານ 43 ຄົນແລະການບັງຄັບໃຫ້ຫາຍສາບສູນຂອງນັກຮຽນ 2021 ຄົນໃນກໍລະນີທີ່ເອີ້ນວ່າ Ayotzinapa. ຫຼັງຈາກການຖອນທະຫານອາເມລິກາອອກຈາກອັຟການິສຖານຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນເດືອນສິງຫາ XNUMX, ມີປະລິມານເຕັກໂນໂລຊີສູງ. ຊັບສິນທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກຍຶດໂດຍກຸ່ມຕາລີບັນລວມທັງເຮືອບິນເຮລິຄອບເຕີທະຫານ, ຍົນ, ແລະອຸປະກອນອື່ນໆຈາກກອງກຳລັງທະຫານອາເມລິກາ.
ປະຫວັດສາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເທື່ອແລ້ວອີກວ່າ ການເອົາອາວຸດເຂົ້າໄປໃນສະຖານະການຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມໝັ້ນຄົງ
ມີຕົວຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນນັບບໍ່ຖ້ວນທີ່ອາວຸດມີຈຸດປະສົງເພື່ອຈຸດປະສົງອັນໜຶ່ງແລະການຮັບໃຊ້ອີກຢ່າງໜຶ່ງ. ຢູເຄຣນອາດຈະເປັນການເບິ່ງແຍງຂອງຢູໂຣບ, ຈະກາຍເປັນກໍລະນີຕໍ່ໄປໃນຈຸດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ແຂນມີຊີວິດການເກັບຮັກສາຍາວ. ອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ຈະມີທ່າທີຈະປ່ຽນມືຫຼາຍຄັ້ງໃນຊຸມປີຕໍ່ໜ້າ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຕື່ມອີກ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ສະບາຍໃຈກວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານພິຈາລະນາເຖິງກຳນົດເວລາ - ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຕາງໜ້າ EU ໄດ້ມາເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ນະຄອນ Brussels, ບັນດາຜູ້ແທນຈາກລັດເຊຍ ແລະ ຢູແກຼນ ພວມພົບປະເຈລະຈາສັນຕິພາບຢູ່ເບລາຣຸດ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, EU ປະກາດ ວ່າຈະເລັ່ງລັດການຮຽກຮ້ອງຂອງຢູເຄຣນເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີຣົບ, ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຍຸຍົງໃຫ້ລັດເຊຍເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງແມ່ນບັນດາປະເທດ Balkan ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິບັດບັນດາຂໍ້ກຳນົດເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພາບເອີລົບຢ່າງດຸເດືອດເປັນເວລາຫຼາຍປີ.
ຖ້າຫາກມີເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຫວັງທີ່ຈະມີສັນຕິພາບໃນຕອນເຊົ້າວັນອາທິດມື້ນີ້, ເປັນຫຍັງ EU ຈຶ່ງບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດຍິງໃນທັນທີ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການ NATO ຫລຸດຜ່ອນການມີໜ້າຢູ່ອ້ອມຢູເຄຣນ? ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງທຳລາຍການເຈລະຈາສັນຕິພາບໂດຍການຢືດກ້າມເນື້ອທາງການທະຫານແລະອອກຄຳໝັ້ນສັນຍາທາງການທະຫານ?
ນີ້ 'ຊ່ວງເວລານ້ໍາ' ແມ່ນຈຸດສຸດຍອດຂອງປີ lobbying ອົງກອນ ໂດຍອຸດສາຫະ ກຳ ອາວຸດ, ເຊິ່ງວາງຍຸດທະສາດຕົວເອງເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເອກະລາດເພື່ອແຈ້ງການຕັດສິນໃຈຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ແລະຕໍ່ມາເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເມື່ອເງິນເລີ່ມຕົ້ນໄຫຼ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະຖານະການທີ່ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ - ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນ.
ຄຳເວົ້າຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ EU ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຂົາເຈົ້າຖືກຈັບຕົວຍ້ອນຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງສົງຄາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ decoupled ຫມົດການປະຕິບັດຂອງອາວຸດຕາຍຈາກຄວາມຕາຍແລະການທໍາລາຍຜົນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ.
EU ຕ້ອງຫັນປ່ຽນຢ່າງທັນການ. ມັນຕ້ອງໄດ້ກ້າວອອກນອກຂະບວນການທີ່ໄດ້ຮັບພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສັນຕິພາບ. ສະເຕກສໍາລັບການເຮັດຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນແມ່ນສູງເກີນໄປ.
*ຕົວເລກນີ້ໄດ້ມາເຖິງໂດຍການເພີ່ມງົບປະມານຂອງກອງທຶນຄວາມໝັ້ນຄົງພາຍໃນ - ຕຳຫຼວດ; ກອງທຶນຄວາມປອດໄພພາຍໃນ – ຊາຍແດນ ແລະວີຊາ; ກອງທຶນ Asylum, ການເຄື່ອນຍ້າຍ ແລະການເຊື່ອມໂຍງ; ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ອົງການຍຸຕິທຳ ແລະ ວຽກງານພາຍໃນຂອງ EU; ສິດທິ, ຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ຄວາມເປັນພົນລະເມືອງ ແລະ ເອີຣົບ ສໍາລັບໂຄງການພົນລະເມືອງ; ໂຄງການຄົ້ນຄວ້າສັງຄົມທີ່ປອດໄພ; ການກະກຽມການເຄື່ອນໄຫວຄົ້ນຄ້ວາດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ໂຄງການພັດທະນາອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນປະເທດເອີລົບ (2018-20); ກົນໄກ Athena; ແລະສະຖານທີ່ສັນຕິພາບອາຟຣິກາ.
