ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ: 1953, CIA, ແລະຮາກຂອງການພົວພັນທີ່ທັນສະໄຫມສະຫະລັດແລະອີຣ່ານ. ຈັດການກັບຫົວຂໍ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ແມ້ກະທັ້ງປື້ມໃຫມ່ນີ້ກໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນຫນ້າເບື່ອ, ຍາກຍ້ອນວ່າມັນພະຍາຍາມ. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າຕົວເລກປະຫວັດສາດອັນໃດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ກັບຄືນມາມີຊີວິດແລະການສົນທະນາກັບຂ້ອຍມັກຈະຄິດເຖິງ Mossadeq, ສະລັບສັບຊ້ອນ, Gandhian, ຜູ້ນໍາທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ, ຖືກປະນາມທັງ Hitler ແລະຄອມມິວນິດ (ທີ່ຈະກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂັ້ນຕອນມາດຕະຖານ. ) ແລະຖືກໂຄ່ນລົ້ມລົງດ້ວຍການກໍ່ລັດຖະປະຫານ CIA ໃນຕອນຕົ້ນ (1953) - ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫຼາຍສິບຄົນໃນທົ່ວໂລກ ແລະນໍາໄປສູ່ການປະຕິວັດຂອງອີຣ່ານ ແລະຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງອີຣ່ານໃນທຸກມື້ນີ້ຂອງສະຫະລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ການບໍ່ໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈຂອງອີຣານ ຕໍ່ລັດຖະບານອາເມລິກາໃນປະຈຸບັນ ແມ່ນມີຜົນດີກວ່າການຕຳນິຕິຕຽນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ, ແຕ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຢູ່ໃນຮາກຖານຂອງຄວາມສົງໄສຂອງອີຣານ ແລະ ໃນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບເຈດຕະນາອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງສະຫະລັດ.
ມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກກໍລະນີນີ້, ວ່າບາງການກະທໍາທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລັດຖະບານ, ປະຕິບັດໂດຍລັດຖະບານໃດໆໃນທົ່ວໂລກ, ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດທີ່ຮຸນແຮງຕ່າງໆ - ແລະຂ້າພະເຈົ້າລວມຢູ່ໃນປະເພດນັ້ນ ຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ຂອງສະຫະລັດ, ຕິດຕາມມາດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ບໍ່ສຳເລັດຜົນຂອງ Wall Street ທີ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍ Smedley Butler. Mossadegh ໄດ້ເຮັດ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເຫຼົ່ານີ້: ໄດ້ຕັດງົບປະມານຂອງທະຫານ 15%, ເປີດຕົວການສືບສວນກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງດ້ານອາວຸດ, ພະນັກງານອາວຸໂສ 135 ຄົນອອກກິນເບັ້ຍບໍານານ, ເຮັດໃຫ້ທະຫານແລະຕໍາຫຼວດລາຍງານລັດຖະບານແທນທີ່ຈະເປັນກະສັດ, ຫຼຸດເງິນອຸດໜູນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານ. ຄອບຄົວລາດຊະວົງ, ໄດ້ຈຳກັດການເຂົ້າເຖິງນັກການທູດຕ່າງປະເທດຂອງ Shah, ໂອນຊັບສິນຂອງລາຊະວົງເປັນຂອງລັດ, ແລະຮ່າງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ແມ່ຍິງລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ປົກປ້ອງໜັງສືພິມ ແລະ ເອກະລາດຂອງສານສູງສຸດ ແລະ ເກັບພາສີຄວາມຮັ່ງມີຢ່າງສຸດຂີດ 2% ແລະ ໃຫ້ພະນັກງານຮັກສາສຸຂະພາບ ແລະ ອັດຕາສ່ວນການເກັບກ່ຽວຂອງຊາວກະສິກອນເພີ່ມຂຶ້ນ 15%. ປະເຊີນກັບການຂັດຂວາງນ້ໍາມັນ, ລາວໄດ້ຕັດເງິນເດືອນຂອງລັດ, ກໍາຈັດລົດທີ່ຂັບຂີ່ສໍາລັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຊັ້ນສູງ, ແລະຈໍາກັດການນໍາເຂົ້າຫລູຫລາ. ທັງໝົດນັ້ນແມ່ນນອກຈາກນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຕໍ່ກັບສາເຫດຂອງການກໍ່ລັດຖະປະຫານຄື: ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງລາວໃນການສັນຊາດນໍ້າມັນທີ່ບໍລິສັດອັງກິດ ແລະ ອັງກິດ ໄດ້ກຳໄລຢ່າງມະຫາສານ.
ຕົວຈິງແລ້ວ, ປື້ມບັນທຶກສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຕົວຊີ້ ນຳ ໄປສູ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ແລະສ່ວນຫຼາຍແມ່ນເນັ້ນ ໜັກ ໃສ່ການພິສູດໃຫ້ນັກປະຫວັດສາດອື່ນໆຜິດພາດໃນການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາ. ສົມມຸດວ່າ, ນັກປະຫວັດສາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ Mossadeq ສໍາລັບ intransigence, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕໍານິຕິຕຽນການກະທໍາຂອງສະຫະລັດກ່ຽວກັບອຸດົມການສົງຄາມເຢັນຂອງຕົນ. ຜູ້ຂຽນ, Ervand Abrahamian, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕໍາຫນິຊາວອັງກິດແລະອາເມລິກາ, ແລະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມໃຈກາງຂອງໃຜຈະຄວບຄຸມນ້ໍາມັນທີ່ນອນຢູ່ໃຕ້ອີຣ່ານ. ປະຕິກິລິຍາຂອງຂ້ອຍຕໍ່ກັບສິ່ງນັ້ນແມ່ນຄືກັນກັບເຈົ້າອາດຈະແມ່ນ: ບໍ່ເວົ້າຫຼິ້ນ!
ດັ່ງນັ້ນ, ການອ່ານຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ຄືກັບການອ່ານການວິພາກວິຈານຂ່າວຂອງບໍລິສັດຫຼັງຈາກທີ່ທ່ານຫລີກລ້ຽງຂ່າວຂອງບໍລິສັດ. ມັນເປັນການດີທີ່ຈະເຫັນຄວາມໂງ່ຈ້າທີ່ໂຫດຮ້າຍດັ່ງກ່າວຖືກລົບລ້າງ, ແຕ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບການດີພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າມັນມີ. ການອ່ານ Richard Rorty, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງແປກປະຫລາດຢູ່ໃນຫນ້າສຸດທ້າຍຂອງຫນັງສື, ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນ - ມັນເປັນການດີທີ່ຈະເຫັນການວິພາກວິຈານທີ່ດີກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັກປັດຊະຍາຄິດ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າພວກມັນບໍ່ຫນ້າພໍໃຈແທ້ໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທຸກກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ສິ່ງທີ່ທ່ານບໍ່ຮູ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຈັບປວດ. ສິ່ງທີ່ກຸ່ມນັກປະຫວັດສາດທີ່ບໍ່ດີຄິດກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະອີຣ່ານສາມາດແຈ້ງການພົວພັນທາງການທູດໃນປະຈຸບັນ (ຫຼືຂາດມັນ) ໃນວິທີທີ່ງ່າຍຕໍ່ການສັງເກດຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຫລອກລວງຕົນເອງແນວໃດ.
Abrahamian ບັນທຶກນັກປະຫວັດສາດຫຼາຍຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າຊາວອັງກິດມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນແລະພ້ອມທີ່ຈະປະນີປະນອມ, ໃນຂະນະທີ່ - ດັ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນສະແດງໃຫ້ເຫັນ - ທີ່ອະທິບາຍເຖິງ Mossadeq, ໃນຂະນະທີ່ຊາວອັງກິດບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ການລວມເອົາ Stephen Kinzer ຂອງລາວຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງນັກປະຫວັດສາດທີ່ຜິດພາດແມ່ນອາດຈະເປັນການຍືດຍາວທີ່ສຸດ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ Kinzer ເຊື່ອວ່າ Mossadeq ຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ Kinzer ບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍານິຕິຕຽນສະຫະລັດແລະອັງກິດ, ແຕ່ລາວຍັງຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີແທ້ໆ (ກົງກັນຂ້າມກັບການເລົ່າຄືນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ Abrahamian).
Abrahamian ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ແຮງຈູງໃຈທາງເສດຖະກິດ, ກົງກັນຂ້າມກັບການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດ. ແຕ່ແນ່ນອນທັງສອງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ແລະ Abrahamian ເອກະສານທັງສອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າຊາວອີຣ່ານເບິ່ງຄືກັບຊາວອາເມລິກາຜິວ ໜັງ, ການຍອມຮັບຂອງການລັກລອບນ້ ຳ ມັນຂອງພວກເຂົາຈະມີຄວາມຊັດເຈນ ໜ້ອຍ ລົງໃນຈິດໃຈທັງ ໝົດ, ຈາກນັ້ນແລະດຽວນີ້.
ການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນປີ 1953 ໄດ້ກາຍເປັນແບບຢ່າງ. ການປະກອບອາວຸດແລະການຝຶກອົບຮົມຂອງທະຫານທ້ອງຖິ່ນ, ການໃຫ້ສິນບົນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທ້ອງຖິ່ນ, ການນໍາໃຊ້ແລະການລ່ວງລະເມີດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຕໍ່ເປົ້າຫມາຍ, ການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນແລະຄວາມວຸ່ນວາຍ, ການລັກພາຕົວແລະການເນລະເທດ, ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທ່ານ Abrahamian ຊີ້ອອກວ່າ, ແມ່ນແຕ່ນັກການທູດອາເມລິກາປະຈຳອີຣານໃນເວລານັ້ນກໍ່ບໍ່ຮູ້ບົດບາດຂອງອາເມລິກາໃນການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ສິ່ງດຽວກັນເກືອບແນ່ນອນໃນມື້ນີ້ກ່ຽວກັບ Honduras ຫຼື Ukraine. ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າເປັນຫຍັງຄິວບາຢ້ານອິນເຕີເນັດເປີດ. ພຽງແຕ່ຄວາມຖອຍຫລັງຂອງຕ່າງປະເທດແລະຄວາມໂງ່ຈ້າ, ພວກເຮົາຄວນຈະຄິດ. ບໍ່ ມີ ideology ທີ່ ທັງ ສອງ fueled ອາ ຍຸ ຢ່າງ ຕໍ່ ເນື່ອງ ຂອງ CIA / USAID / NED coup ແລະ ໄດ້ ຮັບ ການ reinforced ໂດຍ ການ ໄຟ ອັນ ຕລາຍ ອາ ຍາ ຂອງ ຕົນ.
