ໂດຍ Arnold R. Isaacs, salon, ທັນວາ 15, 2022
ໃນຄຳບັນຍາຍຂອງອາເມລິກາ, ການໂຈມຕີດ້ວຍລະເບີດຄັ້ງສຸດທ້າຍໃສ່ຫວຽດນາມເໜືອໄດ້ນຳມາເຊິ່ງສັນຕິພາບ. ນັ້ນແມ່ນ fiction ຮັບໃຊ້ຕົນເອງ
ຂະນະທີ່ຊາວອາເມລິກາກ້າວເຂົ້າສູ່ລະດູການພັກຜ່ອນ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ກ້າວເຂົ້າສູ່ໄລຍະປະຫວັດສາດອັນສຳຄັນຂອງສົງຄາມອາເມລິກາຢູ່ຫວຽດນາມ ຄື: ວັນຄົບຮອບ 50 ປີຂອງການບຸກໂຈມຕີທາງອາກາດຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງອາເມລິກາຕໍ່ຫວຽດນາມເໜືອ, ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວເປັນເວລາ 11 ວັນທີ່ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນຄືນວັນທີ 18/1972. XNUMX, ແລະໄດ້ຫຼຸດລົງໃນປະຫວັດສາດເປັນ "ການວາງລະເບີດວັນຄຣິດສະມາດ."
ສິ່ງທີ່ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນປະຫວັດສາດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນຫຼາຍ retellings, ເປັນການສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ເປັນຄວາມຈິງຂອງລັກສະນະແລະຄວາມຫມາຍຂອງເຫດການນັ້ນ, ແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ການເລົ່າເລື່ອງທີ່ກວ້າງຂວາງນັ້ນ ອ້າງວ່າ ການວາງລະເບີດ ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ ຫວຽດນາມ ເໜືອ ເຈລະຈາສັນຍາສັນຕິພາບ ທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົງນາມຢູ່ ປາຣີ ໃນເດືອນຕໍ່ມາ, ແລະ ດັ່ງນັ້ນ ອຳນາດທາງອາກາດ ຂອງສະຫະລັດ ຈຶ່ງເປັນປັດໃຈຕັດສິນຢຸດຕິສົງຄາມອາເມຣິກາ.
ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງນັ້ນ, ປະກາດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ ແລະ ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໄລຍະ 50 ປີຜ່ານມາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຂັດກັບຂໍ້ເທັດຈິງທາງປະຫວັດສາດທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້. ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຈຸບັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງສືບຕໍ່ປະກອບສ່ວນຄວາມເຊື່ອເກີນຈິງກ່ຽວກັບພະລັງງານທາງອາກາດທີ່ບິດເບືອນແນວຄິດຍຸດທະສາດຂອງອາເມລິກາໃນຫວຽດນາມແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ສະບັບ mythical ນີ້ຈະປາກົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ຈະມາພ້ອມກັບວັນຄົບຮອບທີ່ໃກ້ເຂົ້າມາ. ແຕ່ບາງທີສະຖານທີ່ສຳຄັນດັ່ງກ່າວຍັງຈະສ້າງໂອກາດເພື່ອສ້າງສະຖິຕິຢ່າງກົງໄປກົງມາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນອາກາດຢູ່ຫວຽດນາມ ແລະ ໃນໂຕະຕໍ່ລອງຢູ່ປາຣີໃນເດືອນທັນວາ 1972 ແລະ ມັງກອນ 1973.
ເລື່ອງດັ່ງກ່າວເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ນະຄອນຫຼວງປາຣີໃນເດືອນຕຸລາ, ເມື່ອບໍ່ຢຸດຢັ້ງຫຼາຍປີ, ການເຈລະຈາສັນຕິພາບໄດ້ມີການຫັນປ່ຽນຢ່າງກະທັນຫັນ, ເມື່ອບັນດານັກເຈລະຈາອາເມລິກາ ແລະ ຫວຽດນາມ ເໜືອຕ່າງຝ່າຍຕ່າງໄດ້ສະເໜີສຳປະທານທີ່ສຳຄັນ. ຝ່າຍອາເມລິກາໄດ້ຍົກເລີກການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫວຽດນາມເໜືອຖອນທະຫານອອກຈາກພາກໃຕ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແມ່ນທ່າທີທີ່ໄດ້ຮັບການສະແດງອອກແຕ່ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງຢ່າງຊັດເຈນໃນຂໍ້ສະເໜີກ່ອນໜ້ານີ້ຂອງອາເມລິກາ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ຜູ້ແທນນະຄອນຫຼວງຮ່າໂນ້ຍ ເປັນຄັ້ງທຳອິດໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຫວຽດນາມໃຕ້ ໂດຍທ່ານ ຫງວຽນວັນທຽວ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົດອອກ ກ່ອນຈະບັນລຸສັນຍາສັນຕິພາບ.
ດ້ວຍການລົບລ້າງສອງສິ່ງກີດຂວາງດັ່ງກ່າວ, ການເຈລະຈາໄດ້ກ້າວໄປໜ້າຢ່າງວ່ອງໄວ, ແລະມາຮອດວັນທີ 18 ຕຸລານີ້, ສອງຝ່າຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາຮ່າງກົດໝາຍສະບັບສຸດທ້າຍ. ພາຍຫຼັງການປ່ຽນແປງບາງຄຳສັບໃນນາທີສຸດທ້າຍ, ທ່ານປະທານປະເທດ Richard Nixon ໄດ້ສົ່ງສາຍຕໍ່ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີຫວຽດນາມ Pham Van Dong ຖະແຫຼງການ. ຂຽນໃນບົດບັນທຶກຂອງລາວເຊິ່ງສັນຍາດັ່ງກ່າວ “ສາມາດຖືວ່າສຳເລັດແລ້ວ” ແລະວ່າອາເມລິກາໄດ້ຮັບເອົາແລະເລື່ອນເວລາສອງວັນກ່ອນໜ້ານີ້, “ສາມາດນັບມື້ນັບໄດ້” ລົງນາມໃນພິທີລົງນາມໃນວັນທີ 31 ຕຸລານີ້. ຍ້ອນວ່າອາເມລິກາໄດ້ຖອນອອກຄຳໝັ້ນສັນຍາພາຍຫຼັງທີ່ເປັນພັນທະມິດຂອງຕົນ, ປະທານາທິບໍດີ Thieu, ລັດຖະບານຂອງຕົນຖືກຍົກອອກຈາກການເຈລະຈາ, ໄດ້ປະຕິເສດບໍ່ຮັບເອົາຂໍ້ຕົກລົງ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າສົງຄາມອາເມລິກາຍັງເກີດຂື້ນໃນເດືອນທັນວາ, ຢ່າງຊັດເຈນເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງສະຫະລັດ, ບໍ່ແມ່ນຫວຽດນາມເຫນືອ, ການຕັດສິນໃຈ.
ໃນທ່າມກາງເຫດການດັ່ງກ່າວ, ຮ່າໂນ້ຍ ອົງການຂ່າວທາງການໄດ້ອອກອາກາດການປະກາດ ວັນທີ 26 ຕຸລານີ້, ໄດ້ຢືນຢັນຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ ແລະໃຫ້ຂໍ້ກຳນົດລະອຽດຂອງຂໍ້ກຳນົດ (ເຮັດໃຫ້ຄຳປະກາດທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງທ່ານ Henry Kissinger ໃນບໍ່ເທົ່າໃດຊົ່ວໂມງຕໍ່ມາວ່າ “ສັນຕິພາບຢູ່ໃນມື”). ສະນັ້ນ ຮ່າງກົດໝາຍກ່ອນໜ້ານີ້ບໍ່ເປັນຄວາມລັບເມື່ອສອງຝ່າຍປະກາດການຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່ໃນເດືອນມັງກອນ.
ເມື່ອທຽບໃສ່ເອກະສານສອງສະບັບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນດ້ວຍສີດຳແລະສີຂາວທຳມະດາວ່າ ການວາງລະເບີດໃນເດືອນທັນວາບໍ່ໄດ້ປ່ຽນທ່າທີຂອງຮ່າໂນ້ຍ. ວຽດນາມເໜືອ ບໍ່ຍອມຮັບຫຍັງເລີຍ ໃນຂໍ້ຕົກລົງສຸດທ້າຍ ທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຍອມຮັບໃນຮອບກ່ອນໜ້ານີ້ ກ່ອນການວາງລະເບີດ. ນອກເຫນືອຈາກການປ່ຽນແປງຂັ້ນຕອນເລັກນ້ອຍແລະການແກ້ໄຂເຄື່ອງສໍາອາງຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຄໍາສັບຕ່າງໆ, ຫນັງສືເດືອນຕຸລາແລະເດືອນທັນວາແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງປະຕິບັດຄືກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າການວາງລະເບີດໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ບໍ່ ປ່ຽນແປງຄວາມຕັດສິນໃຈຂອງຮ່າໂນ້ຍ ດ້ວຍວິທີໃດໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມໝາຍ.
ດ້ວຍບັນທຶກທີ່ຊັດເຈນນັ້ນ, ນິທານເລື່ອງການວາງລະເບີດໃນຄຣິສມາສເປັນຜົນສໍາເລັດທາງທະຫານອັນຍິ່ງໃຫຍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອໍານາດທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢ່າງໂດດເດັ່ນຢູ່ໃນການສ້າງຕັ້ງຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ ແລະໃນຄວາມຊົງຈໍາຂອງສາທາລະນະ.
A ບອກກໍລະນີໃນຈຸດແມ່ນເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງ ພິທີສະເຫຼີມສະຫຼອງ 50 ປີແຫ່ງວັນຄົບຮອບ XNUMX ປີຂອງ Pentagon ຫວຽດນາມ. ໃນບັນດາຕົວຢ່າງຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນັ້ນແມ່ນກອງທັບອາກາດ "ເອກະສານຄວາມຈິງ" ທີ່ບໍ່ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຮ່າງຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບໃນເດືອນຕຸລາ ຫຼື ການຖອນຕົວຂອງສະຫະລັດອອກຈາກຂໍ້ຕົກລົງນັ້ນ (ທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບ່ອນອື່ນຢູ່ໃນບ່ອນລະນຶກເຖິງ, ຄືກັນ). ແທນທີ່ຈະ, ມັນເວົ້າພຽງແຕ່ວ່າ "ໃນຂະນະທີ່ການເຈລະຈາໄດ້ສືບຕໍ່ໄປ," Nixon ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ການໂຄສະນາຫາສຽງໃນເດືອນທັນວາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, "ຊາວຫວຽດນາມເຫນືອ, ປະຈຸບັນບໍ່ມີກໍາລັງປ້ອງກັນ, ໄດ້ກັບຄືນສູ່ການເຈລະຈາແລະຕົກລົງຢ່າງໄວວາ." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເອກະສານຄວາມຈິງກ່າວວ່າການສະຫລຸບນີ້: "ດັ່ງນັ້ນ, ອໍານາດທາງອາກາດຂອງອາເມລິກາມີບົດບາດຕັດສິນໃນການຢຸດຕິການຂັດແຍ້ງທີ່ຍາວນານ."
ການປະກາດອື່ນໆຢູ່ໃນສະຖານທີ່ລະນຶກໄດ້ຢືນຢັນວ່າ ຜູ້ແທນຮ່າໂນ້ຍ “ຝ່າຍດຽວ” ຫຼື “ໂດຍຫຍໍ້” ໄດ້ຢຸດການເຈລະຈາຫຼັງເດືອນຕຸລາ - ເຊິ່ງຄວນຈື່ໄດ້ທັງໝົດກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂໍ້ກຳນົດທີ່ອາເມລິກາໄດ້ຮັບເອົາແລ້ວ - ແລະ ຄຳສັ່ງວາງລະເບີດຂອງ Nixon. ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາກັບຄືນສູ່ໂຕະເຈລະຈາ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າຜູ້ໃດຍ່າງອອກຈາກການເຈລະຈາມັນແມ່ນຊາວອາເມລິກາ, ຢ່າງຫນ້ອຍຜູ້ເຈລະຈາຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫົວຫນ້າ. ບັນຊີຂອງ Pentagon ໄດ້ໃຫ້ວັນທີ່ສະເພາະສໍາລັບການຖອນອອກຂອງຫວຽດນາມເຫນືອ: ວັນທີ 18 ທັນວາ, ມື້ດຽວກັນການວາງລະເບີດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ແຕ່ການເຈລະຈາດັ່ງກ່າວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຫຼາຍມື້ກ່ອນໜ້ານັ້ນ. Kissinger ອອກຈາກປາຣີໃນວັນທີ 13; ຜູ້ຊ່ວຍອາວຸໂສທີ່ສຸດຂອງລາວໄດ້ບິນອອກໄປໃນມື້ໜຶ່ງ ຫຼືຕໍ່ມາ. ການພົບປະຄັ້ງສຸດທ້າຍລະຫວ່າງສອງຝ່າຍໄດ້ດຳເນີນໄປໃນວັນທີ 16/XNUMX ແລະເມື່ອສິ້ນສຸດລົງ, ຝ່າຍຫວຽດນາມເໜືອກ່າວວ່າ, ເຂົາເຈົ້າຢາກດຳເນີນການ "ໂດຍໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້."
ການຄົ້ນຄວ້າປະຫວັດສາດນີ້ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຕົກຕະລຶງໃນຂອບເຂດທີ່ຄໍາບັນຍາຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງປະກົດວ່າໄດ້ຄອບຄຸມເລື່ອງຈິງສ່ວນໃຫຍ່. ຄວາມຈິງໄດ້ຖືກຮູ້ນັບຕັ້ງແຕ່ເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ເປັນຂໍ້ສັງເກດທີ່ຫາໄດ້ຍາກໃນບັນທຶກສາທາລະນະໃນທຸກມື້ນີ້. ຄົ້ນຫາອອນໄລນ໌ສໍາລັບ "ສັນຕິພາບແມ່ນຢູ່ໃນມື" ຫຼື "Linebacker II" (ຊື່ລະຫັດສໍາລັບການວາງລະເບີດໃນເດືອນທັນວາ), ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນຈໍານວນຫລາຍລາຍການທີ່ລະບຸບົດສະຫຼຸບທີ່ຫຼອກລວງດຽວກັນທີ່ປາກົດຢູ່ໃນສະຖານທີ່ລະນຶກຂອງ Pentagon. ຂ້ອຍຕ້ອງຊອກຫາແຫຼ່ງທີ່ກ່າວເຖິງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ເປັນເອກະສານທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບສະບັບ mythical ນັ້ນ.
ມັນອາດຈະເກີນໄປທີ່ຈະຖາມ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນນີ້ໂດຍຫວັງວ່າວັນຄົບຮອບທີ່ຈະມາເຖິງຍັງຈະໃຫ້ໂອກາດສໍາລັບການເບິ່ງຄືນຢ່າງລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນໃນຈຸດປ່ຽນທີ່ສໍາຄັນໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແລະບໍ່ມີຊື່ສຽງ. ຖ້ານັກປະຫວັດສາດທີ່ເຫັນຄຸນຄ່າຄວາມຈິງແລະຊາວອາເມຣິກັນທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບບັນຫາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດໃນປະຈຸບັນຈະໃຊ້ເວລາເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມຊົງຈໍາແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຂົາ, ບາງທີພວກເຂົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນຕ້ານກັບ myth ດ້ວຍບັນຊີທີ່ຖືກຕ້ອງກວ່າຂອງເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນໃນເຄິ່ງສະຕະວັດກ່ອນ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນເກີດຂຶ້ນ, ມັນຈະເປັນການບໍລິການທີ່ມີຄວາມຫມາຍບໍ່ພຽງແຕ່ຕໍ່ຄວາມຈິງປະຫວັດສາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເປັນທັດສະນະທີ່ແທ້ຈິງແລະສະຕິປັນຍາຂອງຍຸດທະສາດການປ້ອງກັນໃນປະຈຸບັນ - ແລະ, ໂດຍສະເພາະ, ສິ່ງທີ່ລະເບີດສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍແຫ່ງຊາດ, ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດບໍ່ໄດ້. .
