ໂດຍ David Swanson
ການເທດສະໜາຂອງ atheist ໃນ Luke 7: 36-50 ສົ່ງທີ່ Saint Joan of Arc ໃນ Minneapolis, Minn., ໃນວັນທີ 12 ເດືອນມິຖຸນາ 2016.
ການໃຫ້ອະໄພແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທົ່ວໄປ, ໃນບັນດາພວກເຮົາຜູ້ທີ່ບໍ່ນັບຖືສາສະຫນາແລະໃນບັນດາຜູ້ເຊື່ອຖືໃນທຸກໆສາສະຫນາໃນໂລກ. ພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ອະໄພຕໍ່ກັນແລະກັນກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ອະໄພການເກີດຂຶ້ນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ.
ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຮົາສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້ງ່າຍ—ໂດຍທີ່ນັ້ນ, ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍໝາຍເຖິງການກຳຈັດຄວາມຄຽດແຄ້ນອອກຈາກໃຈຂອງເຮົາ, ບໍ່ໃຫ້ລາງວັນນິລັນດອນ. ຖ້າມີຄົນຈູບຕີນຂອງຂ້ອຍແລະເອົານໍ້າມັນລົງໃສ່ພວກເຂົາແລະຂໍຮ້ອງໃຫ້ຂ້ອຍໃຫ້ອະໄພນາງ, ກົງໄປກົງມາ, ຂ້ອຍຈະມີເວລາຍາກກວ່າທີ່ຈະໃຫ້ອະໄພການຈູບແລະນໍ້າມັນກວ່າການໃຫ້ອະໄພຊີວິດຂອງນາງເປັນໂສເພນີ - ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນການກະທໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍຕໍ່ນາງ. ຂ້າພະເຈົ້າແຕ່ການລະເມີດຂໍ້ຫ້າມທີ່ນາງໄດ້ຖືກບັງຄັບໂດຍຄວາມລໍາບາກ.
ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ອະໄພຄົນທີ່ທໍລະມານແລະຂ້າຂ້ອຍເທິງໄມ້ກາງແຂນບໍ? ວ່າຂ້ອຍຄົງຈະບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ໃກ້ຈະສິ້ນສຸດຂອງຂ້ອຍ - ໃນເມື່ອບໍ່ມີຝູງຊົນມີອິດທິພົນ - ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມບໍ່ມີຈຸດຫມາຍຂອງການເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍເປັນອັນຍິ່ງໃຫຍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາບໃດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມີຊີວິດຢູ່, ຂ້າພະເຈົ້າຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການໃຫ້ອະໄພ.
ຖ້າວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຮົາພັດທະນານິໄສຂອງການໃຫ້ອະໄພຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນຈະປັບປຸງຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ມັນຍັງຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍປັບປຸງຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາຕື່ມອີກ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງໃຫ້ອະໄພທັງຜູ້ທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າໄດ້ເຮັດຜິດຕໍ່ພວກເຮົາສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະຜູ້ທີ່ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໄດ້ບອກພວກເຮົາກຽດຊັງ, ທັງໃນແລະຕ່າງປະເທດ.
ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ສົງ ໃສ ວ່າ ຂ້າ ພະ ເຈົ້າ ສາ ມາດ ພົບ ເຫັນ ດີ ຫຼາຍ ກວ່າ 100 ລ້ານ ຄຣິດ ສະ ຕຽນ ໃນ ສະ ຫະ ລັດ ອາ ເມລິ ກາ ທີ່ ບໍ່ ໄດ້ ກຽດ ຊັງ ຜູ້ ຊາຍ ທີ່ ຄຶງ ພຣະ ເຢ ຊູ, ແຕ່ ວ່າ ຜູ້ ທີ່ ກຽດ ຊັງ ແລະ ຈະ offended ສູງ ໃນ ຄວາມ ຄິດ ຂອງ ການ ໃຫ້ ອະ ໄພ Adolf Hitler.
ເມື່ອ John Kerry ເວົ້າວ່າ Bashar al Assad ແມ່ນ Hitler, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຮູ້ສຶກໃຫ້ອະໄພທ່ານ Assad ບໍ? ເມື່ອ Hillary Clinton ເວົ້າວ່າ Vladimir Putin ແມ່ນ Hitler, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານກ່ຽວຂ້ອງກັບ Putin ໃນຖານະທີ່ເປັນມະນຸດບໍ? ເມື່ອ ISIS ຕັດຄໍຜູ້ຊາຍດ້ວຍມີດ, ວັດທະນະທໍາຂອງເຈົ້າຄາດຫວັງວ່າການໃຫ້ອະໄພຫຼືການແກ້ແຄ້ນຂອງເຈົ້າບໍ?
ການໃຫ້ອະໄພບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ສາມາດປະຕິບັດເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດໄຂ້ສົງຄາມ, ແລະບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມ.
ປົກກະຕິແລ້ວກໍລະນີທີ່ສ້າງຂື້ນເພື່ອສົງຄາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕົວະສະເພາະທີ່ສາມາດເປີດເຜີຍໄດ້, ເຊັ່ນ: ການຕົວະກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ອາວຸດເຄມີໃນຊີເຣຍຫຼືຜູ້ທີ່ຍິງເຮືອບິນຕົກໃນຢູເຄລນ.
ປົກກະຕິແລ້ວມີຄວາມຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ຫນຶ່ງສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. Assad ແມ່ນແລ້ວ Hitler ໃນເວລາທີ່ລາວກໍາລັງທໍລະມານປະຊາຊົນສໍາລັບ CIA, ຫຼືວ່າລາວກາຍເປັນ Hitler ໂດຍການຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານສະຫະລັດ? ທ່ານ Putin ແມ່ນແລ້ວ Hitler ກ່ອນທີ່ລາວຈະປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການໂຈມຕີອີຣັກໃນປີ 2003? ຖ້າຜູ້ບັນຊາການສະເພາະຄົນໜຶ່ງທີ່ຫຼົງໄຫຼແມ່ນ Hitler, ແນວໃດກັບບັນດາຜູ້ບັນຊາການທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສະຫະລັດກຳລັງປະກອບອາວຸດ ແລະສະໜັບສະໜູນ? ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນ Hitler ຄືກັນບໍ?
ປົກກະຕິແລ້ວມີການຮຸກຮານໂດຍສະຫະລັດທີ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນໄດ້. ອາເມລິກາມີຈຸດປະສົງເພື່ອໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານຊີຣີ ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ ແລະ ຫຼີກເວັ້ນການເຈລະຈາເພື່ອປົດທ່ານ Assad ໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ ເພື່ອໃຫ້ການໂຄ່ນລົ້ມຢ່າງຮຸນແຮງທີ່ເຊື່ອວ່າຈະເກີດຂຶ້ນປີແລ້ວນີ້. ອາເມລິກາຖອນອອກຈາກສົນທິສັນຍາຫຼຸດກຳລັງອາວຸດກັບຣັດເຊຍ, ຂະຫຍາຍ NATO ໄປສູ່ເຂດຊາຍແດນຂອງຕົນ, ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຢູ່ຢູແກຼນ, ເປີດເກມສົງຄາມຢູ່ຕາມຊາຍແດນຣັດເຊຍ, ວາງກຳປັ່ນຢູ່ທະເລດຳແລະທະເລບານຕິກ, ເຄື່ອນຍ້າຍນິວເຄຼຍເຂົ້າໃນເອີລົບຕື່ມອີກ. ນິວເຄລຍທີ່ນ້ອຍກວ່າ, "ໃຊ້ໄດ້" ຫຼາຍ, ແລະຕັ້ງຖານຍິງລູກສອນໄຟຢູ່ໃນ Romania ແລະ (ກໍາລັງກໍ່ສ້າງ) ໃນໂປແລນ. ຈິນຕະນາການຖ້າຫາກວ່າລັດເຊຍໄດ້ເຮັດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນອາເມລິກາເຫນືອ.
ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ ຄົນເຮົາສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ວ່າຜູ້ປົກຄອງຕ່າງປະເທດຈະຊົ່ວສໍ່າໃດ, ສົງຄາມຈະຂ້າຄົນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ໂຊກຮ້າຍພຽງພໍທີ່ຈະຖືກປົກຄອງໂດຍລາວ — ຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນອາຊະຍາກຳຂອງລາວ.
ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຮົາພະຍາຍາມໃຫ້ອະໄພ? ຄົນຫນຶ່ງສາມາດໃຫ້ອະໄພ ISIS ທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຂອງມັນບໍ? ແລະການເຮັດແນວນັ້ນຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີການປົກຄອງອິດສະລະສໍາລັບການ horrors ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍ, ຫຼືໃນການຫຼຸດຜ່ອນຫຼືການລົບລ້າງຂອງເຂົາເຈົ້າ?
ຄໍາຖາມທໍາອິດແມ່ນງ່າຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານສາມາດໃຫ້ອະໄພ ISIS ທີ່ເປັນຕາຢ້ານຂອງມັນ. ຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄົນສາມາດເຮັດໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ສຶກກຽດຊັງ ISIS. ມີຄົນທີ່ໄດ້ສູນເສຍຄົນທີ່ຮັກໄປໃນວັນທີ 9/11 ທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແກ້ແຄ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ. ມີຜູ້ທີ່ໄດ້ສູນເສຍຄົນທີ່ຮັກໄປກັບການຄາດຕະກໍາຂະຫນາດນ້ອຍແລະຕໍ່ຕ້ານການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍຂອງຝ່າຍທີ່ມີຄວາມຜິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຮູ້ຈັກແລະເບິ່ງແຍງຜູ້ຂ້າ. ມີວັດທະນະທໍາທີ່ປະຕິບັດກັບຄວາມບໍ່ຍຸດຕິທໍາເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງການຂອງການປອງດອງກັນຫຼາຍກວ່າການແກ້ແຄ້ນ.
ແນ່ນອນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນອື່ນສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼືຄວນເຮັດມັນ. ແຕ່ມັນສົມຄວນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າສະມາຊິກຄອບຄົວຂອງຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍໃນວັນທີ 9/11 ທີ່ຄັດຄ້ານສົງຄາມນັ້ນຖືກຕ້ອງສໍ່າໃດ. ປະຈຸບັນຫຼາຍຮ້ອຍເທື່ອຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍ, ແລະ ຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ອາເມລິກາທີ່ປະກອບສ່ວນໃຫ້ວັນທີ 9/11 ໄດ້ເພີ່ມທະວີຂຶ້ນຕາມນັ້ນ. ສົງຄາມໂລກກ່ຽວກັບການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຄາດຄະເນແລະ indisputable ເພີ່ມທະວີການກໍ່ການຮ້າຍ.
ຖ້າເຮົາຫາຍໃຈເລິກໆແລະຄິດຢ່າງຈິງຈັງ, ເຮົາຍັງສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ວ່າຄວາມຄຽດແຄ້ນທີ່ຮຽກຮ້ອງການໃຫ້ອະໄພບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນ. ເດັກນ້ອຍທີ່ມີປືນຂ້າຄົນໃນສະຫະລັດຫຼາຍກວ່າພວກກໍ່ການຮ້າຍຕ່າງປະເທດ. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ກຽດຊັງເດັກນ້ອຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຖິ້ມລະເບີດເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃກ້ເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄິດວ່າເດັກນ້ອຍທີ່ເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ມີຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໂດຍທໍາມະດາຫຼືຂ້າງຫລັງຫຼືເປັນຂອງສາດສະຫນາທີ່ຜິດພາດ. ພວກເຮົາໃຫ້ອະໄພເຂົາເຈົ້າທັນທີ, ໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງພວກເຂົາທີ່ປືນຖືກປະໄວ້.
ແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມຜິດຂອງ ISIS ທີ່ອີຣັກຖືກທໍາລາຍບໍ? ວ່າລີເບຍຖືກຖິ້ມເຂົ້າໄປໃນຄວາມວຸ່ນວາຍ? ວ່າພາກພື້ນໄດ້ຖືກນໍ້າຖ້ວມດ້ວຍອາວຸດທີ່ຜະລິດໂດຍສະຫະລັດ? ຜູ້ນໍາ ISIS ໃນອະນາຄົດໄດ້ຖືກທໍລະມານຢູ່ໃນຄ້າຍຂອງສະຫະລັດບໍ? ຊີວິດນັ້ນຖືກສ້າງໃຫ້ເປັນຝັນຮ້າຍບໍ? ບາງທີບໍ່ແມ່ນ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຜິດຂອງພວກເຂົາທີ່ພວກເຂົາຂ້າຄົນ. ພວກເຂົາເປັນຜູ້ໃຫຍ່. ພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດຫຍັງ.
ພວກເຂົາບໍ? ຈືຂໍ້ມູນການ, ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້. ພຣະອົງຊົງກ່າວວ່າ, ຈົ່ງຍົກໂທດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ເພາະເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດຫຍັງ. ເຂົາເຈົ້າຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າເຂົາເຈົ້າກໍາລັງເຮັດຫຍັງເມື່ອເຂົາເຈົ້າເຮັດສິ່ງຕ່າງໆຄືກັບສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດ?
ໃນເວລາທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສະຫະລັດອອກກິນເບັ້ຍບໍານານແລະທັນທີທັນໃດວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງສະຫະລັດກໍາລັງສ້າງສັດຕູຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງຂ້າ, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການໂຈມຕີ ISIS ແມ່ນການຕໍ່ຕ້ານ. ມັນຍັງກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍບາງຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນມັນຮູ້ວ່າ. ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຮູ້ວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງອາຊີບຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ, ສິ່ງທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ, ສິ່ງທີ່ພໍໃຈກັບສະມາຄົມຂອງພວກເຂົາ, ແລະຜົນປະໂຫຍດອັນໃດແດ່ຂອງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ. ແລະເຂົາເຈົ້າສາມາດຕັ້ງຄວາມຫວັງໄວ້ສະເໝີວ່າບາງທີສົງຄາມຄັ້ງຕໍ່ໄປຈະເປັນອັນທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຜົນ. ເຂົາເຈົ້າຮູ້ແທ້ໆບໍວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດຫຍັງ? ເຂົາເຈົ້າເຮັດແນວໃດ?
ເມື່ອປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ສົ່ງລູກສອນໄຟຈາກ drone ເພື່ອລະເບີດເດັກຊາຍຊາວອາເມຣິກັນຄົນຫນຶ່ງຈາກ Colorado ຊື່ Abdulrahman al Awlaki, ຄົນເຮົາບໍ່ຄວນຈິນຕະນາການວ່າຫົວຂອງລາວຫຼືຫົວຂອງຜູ້ທີ່ນັ່ງໃກ້ຊິດກັບລາວເກີນໄປຍັງຢູ່ໃນຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາ. ການທີ່ເດັກຊາຍຄົນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຂ້າດ້ວຍມີດ ບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ການຂ້າຂອງລາວໄດ້ຮັບການໃຫ້ອະໄພຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍລົງ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຢາກແກ້ແຄ້ນກັບ Barack Obama ຫຼື John Brennan. ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຈຳກັດຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງພວກເຮົາສຳລັບຄວາມຈິງ, ຄວາມຍຸຕິທຳໃນການຟື້ນຟູ, ແລະການທົດແທນການຄາດຕະກຳດ້ວຍນະໂຍບາຍສາທາລະນະສຸກ.
ເຈົ້າໜ້າທີ່ກອງທັບອາກາດສະຫະລັດ ກ່າວເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າ ເຄື່ອງມືທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ເອົາອາຫານຢ່າງຖືກຕ້ອງໄປໃຫ້ຜູ້ທີ່ອຶດຫິວໃນຊີເຣຍ ຈະບໍ່ຖືກນຳໃຊ້ໃນການປະຕິບັດງານດ້ານມະນຸດສະທຳອັນບໍລິສຸດເທົ່ານັ້ນ ເພາະວ່າມັນມີມູນຄ່າ 60,000 ໂດລາ. ແຕ່ກອງທັບສະຫະລັດກໍໄດ້ລະດົມເງິນຫຼາຍສິບຕື້ໂດລາເພື່ອສັງຫານປະຊາຊົນຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາໃນແຕ່ລະປີໃນການຮັກສາຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດໄດ້ໃນທົ່ວໂລກ. ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ CIA ຢູ່ໃນຊີເຣຍ ຕໍ່ສູ້ກັບທະຫານທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໂດຍ Pentagon ຢູ່ໃນຊີເຣຍ, ແລະ - ຕາມຫຼັກການແລ້ວ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ເງິນເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມອຶດຫິວ.
ຈິນຕະນາການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນອີຣັກຫຼືຊີເຣຍແລະອ່ານວ່າ. ຈິນຕະນາການອ່ານຄໍາເຫັນຂອງສະມາຊິກສະພາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ militarism ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ supposedly ໃຫ້ວຽກເຮັດງານທໍາ. ຈິນຕະນາການວ່າອາໄສຢູ່ພາຍໃຕ້ drone ທີ່ມີສຽງດັງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນເຢເມນ, ບໍ່ໃຫ້ລູກຂອງເຈົ້າໄປໂຮງຮຽນຫຼືອອກໄປນອກເຮືອນເລີຍ.
ຕອນນີ້ຈິນຕະນາການໃຫ້ອະໄພລັດຖະບານສະຫະລັດ. ຈິນຕະນາການເອົາຕົວທ່ານເອງເຂົ້າໄປເບິ່ງສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໄພພິບັດທາງການເມືອງ, ຂະບວນການທາງລະບົບ, ຄວາມຕາບອດຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ແລະຄວາມບໍ່ຮູ້ຕົວ. ເຈົ້າສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້ບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຊາວອີຣັກເຮັດມັນ.
ພວກເຮົາຢູ່ໃນສະຫະລັດສາມາດໃຫ້ອະໄພ Pentagon ໄດ້. ພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ອະໄພ ISIS ໄດ້ບໍ? ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ເປັນຫຍັງບໍ່? ພວກເຮົາສາມາດໃຫ້ອະໄພຊາວ Saudis ທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄື, ແລະຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, ISIS, ແຕ່ຜູ້ທີ່ໂທລະທັດຂອງພວກເຮົາບອກພວກເຮົາວ່າເປັນພັນທະມິດທີ່ສັດຊື່ທີ່ດີ? ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍເຫັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ Saudi ຖືກຕັດຫົວຫຼືຍ້ອນວ່າຜູ້ເຄາະຮ້າຍເຫຼົ່ານັ້ນມີລັກສະນະແນວໃດ? ຖ້າບໍ່ແມ່ນ, ມັນແມ່ນຍ້ອນສິ່ງທີ່ Saudis ເບິ່ງຄືວ່າ?
ຖ້າການໃຫ້ອະໄພມາສູ່ພວກເຮົາຕາມທໍາມະຊາດ, ຖ້າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ທັນທີສໍາລັບ ISIS, ແລະດັ່ງນັ້ນທັນທີສໍາລັບເພື່ອນບ້ານທີ່ເຮັດໃຫ້ມີສຽງດັງເກີນໄປຫຼືລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການໂຄສະນາການຕະຫຼາດສໍາລັບສົງຄາມຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ທັງສອງຈະບໍ່ໂຄສະນາເພື່ອບັນຈຸຊາວອາເມຣິກັນເຂົ້າໄປໃນຄຸກ.
ການໃຫ້ອະໄພຈະບໍ່ລົບລ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງ, ແຕ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານພົນລະເຮືອນແລະບໍ່ຮຸນແຮງ - ແມ່ນສິ່ງທີ່ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງຊຸມປີ 1920 ມີຢູ່ໃນໃຈໃນເວລາທີ່ມັນຍ້າຍ Frank Kellogg ຂອງ St. Paul, Minnesota, ເພື່ອສ້າງສົນທິສັນຍາທີ່ຫ້າມສົງຄາມທັງຫມົດ.
ຕອນບ່າຍນີ້ ເວລາ 2 ໂມງແລງ ພວກເຮົາກໍາລັງຈະອຸທິດເສົາສັນຕິພາບຢູ່ທີ່ນີ້ ຢູ່ໃນບໍລິເວນຂອງໂບດນີ້. ດ້ວຍສົງຄາມຖາວອນທີ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນວັດທະນະທຳຂອງເຮົາ, ເຮົາຕ້ອງການການເຕືອນໃຈທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ມີຄວາມສະຫງົບ. ເຮົາຕ້ອງການຄວາມສະຫງົບໃນຕົວເຮົາເອງ ແລະໃນຄອບຄົວຂອງເຮົາ. ແຕ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລະມັດລະວັງຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິຂອງສະມາຊິກຄະນະໂຮງຮຽນໃນ Virginia ທີ່ເວົ້າວ່າລາວຈະສະຫນັບສະຫນູນການສະຫລອງສັນຕິພາບຕາບໃດທີ່ທຸກຄົນເຂົ້າໃຈວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໃດໆ. ພວກເຮົາຕ້ອງການເຕືອນວ່າສັນຕິພາບເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການຍົກເລີກສົງຄາມ. ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຈົ້າຈະເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຮົາ.
