Broschyren "Om krisen eller kriget kommer" har inte bara väckt uppmärksamhet i Sverige.
Faktiskt publicerade jag nyligen här en artikel av Jan-Erik Gustavsson. "ໂອມ ກຣິເກດ ຄອມ." Ska Ryssland ge upp? Farlig svensk ການເມືອງ.
Jag är ດີໃຈ att kunna publicera en artikel av David Swansson, tack vare översättning av Christine Vaple. Tack än en gång Christine. David Swansson
David Swanson är författare, aktivist, ນັກຂ່າວ och radiovärd. Han är ansvarig för WorldBeyondWar.org och kampanjsamordnare för RootsAction.org. Swansons böcker inkluderar ສົງຄາມແມ່ນການຕົວະ. Han bloggar på DavidSwanson.org ແລະ WarIsACrime.org. Han är värd för ວິທະຍຸກະຈາຍສຽງແຫ່ງຊາດ. Han har nominerats för Nobelprispriset ປະຈຳປີ 2015, 2016, 2017.
* Har under de senaste dagarna fått tips om artikeln ovan från läsare, som ”ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ eller propaganda ?
Här åsikt och tankar kring ”Om kriget kommer” från ວໍຊິງຕັນຂອງ blog. blog ວໍຊິງຕັນ (ສາມະເນນ). ແທັກ!
Artikln.
Sveriges regering har återinfört allmän värnplikt skickat en propagandabroschyr som främjar rädsla, russofobi och krigstänkande till alla hushåll .
Trots mitt svenskklingande efternamn skriver jag detta i USA och kommer utan tvivel att tvingas erkänna att det militaristiska hotet från lilla Sverige knappast går att jämföra med Pentagons. Medan Sverige är nr fem i vapenförsäljning till fattiga länder och nr nio totalt, vet vi alla vem som är nummer ett. Sverige är faktiskt kund hos USAs vapentillverkare, även om landets militära utgifter inte närmar sig USAs, inte ens räknat per capita. Visserligen har Sverige 29 soldater i Afghanistan men det är svårt att föreställa sig att de skulle stå för större delen av skadorna. Och medan Sverige aktivt deltar i NATOs krig, träning och propaganda, är landet fortfarande tekniskt sett inte medlem.
Trots sin primära roll i skapandet av det nya kalla kriget, och dess ledande roll i militarismen världen över, kan USA nu se till Sverige för några av de mest katastrofala potentiella stegen framåt. USA har inte allmän värnplikt, och även om det har kabelnyheter, en twitrande ປະທານ och kongressresolutioner, har det ännu inte någon tjusig broschyr som instruerar alla om ett korrekt beteende i krig.
Att det fredliga progressiva Sverige har en sådan kan utgöra en slags tröst och en hoppfull väg framåt för krigsprofitörer överallt, när de ser vapentillverkarnas aktier rasa i kölvatatnet ສິງກະໂປ
Det finns en rörelse bland Demokrater i ວໍຊິງຕັນ, som omfattar många av de kongressmedlemmarna som nu kritiserar varje ansats till fred i Korea, som kräver att 18-åriga kvinnor att liksom männen ska freduellrael en registreall. Tvärtemot den liberala uppfattningen är detta inte en ການປະຕິຮູບທີ່ກ້າວໜ້າ. I motsats till vad även USAs fredsaktivister tror är allmän värnplikt ett steg närmare krig..
Eftersom vi alla har ett intresse av att ຍີ່ປຸ່ນ står ໄວ vid artikel 9 och med hänsyn till alla regeringars ståndpunkt i frågor om fred och krig, bör vi alla vara uppmärksamma på de faror som lurar i Sveriges broschyr ”Om krisen eller kriget kommer”. Naturligtvis är det så att kriget inte bara bryter ut. Kriget har inte alls brutit ut i rika välbeväpnade länder sedan andra världskriget. De har förts i de fattiga länderna i världen, och har ofta frambringat stöd “hemma” genom att främja rädslan för att krig skulle kunna ”bryta ut”, eller genom att jämstämedrbryrigtel ör att krig skulle kunna
ຄຳ ເຫັນ: Artikel 9 i Japans konstitution förbjuder krig som medel att lösa konflikt ” ມາດຕາ 9. (1) ປາດຖະໜາຢ່າງຈິງໃຈຕໍ່ສັນຕິພາບສາກົນບົນພື້ນຖານຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ປະຊາຊົນຍີ່ປຸ່ນໄດ້ປະຖິ້ມສົງຄາມຕະຫຼອດໄປເປັນສິດອະທິປະໄຕຂອງປະເທດຊາດ ແລະ ການນາບຂູ່ຫຼືໃຊ້ກຳລັງເປັນວິທີການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດ.
(2) ເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍຂອງວັກກ່ອນໜ້ານີ້, ທາງບົກ, ທາງທະເລ, ກອງທັບອາກາດ, ແລະ ທ່າແຮງຂອງສົງຄາມອື່ນໆຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັກສາ. ສິດທິຂອງການກະບົດຂອງລັດຈະບໍ່ຖືກຮັບຮູ້.” ວິກິພີເດຍ
Tragiskt nog har de faktiska krigen frambringat den småskaliga terrorism som används för att rättfärdiga förberedelser för fler krig. Terrorismen har som man kunde vänta sig ökat under kriget mot terrorism (enligt Global Terrorism Index). 99,5% av terrorattackerna sker i länder som för krig och/eller begår övergrepp som frihetsberövande utan rättegång, tortyr eller utomrättsliga mord. De flesta terrorattacker sker i de ”befriade” och “demokratiserade” länderna Irak och Afghanistan. De terroristgrupper som är ansvariga för mest terrorism (det vill säga icke-statligt politiskt motiverat våld) runt om i världen har vuxit fram ur USA-ledda krig mot terrorism. Dessa krig har gjort att många högt uppsatta amerikanska regeringstjänstemän och till och med några amerikanska regeringsrapporter, beskriver militärt våld som kontraproduktivt, att det skapardän det filer. ວິທະຍາສາດສັນຕິພາບ Digest skriver: ”Utplaceringen av trupper i ett annat land ökar risken för attacker från terrororganisationer från det landet. Vapenexport till ett annat land ökar risken för attacker från terrororganisationer från det landet. 95% av alla självmordsattacker utförs för att uppmana utländska ockupanter att lämna terroristens hemland.”
Rekommenderar Sveriges handbok en organiseringen av massor av svenskar för att lobba regeringen att sluta sälja vapen, ta hem svenska trupper från ອັຟການິສຖານ, hålla sig borta från NATO, äget budra örvamper, under Afghanistan. eller öka utlandsbiståndet? Dessa är i själva verket steg som vanliga människor kan ta för i frågan om krig. Det står ingenting om det i "Om krisen eller kriget kommer". Tvärtom varnar den här hjälpsamma broschyren människor för att undvika stora grupper – precis det de borde bilda för att med icke-våld kräva en fredlig politik. I själva verket nämner Denna högteknologiska krigsreklam, vid sidan av krig, som något man ska ”motstå” (uppenbarligen på samma generella militariserade sätt) inte bara terrorattacker, cy åberttätttäcker (uppenbarligen på samma generella militariserade sätt) inte bara terrorattacker, cy åberttäsattacker bara. ett påstående att någon hackade en dator) , men också ”försök att påverka Sveriges beslutsfattare eller invånare” (så att Denna skrift i sig utgör en grund för krig). Broschyren ໃຈຮ້າຍ också möjligheten och makten att avskaffa medborgerliga rättigheter genom införande av krigslagar.
"Om krisen eller kriget kommer" talar om militära insatser som ”försvar” trots sin kontraproduktiva historia när det gäller att försvara människor, och beskriver “civilt försvar” som ett ansvar att ”stödja Försvarsmakten”. Inte ett ord om obeväpnat civilförsvar, om icke-samarbete, eller om icke-våldmotståndets verktyg och möjligheter mot tyranni, eller om den överlägsna framgång som icke-våldskanamma.
Istället, utan att någonsin namnge Ryssland, målar den svenska broschyren upp ”motstånd” som en våldsam men hjältemodig och intill-döden kamp mot den främmande ondskan under ledning av Vladimir Putin.
Det främsta resultatet av detta är säkert främjandet av rädsla, vilket skadar förmågan att tänka klart. Ett annat resultat är att likasinnade krigsförespråkare i USA kan peka på Sveriges tal om ”motstånd” som en ärofull insats i nivå med sådant under andra världskriget. Utrikesdepartementets talesman beskrev ju D-Day som ett ögonblick av stor enighet mellan USA och Tyskland. Antalet personer i USA som vet att Sovjetunionen var dess allierade då skulle troligen få rum på en kobbe i Stockholms skärgård.
