ເສີມສ້າງສານອາຍາສາກົນ

(ນີ້ແມ່ນພາກທີ 42 ຂອງປື້ມບັນທຶກ World Beyond War ເຈ້ຍ​ສີ​ຂາວ ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມທີ່ຢູ່ ສືບຕໍ່ໄປ ກ່ອນຫນ້າ | ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ສ່ວນ.)

ໄດ້ ສານຄະດີອາຍາສາກົນ (ICC) ເປັນສານຖາວອນ, ສ້າງໂດຍສົນທິສັນຍາ, ໄດ້ "ກົດຫມາຍ Rome," ເຊິ່ງໄດ້ເຂົ້າມາປະຕິບັດໃນ 1 ເດືອນກໍລະກົດ, 2002 ຫຼັງຈາກການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໂດຍປະເທດ 60. ໃນຖານະເປັນ 2015 ສົນທິສັນຍາໄດ້ຮັບການເຊັນໂດຍປະເທດ 122 ("ລັດສະພາ"), ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ໂດຍອິນເດຍແລະຈີນ. ສາມລັດໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕັ້ງໃຈຈະກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົນທິສັນຍາ - ອິດສະຣາເອນ, ຊູດານແລະສະຫະລັດ. ສານແມ່ນສະຖານະການເສລີແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນດໍາເນີນການຮ່ວມມືກັບມັນ. ຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພສາມາດສົ່ງຄະດີກັບສານ, ເຖິງແມ່ນວ່າສານແມ່ນບໍ່ມີພັນທະໃນການສືບສວນພວກເຂົາ. ອໍານາດການປົກຄອງຂອງມັນຖືກຈໍາກັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ອາຊະຍາກໍາຕ້ານມະນຸດ, ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ, ການຂົ່ມຂູ່, ແລະອາຊະຍາກໍາຂອງການຮຸກຮານຍ້ອນວ່າມັນຖືກກໍານົດຢ່າງເຂັ້ມງວດພາຍໃນປະເພນີຂອງກົດຫມາຍສາກົນແລະພວກມັນຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນໃນກົດຫມາຍ. ມັນແມ່ນສານຂອງສຸດທ້າຍ. ໃນຖານະເປັນຫຼັກການທົ່ວໄປ, ICC ອາດຈະບໍ່ດໍາເນີນການພິພາກສາກ່ອນທີ່ລັດຖະບານໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະພະຍາຍາມອາຍາທີ່ຖືກກ່າວຫາຕົວເອງແລະສະແດງຄວາມສາມາດແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ສານຂອງລັດຂອງລັດຕ້ອງມີຫນ້າທີ່ເປັນຫນ້າທີ່. ສານແມ່ນ "ສົມທົບກັບອໍານາດການປົກຄອງທາງອາຍາແຫ່ງຊາດ" (Rome Statute, Preamble). ຖ້າສານຕັດສິນວ່າມັນມີອໍານາດຕັດສິນ, ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກທ້າທາຍແລະການສືບສວນໃດໆຖືກຍົກເລີກຈົນກ່ວາບັນຫານີ້ໄດ້ຖືກຍິນແລະການຕັດສິນກໍານົດ. ສານອາດຈະບໍ່ດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ໃນອານາເຂດຂອງລັດໃດໆທີ່ບໍ່ລົງນາມໃນກົດຫມາຍ Rome.

ຄະນະກໍາມະການປະສານງານ ICC ແມ່ນປະກອບດ້ວຍສີ່ອົງການຄື: ປະທານ, ຫ້ອງການໄອຍະການ, ການຈົດທະບຽນແລະຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຜູ້ພິພາກສາສິບແປດຢູ່ໃນສາມພະແນກ: ການທົດລອງ, ການທົດລອງແລະການອຸທອນ.

ສານໄດ້ມາພາຍໃຕ້ການວິພາກວິຈານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ມີການເລືອກເອົາຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນອາຟຣິກາໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ໃນຖານະຂອງ 2012, ທັງຫມົດເຈັດກໍລະນີທີ່ເປີດເຜີຍໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຜູ້ນໍາໃນອາຟຣິກາ. ຫ້າຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພຖາວອນຂອງປາກົດວ່າບໍ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນທິດທາງນີ້. ຕາມຫລັກການ, ສານຕ້ອງສາມາດສະແດງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສອງປັດໃຈຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສໍາຄັນນີ້: 1) ບັນດາປະເທດໃນອາຟຣິກາຫລາຍຂຶ້ນແມ່ນພັກຝ່າຍສົນທິສັນຍາກ່ວາປະເທດອື່ນໆ; ຄະນະກໍາມະການກວດກາການປະຕິບັດງານຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ (ສະຫະພາບເອີຣົບ).

ການວິພາກວິຈານທີ່ສອງແລະກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນວ່າສານໄດ້ປາກົດໃຫ້ບາງຄົນເປັນຫນ້າທີ່ຂອງນິຍາມນິຍາມໃຫມ່ຍ້ອນວ່າກອງທຶນແລະພະນັກງານແມ່ນບໍ່ສົມດຸນຕໍ່ສະຫະພາບເອີຣົບແລະລັດຕາເວັນຕົກ. ນີ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການເຜີຍແຜ່ທຶນແລະການຈ້າງງານຂອງພະນັກງານຊ່ຽວຊານຈາກປະເທດອື່ນ.

ອັນທີສາມ, ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າແຖບສໍາລັບຄະນະຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງມີຄວາມສູງຂຶ້ນ, ຕ້ອງມີຄວາມຊໍານານໃນກົດຫມາຍສາກົນແລະປະສົບການການທົດລອງກ່ອນ. ມັນເປັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ແນ່ນອນວ່າຜູ້ພິພາກສາຈະມີຄວາມສາມາດສູງທີ່ສຸດແລະມີປະສົບການດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງທີ່ອຸປະສັກຢືນຢູ່ໃນວິທີການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການມາດຕະຖານທີ່ສູງນີ້ຈະຖືກແກ້ໄຂ.

ສີ່, ບາງຄົນເວົ້າວ່າອໍານາດຂອງໄອຍະການແມ່ນກວ້າງເກີນໄປ. ມັນຄວນຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍກົດຫມາຍແລະຕ້ອງການໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໄອຍະການບໍ່ຄວນມີສິດຕັດສິນຄົນທີ່ປະເທດຊາດບໍ່ມີການລົງນາມ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຍ້ອນການລົງໂທດຂໍ້ຂັດແຍ້ງກັບຜູ້ລົງນາມຫລືປະເທດອື່ນທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັບການລົງໂທດເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ລົງນາມ.

ທີຫ້າ, ບໍ່ມີການອຸທອນກັບສານທີ່ສູງກວ່າ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າສະພາການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານຕ້ອງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານວ່າສານອາດຈະຖືກລົງໂທດແລະຜູ້ຖືກກ່າວຫາສາມາດຮຽກຮ້ອງການຄົ້ນພົບຂອງຕົນຕໍ່ຫ້ອງການອຸທອນ. ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ຢ່າງຖາວອນໂດຍຜູ້ຖືກກ່າວຫາໃນ 2014 ແລະກໍລະນີໄດ້ຫຼຸດລົງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນມູນຄ່າພິຈາລະນາການສ້າງສານປະທ້ວງພາຍນອກຂອງ ICC.

ທີ 6, ມີການຮ້ອງຮຽນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະການດໍາເນີນຄະດີຕ່າງໆແມ່ນຈັດຂື້ນໃນທີ່ລັບ. ໃນຂະນະທີ່ອາດມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ (ການປົກປ້ອງພະຍານ, ນອກຈາກນັ້ນ), ຄວາມຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນຕ້ອງການແລະສານຕ້ອງການທົບທວນຂັ້ນຕອນໃນເລື່ອງນີ້.

ສ່ວນທີ 7, ຜູ້ສໍາຄັນບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມາດຕະຖານຂອງຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງການປະຕິບັດ. ຖ້ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ມັນຕ້ອງຖືກແກ້ໄຂ.

ສິບແປດ, ຄົນອື່ນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສານໄດ້ບັນລຸຜົນສໍາເລັດຫນ້ອຍເກີນໄປສໍາລັບຈໍານວນເງິນທີ່ຕົນໄດ້ໃຊ້, ຍ້ອນວ່າໄດ້ຮັບການຕັດສິນຫນຶ່ງເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການເຄົາລົບຂອງສານສໍາລັບຂະບວນການແລະລັກສະນະປົກກະຕິທີ່ປົກປັກຮັກສາຂອງຕົນ. ມັນໄດ້ຊັດເຈນບໍ່ຫມົດໃນການລ່າສັດ witch ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ບໍ່ດີໃນໂລກແຕ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ restraint admirable. ມັນຍັງເປັນປະຈັກພະຍານເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການດໍາເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້, ການປະກອບຄະດີຕ່າງໆບາງຄັ້ງຫຼັງຈາກຄວາມເປັນຈິງຂອງການປະຫານຊີວິດແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີວັດທະນະທໍາຫຼາຍ.

ສຸດທ້າຍ, ການວິພາກວິຈານທີ່ຫນັກທີ່ສຸດຕໍ່ສານແມ່ນການມີຊີວິດຢູ່ໃນຖານະເປັນສະຖາບັນຂ້າມຊາດ. ບາງຄົນບໍ່ມັກຫລືຕ້ອງການມັນສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນເປັນ, ຂອບເຂດຈໍາກັດກ່ຽວກັບການອະທິປະໄຕຂອງລັດທີ່ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ. ແຕ່ສະນັ້ນ, ມັນກໍ່ແມ່ນສົນທິສັນຍາທຸກ, ແລະພວກເຂົາທັງຫມົດ, ລວມທັງກົດຫມາຍ Rome, ເຂົ້າໄປໃນສະຫມັກໃຈແລະສໍາລັບຄວາມດີທົ່ວໄປ. ການສິ້ນສຸດສົງຄາມບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍລັດອະທິປະໄຕຢ່າງດຽວ. ບັນທຶກຂອງພັນປີໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນເລື່ອງນີ້. ສະຖາບັນການເມືອງສາກົນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຈໍາເປັນຂອງລະບົບການຮັກສາຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ. ແນ່ນອນສານຕ້ອງມີມາດຕະຖານດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາຈະສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊຸມຊົນໃນທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຄວາມໄວແລະຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງແລະບຸກຄົນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ. ການສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການຄະດີອາຍາສາກົນແມ່ນເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນໃນການກໍ່ສ້າງລະບົບສັນຕິພາບທີ່ເຮັດວຽກ.

ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເນັ້ນຫນັກວ່າ ICC ແມ່ນສະຖາບັນໃຫມ່, ການເລີ້ມທໍາອິດຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງຊຸມຊົນສາກົນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄະດີອາຍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກບໍ່ໄດ້ຮັບການລ່ວງລະເມີດມະຫາຊົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງເປັນການເຕືອນໄພຄັ້ງທີສອງຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງລວມ, ຍັງມີການປ່ຽນແປງແລະຍັງມີຄວາມຕ້ອງການການປະຕິຮູບຢ່າງຮຸນແຮງ.

ອົງການສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ສໍາລັບຄະນະກໍາມະການຄະດີອາຍາສາກົນ, ປະກອບດ້ວຍອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມ 2,500 ໃນປະເທດ 150 ສະຫນັບສະຫນູນ ICC ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ມີປະສິດຕິຜົນແລະເປັນເອກະລາດແລະປັບປຸງການເຂົ້າເຖິງຄວາມຍຸຕິທໍາສໍາລັບຜູ້ທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ການກະທໍາສົງຄາມແລະຄວາມຜິດຕໍ່ມະນຸດ.^note44

(ສືບຕໍ່ໄປ ກ່ອນຫນ້າ | ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ສ່ວນ.)

ພວກເຮົາຢາກໄດ້ຍິນຈາກທ່ານ! (ກະລຸນາແບ່ງປັນຄວາມເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້)

ວິທີການນີ້ໄດ້ນໍາພາ ທ່ານ ຄິດວ່າແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມ?

ສິ່ງທີ່ທ່ານຈະເພີ່ມຫຼືປ່ຽນແປງຫຼືຄໍາຖາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?

ທ່ານສາມາດເຮັດຫຍັງແດ່ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບສົງຄາມ?

ທ່ານສາມາດເຮັດແນວໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກນີ້ກັບສົງຄາມເປັນຄວາມເປັນຈິງ?

ໂປດແບ່ງປັນອຸປະກອນນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ!

Related posts

ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ການຄຸ້ມຄອງການຂັດແຍ້ງສາກົນແລະຊົນຊາດ"

ເບິ່ງ ຕາຕະລາງເຕັມຂອງເນື້ອຫາສໍາລັບ ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມ

ອ່ືນ:
44​. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (ກັບໄປບົດຄວາມຕົ້ນຕໍ)