ໂດຍ John Hanrahan, ExposeFacts.org
ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄະດີຈາກອົງການໄອຍະການກ່າວໃນການ ດຳ ເນີນຄະດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງທ່ານ Jeffrey Sterling, ອະດີດເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ CIA ທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການຮົ່ວໄຫຼດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອີຣ່ານ, ທ່ານ Sterling ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ (ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຄວາມສາມາດ):
* ວາງ CIA "ຊັບສິນ" ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ;
* ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ການທົດແທນຂໍ້ບົກພ່ອງອື່ນໆ, ຜູ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ;
* ຢ້ານ“ ຊັບສິນ” ອື່ນໆໃນປະຈຸບັນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ສອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ເປັນຊັບສິນ;
* ເອົາໃຈໃສ່ຊາວອີຣ່ານແລະຣັດເຊັຍແລະປະເທດອື່ນໆທີ່ CIA ດຳ ເນີນໂຄງການລ້າໆເພື່ອລົບກວນໂຄງການອາວຸດນິວເຄລຍຂອງປະເທດອື່ນ;
* ອາດຈະເປັນສາເຫດທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດປັບປຸງແຜນການອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນເອງ, ແລະທ່ານກໍ່ເຫັນໄດ້.
ການກະ ທຳ ທີ່ກ່າວຫາຂອງ Sterling - ລາວຖືກກ່າວຫາວ່າໃຫ້ນັກຂ່າວ New York Times James Risen ມີຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຈັດປະເພດກ່ຽວກັບການຫລອກລວງ CIA ທີ່ມີຄວາມລັບສູງ, Operation Merlin, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງແຜນການອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງໃຫ້ແກ່ຊາວອີຣ່ານທີ່ນະຄອນ Vienna. ຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຫຼາຍລ້ານຄົນ.”
ຫຼືດັ່ງນັ້ນ CIA ກ່າວໃນການໂອ້ລົມສົນທະນາທີ່ກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຫຼັງຈາກນັ້ນແລະຫົວ ໜ້າ Hyperbolist-in-Chief Condoleezza Rice ສຳ ລັບການປະຊຸມກັບພະນັກງານ New York Times ໃນເດືອນເມສາ 2003 ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຂ້າເລື່ອງຂອງ Risen ກ່ຽວກັບ Merlin. ຕໍ່ມາ Risen ໄດ້ລາຍງານແຜນການນິວເຄຼຍຂອງອີຣານທີ່ ໜ້າ ເບື່ອ ໜ່າຍ ໃນປື້ມ 2006 ຂອງລາວທີ່ມີຊື່ວ່າ "State of War," ຫຼາຍຕໍ່ຄວາມອາຍຂອງ CIA (ແລະບັນນາທິການ ໜັງ ສືພິມ New York Times ທີ່ໄດ້ຂ້າສິ້ນຕົ້ນຂອງລາວ).
ຄຳ ຕັກເຕືອນທີ່ຮ້າຍແຮງທັງ ໝົດ ເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນການໂດຍໄອຍະການຂອງລັດຖະບານກາງໂດຍການເປີດການໂຕ້ຖຽງ, ແລະໂດຍພະນັກງານ CIA ໃນປະຈຸບັນແລະອະດີດ CIA, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ຕຳ ຫຼວດສືບລັບ FBI ແລະເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮັກສາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດອື່ນໆ. ປະຈຸບັນຄະດີດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືໂດຍຄະນະຕຸລາການ.
ມີພຽງສິ່ງດຽວທີ່ຜິດພາດກັບການເລົ່າເລື່ອງຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ເກີດຈາກປື້ມຂອງ James Risen ແລະການຮົ່ວໄຫລຂອງ Sterling - ມັນເກືອບຈະບໍ່ມີຫຼັກຖານ.
ຖືກກົດຂື້ນໂດຍທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນໃນສອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ພະນັກງານຕ່າງໆຂອງລັດຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດສາມາດອ້າງເຖິງບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍຫຼືເຈັບຍ້ອນຜົນຂອງການເປີດເຜີຍໃນປື້ມຂອງ Risen, ເຊິ່ງອອກມາ 9 ປີທີ່ຜ່ານມາ - ຫຼາຍກວ່າເວລາພຽງພໍ ສຳ ລັບ cataclysm ຄາດຄະເນທີ່ຈະເກີດຂື້ນ.
ບໍ່ມີຕົວຢ່າງໃດໆກ່ຽວກັບ "ຊັບສິນ" ທີ່ຄາດຫວັງທີ່ໄດ້ເວົ້າວ່າບໍ່ຂອບໃຈຍ້ອນການເປີດເຜີຍທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ບໍ່ມີຕົວຢ່າງໃດໆເຖິງແມ່ນວ່າຊັບສິນ ໜຶ່ງ ດຽວໃນປະຈຸບັນຜູ້ທີ່ໄດ້ເຊົາຈາກການເປີດເຜີຍ. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງແຜນການອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດ. ແລະ, ບໍ່, Condi Rice, ບໍ່ມີຜູ້ໃດໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍຍ້ອນອາວຸດນິວເຄຼຍອີຣານທີ່ບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼືໃນເມຄເຫັດທີ່ ໜ້າ ຢ້ານທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວເຕືອນພວກເຮົາຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນໄລຍະການລຸກຮືຂຶ້ນຕໍ່ການບຸກລຸກ 2003 ຂອງອີຣັກທີ່ບໍ່ມີ WMD.
ທຳ ມະດາໃນອາທິດນີ້ແມ່ນປະຈັກພະຍານຂອງອະດີດເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ CIA ທ່ານ David Shedd, ປະຈຸບັນຜູ້ ອຳ ນວຍການອົງການສືບລັບປ້ອງກັນປະເທດ, ເຊິ່ງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງຈາກການເປີດເຜີຍຂອງປື້ມ Risen ໃນປະຈຸບັນ. ທ່ານກ່າວວ່າການຮົ່ວໄຫຼດັ່ງກ່າວແມ່ນ "ການລະເມີດຄວາມປອດໄພທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການ ດຳ ເນີນງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ", ແລະກ່າວເຕືອນວ່າການຮົ່ວໄຫຼດັ່ງກ່າວອາດຈະຕ້ອງການການດັດແກ້ແຜນການນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດ. ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບໂຄງການຂອງສະຫະລັດ. ເຊິ່ງພຽງແຕ່ສະແດງເຖິງຄວາມຫຍໍ້ທໍ້: ຖ້າມີສິ່ງທີ່ດີໃນແຜນການທີ່ບົກພ່ອງ, ເປັນຫຍັງທ່ານຕ້ອງການຂີ່ພວກມັນໄປອີຣ່ານຫຼືປະເທດອື່ນທີ່ທ່ານຖືວ່າເປັນສັດຕູ?
ສຳ ລັບຄະດີຂອງລັດຖະບານ, ແນ່ນອນ, ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເວົ້າເຖິງຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນແທນທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງຊາດ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໄອຍະການ Eric Olshan ໄດ້ເຮັດຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວໃນການໂຕ້ຖຽງປິດຂອງລາວ. ເວົ້າຕື່ມວ່າປັດໄຈທີ່ຫຼາຍຂອງຊຸມຊົນສະຫລາດຊຸມຊົນບອກກັບຄະນະ ກຳ ມະການວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຈະມີຄວາມຢ້ານກົວຫຼາຍກ່ວາເກົ່າເພາະວ່າ cockamamie, CIA ທີ່ອັນຕະລາຍໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ສິ່ງນັ້ນຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ ໝໍ້ ນ້ ຳ ຫວານ, ແລະອາດຈະພຽງພໍທີ່ຈະຊັກຊວນໃຫ້ນິຕິບຸກຄົນບາງຄົນເຖິງວ່າຈະບໍ່ມີຂໍ້ເທັດຈິງ. ແລະມີຊຸບເປີສະຕາການບໍລິຫານຂອງ Bush ເຊັ່ນ: Condi Rice ເລົ່ານິທານທີ່ສູງກວ່າກ່ຽວກັບ WMDs, ເທື່ອນີ້ຢູ່ອີຣານ. ເມື່ອທ່ານບໍ່ມີຫຼັກຖານໃນກໍລະນີທີ່ກ່າວຫາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ, ຢ້ານເຂົາເຈົ້າ.
ແລະຫຼັກຖານ, ນອກ ເໜືອ ຈາກໄລຍະເວລາແລະເປັນປະຫວັດສາດທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ (ຖ້າບໍ່ຄົບຖ້ວນ) ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Risen ແລະ Sterling ພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນໂທລະສັບໃນຊ່ວງເວລາທີ່ ສຳ ຄັນ, ແມ່ນຂາດແຄນ.
ກັບທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດທ່ານ Edward MacMahon ໄດ້ຄັດເລືອກເອົາພະຍານຫຼັກຖານທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພະຍານໄອຍະການໃນອາທິດນີ້, ພະຍານເຫຼົ່ານີ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາບໍ່ພົບຫຼັກຖານທີ່ສະແດງວ່າມັນແມ່ນ Sterling ຜູ້ທີ່ໃຫ້ເອກະສານ Risen ສຳ ລັບປື້ມຂອງລາວ; ຫຼືວ່າມັນແມ່ນ Sterling ຜູ້ທີ່ໃຫ້ Risen ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫຍັງໃນປື້ມຂອງລາວ; ຫຼືວ່າມີໃຜເຄີຍເຫັນ Risen ແລະ Sterling ຢູ່ ນຳ ກັນ; ຫຼືວ່າ Sterling ໄດ້ເອົາເຮືອນຫຼືເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ດຳ ເນີນງານຂອງ Merlin.
ແລະທ່ານ MacMahon ແລະທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດອື່ນໆທ່ານ Barry Pollack ຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອີກວ່າມີຫລາຍແຫລ່ງອື່ນທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບການຮົ່ວໄຫລຂອງວັດສະດຸ Merlin ແຕ່ບໍ່ມີການສືບສວນໃດໆ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນເວນິຊີນ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ CIA ອື່ນໆ, ແລະພະນັກງານຕ່າງໆຂອງຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງວຽງຈັນຝົນ (ທີ່ Sterling ໄດ້ໄປໃນ 2003 ຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອເປັນການກ່າວເຖິງຄວາມກັງວົນຂອງລາວຕໍ່ Merlin). Pollack, ໃນການປິດການໂຕ້ຖຽງ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີ ຈຳ ນວນຄົນທີ່ສາມາດເປັນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ ສຳ ລັບ Risen, ລວມທັງພະນັກງານ 90 CIA ທີ່ປະຈັກພະຍານຂອງລັດຖະບານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຂົ້າເຖິງໂຄງການ Merlin
ຕົວແທນພິເສດຂອງ FBI Ashley Hunt, ຜູ້ທີ່ໄດ້ ນຳ ພາການສືບສວນຂອງ FBI ກ່ຽວກັບການຮົ່ວໄຫລຂອງ Merlin ມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດ, ໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼັກຖານທີ່ ໜັກ ແໜ້ນ ທີ່ສຸດຕໍ່ Sterling - ການກ່າວເຖິງເຫດການດັ່ງກ່າວ. MacMahon ເຮັດໃຫ້ລາວຍອມຮັບວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຕິດຕາມ - ຫລືຖືກກີດຂວາງຈາກການຕິດຕາມ - ບາງເສັ້ນທາງຂອງການສອບຖາມທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສຄົນອື່ນເປັນແຫຼ່ງຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ Merlin ທີ່ Risen ໄດ້ຮັບ.
ທ່ານນາງ Hunt ໄດ້ຮັບຮູ້ພາຍໃຕ້ ຄຳ ຖາມທີ່ເຄັ່ງຄັດວ່ານາງເຄີຍມີບົດກ່າວຫາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໃນບົດລາຍງານການສືບສວນທີ່ຂຽນບົດບັນທຶກທີ່ລະບຸວ່າ Sterling ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ກູ້ຢືມແລະວ່າແຫຼ່ງທີ່ມາຈາກນັ້ນອາດຈະແມ່ນຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຈາກຄະນະ ກຳ ມະການເລືອກຄວາມລັບຂອງສະພາສູງ (SSIC). ນາງຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ການຂຽນບົດບັນທຶກໃນຕົ້ນ 2006 ໂດຍກ່າວເຖິງ "ການຄັດຄ້ານເປັນເອກະພາບ" ຕໍ່ການສືບສວນຂອງນາງພາຍໃນຄະນະ ກຳ ມະການ, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະຕິດຕາມກວດກາ Merlin. ທ່ານນາງໄດ້ເປັນພະຍານວ່າປະທານຄະນະ ກຳ ມະການຄະນະ ກຳ ມະການ Sen. Pat Roberts (R-Kansas) ໄດ້ບອກນາງວ່າລາວຈະບໍ່ຮ່ວມມືກັບ FBI, ແລະຫົວ ໜ້າ ພະນັກງານຂອງຄະນະ ກຳ ມະການ, ທ່ານ William Duhnke ປະທານາທິບໍດີ, ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະລົມກັບນາງຢ່າງເດັດຂາດ.
ພະນັກງານສອງຄົນໃນອະດີດຈາກ SSIC ທີ່ໄດ້ພົບກັບ Sterling ໃນເດືອນມີນາ 2003, ໃນເວລາທີ່ລາວເອົາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາແລະພະຍານໄອຍະການອື່ນໆມາອະທິບາຍວ່າເປັນການຮ້ອງທຸກທີ່ກ່າວຫາກ່ຽວກັບໂຄງການ Merlin, ໄດ້ເປັນພະຍານໃນການເປັນພະຍານໄອຍະການໃນການທົດລອງຂອງ Sterling. ພາຍໃຕ້ການສອບຖາມ, ພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ປະຈັກພະຍານທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ Sterling ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Risen, ແນ່ນອນ, ເບິ່ງຄືວ່າມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄະນະ ກຳ ມະການ - ຄະນະ ກຳ ມະການທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບ Operation Merlin ເຖິງແມ່ນວ່າກ່ອນທີ່ Sterling ຈະມາຫາພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມກັງວົນຂອງລາວ.
ອະດີດພະນັກງານຄົນ ໜຶ່ງ, ທ່ານ Donald Stone, ຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ໃນປະຈັກພະຍານຂອງລາວວ່າລາວໄດ້ໂທລະສັບຈາກ Risen ບາງຄັ້ງຫຼັງຈາກໄດ້ພົບກັບ Sterling, ແຕ່ວ່າລາວໄດ້ບອກລາວວ່າລາວບໍ່ສາມາດເວົ້າກັບນັກຂ່າວໄດ້. ທ່ານ Stone ກ່າວວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນກັບ Risen ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.
ທ່ານ Vicki Divoll ອະດີດພະນັກງານຄົນອື່ນໆໄດ້ຖືກໄລ່ອອກຈາກຄະນະ ກຳ ມະການຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຈັດປະເພດໃຫ້ແກ່ພະນັກງານຂອງຄະນະຕຸລາການກ່ຽວກັບບັນຊີລາຍຊື່ການອະນຸຍາດທາງດ້ານຂ່າວສານທີ່ມີເນື້ອຫາ, ພຽງແຕ່ເຫັນຂໍ້ມູນນັ້ນ (ເຊິ່ງ ໜ້າ ອາຍຕໍ່ພັກຣີພັບບລີກັນ) ໃນມື້ຕໍ່ມາໃນ ໜ້າ ຕໍ່ ໜ້າ ຂອງ ໜັງ ສືພິມ New York Times ຂຽນໂດຍ - James Risen. ນາງໄດ້ເປັນພະຍານວ່ານາງບໍ່ເຄີຍເວົ້າກັບ Risen ກ່ຽວກັບເລື່ອງໃດໆ, ແຕ່ວ່າຄົນອື່ນໃນຄະນະ ກຳ ມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຈັດການກັບ Risen ເປັນບາງຄັ້ງຄາວ.
ທ່ານ Divoll ຍອມຮັບການບອກກັບ FBI ໃນເວລາດຽວກັນວ່າທ່ານ Alfred Cumming, ຜູ້ ອຳ ນວຍການພະນັກງານປະຊາທິປະໄຕຂອງຄະນະ ກຳ ມະການ, ໄດ້ໂອ້ລົມກັບທ່ານ Risen ໃນບາງໂອກາດ. ທ່ານນາງຍັງໄດ້ເປັນພະຍານວ່ານາງໄດ້ຍິນໃນລະຫວ່າງການ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ ຄະນະ ກຳ ມະການຂອງນາງ - ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ໂດຍກົງ - ວ່າຜູ້ ອຳ ນວຍການພະນັກງານຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນໄດ້ໂອ້ລົມກັບນັກຂ່າວກ່ຽວກັບເລື່ອງຕ່າງໆ, ແລະບາງຄັ້ງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ທັງສອງໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ນັກຂ່າວທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ - ການຈັດແຈງທີ່ຜູ້ສື່ຂ່າວຍັງຈະຕົກລົງຂຽນບົດທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການຕ້ອງການ. ນາງກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນ“ ມືທີສາມ” ຫຼາຍ, ອາດແມ່ນແຕ່“ ມືທີຫ້າ.”
ທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ສະແດງຈຸດດັ່ງກ່າວຜ່ານປະຈັກພະຍານຈາກພະຍານໄອຍະການເຫຼົ່ານີ້ວ່າເຖິງວ່າຈະມີແຫລ່ງຂ່າວຂອງ Risen ແລະແຫຼ່ງທີ່ມີທ່າແຮງຢູ່ໃນທັງ CIA ແລະຢູ່ເທິງ Capitol Hill (ລວມທັງສິດໃນ SSCI), ກໍ່ບໍ່ມີບ່ອນຢູ່ອາໄສຂອງພວກເຂົາຄົ້ນຫາ, ເນື້ອໃນຄອມພິວເຕີ້ຂອງພວກເຂົາຖືກວິເຄາະ, ໂທຫາໂທລະສັບຂອງພວກເຂົາ. ການກວດກາບັນທຶກ, ບັນທຶກທະນາຄານແລະບັດເຄຼດິດຂອງພວກເຂົາໄດ້ຄົ້ນຫາ - ຄືກັນກັບກໍລະນີຂອງ Sterling.
ໃນຖານະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການກ່າວອ້າງຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ທ່ານ Pollack ກ່າວໃນການໂຕ້ຖຽງປິດຂອງລາວວ່າ: "ພວກເຂົາມີທິດສະດີ, ຂ້ອຍມີທິດສະດີ." ແຕ່, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ຄະນະສານບໍ່ຄວນຕັດສິນໂທດຫຼືຈັບຕົວຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ບົນພື້ນຖານທິດສະດີດັ່ງກ່າວຢ່າງຈິງຈັງ ກໍລະນີ. ແຕ່ທ່ານກ່າວວ່າ, ມັນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ ຫຼັກຖານທີ່ສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກຜິດເກີນຄວາມສົງໃສທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະ "ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດມັນ."
ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນຄະດີນີ້ສ່ວນໃຫຍ່, ຫ້ອງສານໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໄສຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ. ແນ່ນອນ, ນິຕິບຸກຄົນສາມາດເລືອກທີ່ຈະອ້າງອີງເຖິງປະຫວັດການ ດຳ ເນີນຄະດີຂອງການ ດຳ ເນີນຄະດີກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ສະແດງວ່າ Sterling ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງ Risen. ແລະບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາອາດຈະຢ້ານພຽງພໍໂດຍການບັນຍາຍຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະເຊື່ອວ່າການເປີດເຜີຍ "ລັດແຫ່ງສົງຄາມ" ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພ ໜ້ອຍ. ໃນການປະຕິເສດຂອງລັດຖະບານຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງປິດຂອງ Pollack, ອົງການໄອຍະການ James Trump ໄດ້ຫຼິ້ນບັດກໍ່ການຮ້າຍແລະການທໍລະຍົດ, ໃນກໍລະນີຜູ້ພິພາກສາໄດ້ພາດຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. Sterling ໄດ້“ ທໍລະຍົດປະເທດຂອງລາວ…ທໍລະຍົດ CIA …”, ກົງກັນຂ້າມກັບພະນັກງານຂອງ CIA ທີ່“ ຮັບໃຊ້ແລະພວກເຮົາພັກຜ່ອນງ່າຍຂຶ້ນຍ້ອນຜົນ.”
ເນື່ອງຈາກຄວາມອ່ອນແອຂອງຄະດີທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຕໍ່ Sterling, ມັນອາດຈະເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ຖ້າລາວຈະຖືກຕັດສິນໂທດແລະປະເຊີນກັບການຕິດຄຸກດົນນານບົນພື້ນຖານບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກການສະແດງ - ແລະຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມຝັນຮ້າຍນິວເຄຼຍທີ່ລັດຖະບານກ່າວວ່າສາມາດເປັນຜົນ ເນື່ອງຈາກການເປີດເຜີຍຂອງ Operation Merlin.
John Hanrahan ແມ່ນອະດີດຜູ້ ອຳ ນວຍການຝ່າຍບໍລິຫານຂອງ The Fund for Investigative Journalism ແລະເປັນນັກຂ່າວ ສຳ ລັບ ໜັງ ສືພິມ Washington Post, The Washington Star, UPI ແລະອົງການຂ່າວອື່ນໆ. ລາວຍັງມີປະສົບການຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຖານະເປັນນັກສືບສວນດ້ານກົດ ໝາຍ. Hanrahan ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ ລັດຖະບານໂດຍສັນຍາ ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນ ຊາຍແດນລືມ: ການຕະຫຼາດຂອງລັດອາລາສກາ. ລາວໄດ້ຂຽນຢ່າງກວ້າງຂວາງ ສຳ ລັບ NiemanWatchdog.org, ເຊິ່ງເປັນໂຄງການຂອງ Nieman Foundation for Journalism ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard.
