ໂດຍ Gareth Porter, ວັນທີ 16 ມີນາ 2018
From TruthDig
ການລາຍງານຂ່າວຂອງສື່ມວນຊົນ ແລະປະຕິກິລິຍາທາງດ້ານການເມືອງຕໍ່ການປະກາດຂອງທ່ານ Donald Trump ກ່ຽວກັບການພົບປະສຸດຍອດກັບຜູ້ນຳເກົາຫຼີເໜືອ ທ່ານ Kim Jong Un ແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ວ່າມັນບໍ່ສາມາດປະສົບຜົນສຳເລັດໄດ້, ເພາະວ່າທ່ານ Kim ຈະປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະຍົກເລີກນິວເຄລຍ. ແຕ່ລາຍງານສະບັບເຕັມຂອງທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງປະທານາທິບໍດີເກົາຫລີໃຕ້ ທ່ານ Moon Jae-in ກ່ຽວກັບການພົບປະກັບ Kim ໃນອາທິດແລ້ວນີ້—ກວມເອົາໂດຍອົງການຂ່າວ Yonhap ຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໃນສື່ຂ່າວຂອງສະຫະລັດ - ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນວ່າ Kim ຈະນໍາສະເຫນີ Trump ກ່ຽວກັບແຜນການສໍາລັບການຍົກເລີກນິວເຄລຍຢ່າງສົມບູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດໃຫ້ການພົວພັນລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະເກົາຫລີເຫນືອເປັນປົກກະຕິ, ຫຼືສປປ.
ບົດລາຍງານຂອງທ່ານ Chung Eui-yong ໃນງານລ້ຽງອາຫານຄ່ຳທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍທ່ານ Kim Jong Un ໃຫ້ແກ່ຄະນະຜູ້ແທນສ.ເກົາຫຼີ 10 ຄົນໃນວັນທີ 5 ມີນານີ້ກ່າວວ່າ, ການນຳສປປ ເກົາຫຼີ ຢືນຢັນຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງຕົນກ່ຽວກັບການປອດນິວເຄຼຍໃນແຫຼມເກົາຫຼີ. ບໍ່ມີເຫດຜົນໃດໆທີ່ຈະຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄລຍຄວນຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງລະບອບ [ລາວ] ແລະການຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານຕໍ່ເກົາຫລີເຫນືອ." ທ່ານ Chung ລາຍງານວ່າ Kim ສະແດງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບ "ວິທີການຮັບຮູ້ການຍົກເລີກນິວເຄລຍຂອງແຫຼມແລະປັບປຸງສາຍພົວພັນສອງຝ່າຍ [ສະຫະລັດແລະສປປລາວ] ເປັນປົກກະຕິ."
ແຕ່ໃນອັນທີ່ອາດຈະເປັນການຄົ້ນພົບທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດໃນບົດລາຍງານ, ທ່ານ Chung ໄດ້ກ່າວຕື່ມວ່າ, “ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດແມ່ນການທີ່ [Kim Jong Un] ໄດ້ກ່າວຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ການປົດນິວເຄຼຍຂອງແຫຼມເກົາຫຼີແມ່ນຄຳສັ່ງສອນກ່ອນໜ້າຂອງທ່ານແລະ. ວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງຕໍ່ຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວ.”
ບົດລາຍງານຂອງທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ສ.ເກົາຫຼີ ຄັດຄ້ານຢ່າງກົງໄປກົງມາຕໍ່ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທີ່ໝັ້ນຄົງຂອງຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດຂອງອາເມລິກາ ແລະ ບັນດາອິດທິພົນດ້ານການເມືອງທີ່ວ່າ ທ່ານ Kim Jong Un ຈະບໍ່ປະລະອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ Colin Kahl, ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ທຳນຽບຫ້າແຈ ແລະທີ່ປຶກສາຂອງປະທານາທິບໍດີ Barack Obama, ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການປະກາດຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດວ່າ, “ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອເລີຍທີ່ລາວຈະຍອມຮັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍທັງໝົດໃນຈຸດນີ້.”
ແຕ່ການຍົກເລີກຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕົກລົງໃດໆໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງທ່ານ Kahl ໂດຍບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການສືບຕໍ່ປະຕິເສດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງລັດຖະບານ Bush ແລະທ່ານໂອບາມາ ທີ່ໃຫ້ສະຫະລັດສະເໜີການຊຸກຍູ້ໃດໆຕໍ່ເກົາຫລີເໜືອໃນຮູບແບບສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບສະບັບໃໝ່. ເກົາຫຼີເໜືອ ແລະ ເຮັດໃຫ້ການພົວພັນທາງການທູດ ແລະ ເສດຖະກິດເປັນປົກກະຕິ.
ຮູບແບບຂອງນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດນັ້ນແມ່ນດ້ານໜຶ່ງຂອງເລື່ອງທີ່ຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເຖິງການເມືອງຂອງບັນຫາເກົາຫຼີເໜືອ. ອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງເລື່ອງແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມຂອງເກົາຫລີເຫນືອທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຊັບສິນນິວເຄລຍແລະລູກສອນໄຟຂອງຕົນເປັນ chip ຕໍ່ລອງເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເພື່ອປະທ້ວງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຈະປ່ຽນທັດສະນະຂອງສະຫະລັດຂອງ enmity ກັບເກົາຫລີເຫນືອ.
ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງສົງຄາມເຢັນແມ່ນວ່າ ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກອງບັນຊາການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ຢູ່ໃນເກົາຫຼີໃຕ້ ຢຸດການຊ້ອມຮົບປະຈຳປີ “Team Spirit” ກັບກຳລັງຂອງເກົາຫຼີໃຕ້, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 1976 ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຮືອບິນຂອງສະຫະລັດ. ຊາວອາເມຣິກັນຮູ້ວ່າການຊ້ອມຮົບເຫຼົ່ານັ້ນເຮັດໃຫ້ຊາວເກົາຫຼີເໜືອຢ້ານ ເພາະວ່າ, ດັ່ງທີ່ Leon V. Sigal ຈື່ຈຳຢູ່ໃນບັນຊີທີ່ມີອໍານາດຂອງລາວກ່ຽວກັບການເຈລະຈານິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ ແລະ ເກົາຫຼີເໜືອ, “ການປົດອາວຸດຄົນແປກໜ້າ” ສະຫະລັດໄດ້ທຳການຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ ສປປ ເກົາຫລີ ເປັນເວລາ 7 ຄັ້ງ.
ແຕ່ການສິ້ນສຸດລົງຂອງສົງຄາມເຢັນໃນປີ 1991 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖານະການທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ເມື່ອສະຫະພາບໂຊວຽດພັງທະລາຍລົງ, ແລະຣັດເຊຍໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກອະດີດພັນທະມິດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ປະສົບກັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງກະທັນຫັນ. ຫຼຸດລົງ 40 ເປີເຊັນໃນການນໍາເຂົ້າ, ແລະພື້ນຖານອຸດສາຫະກໍາຂອງຕົນ imploded. ເສດຖະກິດທີ່ລັດຄວບຄຸມຢ່າງເຄັ່ງຄັດໄດ້ຖືກຕົກເຂົ້າສູ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງດ້ານເສດຖະກິດແລະການທະຫານທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍກັບເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວໃນສອງທົດສະວັດສຸດທ້າຍຂອງສົງຄາມເຢັນ. ໃນຂະນະທີ່ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນຂອງສອງເກົາຫຼີແມ່ນຄ້າຍຄືກັນເກືອບເຖິງກາງຊຸມປີ 1970, ພວກມັນໄດ້ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປີ 1990, ເມື່ອ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນໃນພາກໃຕ້, ເຊິ່ງມີປະຊາກອນຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງພາກເຫນືອ, ແລ້ວ. ຫຼາຍກວ່າສີ່ເທົ່າ ຫຼາຍກວ່າເກົາຫຼີເໜືອ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເກົາຫຼີເໜືອບໍ່ສາມາດລົງທຶນທົດແທນເຕັກນິກການທະຫານຂອງຕົນໄດ້, ສະນັ້ນຕ້ອງໄດ້ເຮັດກັບລົດຖັງ, ລະບົບປ້ອງກັນອາກາດ ແລະ ເຮືອບິນໃນຊຸມປີ 1950 ແລະ 1960, ໃນຂະນະທີ່ເກົາຫຼີໃຕ້ໄດ້ສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບເຕັກໂນໂລຊີຫລ້າສຸດຈາກສະຫະລັດ. ແລະຫຼັງຈາກວິກິດການເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງໄດ້ຄອບຄອງພາກເຫນືອ, ອັດຕາສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງກໍາລັງພື້ນດິນຂອງຕົນຈະຕ້ອງມີ ຫັນໄປສູ່ວຽກງານການຜະລິດເສດຖະກິດລວມທັງການຂຸດຄົ້ນ, ການກໍ່ສ້າງແລະການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ຄວາມເປັນຈິງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ນັກວິເຄາະດ້ານການທະຫານເຫັນໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ສປປ ເກົາຫຼີ (KPA) ບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດການຢູ່ ສປປ ເກົາຫຼີ ເປັນເວລາດົນກວ່າສອງສາມອາທິດ.
ໃນທີ່ສຸດ, ລະບອບ Kim ໃນປັດຈຸບັນເຫັນວ່າຕົນເອງຕົກຢູ່ໃນສະພາບບໍ່ສະດວກທີ່ໄດ້ເພິ່ງພາອາໄສທາງເສດຖະກິດຂອງຈີນຫຼາຍກວ່າແຕ່ກ່ອນ. ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການພັດທະນາທີ່ຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງນີ້, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ DPRK Kim Il-Sung ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທັນທີຫຼັງຈາກສົງຄາມເຢັນໃນຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພໃຫມ່ທີ່ຮຸນແຮງ: ການນໍາໃຊ້ໂຄງການນິວເຄລຍແລະລູກສອນໄຟຂອງເກົາຫຼີເຫນືອເພື່ອດຶງດູດສະຫະລັດເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ກວ້າງກວ່າທີ່ຈະສ້າງຕັ້ງ. ການພົວພັນທາງການທູດປົກກະຕິ. ການເຄື່ອນໄຫວຄັ້ງທຳອິດໃນເກມຍຸດທະສາດອັນຍາວນານນັ້ນ ໄດ້ມີຂຶ້ນໃນເດືອນມັງກອນ ປີ 1992, ເມື່ອທ່ານ Kim Young Sun ເລຂາທິການໃຫຍ່ພັກກຳມະກອນ ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ເປີດເຜີຍທ່າທີໃໝ່ຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ທີ່ໜ້າຕົກໃຈຕໍ່ກັບສະຫະລັດ ໃນການພົບປະກັບລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດ Arnold Kanter ທີ່ນະຄອນນິວຢອກ. Sun ບອກ Kanter ວ່າ Kim Il Sung ຕ້ອງການ ສ້າງການພົວພັນຮ່ວມມືກັບວໍຊິງຕັນ ແລະໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຮັບເອົາການມີທະຫານອາເມລິກາໃນໄລຍະຍາວນານຢູ່ແຫຼມເກົາຫຼີເປັນການປ້ອງກັນອິດທິພົນຂອງຈີນຫຼືຣັດເຊຍ.
ໃນປີ 1994, ສປປ ເກົາຫຼີ ໄດ້ເຈລະຈາກ່ຽວກັບຂອບການທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັບລັດຖະບານ Clinton, ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະຍົກເລີກການທຳລາຍເຕົາປະຕິກອນປລູໂຕນຽມ ເພື່ອກັບຄືນສູ່ບັນດາເຕົາປະຕິກອນນ້ຳແສງທີ່ມີການແຜ່ຂະຫຍາຍຕົວຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ແລະ ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງອາເມລິກາ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການພົວພັນດ້ານການເມືອງກັບພຽງຢາງເປັນປົກກະຕິ. ແຕ່ບໍ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາດັ່ງກ່າວບັນລຸໄດ້ໃນທັນທີ, ແລະ ບັນດາສື່ຂ່າວຂອງອາເມລິກາ ແລະ ລັດຖະສະພາແມ່ນສ່ວນຫຼາຍທີ່ເປັນສັດຕູຕໍ່ການຄ້າຂັ້ນສູນກາງໃນຂໍ້ຕົກລົງ. ເມື່ອສະຖານະການເສດຖະກິດແລະສັງຄົມຂອງເກົາຫຼີເໜືອຊຸດໂຊມລົງຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງຊຸມປີ 1990 ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກໄພນ້ຳຖ້ວມແລະຄວາມອຶດຢາກຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ອົງການ CIA. ອອກບົດລາຍງານຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການລົ້ມລະລາຍຂອງລະບອບ. ສະນັ້ນ ບັນດາເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານລັດ Clinton ເຊື່ອວ່າບໍ່ມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ການສ້າງຄວາມສຳພັນເປັນປົກກະຕິ.
ຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ Kim Il Sung ໃນກາງປີ 1994, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລູກຊາຍຂອງລາວ Kim Jong Il ໄດ້ຊຸກຍູ້ຍຸດທະສາດຂອງພໍ່ຂອງລາວຢ່າງແຂງແຮງ. ທ່ານໄດ້ດຳເນີນການທົດລອງລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດໄລຍະໄກຄັ້ງທຳອິດຂອງ ສປປ ເກົາຫຼີ ໃນປີ 1998 ເພື່ອກະຕຸກຊຸກຍູ້ອຳນາດການປົກຄອງຂອງທ່ານນາງ Clinton ໃຫ້ມີການກະທຳທາງການທູດກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຕາມຂອບເຂດທີ່ໄດ້ຕົກລົງ. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ດຳເນີນການເຄື່ອນໄຫວທາງການທູດຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ເລີ່ມຕົ້ນຈາກການເຈລະຈາຢຸດການທົດລອງລູກສອນໄຟໄລຍະໄກກັບອາເມລິກາໃນປີ 1998 ແລະ ສືບຕໍ່ສົ່ງທູດສ່ວນຕົວທ່ານ Marshall Jo Myong Rok ໄປວໍຊິງຕັນເພື່ອພົບປະກັບທ່ານ Bill Clinton. ລາວເອງໃນເດືອນຕຸລາປີ 2000.
ທ່ານ Jo ໄດ້ມາເຖິງດ້ວຍຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະຍົກເລີກໂຄງການ ICBM ຂອງ ສປປ ເກົາຫລີ ແລະ ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນ ຊຶ່ງເປັນສ່ວນນຶ່ງຂອງຂໍ້ຕົກລົງໃຫຍ່ກັບສະຫະລັດ. ທີ່ການພົບປະຢູ່ທຳນຽບຂາວ, ທ່ານ Jo ໄດ້ມອບຈົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງໃຫ້ Clinton ຈາກ Kim ເຊີນທ່ານໄປຢ້ຽມຢາມພຽງຢາງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລາວ ບອກທ່ານ Clinton"ຖ້າເຈົ້າມາພຽງຢາງ, Kim Jong Il ຈະຮັບປະກັນວ່າລາວຈະຕອບສະ ໜອງ ທຸກໆຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງເຈົ້າ."
ທ່ານນາງ Clinton ໄດ້ສົ່ງຄະນະຜູ້ແທນທີ່ນຳພາໂດຍລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Madeleine Albright ໄປພຽງຢ່າງໄວ, ບ່ອນທີ່ Kim Jong Il ໄດ້ໃຫ້ຄຳຕອບຢ່າງລະອຽດຕໍ່ກັບຄຳຖາມຂອງສະຫະລັດ ກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງລູກສອນໄຟ. ລາວຍັງ ແຈ້ງ Albright ວ່າ ສປປ ເກົາຫຼີໄດ້ປ່ຽນທັດສະນະກ່ຽວກັບການມີໜ້າຂອງກອງທັບອາເມລິກາຢູ່ສ.ເກົາຫຼີ, ແລະປະຈຸບັນນີ້ເຊື່ອວ່າອາເມລິກາມີບົດບາດ "ຮັກສາສະຖຽນລະພາບ" ຢູ່ແຫຼມເກົາຫຼີ. ທ່ານໄດ້ສະເໜີວ່າ ບາງຄົນຢູ່ພາຍໃນກອງທັບເກົາຫຼີເໜືອໄດ້ສະແດງຄວາມຄັດຄ້ານຕໍ່ທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ແລະຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ເມື່ອອາເມລິກາ ແລະ ສປປ ເກົາຫຼີ ເຮັດໃຫ້ການພົວພັນເປັນປົກກະຕິ.
ເຖິງວ່ານາງ Clinton ກຽມພ້ອມທີ່ຈະໄປພຽງຢາງເພື່ອເຊັນຂໍ້ຕົກລົງ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ໄດ້ໄປ, ແລະລັດຖະບານ Bush ໄດ້ປ່ຽນຄືນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວເບື້ອງຕົ້ນໄປສູ່ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທາງການທູດກັບເກົາຫຼີເໜືອທີ່ລິເລີ່ມໂດຍ Clinton. ໃນທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ເກົາຫຼີເຫນືອໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເກັບກໍາລັງອາວຸດນິວເຄລຍແລະໄດ້ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ສໍາຄັນໃນການພັດທະນາ ICBM ຂອງຕົນ.
ແຕ່ເມື່ອອະດີດປະທານາທິບໍດີ Clinton ໄປຢ້ຽມຢາມພຽງຢາງໃນປີ 2009 ເພື່ອໃຫ້ມີການປ່ອຍຕົວນັກຂ່າວອາເມລິກາ XNUMX ຄົນ, ທ່ານ Kim Jong Il ໄດ້ເນັ້ນເຖິງຈຸດທີ່ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ. ບົດບັນທຶກກ່ຽວກັບການພົບປະລະຫວ່າງທ່ານນາງ Clinton ແລະທ່ານ Kim ຢູ່ໃນອີເມວຂອງທ່ານ Clinton ຈັດພີມມາໂດຍ WikiLeaks ໃນເດືອນຕຸລາປີ 2016, ໄດ້ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງທ່ານ Kim Jong Il ທີ່ກ່າວວ່າ, “ຖ້າພັກເດໂມແຄຣັດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນປີ 2000, ສະຖານະການໃນການພົວພັນລະຫວ່າງສອງປະເທດຈະບໍ່ເຖິງຈຸດດັ່ງກ່າວ. ແທນທີ່ຈະ, ຂໍ້ຕົກລົງທັງຫມົດຈະຖືກປະຕິບັດ, ສປປ.ເກົາຫຼີ ຈະມີເຕົາປະຕິກອນນ້ໍາເບົາ, ແລະສະຫະລັດຈະມີເພື່ອນໃຫມ່ໃນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງເຫນືອໃນໂລກທີ່ສັບສົນ.”
ບັນດາຜູ້ນິຍົມດ້ານການເມືອງ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຍອມຮັບມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວວ່າ ວໍຊິງຕັນມີທາງເລືອກພຽງແຕ່ສອງທາງເທົ່ານັ້ນ ຄື: ການຮັບເອົາເກົາຫຼີເໜືອທີ່ມີກຳລັງອາວຸດນິວເຄລຍ ຫຼື “ຄວາມກົດດັນສູງສຸດ” ທີ່ສ່ຽງຕໍ່ສົງຄາມ. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ຊາວເກົາຫຼີໃຕ້ສາມາດຢືນຢັນໄດ້, ທັດສະນະດັ່ງກ່າວແມ່ນຜິດພາດ. Kim Jong Un ຍັງມຸ່ງຫມັ້ນຕໍ່ວິໄສທັດຕົ້ນສະບັບຂອງຂໍ້ຕົກລົງກັບຊາວອາເມລິກາສໍາລັບການຍົກເລີກນິວເຄລຍທີ່ພໍ່ຂອງລາວໄດ້ພະຍາຍາມຮັບຮູ້ກ່ອນທີ່ຈະເສຍຊີວິດໃນປີ 2011. ຄໍາຖາມທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າການບໍລິຫານ Trump ແລະລະບົບການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສະຫະລັດມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍດໄດ້ບໍ? ຂອງໂອກາດນັ້ນ.
