ໂດຍ Krishen Mehta, ຄະນະ ກຳ ມະການອາເມລິກາ ສຳ ລັບຂໍ້ຕົກລົງສະຫະລັດອາເມລິກາ - ຣັດເຊຍ, ພຶດສະພາ 4, 2021
ມາຈາກປະເທດທີ່ ກຳ ລັງພັດທະນາ, ຂ້ອຍມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບການລົງໂທດເພາະມັນຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດເຫັນການກະ ທຳ ຂອງສະຫະລັດຈາກທັງມຸມມອງໃນແງ່ບວກແລະທາງບວກ.
ອັນດັບ ທຳ ອິດ: ຫຼັງຈາກທີ່ປະເທດອິນເດຍເປັນເອກະລາດໃນປີ 1947, ສະຖາບັນ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ (ລວມທັງວິສະວະ ກຳ ສາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລການແພດ, ແລະອື່ນໆ) ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານເຕັກນິກແລະການເງິນຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາ. ນີ້ແມ່ນມາໃນຮູບແບບຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອໂດຍກົງ, ການຮ່ວມມືຮ່ວມກັນກັບສະຖາບັນຕ່າງໆໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ການຢ້ຽມຢາມນັກວິຊາການ, ແລະການແລກປ່ຽນອື່ນໆ. ເຕີບໃຫຍ່ໃນປະເທດອິນເດຍພວກເຮົາເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນການສະທ້ອນໃນແງ່ບວກຂອງອາເມລິກາ. ສະຖາບັນເຕັກໂນໂລຢີ, ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດໃນການໄດ້ຮັບປະລິນຍາວິສະວະ ກຳ ສາດຂອງຂ້ອຍກໍ່ແມ່ນນັກສຶກສາທີ່ຈົບການສຶກສາເຊັ່ນ: Sundar Pichai, ຜູ້ບໍລິຫານປະຈຸບັນຂອງ Microsoft, ແລະ Satya Nadella, ຜູ້ບໍລິຫານປະຈຸບັນຂອງ Microsoft. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເຂດ Silicon Valley ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຍ້ອນການກະ ທຳ ຂອງຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ແລະຄວາມກະລຸນາທີ່ນັກວິຊາການໃນປະເທດອື່ນໆ. ນັກວິຊາການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບໃຊ້ປະເທດຂອງພວກເຂົາເອງເທົ່ານັ້ນແຕ່ຍັງໄດ້ສືບຕໍ່ແລກປ່ຽນຄວາມສາມາດແລະຄວາມເປັນຜູ້ປະກອບການຂອງພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນີ້ໃນສະຫະລັດ. ມັນແມ່ນໄຊຊະນະທີ່ຊະນະທັງສອງຝ່າຍ, ແລະເປັນຕົວແທນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ.
ໃນປັດຈຸບັນນີ້ບໍ່ແມ່ນດ້ານບວກ: ໃນຂະນະທີ່ນັກຮຽນຈົບຂອງພວກເຮົາບາງຄົນມາເຮັດວຽກຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຄົນອື່ນໄດ້ໄປເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດທີ່ມີເສດຖະກິດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນເຊັ່ນ: ອີຣັກ, ອີຣານ, ຊີເຣຍ, ອິນໂດເນເຊຍແລະປະເທດອື່ນໆ. ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍທີ່ຮຽນຈົບທີ່ໄປປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະຜູ້ທີ່ຂ້ອຍຕິດຕໍ່ພົວພັນ, ໄດ້ເຫັນຝ່າຍອື່ນແຕກຕ່າງກັບນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາ. ຍົກຕົວຢ່າງຜູ້ທີ່ໄດ້ຊ່ວຍກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນອີຣັກແລະຊີເຣຍ, ເຫັນວ່າມັນຖືກ ທຳ ລາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກການກະ ທຳ ຂອງສະຫະລັດ. ໂຮງງານ ບຳ ບັດນ້ ຳ, ໂຮງງານສຸຂະອະນາໄມ, ຄອງຊົນລະປະທານ, ທາງຫລວງ, ໂຮງ ໝໍ, ໂຮງຮຽນແລະວິທະຍາໄລເຊິ່ງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍຄົນໄດ້ຊ່ວຍກໍ່ສ້າງ (ເຮັດວຽກຢ່າງໃກ້ຊິດກັບນັກວິສະວະກອນອີຣັກ) ໄດ້ຖືກຫັນໄປສູ່ຄວາມເສີຍຫາຍ. ເພື່ອນຮ່ວມງານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໃນອາຊີບການແພດໄດ້ເຫັນວິກິດການດ້ານມະນຸດສະ ທຳ ທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງເນື່ອງຈາກການລົງໂທດທີ່ເຮັດໃຫ້ຂາດແຄນນ້ ຳ ສະອາດ, ໄຟຟ້າ, ຢາຕ້ານເຊື້ອ, ອິນຊູລິນ, ຢາສະຫຼົບແຂ້ວແລະວິທີການທີ່ ຈຳ ເປັນອື່ນໆ. ພວກເຂົາມີປະສົບການໃນການເຫັນເດັກນ້ອຍເສຍຊີວິດຢູ່ໃນອ້ອມແຂນຍ້ອນຂາດເຂີນຢາເພື່ອຕ້ານທານກັບໂລກອະຫິວາ, ໂຣກຫັດ, ໂຣກຫັດແລະໂຣກອື່ນໆ. ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຮຽນຈົບດຽວກັນນີ້ໄດ້ເປັນພະຍານຕໍ່ປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນທີ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ບໍ່ ຈຳ ເປັນຍ້ອນຜົນຂອງການລົງໂທດຂອງພວກເຮົາ. ມັນບໍ່ແມ່ນໄຊຊະນະຂອງຝ່າຍໃດຝ່າຍ ໜຶ່ງ, ແລະບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ.
ພວກເຮົາເຫັນຫຍັງຢູ່ອ້ອມຕົວພວກເຮົາໃນມື້ນີ້? ສະຫະລັດມີມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ 30 ກວ່າປະເທດ, ເຊິ່ງໃກ້ ໜຶ່ງ ສ່ວນສາມຂອງປະຊາກອນໂລກ. ເມື່ອໂລກລະບາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຕົ້ນປີ 2020, ລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໄດ້ພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອີຣ່ານຊື້ ໜ້າ ກາກເຄື່ອງຊ່ວຍຫາຍໃຈຈາກຕ່າງປະເທດ, ແລະຍັງມີອຸປະກອນຖ່າຍພາບຄວາມຮ້ອນທີ່ສາມາດກວດພົບເຊື້ອໄວຣັດໃນປອດ. ພວກເຮົາໄດ້ຍົກເລີກເງິນກູ້ສຸກເສີນ 5 ພັນລ້ານໂດລາທີ່ອີຣ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງຈາກ IMF ເພື່ອຊື້ອຸປະກອນແລະວັກຊີນຈາກຕ່າງປະເທດ. ເວເນຊູເອລາມີໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ CLAP, ເຊິ່ງເປັນໂຄງການແຈກຢາຍອາຫານທ້ອງຖິ່ນໃຫ້ແກ່ຫົກລ້ານຄອບຄົວທຸກໆສອງອາທິດຫຼືຫຼັງນັ້ນ, ໂດຍໄດ້ສະ ໜອງ ເຄື່ອງໃຊ້ທີ່ ຈຳ ເປັນເຊັ່ນ: ອາຫານ, ຢາ, ເຂົ້າສາລີ, ເຂົ້າແລະອາຫານຫຼັກອື່ນໆ. ສະຫະລັດໄດ້ພະຍາຍາມຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກເພື່ອລົບກວນໂຄງການທີ່ ສຳ ຄັນນີ້ເພື່ອເປັນວິທີທີ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລັດຖະບານຂອງທ່ານ Nicolas Maduro. ດ້ວຍແຕ່ລະຄອບຄົວທີ່ໄດ້ຮັບຊອງເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃຕ້ CLAP ມີສະມາຊິກ 24 ຄົນ, ໂຄງການນີ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະມານ 28 ລ້ານຄອບຄົວ, ໃນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນທັງ ໝົດ 80 ລ້ານຄົນໃນປະເທດເວເນຊູເອລາ. ແຕ່ການລົງໂທດຂອງພວກເຮົາອາດຈະເຮັດໃຫ້ໂຄງການນີ້ບໍ່ສາມາດ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປໄດ້. ສະຫະລັດນີ້ແມ່ນດີທີ່ສຸດບໍ? ຄຳ ສັ່ງລົງໂທດຂອງ Caesar ຕໍ່ຊີເຣຍ ກຳ ລັງກໍ່ໃຫ້ເກີດວິກິດການມະນຸດສະ ທຳ ຢ່າງໃຫຍ່ໃນປະເທດນັ້ນ. ປະຈຸບັນ XNUMX% ຂອງປະຊາກອນໄດ້ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກອັນເປັນຜົນມາຈາກການລົງໂທດ. ຈາກທັດສະນະຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດເບິ່ງຄືວ່າເປັນສ່ວນ ສຳ ຄັນຂອງເຄື່ອງມືຂອງພວກເຮົາ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງວິກິດການມະນຸດສະ ທຳ ທີ່ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດ. ທ່ານ James Jeffreys, ນັກການທູດອາວຸໂສຂອງພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາຫລາຍປີ, ໄດ້ກ່າວວ່າຈຸດປະສົງຂອງການລົງໂທດດັ່ງກ່າວແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະເທດຊີເຣຍກາຍເປັນປະເທດສະມາຊິກລັດເຊຍແລະອີຣ່ານ. ແຕ່ຍັງບໍ່ມີການຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບວິກິດການມະນຸດສະ ທຳ ທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດປະຊາຊົນຊີຣີທົ່ວໄປ. ພວກເຮົາຍຶດຄອງພື້ນທີ່ນ້ ຳ ມັນຂອງຊີເຣຍເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ປະເທດມີຊັບພະຍາກອນທາງການເງິນເພື່ອການຟື້ນຟູຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາຍຶດຄອງທີ່ດິນກະສິ ກຳ ທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງພວກເຂົາເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າເຖິງອາຫານ. ອາເມລິການີ້ດີທີ່ສຸດບໍ?
ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຫັນໄປຫາລັດເຊຍ. ໃນວັນທີ 15 ເດືອນເມສາສະຫະລັດໄດ້ປະກາດໃຊ້ມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ ໜີ້ ສິນຂອງລັດຖະບານຣັດເຊຍ ສຳ ລັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າການແຊກແຊງໃນການເລືອກຕັ້ງປີ 2020 ແລະ ສຳ ລັບການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຜົນມາຈາກການລົງໂທດເຫລົ່ານີ້, ໃນວັນທີ 27 ເດືອນເມສາ, ທະນາຄານກາງຣັດເຊຍປະກາດວ່າອັດຕາດອກເບ້ຍຈະເພີ່ມຈາກ 4.5% ເປັນ 5%. ນີ້ແມ່ນຫຼີ້ນກັບໄຟ. ໃນຂະນະທີ່ ໜີ້ ສິນອະທິປະໄຕຂອງຣັດເຊຍມີພຽງແຕ່ປະມານ 260 ຕື້ໂດລາເທົ່ານັ້ນ, ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າສະຖານະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປະຕິເສດບໍ່. ສະຫະລັດມີ ໜີ້ ສິນຂອງຊາດເກືອບ 26 ພັນຕື້ໂດລາ, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າ 30% ແມ່ນຖືໂດຍປະເທດຕ່າງປະເທດ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຈີນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ອິນເດຍ, ເບຼຊິນ, ຣັດເຊຍ, ແລະປະເທດອື່ນໆປະຕິເສດທີ່ຈະຕໍ່ ໜີ້ ຄືນ ໃໝ່ ຫຼືຕັດສິນໃຈຂາຍ? ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາດອກເບ້ຍເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການລົ້ມລະລາຍ, ການຫວ່າງງານແລະການອ່ອນຄ່າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງເງິນໂດລາສະຫະລັດ. ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດສາມາດສະທ້ອນເຖິງເສດຖະກິດໃນລະດັບທີ່ຕົກຕໍ່າຖ້າປະເທດທັງ ໝົດ ຖອຍອອກ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການສິ່ງນີ້ເພື່ອຕົວເຮົາເອງ, ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕ້ອງການໃຫ້ປະເທດອື່ນ? ສະຫະລັດໄດ້ມີມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ຣັດເຊຍດ້ວຍຫຼາຍເຫດຜົນ, ແລະຫຼາຍໆເຫດການເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ອອກມາຈາກຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງອູແກຣນໃນປີ 2014. ເສດຖະກິດຣັດເຊຍມີພຽງປະມານ 8% ຂອງເສດຖະກິດສະຫະລັດ, ເທົ່າກັບ 1.7 ພັນຕື້ໂດລາທຽບກັບເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ 21 ພັນຕື້ໂດລາ, ແລະພວກເຮົາຍັງຕ້ອງການ ທຳ ຮ້າຍພວກເຂົາຕື່ມອີກ. ຣັດເຊຍມີແຫຼ່ງລາຍໄດ້ XNUMX ຢ່າງທີ່ ສຳ ຄັນ, ແລະພວກເຮົາມີມາດຕະການລົງໂທດຕໍ່ພວກເຂົາທັງ ໝົດ: ຂະ ແໜງ ນ້ ຳ ມັນແລະອາຍແກັສ, ອຸດສາຫະ ກຳ ສົ່ງອອກອາວຸດຂອງພວກເຂົາ, ແລະຂະ ແໜງ ການເງິນທີ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດສືບຕໍ່ໄປ. ໂອກາດທີ່ຊາວ ໜຸ່ມ ຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດ, ກູ້ຢືມເງິນ, ສ່ຽງຕໍ່ຄວາມສ່ຽງ, ແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຂະ ແໜງ ການເງິນຂອງພວກເຂົາແລະດຽວນີ້ແມ່ນແຕ່ກໍ່ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຍ້ອນການລົງໂທດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນອາເມລິກາຕ້ອງການແທ້ໆບໍ?
ມີເຫດຜົນພື້ນຖານ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ທີ່ເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍການລົງໂທດທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາ. ນີ້ແມ່ນ: 1) ການລົງໂທດໄດ້ກາຍເປັນວິທີການທີ່ຈະມີ 'ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຕໍ່ລາຄາຖືກ' ໂດຍບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນພາຍໃນປະເທດ, ແລະໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ "ການກະ ທຳ ສົງຄາມ" ນີ້ທົດແທນການທູດ, 2) ການລົງໂທດອາດຈະເວົ້າໄດ້ວ່າແມ່ນສິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າສົງຄາມ, ເພາະວ່າຢູ່ ຢ່າງ ໜ້ອຍ ໃນສົງຄາມມີອະນຸສັນຍາຫຼືສົນທິສັນຍາສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພົນລະເມືອງພົນລະເຮືອນ. ພາຍໃຕ້ລະບອບການລົງໂທດ, ປະຊາກອນພົນລະເຮືອນແມ່ນໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະມາດຕະການຫຼາຍຢ່າງໃນຕົວຈິງແມ່ນເປົ້າ ໝາຍ ໂດຍກົງຕໍ່ພົນລະເຮືອນ, 3) ການລົງໂທດແມ່ນວິທີການຂອງປະເທດທີ່ຫົວເຂົ່າທີ່ທ້າທາຍ ອຳ ນາດຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມຈີງຈັງ, ທັດສະນະຂອງໂລກຂອງພວກເຮົາ, 4) ນັບຕັ້ງແຕ່ ການລົງໂທດບໍ່ມີ ກຳ ນົດເວລາ, 'ການກະ ທຳ ສົງຄາມ' ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປເປັນເວລາດົນນານໂດຍບໍ່ມີການທ້າທາຍໃດໆຕໍ່ ອຳ ນາດການປົກຄອງຫຼືຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່. ພວກມັນກາຍເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ Forever Wars ຂອງພວກເຮົາ. 5) ສາທາລະນະຊົນອາເມລິກາຕົກຢູ່ໃນການລົງໂທດທຸກໆຄັ້ງ, ເພາະວ່າມັນຖືກຫຸ້ມຫໍ່ພາຍໃຕ້ການຊີ້ ນຳ ຂອງສິດທິມະນຸດ, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງຄຸນງາມຄວາມດີທີ່ສູງກວ່າຄົນອື່ນ. ປະຊາຊົນບໍ່ເຂົ້າໃຈແທ້ໆກ່ຽວກັບໄພອັນຕະລາຍຮ້າຍແຮງທີ່ Sanctions ຂອງພວກເຮົາເຮັດ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການສົນທະນາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຈາກສື່ທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຮົາ. 6) ເປັນຜົນມາຈາກການລົງໂທດ, ພວກເຮົາ ດຳ ເນີນຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊາວ ໜຸ່ມ ໃນບັນດາປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແຕກແຍກ, ເພາະວ່າຊີວິດແລະອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຖືກປະນີປະນອມຍ້ອນຜົນຂອງການລົງໂທດ. ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເປັນຄູ່ຮ່ວມງານກັບພວກເຮົາເພື່ອອະນາຄົດທີ່ສະຫງົບສຸກແລະມິດຕະພາບ, ແລະພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສູນເສຍມິດຕະພາບ, ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະຄວາມເຄົາລົບຂອງພວກເຂົາ.
ຂ້າພະເຈົ້າຂໍສະ ເໜີ ວ່າມັນເຖິງເວລາແລ້ວ ສຳ ລັບນະໂຍບາຍການລົງໂທດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະເມີນຈາກກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະການບໍລິຫານ, ເພື່ອໃຫ້ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບພວກເຂົາຫຼາຍຂື້ນ, ແລະເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ການທູດແທນທີ່ຈະກ່ວາສືບຕໍ່ 'Wars ຕະຫຼອດໄປ' ເຫຼົ່ານີ້ໂດຍຜ່ານການລົງໂທດ ເຊິ່ງເປັນພຽງຮູບແບບຂອງສົງຄາມເສດຖະກິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ສະທ້ອນເຖິງໄລຍະໄກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ມາຈາກການກໍ່ສ້າງໂຮງຮຽນແລະມະຫາວິທະຍາໄລຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ສົ່ງຊາຍ ໜຸ່ມ ແລະແມ່ຍິງຂອງພວກເຮົາເປັນສະມາຊິກຂອງ ໜ່ວຍ ຮັກສາສັນຕິພາບ, ເຖິງສະຖານະການປັດຈຸບັນຂອງ 800 ກອງທັບໃນ 70 ປະເທດແລະການລົງໂທດເກືອບ XNUMX/XNUMX ຂອງປະຊາກອນໂລກ . ການລົງໂທດບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາຕ້ອງສະ ເໜີ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ສະແດງເຖິງຄວາມເອື້ອເຟື້ອເພື່ອແຜ່ແລະຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາ. ດ້ວຍເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ລະບອບການລົງໂທດ ຈຳ ເປັນຕ້ອງສິ້ນສຸດລົງແລະເວລາ ສຳ ລັບມັນແມ່ນດຽວນີ້.
Krishen Mehta ແມ່ນສະມາຊິກຂອງຄະນະ ກຳ ມະການຂອງ ACURA (ຄະນະ ກຳ ມາທິການເພື່ອສັນຍາສະຫະລັດອາເມລິກາ). ລາວເປັນອະດີດຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ PwC ແລະປະຈຸບັນແມ່ນອາວຸໂສດ້ານຄວາມຍຸຕິ ທຳ ທົ່ວໂລກທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Yale.
