ການໂຈມຕີທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຂອງ Samuel Moyn ຕໍ່ກັບຍັກໃຫຍ່ Michael Ratner

ຮູບຂ້າງເທິງ: Jonathan McIntosh, Cc ໂດຍ 2.5, ຜ່ານ Wikimedia Commons

ການໂຈມຕີທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະໄຮ້ມະນຸດສະ ທຳ ຂອງ Samuel Moyn ຕໍ່ Michael Ratner, ທະນາຍຄວາມດ້ານສິດທິມະນຸດທີ່ດີທີ່ສຸດຄົນ ໜຶ່ງ ໃນສະໄ time ຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນ ຈັດພີມມາ ໃນ ການທົບທວນຄືນປື້ມຂອງນິວຢອກ (NYRB) ໃນວັນທີ 1. ເດືອນກັນຍາ. Moyn ແຍກອອກຈາກ Ratner ໃນຖານະເປັນເດັກນ້ອຍທີ່ຖືກຂ້ຽນຕີເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທິດສະດີທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງຕົນເອງທີ່ລົງໂທດອາດຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມແກ່ຍາວສົງຄາມໂດຍການເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຕາແຊບກວ່າ. ລາວອ້າງຢ່າງບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າການບັງຄັບໃຊ້ສົນທິສັນຍາເຈນີວາແລະຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມທີ່ຜິດກົດareາຍແມ່ນເປັນການສະເພາະເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ເປັນ Dexter Filkins ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດ ໃນ Yorker ໃຫມ່"ເຫດຜົນຂອງ Moyn ຈະມັກການເຜົາຕົວເມືອງທັງ,ົດ, ແບບໂຕກຽວ, ຖ້າຜົນສະທ້ອນຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານເຮັດໃຫ້ຄົນຫຼາຍຄົນຄັດຄ້ານ ອຳ ນາດຂອງອາເມລິກາ."

Moyn ເອົາ Ratner-ປະທານເວລາດົນນານຂອງສູນສໍາລັບສິດທິຕາມລັດຖະທໍາມະນູນ (CCR) ທີ່ເສຍຊີວິດໃນປີ 2016-ໄປຮັບຜິດຊອບໃນການຍື່ນ. Rasul v. ພຸ່ມໄມ້ ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນຖືກກັກຂັງໂດຍບໍ່ມີກໍານົດຢູ່ທີ່Guantánamoສິດທິຕາມລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ຈະຖືກຈັບກຸມເພື່ອທ້າທາຍການກັກຂັງພວກເຂົາ. Moyn ຈະໃຫ້ພວກເຮົາຫັນຫຼັງກັບຜູ້ຄົນທີ່ຖືກທໍລະມານ, ຖືກສັງຫານandູ່ແລະຖືກກັກຂັງໄວ້ໂດຍບໍ່ມີ ກຳ ນົດ. ເບິ່ງຄືວ່າລາວເຫັນດີກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ດີຂອງທະນາຍຄວາມຄົນ ທຳ ອິດຂອງ George W. Bush Alberto Gonzales (ຜູ້ທີ່ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ໂຄງການທໍລະມານຂອງສະຫະລັດ) ວ່າສົນທິສັນຍາເຈນີວາ - ເຊິ່ງຈັດປະເພດການທໍລະມານວ່າເປັນອາດຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມແມ່ນ“ ແປກint” ແລະ“ ລ້າສະໄ..”

ໃນຄວາມຮຸນແຮງຂອງລາວ, Moyn ເຮັດການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນຕາງຶດວ່າ "ບໍ່ມີໃຜ, ບາງທີອາດໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່າ [Ratner] ເພື່ອເປີດໃຊ້ນະວະນິຍາຍ, ສະບັບທີ່ຖືກອະນາໄມຂອງສົງຄາມຖາວອນ." ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຖືກທໍາລາຍ, Moyn ກ່າວຫາຢ່າງຮຸນແຮງວ່າ Ratner "ຟອກຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງມະນຸດຊາດ" ຂອງ "ສົງຄາມທີ່ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ, ຖືກກົດາຍ, ແລະ ມະນຸດສະທໍາເບິ່ງຄືວ່າ Moyn ບໍ່ເຄີຍໄປຢ້ຽມຢາມGuantánamo, ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນເອີ້ນວ່າຄ້າຍຄຸມຂັງ, ບ່ອນທີ່ນັກໂທດຢູ່ ທໍລະມານຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ແລະໄດ້ຈັດຂຶ້ນເປັນເວລາຫຼາຍປີໂດຍບໍ່ມີການຄິດຄ່າທໍານຽມ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານບາຣັກໂອບາມາໄດ້ຢຸດຕິໂຄງການທໍລະມານຂອງ Bush, ແຕ່ນັກໂທດຢູ່ທີ່Guantánamoໄດ້ຖືກບັງຄັບດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ໃນໂມງຂອງທ່ານໂອບາມາ, ເຊິ່ງເປັນການທໍລະມານ.

ສານສູງສຸດເຫັນດີກັບ Ratner, Joseph Margulies ແລະ CCR in ຣາຊຸລ. Margulies, ຜູ້ທີ່ເປັນທີ່ປຶກສານໍາໃນຄະດີ, ບອກຂ້ອຍວ່າ ຣາຊວົງ “ ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມະນຸດ [ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ] ຮຸນແຮງ, ແລະມັນບໍ່ມີເຫດຜົນຫຼືເຮັດໃຫ້ມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດາຍ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນແຕກຕ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຍື່ນ, ຕໍ່ສູ້, ແລະຊະນະ ຣາຊວົງປະເທດຍັງຈະຢູ່ໃນສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດຄືກັນ.” ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ດັ່ງທີ່ Ratner ຂຽນໃນຊີວະປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງລາວ, ການເຄື່ອນຍ້າຍແຖບ: ຊີວິດຂອງຂ້ອຍໃນຖານະເປັນທະນາຍຄວາມທີ່ຮຸນແຮງ, ການ New York Times ເອີ້ນວ່າ ຣາຊວົງ "ຄະດີສິດທິພົນລະເມືອງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນຮອບ 50 ປີ."

ມັນແມ່ນການມາເຖິງຂອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ມີຄົນຂັບ, ບໍ່ແມ່ນວຽກທາງກົດofາຍຂອງ Ratner, Margulies ແລະ CCR, ທີ່ໄດ້“ ເຮັດອະນາໄມ” ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ. ການພັດທະນາເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ດຳ ເນີນຄະດີຂອງເຂົາເຈົ້າແລະທຸກຢ່າງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເສີມສ້າງຜູ້ຮັບເdefenseົາການປ້ອງກັນແລະການປົກປ້ອງນັກບິນຈາກອັນຕະລາຍສະນັ້ນຊາວອາເມຣິກັນບໍ່ຕ້ອງເຫັນກະເປົbodyາຮ່າງກາຍ. ເຖິງປານນັ້ນ,“ ນັກບິນ” ຂອງ Drone ປະສົບກັບ PTSD, ໃນຂະນະທີ່ຂ້າຄົນ ຈຳ ນວນພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ ໃນຂະບວນການ.

“ Moyn ເບິ່ງຄືວ່າຄິດວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມແລະການຕໍ່ຕ້ານການທໍລະມານໃນສົງຄາມແມ່ນມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ. ຄວາມຈິງແລ້ວ Ratner ແມ່ນເປັນຜູ້ວາງສະແດງ A ວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ. ລາວຄັດຄ້ານທັງສອງຈົນເຖິງທີ່ສຸດ,” ຜູ້ ອຳ ນວຍການດ້ານກົດACາຍຂອງ ACLU David Cole tweeted.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, Ratner ເປັນຄູ່ແຂ່ງມາດົນນານແລ້ວຂອງສົງຄາມສະຫະລັດທີ່ຜິດກົດາຍ. ລາວພະຍາຍາມບັງຄັບໃຊ້ ການແກ້ໄຂ ອຳ ນາດສົງຄາມ ໃນປີ 1982 ຫຼັງຈາກ Ronald Reagan ສົ່ງ“ ທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານ” ໄປ El Salvador. Ratner ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງ George HW Bush (ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ) ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸຍາດຈາກລັດຖະສະພາ ສຳ ​​ລັບສົງຄາມອ່າວຄັ້ງ ທຳ ອິດ. ໃນປີ 1991, Ratner ໄດ້ຈັດຕັ້ງສານອາຊະຍາກໍາສົງຄາມແລະກ່າວປະນາມການຮຸກຮານຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງສານ Nuremberg Tribunal ເອີ້ນວ່າ“ ອາດຊະຍາກໍາສາກົນສູງສຸດ.” ໃນປີ 1999, ລາວໄດ້ປະນາມການວາງລະເບີດຂອງອົງການເນໂຕ້ທີ່ ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດວ່າເປັນ“ ອາດຊະຍາ ກຳ ຂອງການຮຸກຮານ.” ໃນປີ 2001, Ratner ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Pittsburgh ອາຈານກົດJາຍ Jules Lobel ຂຽນໃນນິຕິບຸກຄົນວ່າແຜນການສົງຄາມຂອງ Bush ໃນອັຟການິສຖານໄດ້ລະເມີດກົດinternationalາຍສາກົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, Ratner ບອກກອງປະຊຸມຂອງສະມາຄົມທະນາຍຄວາມແຫ່ງຊາດ (ເຊິ່ງລາວເປັນປະທານາທິບໍດີໃນອະດີດ) ວ່າການໂຈມຕີ 9/11 ບໍ່ແມ່ນການກະ ທຳ ສົງຄາມແຕ່ແມ່ນອາດຊະຍາ ກຳ ຕ້ານມະນຸດຊາດ. ໃນປີ 2002, Ratner ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວທີ່ CCR ໄດ້ຂຽນໃນ New York Times ວ່າ“ ຂໍ້ຫ້າມໃນການຮຸກຮານປະກອບເປັນມາດຕະຖານພື້ນຖານຂອງກົດinternationalາຍສາກົນແລະບໍ່ສາມາດລະເມີດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີປະເທດໃດນຶ່ງ.” ໃນປີ 2006, Ratner ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ປາໄສທີ່ ສຳ ຄັນຢູ່ທີ່ຄະນະ ກຳ ມະການສືບສວນສາກົນກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ຂອງລັດຖະບານ Bush ຕໍ່ກັບມະນຸດຊາດແລະອາດຊະຍາ ກຳ ສົງຄາມ, ລວມທັງຄວາມຜິດກົດofາຍຂອງສົງຄາມອີຣັກ. ໃນປີ 2007, Ratner ຂຽນໃນການຮັບຮອງສໍາລັບປຶ້ມຂອງຂ້ອຍ, ສາທາລະນະລັດ Cowboy: ຫົກວິທີທີ່ Bush Gang ໄດ້ປົກປ້ອງກົດາຍ, "ຈາກສົງຄາມຮຸກຮານທີ່ຜິດກົດinາຍຢູ່ໃນອີຣັກຈົນເຖິງການທໍລະມານ, ໃນທີ່ນີ້ມັນທັງisົດແມ່ນ - ຫົກວິທີທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ລັດຖະບານ Bush ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາກາຍເປັນລັດນອກກົດາຍ."

ຄືກັນກັບ Ratner, ສາດສະດາຈານດ້ານກົດCanadianາຍຂອງການາດາ Michael Mandel ຄິດວ່າການວາງລະເບີດໂຄໂຊໂວສະກົດກົດdeathາຍການເສຍຊີວິດ ສຳ ລັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດNationsາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ ກຳ ລັງທະຫານເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ ດຳ ເນີນໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງຫຼືຖືກລົງໂທດໂດຍສະພາຄວາມSecurityັ້ນຄົງ. ໄດ້ ເງື່ອນໄຂ ນິຍາມການຮຸກຮານເປັນ "ການໃຊ້ກໍາລັງປະກອບອາວຸດໂດຍລັດຕໍ່ຕ້ານອະທິປະໄຕ, ຄວາມສົມບູນຂອງດິນແດນຫຼືຄວາມເປັນເອກະລາດທາງການເມືອງຂອງລັດອື່ນ, ຫຼືໃນລັກສະນະອື່ນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ."

ໃນປຶ້ມຂອງເພິ່ນ, ອາເມລິກາຈະ ກຳ ຈັດການຄາດຕະ ກຳ ໄດ້ແນວໃດ: ສົງຄາມທີ່ຜິດກົດ,າຍ, ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຄໍ້າປະກັນແລະອາດຊະຍາ ກຳ ຕ້ານມະນຸດຊາດ, Mandel ໃຫ້ເຫດຜົນວ່າການຖິ້ມລະເບີດຂອງໂກໂຊໂວຂອງອົງການເນໂຕ້ໄດ້ສ້າງຕັ້ງກ່ອນ ໜ້າ ສົງຄາມສະຫະລັດຢູ່ໃນອີຣັກແລະອັຟການິສຖານ. ທ່ານ Mandel ຂຽນວ່າ“ ມັນໄດ້ ທຳ ລາຍສິ່ງກີດຂວາງທາງດ້ານກົດandາຍແລະຈິດຕະວິທະຍາ. "ເມື່ອ Pentagon guru Richard Perle 'ຂອບໃຈພະເຈົ້າ' ສໍາລັບການເສຍຊີວິດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ຕົວຢ່າງທໍາອິດທີ່ລາວສາມາດອ້າງອີງໃນການໃຫ້ເຫດຜົນຂອງການໂຄ່ນລົ້ມອໍານາດທາງກົດCouncilາຍຂອງສະພາຄວາມSecurityັ້ນຄົງໃນບັນຫາສົງຄາມແລະສັນຕິພາບແມ່ນ Kosovo."

Moyn, ອາຈານສອນກົດYາຍ Yale ຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຍຸດທະສາດກົດ,າຍ, ບໍ່ເຄີຍປະຕິບັດກົດາຍມາກ່ອນ. ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ລາວກ່າວເຖິງສານອາຍາສາກົນ (ICC) ພຽງຄັ້ງດຽວໃນປຶ້ມຂອງລາວ, ມະນຸດ: ວິທີທີ່ສະຫະລັດປະຖິ້ມສັນຕິພາບແລະສ້າງສົງຄາມຄືນໃ່. ໃນເອກະສານອ້າງອີງອັນດຽວນັ້ນ, Moyn ກ່າວຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າ ICC ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງເປົ້າwarsາຍສົງຄາມການຮຸກຮານ, ໂດຍຂຽນວ່າ,“ [ICC] ໄດ້ບັນລຸຄວາມເປັນມໍລະດົກຂອງ Nuremberg, ຍົກເວັ້ນໃນການລະເວັ້ນຜົນສໍາເລັດລາຍເຊັນຂອງສົງຄາມທີ່ຜິດກົດitselfາຍ.”

ຖ້າ Moyn ໄດ້ອ່ານ ກົດ ໝາຍ Rome ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງຕັ້ງ ICC, ລາວຈະເຫັນວ່າ ໜຶ່ງ ໃນສີ່ອາດຊະຍາ ກຳ ທີ່ຖືກລົງໂທດພາຍໃຕ້ກົດາຍແມ່ນ ອາດຊະຍາ ກຳ ຂອງການຮຸກຮານ, ເຊິ່ງໄດ້ ກຳ ນົດເປັນ“ ການວາງແຜນ, ການກະກຽມ, ການລິເລີ່ມຫຼືການປະຕິບັດ, ໂດຍບຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ມີປະສິດທິຜົນເພື່ອໃຊ້ສິດຄວບຄຸມຫຼືຊີ້ ນຳ ການກະ ທຳ ທາງການເມືອງຫຼືການທະຫານຂອງລັດ, ການກະ ທຳ ການຮຸກຮານເຊິ່ງໂດຍລັກສະນະຂອງມັນ, ແຮງໂນ້ມຖ່ວງ. ແລະຂະ ໜາດ, ຖືວ່າເປັນການລະເມີດກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດຢ່າງຈະແຈ້ງ.”

ແຕ່ ICC ບໍ່ສາມາດດໍາເນີນຄະດີອາຊະຍາກໍາຂອງການຮຸກຮານໃນເວລາທີ່ Ratner ຍັງມີຊີວິດຢູ່ເນື່ອງຈາກວ່າການດັດແກ້ການຮຸກຮານບໍ່ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈົນຮອດປີ 2018, ສອງປີຫຼັງຈາກ Ratner ເສຍຊີວິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທັງອີຣັກ, ອັຟການິສຖານແລະສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຕໍ່ການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວ, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດລົງໂທດການຮຸກຮານໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສະພາຄວາມSecurityັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດຊີ້ ນຳ. ດ້ວຍການຢັບຢັ້ງສະຫະລັດຢູ່ໃນສະພາ, ສິ່ງນັ້ນຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ.

Margulies ກ່າວວ່າ“ ມີພຽງແຕ່ນັກວິຈານຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເປັນຕົວແທນຂອງລູກຄ້າສາມາດແນະນໍາວ່າການດໍາເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ມີໂອກາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນໄລຍະໄກແທນທີ່ຈະພະຍາຍາມປ້ອງກັນການກັກຂັງທີ່ບໍ່ຊອບທໍາແລະບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາຂອງນັກໂທດ. ຄຳ ແນະ ນຳ ແມ່ນການດູຖູກ, ແລະ Michael ເຂົ້າໃຈວ່າດີກ່ວາຄົນອື່ນ.”

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສາມຄະດີທີ່ຍື່ນໂດຍທະນາຍຄວາມຄົນອື່ນ that ທີ່ທ້າທາຍຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດofາຍຂອງສົງຄາມອີຣັກໄດ້ຖືກຕັດສິນໂດຍສານສານລັດຖະບານກາງສາມແຫ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ວົງຈອນທໍາອິດ ປົກຄອງໃນປີ 2003 ສະມາຊິກທີ່ມີ ໜ້າ ທີ່ຢ່າງຫ້າວຫັນຂອງທະຫານສະຫະລັດແລະສະມາຊິກລັດຖະສະພາບໍ່ມີ“ ຈຸດຢືນ” ຄັດຄ້ານຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດofາຍຂອງສົງຄາມກ່ອນທີ່ມັນຈະເລີ່ມຂຶ້ນ, ເພາະວ່າອັນຕະລາຍໃດ to ຕໍ່ເຂົາເຈົ້າຈະເປັນການຄາດເດົາ. ໃນປີ 2010, ວົງຈອນທີສາມ ພົບເຫັນ ການປະຕິບັດສັນຕິພາບຂອງລັດນິວເຈີຊີ, ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍສອງຄົນທີ່ໄດ້ປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ການປະຕິບັດການທ່ອງທ່ຽວຫຼາຍຄັ້ງຢູ່ໃນອີຣັກ, ແລະນັກຮົບເກົ່າຂອງອີຣັກບໍ່ມີ“ ຈຸດຢືນ” ຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດwarາຍຂອງສົງຄາມເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອັນຕະລາຍສ່ວນຕົວ. ແລະໃນປີ 2017 ວົງຈອນທີເກົ້າ ໄດ້ຈັດຂຶ້ນ ໃນຄະດີທີ່ຍື່ນໂດຍແມ່ຍິງອີຣັກວ່າ ຈຳ ເລີຍ Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice ແລະ Donald Rumsfeld ມີພູມຕ້ານທານຈາກການ ດຳ ເນີນຄະດີແພ່ງ.

Margulies ຍັງບອກຂ້ອຍ,“ ຄວາມicationາຍທີ່ວ່າ ຣາຊວົງ ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການເປີດສົງຄາມຕະຫຼອດໄປແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເນື່ອງຈາກສົງຄາມຢູ່ໃນອັຟການິສຖານ, ໄລຍະທໍາອິດຂອງສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຖືກຕໍ່ສູ້ຢູ່ເທິງພື້ນດິນ, ເຊິ່ງຄາດຄະເນວ່າໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດຈັບຕົວແລະສອບສວນນັກໂທດຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ວ່າໄລຍະຂອງສົງຄາມນີ້ແມ່ນໄດ້ມາຕັ້ງແຕ່ດົນນານມາແລ້ວໂດຍຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ອົງການ NSA ເອີ້ນວ່າ 'ການຄອບ ງຳ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ.' ການປະທ້ວງ. ມັນເປັນສົງຄາມກ່ຽວກັບສັນຍານຫຼາຍກວ່າທະຫານ. ບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນ ຣາຊວົງ, ຫຼືການ ດຳ ເນີນຄະດີການກັກຂັງໃດ any, ມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຕໍ່ກັບໄລຍະໃthis່ນີ້.”

"ແລະເປັນຫຍັງໃຜຈະຄິດວ່າການທໍລະມານຍັງສືບຕໍ່, ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານຄວາມຢ້ານກົວຈະຢຸດລົງບໍ? ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນຂອງ Moyn, ເຊິ່ງລາວບໍ່ໄດ້ສະ ເໜີ ຫຼັກຖານພຽງເລັກນ້ອຍ,” Cole, ອະດີດທະນາຍຄວາມຂອງພະນັກງານ CCR, tweeted. “ ການເວົ້າວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງເລິກເຊິ່ງເປັນການເວົ້າເກີນຈິງ. ແລະສົມມຸດວ່າສໍາລັບນາທີທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການທໍລະມານສືບຕໍ່ໄປຈະປະກອບສ່ວນເຮັດໃຫ້ສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ. ທະນາຍຄວາມຄວນຈະເບິ່ງໄປທາງອື່ນ, ເພື່ອເສຍສະລະລູກຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍຄວາມຫວັງທີ່ແປກທີ່ວ່າການປ່ອຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຖືກທໍລະມານຈະເລັ່ງໃຫ້ສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງບໍ?”

ໃນປຶ້ມຫົວຂໍ້ຂອງ Moyn ມະນຸດ, ລາວໄດ້ເອົາ Ratner ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ CCR ຂອງລາວໄປເຮັດວຽກເພື່ອ "ແກ້ໄຂອາດຊະຍາກໍາສົງຄາມອອກຈາກສົງຄາມຂອງເຈົ້າ." ຕະຫຼອດຂອງລາວ NYRB screed, Moyn ຂັດແຍ້ງກັບຕົນເອງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການບັນຍາຍທີ່ເປັນຮູບຮ່າງຂອງລາວ, ສະລັບກັນຮັກສາວ່າ Ratner ຕ້ອງການຢາກເຮັດສົງຄາມໃຫ້ມະນຸດຊາດແລະ Ratner ບໍ່ຕ້ອງການເຮັດສົງຄາມໃຫ້ມະນຸດສະທໍາ ("ຈຸດປະສົງຂອງ Ratner ບໍ່ເຄີຍເຮັດໃຫ້ສົງຄາມອາເມຣິກາມີມະນຸດຫຼາຍຂຶ້ນ").

Bill Goodman ເປັນຜູ້ ອຳ ນວຍການດ້ານກົດCCາຍຂອງ CCR ໃນວັນທີ 9/11. "ທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອສ້າງຍຸດທະສາດທາງກົດthatາຍທີ່ທ້າທາຍການລັກພາຕົວ, ການກັກຂັງ, ການທໍລະມານ, ແລະການຄາດຕະກໍາໂດຍທະຫານສະຫະລັດທີ່ຕິດຕາມວັນທີ 9/11 ຫຼືບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ," ລາວບອກຂ້ອຍ. “ ເຖິງແມ່ນວ່າການ ດຳ ເນີນຄະດີລົ້ມເຫລວ - ແລະມັນເປັນຍຸດທະສາດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ສາມາດຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ເຫຼົ່ານີ້. ບໍ່ຕ້ອງເຮັດຫຍັງເລີຍເພື່ອຮັບຮູ້ວ່າປະຊາທິປະໄຕແລະກົດwereາຍແມ່ນສິ້ນຫວັງໃນການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບການໃຊ້ ອຳ ນາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ,” Goodman ເວົ້າ. “ ພາຍໃຕ້ການ ນຳ ພາຂອງ Michael ພວກເຮົາເລືອກທີ່ຈະປະຕິບັດຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຜິດຫວັງ. ຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມກິນແຫນງ. ວິທີການຂອງ Moyn ທີ່ຈະບໍ່ເຮັດຫຍັງ - ເປັນສິ່ງທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້.”