ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງປະຊາກອນອາເມເນຍຂອງ Nagorno Karabakh

ເອີຣົບ, Immorality, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ

ໂດຍ Alfred de Zayas, World BEYOND War, ກັນຍາ 28, 2023

ຖ້າ "ຄໍາສອນ" ຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບເພື່ອປົກປ້ອງ (R2P) ຫມາຍຄວາມວ່າຫຍັງ[1]ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນໃຊ້ໄດ້ກັບຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ເກີດຂື້ນຕັ້ງແຕ່ປີ 2020 ຢູ່ໃນສາທາລະນະລັດ Armenian ຂອງ Artsakh, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີໃນນາມ Nagorno Karabakh. ການຮຸກຮານທີ່ຜິດກົດໝາຍໂດຍ Azerbaijan ໃນປີ 2020, ພ້ອມກັບອາດຊະຍາກຳສົງຄາມ ແລະອາດຊະຍາກຳຕໍ່ຕ້ານມະນຸດຊາດ, ດັ່ງທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆໂດຍ Human Rights Watch[2], ປະກອບດ້ວຍການສືບຕໍ່ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ Ottoman ຕໍ່ Armenians[3]. ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການສືບສວນຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍສານອາຊະຍາກໍາສາກົນໃນ Hague ຕາມຂໍ້ 5, 6, 7 ແລະ 8 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ Rome.[4] ປະທານາທິບໍດີ Azerbaijan, Ilham Aliyev ຄວນຖືກກ່າວຫາແລະດໍາເນີນຄະດີ. ຈະຕ້ອງບໍ່ມີການລົງໂທດຕໍ່ອາຊະຍາກຳເຫຼົ່ານີ້.

ໃນຖານະເປັນອະດີດຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະລາດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ແລະເນື່ອງຈາກແຮງໂນ້ມຖ່ວງຂອງການໂຈມຕີ Azeri ໃນເດືອນກັນຍາ 2023, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ປະທານສະພາສິດທິມະນຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ທ່ານເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Vaclav Balek, ແລະໃຫ້ຜູ້ບັນຊາການສູງສຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອສິດທິມະນຸດ Volker Turk ປະຊຸມ. ກອງປະຊຸມພິເສດຂອງສະພາສິດທິມະນຸດເພື່ອຢຸດການລະເມີດສິດທິມະນຸດຢ່າງຮ້າຍແຮງທີ່ເຮັດໂດຍ Azerbaijan ແລະໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາທັນທີທັນໃດແກ່ປະຊາກອນ Armenian, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆຂອງການປິດລ້ອມແລະການປິດລ້ອມທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວແລະການອົບພະຍົບຂະຫນາດໃຫຍ່ໄປສູ່ການ. ອາເມເນຍ.

ເຂດພູດອຍນີ້ຕິດກັບອາເມເນຍແມ່ນສິ່ງທີ່ປະໄວ້ຈາກການຕັ້ງຖິ່ນຖານເກົ່າແກ່ 3000 ປີຂອງຊົນເຜົ່າອາເມເນຍ, ທີ່ຮູ້ຈັກກັນແລ້ວກັບຊາວເປີເຊຍແລະຊາວກຣີກໃນນາມ Alarodioi, ກ່າວໂດຍ Darius I ແລະ Herodotus. ອານາຈັກອາເມເນຍຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃນສະ ໄໝ ໂຣມັນ, ມີນະຄອນຫຼວງ, Artashat (Artaxata) ຢູ່ເທິງແມ່ນ້ໍາ Aras ໃກ້ Yerevan ທີ່ທັນສະໄຫມ. ກະສັດ Tiridates III ໄດ້ປ່ຽນເປັນຄຣິສຕຽນໂດຍ St. Gregory the Illuminator (Krikor) ໃນປີ 314 ແລະໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄຣິສຕຽນເປັນສາສະຫນາຂອງລັດ. ຈັກກະພັດ Byzantine Justinian I ໄດ້ຈັດຕັ້ງ Armenia ຄືນໃໝ່ເປັນ 536 ແຂວງ ແລະສຳເລັດໜ້າທີ່ການ Hellenizing ປະເທດໃນປີ XNUMX.

ໃນສະຕະວັດທີ 8 ອາເມເນຍໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງແຂກອາຫລັບ, ແຕ່ຍັງຄົງຮັກສາເອກະລັກແລະປະເພນີຂອງຊາວຄຣິດສະຕຽນທີ່ແຕກຕ່າງ. ໃນສະຕະວັດທີ 11 Byzantine Emperor Basil II ໄດ້ດັບສູນເອກະລາດ Armenian ແລະບໍ່ດົນຫລັງຈາກ Seljuq Turks ໄດ້ເອົາຊະນະດິນແດນ. ໃນສະຕະວັດທີ 13, Armenia ທັງຫມົດຕົກຢູ່ໃນມືຂອງມົງໂກນ, ແຕ່ຊີວິດແລະການຮຽນຮູ້ຂອງ Armenian, ຍັງສືບຕໍ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງໂບດແລະຖືກຮັກສາໄວ້ໃນວັດວາອາຮາມແລະຊຸມຊົນບ້ານ. ຫຼັງຈາກການຍຶດຄອງຂອງ Constantinople ແລະການຂ້າຂອງ Byzantine Emperor ສຸດທ້າຍ, Ottoman ໄດ້ສ້າງຕັ້ງການປົກຄອງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ Armenians, ແຕ່ເຄົາລົບສິດທິຂອງບັນພະບຸລຸດ Armenian ຂອງ Constantinople. Empire ລັດເຊຍໄດ້ເອົາຊະນະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Armenia ແລະ Nagorno Karabakh ໃນ 1813, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ພາຍໃຕ້ yoke ຂອງ Ottoman Empire ໄດ້. ດ້ວຍການລະບາດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX, ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຊາວ Ottoman ຕໍ່ກັບຊາວ Armenians ແລະຊົນເຜົ່າ Christian ອື່ນໆໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ. ຄາດຄະເນວ່າມີຊາວອາເມເນຍປະມານໜຶ່ງລ້ານຄົນແລະຊາວກຣີກເກືອບໜຶ່ງລ້ານຄົນຈາກເມືອງ Pontos, Smyrna.[5] ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຊາວຄຣິດສະຕຽນຄົນອື່ນໆຂອງຈັກກະພັດ Ottoman ໄດ້ຖືກກໍາຈັດ, ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຄັ້ງທໍາອິດຂອງສະຕະວັດທີ 20.

ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງຊາວອາເມເນຍແລະໂດຍສະເພາະປະຊາກອນຂອງ Nagorno Karabakh ບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຕາຍຂອງ Empire Ottoman, ເພາະວ່າການປະຕິວັດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໄດ້ລວມເອົາ Nagorno Karabakh ເຂົ້າໄປໃນສາທາລະນະລັດໂຊວຽດໃຫມ່ຂອງ Azerbaijan, ເຖິງວ່າຈະມີການປະທ້ວງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງ Armenians. . ການຮ້ອງຂໍຊ້ໍາຊ້ອນສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດສິດທິຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ Armenia ໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍລໍາດັບຊັ້ນຂອງ Soviet. ພຽງແຕ່ຫລັງຈາກການລົ້ມລົງຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໃນປີ 1991 ອາເມເນຍໄດ້ກາຍເປັນເອກະລາດແລະ Nagorno Karabakh ໄດ້ປະກາດເອກະລາດເຊັ່ນດຽວກັນ.

ນີ້ແມ່ນຈຸດເວລາທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຈະກ້າວເຂົ້າສູ່ການຈັດຕັ້ງການລົງປະຊາມະຕິກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການໂຮມຊາວອາເມລິກາທັງໝົດຄືນໃໝ່. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ, ປະຊາຄົມໂລກ ແລະ ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ໄດ້ປະສົບຄວາມລົ້ມແຫຼວອີກຕໍ່ຊາວ ອາເມເນຍ ໂດຍບໍ່ຮັບປະກັນວ່າ ບັນດາປະເທດສືບທອດຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດ ຈະມີແນວຊາຍແດນທີ່ມີເຫດຜົນ, ຍືນຍົງ ເພື່ອສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງສຳລັບທຸກຄົນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໂດຍເຫດຜົນດຽວກັນກັບ Azerbaijan ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕົນເອງຕັດສິນໃຈແລະກາຍເປັນເອກະລາດຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດ, ດັ່ງນັ້ນປະຊາກອນ Armenian ທີ່ອາໄສຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກຄອງ Azeri ທີ່ບໍ່ມີຄວາມສຸກກໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບເອກະລາດຈາກ Azerbaijan. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຖ້າຫຼັກການຂອງການກໍານົດຕົນເອງໃຊ້ກັບທັງຫມົດ, ມັນຕ້ອງໃຊ້ກັບພາກສ່ວນຕ່າງໆ. ແຕ່ປະຊາຊົນຂອງ Nagorno Karabakh ໄດ້ຖືກປະຕິເສດສິດທິນີ້, ແລະບໍ່ມີໃຜໃນໂລກເບິ່ງຄືວ່າສົນໃຈ.

ການຖິ້ມລະເບີດຢ່າງເປັນລະບົບຂອງ Stepanakert ແລະສູນພົນລະເຮືອນອື່ນໆໃນ Nagorno Karabakh ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມ 2020 ເຮັດໃຫ້ຜູ້ບາດເຈັບແລະຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ອຳນາດການປົກຄອງເມືອງ Nagorno Karabakh ໄດ້ຖືກຈັບຕົວ. ຫນ້ອຍກວ່າສາມປີຕໍ່ມາຄວາມຫວັງຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການກໍານົດຕົນເອງໄດ້ຫາຍໄປ.

ການຮຸກຮານຂອງ Azerbaijani ຕໍ່ປະຊາກອນ Nagorno Karabakh ແມ່ນການລະເມີດຢ່າງຮ້າຍແຮງຕໍ່ມາດຕາ 2(4) ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງຫ້າມການໃຊ້ກໍາລັງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີການລະເມີດຢ່າງຮ້າຍແຮງຂອງສົນທິສັນຍາກາແດງຂອງເຈນີວາປີ 1949 ແລະພິທີການ 1977. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີໃຜຖືກດໍາເນີນຄະດີສໍາລັບອາຊະຍາກໍາເຫຼົ່ານີ້, ແລະມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຜູ້ໃດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າປະຊາຄົມສາກົນຈະອອກສຽງໃນຄວາມໂກດແຄ້ນ.

ການຂັດຂວາງອາຫານແລະການສະຫນອງໂດຍ Azerbaijan, ການຕັດແລວທາງ Lachin ແນ່ນອນຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງສົນທິສັນຍາການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນປີ 1948, ເຊິ່ງໄດ້ຫ້າມໃນມາດຕາ II c "ໂດຍເຈດຕະນາ inflicting ເງື່ອນໄຂຂອງກຸ່ມຂອງຊີວິດການຄິດໄລ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການທໍາລາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຕົນໃນ. ທັງ ໝົດ ຫຼືບາງສ່ວນ.”[6] ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ລັດໃດຝ່າຍໜຶ່ງສາມາດນຳເລື່ອງໄປຍັງສານຍຸຕິທຳສາກົນຕາມມາດຕາ IX ຂອງສົນທິສັນຍາ, ໄດ້ກຳນົດ “ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຕີລາຄາ, ການນຳໃຊ້ ຫຼື ການປະຕິບັດຂອງສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້, ລວມທັງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຂອງລັດສໍາລັບການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຫຼືການກະທໍາອື່ນໆທີ່ລະບຸໄວ້ໃນມາດຕາ III, ຈະຖືກຍື່ນຕໍ່ສານຍຸຕິທໍາສາກົນຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງທຸກຝ່າຍທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ."

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ເລື່ອງນີ້ຄວນຖືກສົ່ງຕໍ່ສານອາຍາສາກົນເນື່ອງຈາກຄະນະກໍາມະການທີ່ຊັດເຈນຂອງ "ອາຊະຍາກໍາການຮຸກຮານ" ພາຍໃຕ້ຄໍານິຍາມຂອງ Rome ແລະ Kampala. ສານອາຍາສາກົນຄວນສືບສວນຫາຄວາມຈິງ ແລະກ່າວຟ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ປະທານາທິບໍດີ Azerbaijani ທ່ານ Ilham Aliyev ເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຢູ່ Baku, ແລະ ແນ່ນອນ, ປະທານາທິບໍດີ ຕວກກີ Recep Erdogan.

Nagorno Karabakh ເປັນກໍລະນີຄລາສສິກຂອງການປະຕິເສດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຂອງສິດທິຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງຍຶດຫມັ້ນຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດ (ມາດຕາ, 1, 55, ບົດທີ XI, ບົດທີ XII) ແລະໃນສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເຮືອນແລະທາງດ້ານການເມືອງ. ມາດຕາ 1 ກໍານົດ:

“1. ປະຊາຊົນທຸກຄົນມີສິດຕັດສິນຕົນເອງ. ດ້ວຍສິດດັ່ງກ່າວເຂົາເຈົ້າໄດ້ກຳນົດສະຖານະການທາງການເມືອງຢ່າງເສລີ ແລະ ດຳເນີນການພັດທະນາເສດຖະກິດ, ສັງຄົມ ແລະ ວັດທະນະທຳຢ່າງເສລີ.

ປະຊາຊົນທຸກຄົນສາມາດກຳຈັດຄວາມຮັ່ງມີທາງດ້ານທຳມະຊາດ ແລະ ຊັບພະຍາກອນຂອງຕົນຢ່າງເສລີໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງພັນທະໃດໆທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການຮ່ວມມືດ້ານເສດຖະກິດສາກົນ, ອີງຕາມຫຼັກຜົນປະໂຫຍດຂອງກັນ, ແລະກົດໝາຍສາກົນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ປະຊາຊົນອາດຈະຂາດວິທີການດໍາລົງຊີວິດຂອງຕົນເອງ.
ລັດພາຄີຂອງພັນທະສັນຍາສະບັບນີ້, ລວມທັງຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງເຂດປົກຄອງຕົນເອງແລະເຂດຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ຈະສົ່ງເສີມການປະຕິບັດສິດທິໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນເອງ, ແລະຈະເຄົາລົບສິດທິດັ່ງກ່າວ, ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ກໍານົດຂອງ ກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.”[7]

ສະຖານະການໃນ Nagorno Karabakh ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກສະຖານະການຂອງ Albanian Kosovars ພາຍໃຕ້ Slobodan Milosevic.[8] ສິ່ງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນ? ຄວາມສົມບູນຂອງອານາເຂດຫຼືສິດຂອງການກໍານົດຕົນເອງ? ວັກ 80 ຂອງຄຳເຫັນທີ່ປຶກສາຂອງສານຍຸຕິທຳສາກົນໃນການຕັດສິນຂອງໂກໂຊໂວໃນວັນທີ 22 ກໍລະກົດ 2010 ໄດ້ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ສິດຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ.[9].

ມັນເປັນ irratio ultima, irrationality ສຸດທ້າຍແລະຄວາມບໍ່ຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາທີ່ຈະເຮັດສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ສິດທິຂອງການຕັດສິນໃຈຕົນເອງໂດຍປະຊາກອນ Armenian ຂອງ Nagorno Karabakh. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນໃນບົດລາຍງານປີ 2014 ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່[10], ມັນບໍ່ແມ່ນສິດຂອງການຕັດສິນໃຈຕົນເອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມແຕ່ການປະຕິເສດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຂອງມັນ. ສະນັ້ນ, ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າ ການປະຕິບັດສິດຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນຍຸດທະສາດປ້ອງກັນຄວາມຂັດແຍ່ງ ແລະ ການສະກັດກັ້ນການຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງຖືເປັນການນາບຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງສາກົນຕາມຈຸດໝາຍ 39 ຂອງກົດບັດ ສປຊ. ໃນເດືອນກຸມພາ 2018, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມຕໍ່ຫນ້າສະພາເອີຣົບກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ໃນທີ່ປະທັບຂອງຜູ້ມີກຽດຫຼາຍຈາກສາທາລະນະລັດ Artsakh.

ປະຊາຄົມໂລກບໍ່ສາມາດອະໄພຍະໂທດຕໍ່ການຮຸກຮານຂອງ Azerbaijan ຕໍ່ປະຊາຊົນ Nagorno Karabakh, ເພາະວ່າສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະສ້າງແບບຢ່າງທີ່ວ່າຜືນແຜ່ນດິນອັນຄົບຖ້ວນອາດຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການກໍ່ການຮ້າຍຂອງລັດ ແລະກຳລັງອາວຸດຕ້ານຄວາມປາຖະໜາຂອງປະຊາຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າ ເຊີເບຍ ຈະພະຍາຍາມສ້າງຕັ້ງການປົກຄອງຄືນໃໝ່ຂອງໂຄໂຊໂວໂດຍການບຸກໂຈມຕີ ແລະ ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ໂຄໂຊໂວ. ປະຕິກິລິຍາຂອງໂລກຈະເປັນແນວໃດ?

ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາກໍາລັງເຫັນຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ເມື່ອຢູເຄລນພະຍາຍາມ "ຟື້ນຕົວ" Donbas ຫຼື Crimea, ເຖິງແມ່ນວ່າອານາເຂດເຫຼົ່ານີ້ມີປະຊາກອນຈໍານວນຫລາຍໂດຍລັດເຊຍ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າພາສາລັດເຊຍ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກລັດເຊຍແລະຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຮັກສາເອກະລັກແລະປະເພນີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນເປັນການຄິດລ່ວງໜ້າວ່າ ຫຼັງຈາກການປະທະກັນຕໍ່ປະຊາກອນລັດເຊຍ Donbas ນັບຕັ້ງແຕ່ລັດຖະປະຫານ Maidan ໃນປີ 2014 ຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະລວມເອົາອານາເຂດເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າໄປໃນ Ukraine. ເລືອດຫຼາຍເກີນໄປໄດ້ຖືກຫຼົ່ນລົງຕັ້ງແຕ່ປີ 2014, ແລະຫຼັກການຂອງ "ການແຍກຕົວອອກຈາກການແກ້ໄຂ" ແນ່ນອນວ່າຈະຖືກນໍາໃຊ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຢູ່ໃນ Crimea ແລະ Donbas ໃນປີ 2004 ເປັນຕົວແທນຂອງສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງສະພາແລະປະທານາທິບໍດີ. ໂດຍບໍ່ມີເງົາຂອງຄວາມສົງໃສ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຊາວລັດເຊຍ, ຜູ້ທີ່, ໃນຫຼັກການ, ຈະເປັນພົນລະເມືອງອູແກຣນ, ແຕ່ສໍາລັບການກໍ່ລັດຖະປະຫານ Maidan unconstitutional d'état ແລະການກະຕຸ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງຢ່າງເປັນທາງການໃຫ້ກຽດຊັງກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງລັດເຊຍທີ່ປະຕິບັດຕາມການໂຄ່ນລົ້ມ. ຂອງປະທານາທິບໍດີຢູເຄຣນ ທ່ານ Victor Yanukovych ທີ່ຖືກເລືອກໂດຍປະຊາທິປະໄຕ. ລັດຖະບານອູແກຣນໄດ້ລະເມີດມາດຕາ 20 ຂອງສົນທິສັນຍາສາກົນກ່ຽວກັບສິດທິພົນລະເຮືອນ ແລະ ດ້ານການເມືອງ ເມື່ອໄດ້ຂົ່ມເຫັງຜູ້ເວົ້າພາສາຣັດເຊຍໃນຢູເຄຣນ. ລັດຖະບານ Azeri ຍັງໄດ້ລະເມີດມາດຕາ 20 ICCPR ເນື່ອງຈາກການກະຕຸ້ນຄວາມກຽດຊັງຕໍ່ຊາວ Armenians - ເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີ.

ສົມມຸດຕິຖານອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜກ້າທີ່ຈະຍົກຂຶ້ນມາ: ຈິນຕະນາການ, ຄືກັນກັບການປະຕິບັດທາງປັນຍາ, ວ່າລັດຖະບານເຢຍລະມັນໃນອະນາຄົດ, ອີງໃສ່ປະຫວັດສາດ 700 ປີຂອງເຢຍລະມັນແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ - ກາງ, ແມ່ນການຍຶດເອົາແຂວງເກົ່າຂອງເຢຍລະມັນຄືນມາ. ຕາເວັນອອກ Prussia, Pomerania, Silesia, East Brandenburg, ເຊິ່ງຖືກຍຶດໂດຍໂປໂລຍໃນຕອນທ້າຍຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.[11]. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ເຍຍລະມັນໄດ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນແລະປູກຝັງອານາເຂດເຫຼົ່ານີ້ໃນຕົ້ນອາຍຸກາງ, ສ້າງຕັ້ງເມືອງເຊັ່ນ: Königsberg (Kaliningrad), Stettin, Danzig, Breslau, ແລະອື່ນໆ. ໃນມາດຕາ 1945 ແລະ 9 ຂອງຖະແຫຼງການ Potsdam (ມັນບໍ່ແມ່ນສົນທິສັນຍາ), ມັນໄດ້ຖືກປະກາດວ່າໂປໂລຍຈະໄດ້ຮັບ "ຄ່າຊົດເຊີຍ" ໃນທີ່ດິນແລະວ່າປະຊາກອນທ້ອງຖິ່ນຈະຖືກຂັບໄລ່ພຽງແຕ່ - ຊາວເຢຍລະມັນສິບລ້ານຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນແຂວງເຫຼົ່ານີ້, ໂຫດຮ້າຍ. ການຂັບໄລ່[12] ທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດປະມານຫນຶ່ງລ້ານຄົນ[13]. ການຂັບໄລ່ຊາວເຢຍລະມັນໂດຍກຸ່ມຊົນເຜົ່າໃນປີ 1945-48, ໂດຍສະເພາະພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຊາວເຢຍລະມັນ, ເປັນການກະທຳທາງອາຍາທາງອາຍາ, ເປັນອາຊະຍາກຳຕ້ານມະນຸດ. ມັນໄດ້ຖືກປະກອບດ້ວຍການຂັບໄລ່ຊາວເຍຍລະມັນຊົນເຜົ່າຈາກ Bohemia, Moravia, ຮັງກາຣີ, Yugoslavia, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ຖືກໄລ່ອອກຕື່ມອີກຫ້າລ້ານຄົນແລະເສຍຊີວິດຕື່ມອີກຫນຶ່ງລ້ານຄົນ. ໂດຍໄກ ແລະ ຫ່າງໄກ ການຂັບໄລ່ ແລະ ການສໍ້ລາດບັງຫລວງຂອງຊາວເຢຍລະມັນສ່ວນຫຼາຍທີ່ບໍລິສຸດອອກຈາກບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນການລ້າງຊົນເຜົ່າທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດເອີຣົບ.[14] ແຕ່, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໂລກຈະທົນທານຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງເຢຍລະມັນເພື່ອ "ຟື້ນຕົວ" ແຂວງທີ່ສູນເສຍຂອງຕົນບໍ? ມັນຈະບໍ່ລະເມີດມາດຕາ 2(4) ຂອງກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດໃນລັກສະນະດຽວກັນທີ່ການໂຈມຕີ Azeri ໃສ່ Nagorno Karabakh ໄດ້ລະເມີດການຫ້າມການໃຊ້ກໍາລັງທີ່ມີຢູ່ໃນກົດບັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສາກົນ?

ມັນເປັນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໂສກເສົ້າກ່ຽວກັບສະພາບຂອງສິນທໍາຂອງພວກເຮົາ, ກ່ຽວກັບການບໍ່ເຄົາລົບຄຸນຄ່າດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງພວກເຮົາ, ທີ່ພວກເຮົາຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໃນອາຊະຍາກໍາຂອງຄວາມງຽບໆແລະ indifferent ຕໍ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ Armenian ຂອງ Azerbaijan.[15].

ພວກເຮົາເຫັນກໍລະນີຄລາສສິກທີ່ຫຼັກການຄວາມຮັບຜິດຊອບສາກົນໃນການປົກປ້ອງຕ້ອງໃຊ້. ແຕ່ໃຜຈະຮຽກຮ້ອງໃນກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດ? ໃຜຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຈາກ Azerbaijan?

[1] ວັກ 138 ແລະ 139 ຂອງມະຕິກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຄັ້ງທີ 60/1 ຂອງວັນທີ 24 ຕຸລາ 2005.

https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F60%2F1&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False

[2]https://www.hrw.org/news/2020/12/11/azerbaijan-unlawful-strikes-nagorno-karabakh

https://www.hrw.org/news/2021/03/19/azerbaijan-armenian-pows-abused-custody

https://www.theguardian.com/world/2020/dec/10/human-rights-groups-detail-war-crimes-in-nagorno-karabakh

[3] Alfred de Zayas, ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຕໍ່ຊາວອາເມເນຍ ແລະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງສົນທິສັນຍາການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນປີ 1948, ໜັງສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ Haigazian, Beirut, 2010

ສານຖາວອນ des Peuples, Le Crime de Silence. Le Genocide des Arméniens, Flammarion, ປາຣີ 1984.

[4] https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/RS-Eng.pdf

[5] Tessa Hofmann (ed.), ການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນຂອງຊາວກຣີກ Ottoman, Aristide Caratzas, ນິວຢອກ, 2011.

[6]
https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf

[7] https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights

[8] A. de Zayas « ສິດໃນການບ້ານເກີດເມືອງນອນ, ການຊໍາລະຊົນເຜົ່າແລະສານອາຍາສາກົນສໍາລັບອາຍຸການ Yugoslavia » Forum ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາຍາ, Vol.6, ຫນ້າ 257-314.

[9] https://www.icj-cij.org/case/141

[10] ກ / 69/272

[11] Alfred de Zayas, Nemesis ຢູ່ Potsdam, Routledge 1977. De Zayas, ການແກ້ແຄ້ນທີ່ຂີ້ຮ້າຍ, Macmillan, 1994.

De Zayas "ກົດຫມາຍສາກົນແລະການໂອນປະຊາກອນມະຫາຊົນ", ວາລະສານກົດໝາຍສາກົນ Harvard, ເຫຼັ້ມ 16, ໜ້າ 207-259.

[12] Victor Gollanc, ມູນຄ່າທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຂອງພວກເຮົາ, ລອນດອນ 1946, Gollancz, ໃນ Darkest ເຢຍລະມັນ, ລອນດອນ 1947.

[13] ສະຖິຕິ Bundesamt, ຕາຍ deutschen Vertreibungsverluste, Wiesbaden, 1957.