(ນີ້ແມ່ນພາກທີ 40 ຂອງປື້ມບັນທຶກ World Beyond War ເຈ້ຍສີຂາວ ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມທີ່ຢູ່ ສືບຕໍ່ໄປ ກ່ອນຫນ້າ | ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ສ່ວນ.)
ໄດ້ ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ (GA) ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດນັບຕັ້ງແຕ່ມັນມີສະມາຊິກສະມາຊິກທັງຫມົດ. ມັນມີຄວາມສໍາຄັນກັບບັນດາໂຄງການສັນຕິພາບທີ່ສໍາຄັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເລຂາທິການທົ່ວໄປ Kofi Annan ໄດ້ແນະນໍາວ່າ GA simplifies ໂຄງການຂອງຕົນ, ປະຖິ້ມຄວາມໄວ້ວາງໃຈກ່ຽວກັບການເຫັນດີຈາກການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດ, ແລະນໍາໃຊ້ຫລາຍເກີນໄປສໍາລັບການຕັດສິນໃຈ. GA ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍກວ່າການປະຕິບັດແລະການປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ມັນຍັງຕ້ອງການລະບົບຄະນະກໍາມະການທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະມີສ່ວນຮ່ວມກັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ເຊິ່ງແມ່ນອົງການ NGO, ໂດຍກົງໃນວຽກງານຂອງຕົນ. ບັນຫາອື່ນໆທີ່ມີ GA ແມ່ນວ່າມັນປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກຂອງລັດ; ສະນັ້ນລັດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີປະຊາຊົນ 200,000 ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍໃນການເລືອກຕັ້ງເປັນປະເທດຈີນຫຼືອິນເດຍ. ແນວຄິດການປະຕິຮູບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມແມ່ນເພື່ອເພີ່ມສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຂອງສະມາຊິກທີ່ເລືອກຕັ້ງໂດຍພົນລະເມືອງຂອງແຕ່ລະປະເທດແລະບ່ອນທີ່ຈໍານວນບ່ອນນັ່ງທີ່ຈັດສັນໃຫ້ແຕ່ລະປະເທດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງປະຊາກອນແລະອາດຈະມີອໍານາດເສດຖະກິດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈໃດໆຂອງ GA ຈະຕ້ອງຜ່ານເຮືອນທັງສອງ. ບັນດາ "ສະມາຊິກທົ່ວໂລກ" ເຫຼົ່ານີ້ຍັງຈະສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງສະຫວັດດີການທົ່ວໄປຂອງມະນຸດທົ່ວໄປແທນທີ່ຈະຕ້ອງຖືກປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາຢູ່ບ້ານເຮືອນໃນຖານະບັນດາທູດສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນ.
(ສືບຕໍ່ໄປ ກ່ອນຫນ້າ | ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ ສ່ວນ.)
ພວກເຮົາຢາກໄດ້ຍິນຈາກທ່ານ! (ກະລຸນາແບ່ງປັນຄວາມເຫັນຂ້າງລຸ່ມນີ້)
ວິທີການນີ້ໄດ້ນໍາພາ ທ່ານ ຄິດວ່າແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມ?
ສິ່ງທີ່ທ່ານຈະເພີ່ມຫຼືປ່ຽນແປງຫຼືຄໍາຖາມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?
ທ່ານສາມາດເຮັດຫຍັງແດ່ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບທາງເລືອກເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບສົງຄາມ?
ທ່ານສາມາດເຮັດແນວໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກນີ້ກັບສົງຄາມເປັນຄວາມເປັນຈິງ?
ໂປດແບ່ງປັນອຸປະກອນນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ!
Related posts
ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ "ການຄຸ້ມຄອງການຂັດແຍ້ງສາກົນແລະຊົນຊາດ"
ເບິ່ງ ຕາຕະລາງເຕັມຂອງເນື້ອຫາສໍາລັບ ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມ
