ການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງຫລັງຈາກສົງຄາມສະຫະລັດໃນອີຣັກ

ສົງຄາມສະຫະລັດກ່ຽວກັບ 'ລັດອິສລາມໃນອີຣັກແລະ Levant' ຫຼື ISIL, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ Islamic State of IS - ເຊິ່ງເປັນການພັດທະນາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດດຽວໃນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2014 - ສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ຊອກຫາເຫດຜົນຍຸດທະສາດຂອງມັນ. ແຕ່ວິທີການແກ້ໄຂປິດສະ ໜາ ແມ່ນຢູ່ໃນການພິຈາລະນາເຊິ່ງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕໍ່ຄວາມເປັນຈິງໃນພື້ນດິນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນທັງຫມົດກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງແລະທາງດ້ານການເມືອງ.

ຄວາມພະຍາຍາມຂອງທະຫານທີ່ນໍາພາໂດຍສະຫະລັດແມ່ນແນໃສ່ "ການທໍາລາຍ" ລັດອິດສະລາມ "ເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຕາເວັນອອກກາງແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະລັດ. ແຕ່ບໍ່ມີນັກວິເຄາະດ້ານການທະຫານຫຼືຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເຊື່ອຖືວ່າກໍາລັງທະຫານທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນອີຣັກແລະຊີເຣຍຍັງມີໂອກາດທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະບັນລຸຈຸດປະສົງນັ້ນ.

ໃນຖານະນັກການທູດສະຫະລັດ freely acknowledged ກັບນັກຂ່າວ Reese Ehrlich, ການໂຈມຕີທາງອາກາດທີ່ລັດຖະບານໂອບາມາກໍາລັງດໍາເນີນການຈະບໍ່ທໍາລາຍພວກກໍ່ການຮ້າຍ. ແລະໃນຖານະເປັນ Ehrlich ສະຫຼຸບ, ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ມີຜູກພັນທີ່ອາດຈະຖືວ່າເປັນການຄວບຄຸມການປົກຄອງຂອງອານາເຂດຫລາຍໆຢ່າງ. Pentagon ໄດ້ຍົກເລີກອົງການການທະຫານ Syrian ຫນຶ່ງເມື່ອພິຈາລະນາເປັນຜູ້ສະຫມັກສະຫນັບສະຫນູນສະຫະລັດ - ກອງທັບ Syrian Free.

ເດືອນສິງຫາປີກາຍນີ້, ນັກວິເຄາະດ້ານການຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, Brian Fishman ຂຽນ ວ່າບໍ່ມີໃຜໄດ້ "ສະເຫນີຍຸດທະສາດທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອເອົາຊະນະ [IS] ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດຢູ່ໃນພື້ນດິນ ... " ແຕ່ Fishman ໄດ້ສືບຕໍ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ [IS] ຕ້ອງການສົງຄາມທີ່ສະຫະລັດສະຫນອງໃຫ້, ເນື່ອງຈາກວ່າ: "[W] ar ເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວ jihadist ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການປະເຊີນກັບການ defeats ມີສິດເທົ່າທຽມແລະການດໍາເນີນງານທີ່ສໍາຄັນ."

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, IS ເອງກໍ່ຕ້ອງເຂົ້າໃຈເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງການສືບທອດການທະຫານຂອງສະຫະລັດນັບແຕ່ຍຸກ 9/11 - ການບຸກລຸກແລະການຄອບຄອງຂອງອີຣັກ. ສົງຄາມສະຫະລັດໃນອີຣັກຕົ້ນຕໍແມ່ນຮັບຜິດຊອບໃນການສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ພວກຫົວຮຸນແຮງອິສລາມຕ່າງປະເທດຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຢູ່ໃນປະເທດນັ້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນດາກຸ່ມທີ່ເຕົ້າໂຮມກັນໃນທີ່ສຸດອ້ອມແອ້ມ IS ໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີການສ້າງ“ ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສາມາດປັບຕົວໄດ້” ຈາກທົດສະວັດຂອງການສູ້ຮົບກັບກອງທັບສະຫະລັດ, ໃນຖານະເປັນຜູ້ອໍານວຍການດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ, Michael Flynn ໄດ້ສັງເກດເຫັນທີ່ຢູ່ ແລະໃນທີ່ສຸດ, ສະຫະລັດກໍ່ຄືກໍາລັງທະຫານທີ່ຫນ້າຢ້ານກ່ວາວ່າມັນແມ່ນມື້ນີ້, ໂດຍການປ່ຽນເປັນເງິນຫລາຍພັນລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ກອງທັບອີຣັກທີ່ເສຍຫາຍແລະບໍ່ມີປະຕິບັດທີ່ໄດ້ລົ້ມລົງແລະຫັນຫຼາຍໆອາວຸດຂອງຕົນໄປຫາພວກກໍ່ການຮ້າຍ jihadist.

ຫລັງຈາກສິບສາມປີທີ່ລັດຖະບານແລະລັດຖະບານປະຕິບັດນະໂຍບາຍຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດໃນທົ່ວປະເທດຕາເວັນອອກກາງທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງດ້ານຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແທ້ຈິງ. IS ປື້ມໃຫມ່ຂອງ James Risen, ຈ່າຍຄ່າລາຄາໃດໆ: Greed, Power and Endless War, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປັດໄຈສໍາຄັນໃນການປະທ້ວງຕົວຕົນທີ່ທໍາອິດທີ່ຕົນເອງເອົາຊະນະຕົນເອງຫຼັງຈາກອີກຄັ້ງຫນຶ່ງນັບຕັ້ງແຕ່ 9 / 11 ໄດ້ເປັນໂອກາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ລັດຖະບານໄດ້ຮັບການສ້າງຂຶ້ນເພື່ອສ້າງກໍາລັງແລະສະຖານະພາບຂອງຕົນເອງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼັກຖານປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ດໍາເນີນການຜະຈົນໄພທາງການທະຫານແລະນະໂຍບາຍອື່ນໆເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນຂອງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຫຼືຄວາມຢ້ານກົວວ່າຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະອ່ອນແອຕໍ່ສັດຕູຫລືຄວາມປອດໄພທົ່ວໄປ. ໃນກໍລະນີຂອງໂອບາມາ, ປັດໄຈທັງສອງມີບົດບາດໃນການສ້າງສົງຄາມໃນອີຣັກ.

ການບໍລິຫານຂອງໂອບາມາໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງກອງກໍາລັງຂອງ IS ໃນເດືອນມິຖຸນາໂດຍການເຂົ້າເມືອງຂອງປະເທດຕ່າງໆໃນເຂດ Tigris Valley ໃນອີຣັກເປັນຕົ້ນແມ່ນການຂົ່ມຂູ່ທາງດ້ານການເມືອງກັບລັດຖະບານ. ມາດຕະຖານຂອງລະບົບການເມືອງຂອງສະຫະລັດຕ້ອງບໍ່ມີປະທານາທິບໍດີສາມາດເບິ່ງອ່ອນແອໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ເຫດການພາຍນອກທີ່ສ້າງປະຕິກິລິຍາສາທາລະນະຢ່າງແຂງແຮງ.

ຂອງພຣະອົງ ການສໍາພາດສຸດທ້າຍ ກ່ອນທີ່ຈະພັກຜ່ອນເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ປ້ອງກັນປະເທດປ້ອງກັນປະເທດ - ໄດ້ຈັດພີມມາໃນມື້ນັ້ນການໂຈມຕີເປົ້າຫມາຍຂອງ IS ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 7 ສິງຫາ - ປະທານາທິບໍດີ Michael Flynn ກ່າວວ່າ: "ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອ, ບາງຄັ້ງກໍ່ຮູ້ສຶກຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍບໍ່ທໍາອິດເວົ້າວ່າ, 'ລໍ! ມັນເກີດຂຶ້ນແນວໃດ? '"

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງສະຫະລັດ, IS ໄດ້ດໍາເນີນການຕັດຫົວຂອງນັກຂ່າວອາເມລິກາ James Foley ແລະນັກຂ່າວອາເມລິກາ - ອິສຣາແອລ, Steven Sotloff, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດການທະຫານທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ກັບຄົນຮ້າຍໃຫມ່. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກວິດີໂອທໍາອິດທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ແຕ່, ທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມປອດໄພຮອງ, Ben Rhodes ບອກນັກຂ່າວ ໃນວັນທີ 25 ທີ່ທ່ານໂອບາມາໄດ້ສຸມໃສ່ການປົກປ້ອງຊີວິດແລະສະຖານທີ່ອາເມລິກາແລະວິກິດການດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ມີ "ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາມີແລະສະຫນັບສະຫນູນຄວາມກ້າວຫນ້າໂດຍກໍາລັງຂອງອີຣັກແລະອູແກຣນ.

Rhodes ຍັງໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າ IS ແມ່ນ "ອົງການຮາກຖານທີ່ຮາກຖານ" ແລະວ່າຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງທະຫານບໍ່ສາມາດ "ຂັບໄລ່ພວກເຂົາອອກຈາກຊຸມຊົນທີ່ພວກເຂົາດໍາເນີນການ". ຄວາມລະມັດລະວັງດັ່ງກ່າວຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໂອບາມາໄດ້ລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບຄໍາຫມັ້ນສັນຍາເປີດເຜີຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລາວມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຈັບໂດຍທະຫານແລະລັດຖະບານອື່ນໆ.

ຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງອາທິດຫຼັງຈາກການຕັດສິນຄັ້ງທີສອງ, ໂອບາມາໄດ້ສັນຍາວ່າສະຫະລັດຈະຮ່ວມມືກັບ "ຫມູ່ເພື່ອນແລະຜູກພັນ" ກັບ "degrade ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ທໍາລາຍກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເອີ້ນວ່າ [IS]"ທີ່ຢູ່ ແທນທີ່ຈະເປັນພາລະກິດ, ມັນແມ່ນ "ການປະຕິບັດພາລະກິດ" ທີ່ຖືກລົມຫາຍໃຈຈາກນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການໂຈມຕີຈໍາກັດຫນ້ອຍກວ່າສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້. ໂອບາມາໄດ້ຍົກສູງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈິນຕະນາການສູງທີ່ວ່າຄວາມພະຍາຍາມທາງການທະຫານທີ່ມີຄວາມຍາວດົນຕໍ່ຕ້ານ IS ແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອປ້ອງກັນການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດເອງ. ເຫດຜົນທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນວ່າພວກກໍ່ການຮ້າຍຈະຝຶກອົບຮົມຈໍານວນຫລາຍຂອງຊາວເອີຣົບແລະຊາວອາເມຣິກັນທີ່ມາປະຕິບັດການໂຈມຕີທີ່ຕາຍແລ້ວ.

ທີ່ ສຳ ຄັນທ່ານໂອບາມາໄດ້ກ່າວໃນຖະແຫຼງການວ່າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມັນເປັນ“ ຍຸດທະສາດຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສົມບູນແບບແລະຍືນຍົງ” - ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ການເອີ້ນມັນວ່າສົງຄາມຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມການເຜີຍແຜ່ໂດຍການໃຫ້ບົດບາດການທະຫານ ໃໝ່ ແກ່ ສຳ ນັກງານການເມືອງຕ່າງໆ, ພ້ອມທັງເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດງານຢຸດຕິລົງໃນທີ່ສຸດ.

ແຕ່ການບໍລິການດ້ານການທະຫານແລະຄະນະລັດຖະມົນຕີການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນ CIA, NSA ແລະຄໍາສັ່ງປະຕິບັດງານພິເສດ (SOCOM) ໄດ້ເບິ່ງການປະຕິບັດງານທາງທະຫານທີ່ມີລັກສະນະຫຼາຍ, ຫຼາຍດ້ານຕໍ່ ISIL ເປັນສູນກາງ. ກ່ອນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງ ISIL ໃນ 2014, Pentagon ແລະການບໍລິການທາງທະຫານໄດ້ປະເຊີນກັບຄວາມຄາດຫວັງຂອງການຫຼຸດລົງງົບປະມານການປ້ອງກັນປະເທດພາຍໃຕ້ການຖອນເງິນຈາກສະຫະລັດອາຟຣິກາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ກອງທັບ, ກອງທັບອາກາດແລະການດໍາເນີນງານພິເສດຄໍາສັ່ງເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕັດສິນກໍານົດພາລະບົດບາດການທະຫານໃຫມ່ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ ISIL. ຄໍາສັ່ງປະຕິບັດງານພິເສດ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການໂອບາມາ "ເຄື່ອງມືທີ່ມັກ" ສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ພວກຫົວຮຸນແຮງອິສລາມ, ໄດ້ຖືກປະສົບປີທໍາອິດຂອງປີງົບປະມານຫຼັງຈາກປີ 13 ຂອງການເພີ່ມເງິນທຶນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ມັນແມ່ນ ລາຍງານ ຈະ "ອຸກອັ່ງ" ໂດຍຖືກປະຕິເສດກັບພາລະບົດບາດທີ່ເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີທາງອາກາດຂອງສະຫະລັດແລະຢາກໃຊ້ ISIL ໂດຍກົງ.

ໃນວັນທີ 12 ເດືອນກັນຍາ, ທັງສອງລັດຖະມົນຕີ, John Kerry ແລະທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, Susan Rice ຍັງໄດ້ໂທຫາການໂຈມຕີທາງອາກາດເປັນ "ການປະຕິບັດງານຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ", ໃນຂະນະທີ່ ຍອມຮັບ ວ່າບາງຄົນໃນການບໍລິຫານຕ້ອງການເອີ້ນມັນວ່າ "ສົງຄາມ". ແຕ່ຄວາມກົດດັນຈາກລັດ Pentagon ແລະຄູ່ຮ່ວມງານຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍຂອງຕົນເພື່ອຍົກລະດັບການດໍາເນີນງານໃຫ້ເປັນ "ສົງຄາມ" ນັ້ນແມ່ນມີປະສິດທິຜົນດັ່ງນັ້ນມັນໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ຫນຶ່ງມື້ເພື່ອບັນລຸການປ່ຽນແປງ.

ໃນຕອນເຊົ້າມື້ຕໍ່ມາ, ໂຄສົກທະຫານ, ພົນເຮືອເອກ John Kirby ບອກນັກຂ່າວ: "ເຮັດບໍ່ຜິດ, ພວກເຮົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຢູ່ໃນສົງຄາມກັບ [IS] ໃນວິທີດຽວກັນພວກເຮົາຢູ່ໃນສົງຄາມ, ແລະສືບຕໍ່ຢູ່ໃນສົງຄາມ, ກັບ al-Qaeda ແລະພັນທະມິດຂອງມັນ." ໃນມື້ນັ້ນ, Josh Ernst ໃຊ້ພາສາດຽວກັນ.

ພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ມີຢູ່ໃນອີຣັກແລະຊີເຣຍ, ການຕອບໂຕ້ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດຕໍ່ຜົນສໍາເລັດທາງດ້ານການທະຫານຂອງ IS ຈະເປັນການຫຼີກລ້ຽງການປະຕິບັດການທະຫານຂອງສະຫະລັດ. ແຕ່ໂອບາມາໄດ້ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ມີອໍານາດໃນການຮັບເອົາການໂຄສະນາການທະຫານທີ່ມັນສາມາດຂາຍໃຫ້ແກ່ການເລືອກຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ສໍາຄັນ. ມັນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທາງຍຸດທະສາດ, ແຕ່ຫຼີກລ່ຽງຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ນັກການເມືອງອາເມລິກາ.

- Gareth Porter ແມ່ນນັກຂ່າວສືບສວນເອກະລາດແລະນັກຂຽນປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດ. ປື້ມເຫຼັ້ມສຸດທ້າຍຂອງລາວທີ່ມີຊື່ວ່າ“ ວິກິດການຜະລິດ: ເລື່ອງບໍ່ຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມຢ້ານກົວນິວເຄຼຍອີຣານ”, ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນເດືອນກຸມພາ 2014

ທັດສະນະທີ່ສະແດງອອກໃນບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຂອງຜູ້ຂຽນແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງນະໂຍບາຍບັນນາທິການຕາເວັນອອກກາງ.

ຮູບພາບ: ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານບາຣັກໂອບາມາສາມາດກ້າວໄປສູ່ພາລະກິດອັນຕະລາຍ, ໄປສູ່ການກ້າວກະໂດດຂອງພາລະກິດ (AFP)