ທ່ານຍິງທ່ານຊາຍ,
Es wird Zeit für eine Denkpause.
ໃນ Betracht auf den überraschenden Wahlsieg von Donald Trump gewinnt die Abstimmung im Bundestag heute eine außerordentliche Bedeutung.
Es gibt bei uns in den Vereinigten Staaten sehr leidenschaftliche Kriegstreiber. Gott sei Dank ist Präsident Obama ist nicht einer davon. Meiner Meinung nach möchte auch Donald Trump, wie Obama, das bewaffnete Chaos in Syrien beden.
Es ist durchaus möglich, dass beide –- Obama und Trump — es lieber hätten, wenn die Bundesregierung irgendeine Schritt zum Ermutigen der “Hawks” (oder Falken) in Washington vermeiden würde.
Meiner Meinung nach ist eine kibliche Lösung der Katastrophe in Syrien ohne die Kooperation mit den Russen gar nicht möglich. Diese Kooperation wird wahrscheinlicher mit einem Trump, als mit einer Clinton.
ແມ່ນ nicht durchaus klar? Heute ist die Zeit für eine DENKPAUSE?
Gestern war ich mit einer Gruppe zusammen, die in unserem Sprachgebrauch zum “ຫນຶ່ງເປີເຊັນ” (dem “ein Prozent” – der Elite) gehört. ໃນ dieser Gruppe war ein ehemaliger US-Botschafter zur NATO.
Ihm wurde gefragt, wäre es nicht besser, mit den Russen zu sprechen, zu verhandeln?
Der Botschafter antwortete diese Frage auf einer sehr erniedrigenden Weise, “Sie sind offensichtlich ein Trump-Unterstützer. Aber Hillary Clinton wird sicherlich gewinnen.” Er meinte, in diesem Fall wäre es Unsinn — unrealistisch — baldige Verhandlungen mit den Russen zu erwarten.
Ich möchte zugeben: "Donald Trump ບໍ່ແມ່ນ John Kennedy." - Der Trump ແມ່ນ kein Kennedy.
ABER lange Rede, kurzer Sinn: zumindest wird nächstes Jahr mit Trump ein vernünftigere Ostpolitik vielleicht möglich. Entspannung statt immer mehr und mehr Spannung.
Meines Erachtens, muss man die Russen als Partner, und NICHT als Feinde, betachten.
Um Winston Churchill zu zitieren, "ມັນດີກວ່າທີ່ຈະຄາງກະໄຕກ່ວາສົງຄາມສົງຄາມ." “Es ist besser miteinander zu sprechen, als Krieg zu treiben.
Und am Allerwichtigsten — wir müssen die Möglichkeit einer echten Entspannung heute ERNST nehmen. Wir müssen eine Denkpause machen. Auch der Bundestag muss umdenken. Wir müssen Neues denken, umdenken, weil, wie wir alle wissen –:Die Gedanken sind frei.
Jetzt wird gesungen: (ຕອນນີ້ພວກເຮົາຮ້ອງເພງ.) ເຈົ້າສາມາດ Google ແລະຟັງເພງໄດ້. ມັນຄຸ້ມຄ່າ.
Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten,
sie fliegen vorbei wie nächtliche Schatten.
Kein Mensch kann sie wissen, kein Jäger erschießen
mit Pulver und Blei: Die Gedanken sind frei!
1. ຄວາມຄິດແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ, ໃຜສາມາດຄາດເດົາໄດ້?
ພວກເຂົາເຈົ້າບິນໂດຍຄ້າຍຄືກັບເງົາ nocturnal.
ບໍ່ມີໃຜສາມາດຮູ້ຈັກເຂົາເຈົ້າ, ບໍ່ມີນາຍພານສາມາດຍິງເຂົາເຈົ້າ
ດ້ວຍຜົງແລະສານຕະກົ່ວ: ຄວາມຄິດແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ!+++++++++++++++++++++++++++2. Ich denke was ich will und was mich beglücket,
doch alles in der Still', und wie es sich schicket.
Mein Wunsch und Begehren kann niemand verwehren,
es bleibet dabei: Die Gedanken sind frei!
2. ຄິດໃນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການ, ແລະສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າພໍໃຈ,
ຍັງ reticent ສະເຫມີ, ແລະຍ້ອນວ່າມັນເຫມາະສົມ.
ຄວາມປາຖະຫນາແລະຄວາມປາຖະຫນາຂອງຂ້ອຍ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດປະຕິເສດຂ້ອຍໄດ້
ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈະສະເຫມີ: ຄວາມຄິດແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ!
++++++++++++++++++++++
- Und sperrt man mich ein im finsteren Kerker,
das alles sind rein vergebliche Werke.
Denn meine Gedanken zerreißen die Schranken
und Mauern entzwei: Die Gedanken sind frei!
3. ແລະ ຖ້າຫາກຂ້າພະເຈົ້າຖືກໂຍນເຂົ້າໄປໃນຄຸກທີ່ມືດທີ່ສຸດ,
ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວທັງ ໝົດ ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ
ເພາະຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ປະຕູທັງໝົດ
ແລະຝາຫ່າງກັນ: ຄວາມຄິດແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ!
Ladies and gentlemen,
ໃນທັດສະນະຂອງໄຊຊະນະການເລືອກຕັ້ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຂອງ Donald Trump, ການລົງຄະແນນສຽງໃນມື້ນີ້ໃນ Bundestag ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ.
ມີຄົນຮັກຄວາມຮັກທີ່ມີຄວາມຮັກແພງຫຼາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ ຂໍຂອບໃຈທ່ານປະທານາທິບໍດີ Obama ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນຶ່ງໃນນັ້ນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, Donald Trump, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Obama, ຕ້ອງການທີ່ຈະຢຸດເຊົາການປະກອບອາວຸດຄວາມວຸ່ນວາຍໃນຊີເຣຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ທັງສອງ - ໂອບາມາເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Trump - ຢາກໃຫ້ລັດຖະບານເຢຍລະມັນຫຼີກເວັ້ນການດໍາເນີນການໃດໆເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ "hawks" ໃນວໍຊິງຕັນ. ການຂະຫຍາຍສົງຄາມ Syrian ເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມ NATO ຈະເປັນບາດກ້າວດັ່ງກ່າວ.
ຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ການແກ້ໄຂໄພພິບັດຢູ່ຊີຣີ ໂດຍສັນຕິແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້ ຖ້າບໍ່ມີການຮ່ວມມືກັບລັດເຊຍ. ການຮ່ວມມືນີ້ຈະມີທ່າທາງກັບທ່ານ Donald Trump ໃນຖານະປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ ຫຼາຍກວ່າກັບທ່ານນາງ Hillary Clinton.
ໃຫ້ໃຊ້ເວລາສໍາລັບການສະທ້ອນ,
ຂ້າພະເຈົ້າເອງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບທ່ານດຣ Jill Stein. ທ່ານນາງໄດ້ເປັນຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງເປັນປະທານາທິບໍດີຂອງພັກ Green Party ຂອງສະຫະລັດ ຊຶ່ງເປັນພັກການເລືອກຕັ້ງຂະໜາດນ້ອຍທີ່ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາໃນການປົກປ້ອງສັນຕິພາບ ແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.
ມື້ວານນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມທີ່ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ "ຫນຶ່ງເປີເຊັນ" (ຊັ້ນສູງ). ໃນກຸ່ມນີ້ແມ່ນອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດສະຫະລັດປະຈໍາອົງການເນໂຕ້.
ເມື່ອຖືກຖາມວ່າຈະບໍ່ດີກວ່າທີ່ຈະສົນທະນາກັບຊາວຣັດເຊຍ ຫລືເຈລະຈາກັບພວກເຂົາເຈົ້າ, ອະດີດເອກອັກຄະລັດຖະທູດຄົນນີ້ໄດ້ຕອບຄຳຖາມນີ້ດ້ວຍວິທີທີ່ຈອງຫອງວ່າ: “ທ່ານແນ່ນອນແມ່ນຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທ່ານ Trump. ແຕ່ Hillary Clinton ຈະຊະນະແນ່ນອນ.” ທ່ານກ່າວວ່າ, ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນຈະເປັນເລື່ອງໄຮ້ເຫດຜົນ ແລະ ບໍ່ເປັນຈິງທີ່ຄາດວ່າຈະມີການເຈລະຈາຂັ້ນຕົ້ນກັບຣັດເຊຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າ, "Donald Trump ບໍ່ແມ່ນ John Kennedy." Trump ບໍ່ແມ່ນ Kennedy.
ແຕ່ເພື່ອຕັດຄໍາເວົ້າທີ່ຍາວນານສັ້ນ: ຢ່າງຫນ້ອຍ, ອີງຕາມການປະເມີນຂອງຂ້ອຍບາງທີອາດມີກັບ Trump ໃນປີຫນ້າ Ostpolitik ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າຈະເປັນໄປໄດ້. ບາງທີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງແມ່ນເປັນໄປໄດ້ແທນທີ່ຈະມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍຂຶ້ນ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ພວກເຮົາຕ້ອງຖືລັດເຊຍເປັນຄູ່ຮ່ວມງານແລະບໍ່ແມ່ນສັດຕູ.
ແລະອ້າງເຖິງ Winston Churchill, "ມັນດີກວ່າທີ່ຈະຄາງກະໄຕກ່ວາສົງຄາມສົງຄາມ." ລົມກັນດີກວ່າເຮັດສົງຄາມ.
ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາຄວນຈະເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງໂອກາດຂອງນະໂຍບາຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງdétente. ດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງຢຸດຊົ່ວຄາວ. ສະພາເຢຍລະມັນ, ສະພາ Bundestag, ກໍ່ຄວນຄິດຄືນໃໝ່ອີກ. ໃຫ້ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງໃຫມ່, ຫ່າງຈາກຮູບພາບຂອງສັດຕູແລະການແກ້ໄຂທາງທະຫານ, ເພາະວ່າ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້, ຄວາມຄິດແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ.
ການແປໂດຍ Heinrich Buecker, David Swanson
ຕອບ 2
ລໍຖ້າ….
ເອກະສານຂອງທຳນຽບຂາວ ແລະ ອີເມວຂອງ Hillary ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າ ນາງ ແລະ ໂອບາມາ ໄດ້ສ້າງກຸ່ມ ISIS, ແລະ ລະດົມທຶນ, ແຂນ, ແລະ ຝຶກອົບຮົມ (ດ້ວຍກຳລັງທະຫານສະຫະລັດທີ່ຫຼອກລວງ 'ຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ຕ້ານສັດຕູ').
ສະນັ້ນ ຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈນີ້ມາຈາກໃສກ່ຽວກັບ “ໂອບາມາ ຕ້ອງການຢຸດສົງຄາມໃນຊີເຣຍ”?
ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າໂອບາມາແມ່ນ pissed ກັບລັດເຊຍ; ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຖິ້ມລະເບີດໃສ່ພວກກໍ່ການຮ້າຍເລັກນ້ອຍຂອງໂອບາມາ, ແລະພຽງແຕ່ 'ສັນຕິພາບ' ໃນຊີເຣຍໂອບາມາແລະ Hillary ຕ້ອງການແມ່ນ Assad ປົດ, ເປັນ puppet (ເຊັ່ນ: ການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງໂອບາມາໃນ Ukraine), ແລະ Rothschild 'Central Bank' ຕິດຕັ້ງ - ເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະເທດແຫ້ງແລ້ງ.
ເພາະສະນັ້ນ, ເງິນທຶນຂອງພວກເຂົາໃນການກໍ່ການຮ້າຍ.
ເປັນຄໍາເວົ້າທີ່ຜິດພາດຫຼາຍ, Ray.
ເຈົ້າເວົ້າຖືກແລ້ວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສົງຄາມຕ້ານຊີຣີ ແລະ ສົງຄາມຕ້ານລັດເຊຍ ແມ່ນສອງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ອາດຈະມີກຳລັງສູ້ຮົບຕ້ານລັດເຊຍ ແລະອາດຈະແມ່ນທ່ານ Obama ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນ. ແຕ່ເມື່ອພິຈາລະນາເຖິງການກວດກາຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການປະຕິເສດບັນດາພາກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງກອງທັບອາເມລິກາ “ສູ້ຮົບເພື່ອ Al Qaida” ຢູ່ຊີຣີ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. 🙂
ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປະຕິເສດຂອງກອງທັບສະຫະລັດສໍາລັບການສົງຄາມສໍາລັບ (ບໍ່ຕໍ່ຕ້ານ) Al Qaida, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານແມ່ນຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບ.