ຄໍາຖາມຂອງການລົງໂທດ: ອາຟຣິກາໃຕ້ແລະປາແລສໄຕ

ໂດຍ Terry Crawford-Browne, ກຸມພາ 19, 2018

ການລົງໂທດຕໍ່ອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນັກຂຽນ, ຕົວຢ່າງດຽວເມື່ອການລົງໂທດໄດ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍສັງຄົມພົນລະເຮືອນແທນທີ່ຈະເປັນລັດຖະບານ.

ກົງກັນຂ້າມ, ການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ 1950s ຕໍ່ຕ້ານ Cuba, ອີຣັກ, ອີຣ່ານ, Venezuela, Zimbabwe, ເກົາຫລີເຫນືອແລະບັນດາປະເທດອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສະແດງຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈ. ເຖິງແມ່ນວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງປະຕິບັດເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອ.

ທ່ານ Madeleine Albright ອະດີດລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານນາງ Madeleine Albright ຍັງບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມເຫັນກ່ຽວກັບການລາຍງານຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່ຽວກັບໂທລະພາບວ່າການເສຍຊີວິດຂອງເດັກນ້ອຍຫ້າຮ້ອຍພັນຄົນໃນອີຣັກແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ການລົງໂທດຕໍ່ລັດຖະບານອີຣັກແລະ Saddam Hussein. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍ່ສ້າງສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນອີຣັກນັບຕັ້ງແຕ່ 2003 ຖືກຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ US $ 100 ຕື້.

ຄຳ ຖາມກໍ່ຄືວ່າການລົງໂທດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນມີຈຸດປະສົງແທ້ຈິງເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງໃດ ໜຶ່ງ, ຫຼືພຽງແຕ່ການສະແດງທ່າທາງທີ່ "ຮູ້ສຶກດີ" ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຜູ້ຊົມການເມືອງພາຍໃນປະເທດ? ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ການລົງໂທດທີ່ສະຫຼາດ” - ຊັບສິນທີ່ແຊ່ແຂງແລະການເກືອດຫ້າມການເດີນທາງຕໍ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດຖະບານຕ່າງປະເທດກໍ່ບໍ່ໄດ້ມີຜົນຫຍັງເລີຍ.

ປະສົບການອາຟຣິກາໃຕ້: ການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ກິລາແລະການນັດຢຸດ ໝາກ ໄມ້ຕໍ່ຕ້ານອາຟຣິກາໃຕ້ໃນໄລຍະເວລາ 1960 ປີນັບແຕ່ປີ 1985 ເຖິງປີ XNUMX ໄດ້ຍົກສູງສະຕິລະວັງຕົວກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດໃນອາຟຣິກາໃຕ້, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານແບ່ງແຍກຕ່າງຫາກ. ການຕໍ່ສູ້ທາງການຄ້າແມ່ນຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງຫລີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້. ມີນັກທຸລະກິດທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ສຳ ລັບລາຄາຜ່ອນຜັນຫລືຄ່ານິຍົມ, ໄດ້ກຽມພ້ອມທີ່ຈະຮັບມືກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການໂຄ່ນລົ້ມການຄ້າເສຣີ, ລວມທັງການເກືອດຫ້າມອາວຸດທີ່ບັງຄັບ.

ຜົນສະທ້ອນຢ່າງໃດກໍ່ຕາມສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປໃນປະເທດທີ່ຖືກກັກຂັງນັ້ນແມ່ນຄ່າແຮງງານສໍາລັບແຮງງານຖືກຕັດອອກ (ຫລືວຽກງານສູນເສຍ) ເພື່ອສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງສິນຄ້າທີ່ສົ່ງອອກຫຼືທາງລາຄາສິນຄ້ານໍາເຂົ້າແມ່ນອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ສົ່ງອອກຕ່າງປະເທດ ເພື່ອທໍາລາຍ boycott ໄດ້.

ໃນບັນດາ "ຜົນປະໂຫຍດແຫ່ງຊາດ", ທະນາຄານແລະ / ຫຼືຫ້ອງການການຄ້າແມ່ນກຽມພ້ອມທີ່ຈະອອກ ໜັງ ສືສິນເຊື່ອຫຼືໃບຢັ້ງຢືນທີ່ມາຂອງການສໍ້ໂກງເພື່ອສະກັດກັ້ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງການລົງໂທດການຄ້າ. ເປັນຕົວຢ່າງ, Nedbank ໃນລະຫວ່າງວັນ Rhodesian UDI ນັບແຕ່ປີ 1965 ເຖິງປີ 1990 ໄດ້ໃຫ້ບັນຊີ dummy ແລະບັນດາບໍລິສັດແຖວ ໜ້າ ສຳ ລັບບໍລິສັດຍ່ອຍ Rhodesian, Rhobank.  

ໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນ, ໃບຢັ້ງຢືນຜູ້ ນຳ ໃຊ້ໃນການເຄົາລົບການຄ້າຂາຍອາວຸດບໍ່ມີຄຸນຄ່າ - ເປັນລາຍລັກອັກສອນເພາະວ່ານັກການເມືອງທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງແມ່ນຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ເຮັດ ສຳ ລັບການເກືອດຫ້າມການຊື້ຂາຍອາວຸດ. ໃນຖານະເປັນຕົວຢ່າງອື່ນ, ຜູ້ບັງຄັບບັນຊາການ Togolese, Gnassingbe Eyadema (1967-2005) ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ "ເພັດເມັດເລືອດ" ໃນການຄ້າຂາຍອາວຸດ, ແລະລູກຊາຍຂອງລາວ Faure ຍັງສືບຕໍ່ ອຳ ນາດນັບຕັ້ງແຕ່ພໍ່ຂອງລາວໄດ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 2005.

ສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນພະຈິກປີ 1977 ໄດ້ ກຳ ນົດວ່າການລະເມີດສິດທິມະນຸດໃນອາຟຣິກາໃຕ້ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສາກົນ, ແລະບັງຄັບໃຫ້ມີການເກືອດຫ້າມອາວຸດ. ໃນເວລານັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງວ່າເປັນຄວາມກ້າວ ໜ້າ ທີ່ ສຳ ຄັນໃນ 20 ຄົນth ສະຖານີວິທະຍຸ.

ແຕ່ເປັນ ບົດຄວາມໃນ Maverick ປະຈໍາວັນກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງ apartheid (ລວມທັງການເຊື່ອມໂຍງ 19 ກ່ອນຫນ້ານີ້) ຈັດພີມມາໃນເດືອນທັນວາ 15, ຈຸດເດັ່ນຂອງ 2017, ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາ, ອັງກິດ, ຈີນ, ອິສຣາແອລ, ຝຣັ່ງແລະລັດຖະບານອື່ນໆ, ລວມທັງຄວາມຫລອກລວງຕ່າງໆ, ມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນລັດຖະບານ apartheid ແລະ / ຫຼືເພື່ອຜົນກໍາໄລຈາກການເຮັດທຸລະກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.

ການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງມະຫາສານ ສຳ ລັບອາວຸດຍຸດທະພັນ, ລວມທັງອາວຸດນິວເຄຼຍ - ບວກກັບຄ່າງວດປະກັນໄພສູງກ່ວາ 25 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດທີ່ໃຊ້ໃນການຂ້າມຜ່ານການລົງໂທດນ້ ຳ ມັນ - ໃນປີ 1985 ເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການການເງິນ, ແລະອາຟຣິກາໃຕ້ຂາດເງິນກູ້ຕ່າງປະເທດທີ່ຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າຢູ່ທີ່ 25 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນເດືອນກັນຍາປີນັ້ນ . ອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນກຸ້ມຕົນເອງພຽງແຕ່ຍົກເວັ້ນນ້ ຳ ມັນ, ແລະສົມມຸດວ່າ, ໃນຖານະເປັນປະເທດຜະລິດ ຄຳ ຕົ້ນຕໍຂອງໂລກ, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຂາດບໍ່ໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະເທດນີ້ຍັງຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ໄວຕໍ່ສົງຄາມກາງເມືອງແລະການນອງເລືອດທີ່ມີເຊື້ອຊາດ.

ການປົກຄຸມໂທລະພາບທົ່ວໂລກຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບພົນລະເຮືອນໄດ້ຊຸກຍູ້ການປະທ້ວງສາກົນກັບລະບົບການອະນຸລັກຊີວະພາບ, ແລະໃນບັນດາຊາວອາເມຣິກັນສະທ້ອນເຖິງການໂຄສະນາສິດທິພົນລະເຮືອນ. ຫຼາຍກວ່າສອງສ່ວນສາມຂອງຫນີ້ສິນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ແມ່ນໄລຍະສັ້ນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຈະຈ່າຍຄືນພາຍໃນຫນຶ່ງປີ, ເພາະສະນັ້ນວິກິດການຫນີ້ຕ່າງປະເທດແມ່ນບັນຫາເງິນສົດ, ແທນທີ່ຈະເປັນການລົ້ມລະລາຍຕົວຈິງ.

ອຸປະກອນການທະຫານທັງຫມົດ, ລວມທັງອາວຸດນິວເຄລຍເຫຼົ່ານັ້ນ, ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນການປົກປ້ອງລະບົບອະນຸຍາດໃຫ້ພັກການເມືອງ

ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມກົດດັນຂອງສາທາລະນະ, ທະນາຄານ Chase Manhattan ໃນເດືອນກໍລະກົດໄດ້ເລັ່ງລັດ "ໜີ້ ສິນ ໜີ້" ໂດຍປະກາດວ່າມັນຈະບໍ່ຕໍ່ອາຍຸເງິນກູ້ 500 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດທີ່ມັນມີຜົນດີຕໍ່ປະເທດອາຟຣິກາໃຕ້. ບັນດາທະນາຄານອື່ນໆຂອງສະຫະລັດໄດ້ຕິດຕາມ, ແຕ່ເງິນກູ້ລວມຂອງພວກເຂົາທີ່ມີມູນຄ່າພຽງແຕ່ 2 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດແມ່ນເກີນ ໜຶ່ງ ດຽວຈາກທະນາຄານ Barclays Bank, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າ ໜີ້ ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ຄະນະ ກຳ ມະການທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດເວລາ, ເຊິ່ງເປັນປະທານໂດຍທ່ານດຣ Fritz Leutwiler ຂອງປະເທດສະວິດເຊີແລນ, ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຈັດສັນ ໜີ້ ຄືນ ໃໝ່.

ການຍົກເວັ້ນແມ່ນການຕອບສະຫນອງຂອງອາເມລິກາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍໃຫ້ບົດບາດຂອງກອງທຶນບໍາເຫນໍດບໍານານໃນຕະຫຼາດຫລັກຊັບນິວຍອກແລະກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Mobil Oil, General Motors ແລະ IBM ໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກອາຟຣິກາໃຕ້ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກຜູ້ຖືຮຸ້ນອາເມລິກາ, ແຕ່ຂາຍບໍລິສັດໃນອາຟຣິກາໃຕ້ຂອງພວກເຂົາໃນລາຄາການຂາຍໄຟຟ້າໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດ Anglo-American Corporation ແລະບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສ່ວນໃຫຍ່ຈາກລະບົບອະນຸລັກ.

"ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງດ້ານ ໜີ້ ສິນ" ໄດ້ໃຫ້ສະພາໂບດອາຟຣິກາໃຕ້ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສັງຄົມພົນລະເຮືອນອື່ນໆມີໂອກາດເປີດຕົວຂະບວນການລົງໂທດດ້ານການທະນາຄານສາກົນທີ່ສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນຕຸລາປີ 1985. ມັນແມ່ນການອຸທອນຕໍ່ບັນດານັກທະນາຄານສາກົນໂດຍ [ຈາກນັ້ນ] ອະທິການບໍດີ Desmond Tutu ແລະ ທ່ານດຣ Beyers Naude ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂະບວນການຈັດເວລາທີ່ວ່າ: -

"ການປັບປຸງຫນີ້ສິນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບເງື່ອນໄຂຕາມການລາອອກຂອງລະບອບປະຈຸບັນແລະການປ່ຽນແທນໂດຍລັດຖະບານທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນທັງຫມົດໃນອາຟຣິກາໃຕ້".

ໃນຖານະເປັນຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງສຸດທ້າຍເພື່ອຫລີກລ້ຽງສົງຄາມກາງເມືອງ, ການອຸທອນ, ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຜ່ານສະພາສະຫະລັດ, ແລະກາຍເປັນການລວມເຂົ້າໃນຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງກົດ ໝາຍ ຕ້ານການແບ່ງແຍກປະເທດ. ປະທານາທິບໍດີ Ronald Reagan ໄດ້ຍົກເລີກກົດ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ວ່າເວລາຕໍ່ມາສະພາຂອງທ່ານໄດ້ຖືກຍົກເລີກໂດຍສະພາສູງສະຫະລັດໃນເດືອນຕຸລາປີ 1986.  

ການວາງແຜນງົບປະມານຂອງຫນີ້ສິນອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ກາຍເປັນເສັ້ນທາງທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງລະບົບການຈ່າຍເງິນລະຫວ່າງທະນາຄານນິວຢອກ, ເຊິ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍເພາະວ່າພາລະບົດບາດຂອງເງິນໂດລາສະຫະລັດເປັນສະກຸນເງິນໃນການໂອນເງິນ. ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງບັນດາທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນນິວຢອກ, ແອຟິກາໃຕ້ອາດຈະບໍ່ສາມາດຊໍາລະເງິນສໍາລັບການນໍາເຂົ້າຫຼືຮັບການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການສົ່ງອອກ.

ຍ້ອນອິດທິພົນຂອງ Archbishop Tutu, ໂບດສະຫະລັດໄດ້ກົດດັນໃຫ້ບັນດາທະນາຄານນິວຢອກເລືອກເອົາລະຫວ່າງທຸລະກິດການທະນາຄານຂອງອາຟຼິກາໃຕ້ຫລືທຸລະກິດກອງທຶນ ບຳ ນານຂອງສາຂາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນເວລາທີ່ David Dinkins ກາຍເປັນເຈົ້າຄອງນະຄອນ New York, ເທດສະບານໄດ້ເພີ່ມທາງເລືອກລະຫວ່າງອາຟຣິກາໃຕ້ຫລືບັນຊີເງິນເດືອນຂອງເມືອງ.

ຈຸດປະສົງຂອງການໂຄສະນາການທະນາຄານທະນາຄານສາກົນໄດ້ປະກາດວ່າ:

• ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຖານະການສຸກເສີນ
• ປ່ອຍຕົວນັກໂທດທາງດ້ານການເມືອງ
• Unbanning ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ
• ການປະຕິເສດກົດຫມາຍອະທິການຮຸກຮານ, ແລະ
• ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບຖະທໍາມະນູນໄປສູ່ອາຟຣິກາໃຕ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາດ, ປະຊາທິປະໄຕແລະສະຫະປະຊາຊາດ.

ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງມີເກມສິ້ນສຸດທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້, ແລະຍຸດທະສາດການທ່ອງທ່ຽວ. ໄລຍະເວລາແມ່ນໂຊກດີ. ສົງຄາມເຢັນ ກຳ ລັງຈະໃກ້ຈະສິ້ນສຸດລົງ, ແລະລັດຖະບານແບ່ງແຍກດິນແດນບໍ່ສາມາດຮຽກຮ້ອງ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຄອມມິວນິດ" ອີກຕໍ່ໄປໃນການອຸທອນຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ. ປະທານາທິບໍດີອາວຸໂສ George Bush ໄດ້ສືບທອດ Reagan ໃນປີ 1989 ແລະໄດ້ພົບປະກັບຜູ້ ນຳ ໂບດໃນເດືອນພຶດສະພາປີນັ້ນ, ໃນໄລຍະທີ່ທ່ານໄດ້ປະກາດວ່າລາວມີຄວາມປະຫຼາດໃຈໃນສິ່ງທີ່ ກຳ ລັງເກີດຂື້ນໃນອາຟຣິກາໃຕ້ແລະສະ ເໜີ ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງທ່ານ.  

ຜູ້ນໍາ Congressional ໄດ້ກໍາລັງພິຈາລະນາກົດຫມາຍໃນໄລຍະ 1990 ເພື່ອປິດຊ່ອງຫວ່າງໃນ C-AAA ແລະຫ້າມການໂອນເງິນທັງຫມົດໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໃນສະຫະລັດ. ເນື່ອງຈາກວ່າພາລະບົດບາດຂອງເງິນໂດລາສະຫະລັດ, ນີ້ກໍ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ການຄ້າຕ່າງປະເທດຂອງບັນດາປະເທດເຊັ່ນເຢຍລະມັນຫຼືຍີ່ປຸ່ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຫະປະຊາຊາດກໍານົດເດືອນມິຖຸນາ 1990 ເປັນຂອບເຂດທີ່ຈະລົບລ້າງລະບົບອະນຸຍາດໃຫ້ພັກການເມືອງ.

ລັດຖະບານອັງກິດພາຍໃຕ້ທ່ານນາງ Margaret Thatcher ໄດ້ພະຍາຍາມ - ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ - ເພື່ອສະກັດກັ້ນການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວໂດຍປະກາດໃນເດືອນຕຸລາປີ 1989 ວ່າທ່ານນາງຮ່ວມກັບທະນາຄານສະຫງວນອາຟຣິກາໃຕ້ໄດ້ຂະຫຍາຍ ໜີ້ ຕ່າງປະເທດຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ຈົນຮອດປີ 1993.

ທ່ານ Henk Cohen ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາສໍາລັບບັນດາບັນຫາອາຟຣິກາ, ທ່ານ Henk Cohen ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການວ່າ, ຫຼັງຈາກການປະຕິບັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງລັດຖະບານອາຟຣິກາໃຕ້ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂສາມຄັ້ງທໍາອິດຂອງການລົງໂທດດ້ານທະນາຄານໃນເດືອນກຸມພາ 1989

ເຖິງວ່າຈະມີການປະທ້ວງຈາກລັດຖະບານຂອງພັກຝ່າຍລັດຖະບານ, ມັນແມ່ນພື້ນຖານເຖິງການປະກາດຂອງປະທານາທິບໍດີ FW de Klerk ກ່ຽວກັບ 2 ເດືອນກຸມພາ 1990, ການປ່ອຍ Nelson Mandela ເກົ້າວັນຕໍ່ມາ, ແລະການເຈລະຈາສັນຕິພາບເພື່ອທໍາລາຍລະບົບ apartheid. Mandela ເອງໄດ້ຍອມຮັບວ່າການ boycott ປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ apartheid ໄດ້ມາຈາກທະນາຄານອາເມລິກາໂດຍກ່າວວ່າ:

"ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊ່ວຍຜ່ານມາໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານອາຟຣິກາໃຕ້ທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕຍສູງ, ແຕ່ປະຈຸບັນນີ້ໄດ້ຫຍຸດເງິນກູ້ແລະການລົງທຶນຢ່າງລວດໄວ."

ທ່ານ Mandela ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເງິນກູ້ແລະລະບົບການຈ່າຍເງິນລະຫວ່າງທະນາຄານນິວຢອກ, ແຕ່ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການເງິນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້ຍອມຮັບວ່າ "ອາຟຣິກາໃຕ້ບໍ່ສາມາດຜະລິດເງິນໂດລາໄດ້." ຖ້າບໍ່ມີການເຂົ້າເຖິງລະບົບການຈ່າຍເງິນລະຫວ່າງທະນາຄານນິວຢອກ, ເສດຖະກິດກໍ່ຈະລົ້ມລົງ.

ປະຕິບັດຕາມການປະກາດຂອງລັດຖະບານອາຟຣິກາໃນ 2 ເດືອນກຸມພາ 1990, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອສືບຕໍ່ການຕັດສິນທີ່ສົມບູນແບບຂອງການເຂົ້າເຖິງອາຟຣິກາໃຕ້ກັບລະບົບການເງິນອາເມລິກາ. ຕົວເລືອກນີ້ຍັງເປີດກວ້າງແຕ່ວ່າການເຈລະຈາລະຫວ່າງລັດຖະບານອາຟຣິກາແລະກອງປະຊຸມສະພາແຫ່ງຊາດອາຟຼິກາລົ້ມເຫຼວ.

"ລາຍລັກອັກສອນນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບກໍາແພງຫີນ." ແທນທີ່ຈະສ່ຽງຕໍ່ການ ທຳ ລາຍເສດຖະກິດແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງແລະການນອງເລືອດທີ່ມີເຊື້ອຊາດ, ລັດຖະບານລັດຖະບານແບ່ງແຍກໄດ້ເລືອກທີ່ຈະເຈລະຈາການຕັ້ງຖິ່ນຖານແລະກ້າວໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕລັດຖະ ທຳ ມະນູນ. ສິ່ງນີ້ສະແດງອອກໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງລັດຖະ ທຳ ມະນູນທີ່ປະກາດວ່າ:

ພວກເຮົາ, ປະຊາຊົນຂອງອາຟຣິກາໃຕ້.

ຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາໃນອະດີດ,

ຈົ່ງເຄົາລົບຜູ້ທີ່ປະສົບຄວາມຍຸຕິທໍາແລະເສລີພາບໃນແຜ່ນດິນຂອງເຮົາ,

ເຄົາລົບຜູ້ທີ່ໄດ້ເຮັດວຽກເພື່ອສ້າງແລະພັດທະນາປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ແລະ

ເຊື່ອວ່າແອຟິກາໃຕ້ເປັນຂອງທຸກຄົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນມັນ, ເປັນສະມາຊິກໃນຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງພວກເຮົາ. "

ດ້ວຍການລົງໂທດດ້ານການທະນາຄານທີ່ມີ "ການຊັ່ງຊາສົມດຸນ" ລະຫວ່າງສອງຝ່າຍ, ການເຈລະຈາລັດຖະ ທຳ ມະນູນໄດ້ ດຳ ເນີນການລະຫວ່າງລັດຖະບານຕ່າງຫາກ, ANC ແລະຜູ້ຕາງ ໜ້າ ການເມືອງອື່ນໆ. ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງຫລາຍ, ແລະມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃນທ້າຍປີ 1993, ທ່ານ Mandela ຕັດສິນໃຈວ່າການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕໃນທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້, ແລະການລົງໂທດດ້ານການເງິນອາດຈະຖືກຖອນຄືນ.

ຍ້ອນຜົນ ສຳ ເລັດຂອງການລົງໂທດໃນການຢຸດຕິການແບ່ງແຍກປະເທດ, ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍພໍສົມຄວນໃນບາງປີໃນການລົງໂທດເພື່ອເປັນວິທີການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດອື່ນໆທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ. ໄດ້ມີການ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນການ ຕຳ ນິຕິຕຽນຕໍ່ການລົງໂທດຕ່າງໆຂອງສະຫະລັດເພື່ອເປັນເຄື່ອງມືໃນການຢືນຢັນຄວາມເຊື່ອຖືທາງທະຫານແລະການເງິນຂອງອາເມລິກາໃນໂລກ.

ນີ້ແມ່ນການສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການລົງໂທດຂອງສະຫະລັດຕໍ່ອີຣັກ, Venezuela, Libya ແລະອີຣ່ານເຊິ່ງສະແຫວງຫາການຈ່າຍເງິນສໍາລັບການສົ່ງອອກນ້ໍາມັນໃນສະກຸນເງິນອື່ນແລະ / ຫຼືຄໍາແທນເງິນໂດລາສະຫະລັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ "ການປ່ຽນແປງຂອງລະບົບ".

ເຕັກໂນໂລຢີຂອງທະນາຄານແມ່ນແນ່ນອນກ້າວຫນ້າຢ່າງລວດໄວໃນສາມທົດສະຕະວັດຕໍ່ມານັບຕັ້ງແຕ່ການໂຄສະນາການລົງໂທດທະນາຄານໃນອາຟຣິກາໃຕ້ ສະຖານທີ່ຂອງການໃຊ້ອໍານາດແມ່ນບໍ່ມີຢູ່ໃນນິວຢອກ, ແຕ່ຢູ່ໃນບໍລິເວນ Brussels ທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ສໍາລັບການສື່ສານທາງດ້ານການເງິນທາງດ້ານການເງິນລະຫວ່າງປະເທດ (SWIFT).

SWIFT ແມ່ນຄອມພິວເຕີ້ຍັກໃຫຍ່ທີ່ມີຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການຈ່າຍເງິນຂອງທະນາຄານຫຼາຍກວ່າ 11 000 ແຫ່ງໃນ 200 ປະເທດ. ທຸກໆທະນາຄານມີລະຫັດ SWIFT, ຕົວອັກສອນທີຫ້າແລະຫົກທີ່ລະບຸປະເທດທີ່ຢູ່ອາໃສ.

Palestine: ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Boycott, Divestment ແລະ Sanctions (BDS) ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2005, ແລະໄດ້ຮັບການເອົາແບບຢ່າງຫຼັງຈາກປະສົບການຂອງອາຟຣິກາໃຕ້. ໃນຂະນະທີ່ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າ 25 ປີ ສຳ ລັບການລົງໂທດຕໍ່ອາຟຣິກກາໃຕ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມີຜົນກະທົບທີ່ ສຳ ຄັນ, ລັດຖະບານອິສຣາແອລມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫລາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບ BDS ເຊິ່ງໃນນາມໄດ້ຮັບການສະ ເໜີ ຊື່ລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບປີ 2018.

ເປັນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດວ່າການໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບປີ 1984 ໃຫ້ແກ່ Desmond Tutu ໄດ້ສ້າງ ກຳ ລັງແຮງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ແກ່ຄວາມສາມັກຄີສາກົນກັບຂະບວນການຕໍ່ຕ້ານລັດທິຫົວຮຸນແຮງ. ກອງທຶນ ບຳ ນານຂອງປະເທດນໍເວ, ເຊິ່ງຄຸ້ມຄອງກອງທຶນຫຼາຍກວ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາສະຫະລັດ, ໄດ້ຂຶ້ນບັນຊີ ດຳ ຂອງບໍລິສັດອາວຸດ ສຳ ຄັນຂອງອິສຣາແອລ, ຊື່ Elbit Systems.  

ສະຖາບັນ Scandinavian ແລະໂຮນລັງອື່ນໆໄດ້ປະຕິບັດຕາມແບບຢ່າງ. ກອງທຶນ ບຳ ນານໂບດໃນສະຫະລັດກໍ່ ກຳ ລັງມີສ່ວນຮ່ວມ ນຳ. ຊາວ ໜຸ່ມ ຊາວຢິວຊາວ ໜຸ່ມ ທີ່ກ້າວ ໜ້າ ແລະກ້າວ ໜ້າ ເພີ່ມຂື້ນຫ່າງໄກຈາກລັດຖະບານອິດສະລາແອນທີ່ເປັນຝ່າຍຂວາ, ແລະແມ່ນແຕ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈກັບຊາວປາແລດສະຕີນ. ລັດຖະບານເອີຣົບໃນປີ 2014 ໄດ້ເຕືອນພົນລະເມືອງຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຊື່ສຽງແລະການເງິນຂອງການ ດຳ ເນີນທຸລະກິດກັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງອິດສະຣາເອນໃນເຂດ West Bank.  

ຄະນະກໍາມະການສິດທິມະນຸດສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນມັງກອນ 2018 ໄດ້ລາຍງານບັນດາລາຍຊື່ຂອງບໍລິສັດອິດສະຣາເອນແລະບໍລິສັດອາເມຣິກາຫລາຍກວ່າ 200 ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການອໍານວຍຄວາມສະດວກແລະການໃຫ້ທຶນຂອງອານາເຂດ Palestinian ໃນການທ້າທາຍຂອງສົນທິສັນຍາເຈນີວາແລະເຄື່ອງມືອື່ນໆຂອງກົດຫມາຍສາກົນ.

ເພື່ອເປັນການຕອບໂຕ້, ລັດຖະບານອິດສະລາແອນໄດ້ຈັດສັນງົບປະມານທາງດ້ານການເງິນແລະຊັບພະຍາກອນອື່ນໆຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການລິເລີ່ມດ້ານນິຕິ ກຳ ຕ່າງໆ - ທັງຢູ່ພາຍໃນອິດສະຣາເອນແລະສາກົນ - ເພື່ອກະ ທຳ ຜິດທາງກົດ ໝາຍ ຂອງ BDS, ແລະເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວເປັນການຕ້ານຊາວຢິວ. ນີ້ແມ່ນແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ພິສູດແລ້ວວ່າເປັນການຕ້ານການຜະລິດ, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການໂຕ້ຖຽງແລະຄະດີໃນສານໃນສະຫະລັດ.  

ສະຫະພັນສິດເສລີພາບພົນລະເມືອງອາເມລິກາໄດ້ທ້າທາຍຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວຢ່າງ ສຳ ເລັດຜົນ, ເຊັ່ນໃນລັດ Kansas, ໂດຍກ່າວເຖິງການລະເມີດກົດ ໝາຍ First Amendment ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປາກເວົ້າເສລີ, ລວມທັງປະເພນີທີ່ຍາວນານໃນສະຫະລັດ - ລວມທັງເຖິງແມ່ນວ່າພັກຊາ Boston ແລະຂະບວນການສິດທິພົນລະເຮືອນ - ຂອງ boycotts to ການພັດທະນາທາງດ້ານການເມືອງລ່ວງຫນ້າ.

ຕົວອັກສອນ IL ໃນລະຫັດ SWIFT ໄດ້ລະບຸທະນາຄານຂອງອິດສະຣາເອນ. ຢ່າງເປັນທາງການ, ມັນຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍດາຍທີ່ຈະໂຈະການເຮັດທຸລະ ກຳ ໄປຫາແລະຈາກບັນຊີ IL. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຈະກີດຂວາງການ ຊຳ ລະເງິນ ສຳ ລັບການ ນຳ ເຂົ້າແລະການໄດ້ຮັບລາຍຮັບ ສຳ ລັບການສົ່ງອອກຂອງອິດສະຣາແອນ. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນເຈດ ຈຳ ນົງທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະອິດທິພົນຂອງການຊັກຊວນຂອງອິດສະຣາເອນ.

ແຕ່ກ່ອນແລະປະສິດທິຜົນຂອງການລົງໂທດ SWIFT ໄດ້ມີການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລ້ວໃນກໍລະນີຂອງອີຣ່ານ. ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກສະຫະລັດແລະອິສຣາແອລ, ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ SWIFT ໃຫ້ໂຈະການເຮັດທຸລະ ກຳ ກັບທະນາຄານອີຣ່ານເພື່ອກົດດັນໃຫ້ລັດຖະບານອີຣ່ານເຈລະຈາສັນຍາອາວຸດນິວເຄຼຍອີຣານປີ 2015.  

ດຽວນີ້ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຂະບວນການສັນຕິພາບ" ທີ່ໄກ່ເກ່ຍໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນການປົກປິດການຂະຫຍາຍອາຊີບແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງອິດສະຣາເອນຕື່ມອີກ“ ນອກ ເໜືອ ຈາກເສັ້ນສີຂຽວ.” ຄວາມມຸ່ງຫວັງຂອງການເຈລະຈາ ໃໝ່ ພາຍໃຕ້ການອຸປະຖໍາຂອງສະຫະປະຊາຊາດລະຫວ່າງປາແລັສຕິນແລະອິສຣາແອລທ້າທາຍໃຫ້ປະຊາຄົມໂລກຊ່ວຍໃນການຮັບປະກັນໃຫ້ການເຈລະຈາດັ່ງກ່າວປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ.

ເພື່ອເປັນຈຸດມຸ່ງຫມາຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເຈລະຈາດັ່ງກ່າວໂດຍການສົມດຸນຂອງລະດັບ, ແນະນໍາວ່າການລົງໂທດຂອງ SWIFT ຕໍ່ທະນາຄານອິດສະຣາເອນຈະໂຈມຕີພວກອິດສະຣາເອນທາງດ້ານການເງິນແລະທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ລັດຖະບານອິສຣາແອລເພື່ອປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ສີ່,

1. ເພື່ອປ່ອຍຕົວທຸກນັກໂທດທາງການເມືອງ Palestinian ທັນທີ,
2. ເພື່ອສິ້ນສຸດການອາຊີບຂອງຕາເວັນຕົກທະນາຄານ (ລວມທັງເຢຣູຊາເລັມຕາເວັນອອກ) ແລະ Gaza ແລະມັນຈະທໍາລາຍ "ກໍາແພງຫີນ Apartheid"
3. ເພື່ອຮັບຮູ້ສິດທິພື້ນຖານຂອງຊາວອາຫລັບ - ປາແລສໄຕນ໌ທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບຢ່າງເຕັມທີ່ໃນອິດສະຣາເອນ, ປາເລດໄຕ, ແລະ
4. ເພື່ອຮັບຮູ້ສິດທິຂອງການກັບຄືນຂອງຊາວປາເລດໄຕ.