ວິທີການຜະລິດຂ່າວປອມສໍາລັບລັດເຊຍ

ຂ່າວເພື່ອຊ່ວຍສົງຄາມສຸດທ້າຍ

ໂດຍ David Swanson

ປາກົດຂື້ນວ່າຂ້ອຍຂຽນ "ຂ່າວປອມ" ໃນນາມຂອງລັດເຊຍໂດຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຈາກລັດເຊຍຫຼືຮູ້ວ່າຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດຫຍັງຢູ່. ມັນ ໄດ້ ຮັບ ການ ລາຍ ງານ intrepid ຂອງ ຕອບວໍຊິງຕັນ ເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ເຖິງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີສ່ວນພົວພັນໃນເລື່ອງນີ້. “ຂ່າວປອມ” ຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ຢູ່ໃນຮ້ານໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຂອງລັດເຊຍ ຢ່າງໜ້ອຍ 18 ແຫ່ງທີ່ລວມຢູ່ໃນ ຕອບວໍຊິງຕັນ- ຮັບຮອງ ລາຍຊື່ສັດຕູ.

ພວກເຂົາແມ່ນ ahtribune.com, off-guardian.org, opednewscom, antiwarcom, beforeitsnews.com, blackagendareport.com, ronpaulinstitute.org, rtcom (ອັນນັ້ນແມ່ນພາສາລັດເຊຍແທ້), consortiumnewscom, countercurrents.org, counterpunch.org, globalresearch.ca, truth-out.org, truthdig.com, informationclearinghouse.info, washingtonsblog.com, mintpressnews.com, ແລະ nakedcapitalism.com.

ເນື່ອງຈາກວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂຽນແມ່ນຍັງຢູ່ davidswansonorg ມັນເປັນການເດີມພັນທີ່ປອດໄພທີ່ເປັນເວັບໄຊທ໌ການໂຄສະນາຂອງລັດເຊຍເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ມັນ.

ໃນຄວາມຮ້າຍແຮງທັງຫມົດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍຂອງການໂຄສະນາພາສາລັດເຊຍທີ່ຈະພົບເຫັນຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ລັດເຊຍໄດ້ພະຍາຍາມຈ້າງຂ້າພະເຈົ້າຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ເພື່ອຜະລິດມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫັນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າລົງແລະ blogged ກ່ຽວກັບການສະເຫນີຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອນຂ້າງອາດຈະບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນປະຕິເສດພວກເຂົາ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການສໍ້ໂກງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຫຼືສະຫລາດ ຕອບວໍຊິງຕັນ ບົດຄວາມສາມາດພົບໄດ້ໃນທີ່ສຸດຖ້າທ່ານເບິ່ງຍາກພຽງພໍ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ປະຕິເສດການເຊື້ອເຊີນທັງຫມົດໃນກອງປະຊຸມຢູ່ໃນລັດເຊຍ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຢ້ານກົວຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂໍ້ກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມັນຈະມາເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ໄປເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບສື່ມວນຊົນລັດເຊຍແລະປະນາມການກະທໍາຂອງລັດຖະບານລັດເຊຍ, ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄິດເຖິງການກະທໍາເຫຼົ່ານັ້ນ.

ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜະລິດນ້ໍາຖ້ວມທີ່ແທ້ຈິງຂອງການໂຄສະນາພາສາລັດເຊຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງລັດເຊຍທັງຫມົດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄວາມຄິດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີນີ້ເກີດຂຶ້ນ. ນີ້ແມ່ນຄຳອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ:

ຂ້ອຍນັ່ງຢູ່ທາງຫນ້າຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບໂລກ. ຂ້ອຍຍ້າຍນິ້ວມືຂອງຂ້ອຍໃນລັກສະນະທີ່ຄໍາສັບຕ່າງໆປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າຈໍ.

ມັນຊ່ວຍອະທິບາຍມັນບໍ?

ທີ່ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນ:

ມັນເປັນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍທີ່ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດແມ່ນ Barack Obama. ຖ້າຫາກວ່ານີ້ເປັນຄວາມຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການຕໍານິຕິຕຽນທໍ່ສົ່ງໃນ North Dakota ກ່ຽວກັບ Donald Trump ແມ່ນຄວາມຜິດພາດ chronological. ການຍອມຮັບວ່າຄວາມຜິດພາດທີ່ແປກປະຫຼາດນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ Trump ເປັນ iota ຫນ້ອຍລົງ racist ຫຼື sexist ຫຼື authoritarian, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນຄໍາຖະແຫຼງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ.

ມັນເປັນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍວ່າຄວາມວຸ້ນວາຍໃດໆໃນສົງຄາມເຢັນຄັ້ງໃໝ່ຂອງສະຫະລັດ - ຣັດເຊຍທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍລະບອບໂອບາມາຈະເປັນສິ່ງທີ່ດີ, ເໜືອສິ່ງອື່ນໃດ, ເພາະວ່າການຂ້າທາດນິວເຄລຍຈະເປັນຕາຢ້ານ. ການເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນວ່າ Trump ຈະນໍາມັນມາ. ມັນບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າ Vladimir Putin ເປັນນັກມະນຸດສະທໍາທີ່ບໍລິສຸດ. ມັນຍັງບໍ່ເປັນການອ້າງວ່າປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທຸກຄົນຄວນຈະເປັນຜູ້ຊາຍສີຂາວ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເປັນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຈາກຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານັ້ນ.

ມັນເປັນຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍວ່າຫລາຍສິບສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ມີອັນໃດທີ່ຈະລົບລ້າງສິ່ງອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນລາຍຊື່ບາງສ່ວນ.

ພັກປະຊາທິປະໄຕໄດ້ວາງຈຸດຕົ້ນຕໍຕໍ່ກັບຜູ້ສະໝັກແຂ່ງຂັນທາງດ້ານການເມືອງ ແລະສິນທຳ - ໃນວິທີທີ່ພວກເຮົາຮູ້ສະເໝີ, ວິທີທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໃນປັດຈຸບັນ, ແລະໃນທາງອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຫຼາຍຄົນສົງໃສ.
ສື່ມວນຊົນຂອງອົງການອິດສະລະພາບຂອງສະຫະລັດທີ່ບໍ່ມີການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ ໄດ້ເອົາພັກຣີພັບບລິກັນຂັ້ນຕົ້ນຕໍ່ຜູ້ອື່ນນອກຈາກທ່ານ Donald Trump ໂດຍໃຫ້ເວລາອອກອາກາດໃຫ້ທ່ານ Trump ເປັນມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາ.
ລັດຖະບານຂອງພັກຣີພັບບລິກັນຂອງຫຼາຍລັດໄດ້ຖອນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສ່ວນໜ້ອຍ 7 ລ້ານຄົນຈາກການປ່ອນບັດທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
Donald Trump ຊຸກຍູ້ການຂົ່ມຂູ່ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ລັດຕ່າງໆໄດ້ສະໜອງເຄື່ອງລົງຄະແນນສຽງໜ້ອຍເກີນໄປຢູ່ໃນເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍ.
ນັກໂທດ ແລະນັກໂທດຖືກຕັດສິດລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຜູ້ຢູ່ອາໄສໃນອານາເຂດຂອງສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງ.
ຜູ້ຊະນະການລົງຄະແນນສຽງນິຍົມໄດ້ຖືກປະຕິເສດຊະນະ.
ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍ gerrymandering.
Winner-take-all ລະບົບທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກໃນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ຖືກບລັອກ.
ການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກນັບຢູ່ໃນເຄື່ອງຈັກທີ່ບໍ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງສີແດງທີ່ຫນ້າສົງໄສປົກກະຕິຢູ່ຫ່າງຈາກຜົນການເລືອກຕັ້ງ.
ສື່ມວນຊົນແລະການໂຕ້ວາທີຂອງປະທານາທິບໍດີ "ຄະນະກໍາມະການ" ປິດຜູ້ສະຫມັກ, ທັດສະນະ, ແລະຄໍາຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
ບໍ່ມີການລາຍງານຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ສະຫມັກຈະເຮັດແນວໃດຖ້າຖືກເລືອກຕັ້ງກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ, ສົງຄາມ, ຫຼືຄວາມທຸກຍາກ.
ການອວດອ້າງທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ຜ່ານໄປໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຫລົງໄຫລກັບເລື່ອງອື້ນທີ່ນ້ອຍກວ່າ.
ໃນບັນດາເລື່ອງອື້ສາວທີ່ຮຸນແຮງທີ່ຜ່ານໄປນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າຈະລວມເອົາຢູ່ໃກ້ໆກັບບັນດາລາຍການຄື: ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ເອົາເງິນເຂົ້າກອງທຶນຄອບຄົວຂອງນາງຈາກລັດຖະບານຕ່າງປະເທດ ແລະບັນດາຜູ້ຜະລິດອາວຸດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສະໜັບສະໜູນການຂາຍອາວຸດຈາກບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານເຫຼົ່ານັ້ນ, ເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດ ແລະຖືກທຳລາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. .
ໃນບັນດາເລື່ອງອື້ສາວທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຜ່ານໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຈະປະກອບມີຢູ່ໃກ້ກັບບັນຊີລາຍຊື່ສູງສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່: Donald Trump ຊຸກຍູ້ການຈໍາແນກເຊື້ອຊາດ, ຄວາມໃຫຍ່, ຄວາມກຽດຊັງ, ແລະຄວາມຮຸນແຮງ, ແລະຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະ "ຂ້າຄອບຄົວ" ໃນສົງຄາມທີ່ມີຈຸດປະສົງ "ລັກນ້ໍາມັນ."
ໃນບັນດາເລື່ອງຂີ້ຕົວະຫນ້ອຍທີ່ກິນເວລາອອກອາກາດ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເອົາຢູ່ໃກ້ກັບລຸ່ມສຸດ: ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ, Trump ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຕົວແທນຂອງລັດເຊຍ, ແລະລັດເຊຍຖືກກ່າວຫາວ່າແຊກແຊງໃນການເລືອກຕັ້ງ.
Tokenism ແມ່ນ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສົ່ງເສີມເປັນຄວາມຫມາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າທຸກໆປະຊາກອນທີ່ມີທະຫານສະຫະລັດຢູ່ໃນຫຼືພາຍໃນຊາຍແດນຂອງຕົນຄວນຈະມີການລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດ. ໃນເວລາທີ່ຊາວລັດເຊຍຫຼືຜູ້ອື່ນໃນໂລກພໍໃຈກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີ. ການຖືເອົາສິ່ງນັ້ນໃຫ້ເປັນສິ່ງທີ່ດີ ບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງລັກສະນະລົບຂອງຜົນໄດ້ຮັບນັ້ນ, ເພາະວ່າສິ່ງໜຶ່ງບໍ່ຄືກັບສິ່ງອື່ນໆຫຼາຍຢ່າງ.

ເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈຶ່ງລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump? ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້. ທ່ານໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງໜ້ອຍກວ່າ Hillary Clinton, ຜູ້ທີ່ຕົນເອງໄດ້ຮັບຄະແນນສຽງໜ້ອຍກວ່າຜູ້ສະໝັກເລືອກຕັ້ງສອງຄົນໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ແຕ່ບາງຄົນໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Trump ສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນ Bernie Sanders: ພວກເຂົາຕ້ອງການປະຕິເສດການສ້າງຕັ້ງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການປະຕິເສດຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ. ບາງຄົນລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ລາວຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເລືອກເອົາການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດ, ຄວາມໃຫຍ່ໂຕ, ແລະການຂົ່ມເຫັງ. ບາງຄົນພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດກະເພາະອາຫານ Clinton ໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ບາງຄົນຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ແມ່ຍິງ. ບາງຄົນເຊື່ອຜິດວ່າ Trump ຈະຊ່ວຍພວກເຂົາ. ແຕ່ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ທັບຊ້ອນກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້ໃນສະຫະລັດທີ່ຈະເວົ້າເຍາະເຍີ້ຍຄົນຂາວທີ່ທຸກຍາກ, ເຍາະເຍີ້ຍຄຳເວົ້າຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການເຮັດແຂ້ວ, ກ່າວໂທດເຂົາເຈົ້າດ້ວຍວິທີທີ່ຖືກຫ້າມຢ່າງງ່າຍດາຍກັບກຸ່ມອື່ນໆ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີພະແນກສຶກສາສວນສາທາລະນະ? ເປັນຫຍັງຄວາມຄິດຫຼາຍຈຶ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ໂງ່, ໃນຂະນະທີ່ພະແນກສຶກສາຊົນເຜົ່າຂອງແນວພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນສີຂາວທັງຫມົດແມ່ນສະຖາບັນທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ? ເຫດຜົນອັນໜຶ່ງສຳລັບເລື່ອງນີ້ກໍຄືວ່າຄົນຜິວຂາວໃນຊົນນະບົດທີ່ທຸກຍາກແມ່ນເປັນຄົນເຊື້ອຊາດຜິວໜັງ, ແລະວ່າມັນເປັນການດີເລີດທີ່ຈະໂຫດຮ້າຍຕໍ່ພວກຊົນຊາດ. ນັ້ນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະເປັນການຊີ້ນຳທີ່ໜ້າຢ້ານກົວ; ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ດີທີ່ຈະໂຫດຮ້າຍໃຜ. ແລະ ທີ່ ຄວາມຈິງບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແລະການມີເພດສຳພັນເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້, ເພາະວ່ານັ້ນຈະເປັນຂໍ້ອ້າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ.

ວົງຈອນອັນໂຫດຮ້າຍສາມາດຜະລິດໄດ້ທີ່ຜູ້ທີ່ຮັບຮູ້ຂະບວນການຕ້ານການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດແລະຕ້ານການມີເພດສໍາພັນກັບພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍອມຮັບການແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດຂອງພວກເຂົາຢ່າງແຂງແຮງ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການຕໍ່ຕ້ານເຊື້ອຊາດແລະພວກເຂົາຫຼາຍຂຶ້ນ. ນີ້ສາມາດຖືກລວມເຂົ້າກັນໂດຍການຫຼອກລວງປົກກະຕິຕໍ່ກັບຜົນກະທົບທີ່ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຈັບປວດ, ໃນຂະນະທີ່ການຕັດພາສີສໍາລັບເສດຖີຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຊົນ. ນີ້ສາມາດເສີມສ້າງໄດ້ໂດຍລະບົບການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ທຸກໆຄົນ, ຄືກັນກັບລາຍຮັບພື້ນຖານ, ຫຼືການດູແລສຸຂະພາບແບບຈ່າຍເງິນດຽວ, ຫຼືວິທະຍາໄລຟຣີ, ຫຼືການຝຶກອົບຮົມວຽກເຮັດງານທໍາຟຣີ, ຫຼືການຮັບປະກັນການພັກຜ່ອນ, ຫຼືໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ຍືນຍົງ, ແທນທີ່ຈະເປັນລະບົບທີ່ຖືກອອກແບບພຽງແຕ່ເພື່ອ. ການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການດູຖູກຄົນທຸກຍາກທີ່ສຸດ.

ການຮັບຮູ້ຈຸດບົກຜ່ອງຂອງການເມືອງເອກະລັກຫຼືຄວາມບ້າຂອງ McCarthyism ໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜົນການເລືອກຕັ້ງຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນຜູ້ເສລີນິຍົມສະ ເໝີ ໄປ, ເພາະວ່າການສະຫລຸບນັ້ນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົບລ້າງບັນຫາອື່ນໆທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ.

ການຈິນຕະນາການວ່າການເລືອກຕັ້ງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຫຼືຫຼາຍກວ່າການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງເພື່ອການປ່ຽນແປງປະຕິວັດແມ່ນຄວາມຜິດພາດອັນເລິກເຊິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ເທິງແຜ່ນດິນໂລກ, ລວມທັງໃນລັດເຊຍ.