ໂດຍ David Swanson
ຕ້ານສົງຄາມ: ມີກໍລະນີທີ່ສາມາດເຮັດສົງຄາມໄດ້ບໍ?
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆ: Hitler!
ຕ້ານສົງຄາມ: ແມ່ນ "Hitler!" ກໍລະນີສໍາລັບສົງຄາມໃນອະນາຄົດ? ໃຫ້ຂ້ອຍແນະນໍາບາງເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຄິດວ່າມັນບໍ່ແມ່ນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ໂລກຂອງ 1940s ໄດ້ຫມົດໄປ, ລັດທິອານານິຄົມແລະ imperialism ຂອງຕົນທົດແທນໂດຍແນວພັນອື່ນໆ, ຂອງຕົນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍທົດແທນໂດຍໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເຄີຍມີຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ວ່າມີຈັກຄົນທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າ “ຮິດເລີ”, ບໍ່ມີໃຜໃນນັ້ນແມ່ນ Hitler, ບໍ່ມີໃຜໃນພວກເຂົາກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະມ້ວນຖັງເຂົ້າໄປໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ. ແລະ, ບໍ່, ລັດເຊຍບໍ່ໄດ້ບຸກໂຈມຕີຢູເຄລນໃນຫຼາຍໆຄັ້ງທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນວ່າລາຍງານໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານທີ່ໃຫ້ອໍານາດແກ່ Nazis ໃນ Ukraine. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ Nazis ເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ແມ່ນ "Hitler!"
ເມື່ອທ່ານກັບຄືນໄປ 75 ປີເພື່ອຊອກຫາເຫດຜົນສໍາລັບສະຖາບັນສົງຄາມ, ໂຄງການສາທາລະນະທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດສໍາລັບແຕ່ລະ 75 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານຈະກັບຄືນສູ່ໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຮັດກັບສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ. ໂຄງການອື່ນໆ. ຖ້າໂຮງຮຽນເຮັດໃຫ້ຄົນຂີ້ຄ້ານເປັນເວລາ 75 ປີ ແຕ່ໃຫ້ການສຶກສາແກ່ຄົນເມື່ອ 75 ປີກ່ອນ, ມັນຈະເປັນເຫດຜົນກັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຮງຮຽນໃນປີໜ້າບໍ? ຖ້າເວລາສຸດທ້າຍທີ່ໂຮງຫມໍໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຄົນຫນຶ່ງແມ່ນເມື່ອ 75 ປີກ່ອນ, ມັນຈະເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຮງຫມໍໃນປີຫນ້າບໍ? ຖ້າສົງຄາມເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມທຸກທໍລະມານເປັນເວລາ 75 ປີ, ມູນຄ່າຂອງການອ້າງວ່າມີສິ່ງດີເມື່ອ 75 ປີກ່ອນແມ່ນຫຍັງ?
ນອກຈາກນີ້, ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ແມ່ນຫຼາຍທົດສະວັດໃນການສ້າງ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີສ້າງສົງຄາມໃຫມ່. ໂດຍການຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ່ XNUMX — ສົງຄາມທີ່ເກືອບບໍ່ມີໃຜພະຍາຍາມຫາເຫດຜົນ — ແຜ່ນດິນໂລກຈະຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ໄດ້. ສົນທິສັນຍາ Versailles ສິ້ນສຸດລົງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ໃນລັກສະນະທີ່ໂງ່ຈ້າທີ່ຫຼາຍຄົນຄາດຄະເນຢູ່ໃນຈຸດທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Wall Street ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີໃນການລົງທຶນໃນ Nazis. ໃນຂະນະທີ່ພຶດຕິກຳແບບຊະຊາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທຳມະດາ, ແຕ່ເຮົາມີຄວາມສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ຢ່າງສົມບູນແລະຢຸດເຊົາ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາຈະ? ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຮົາໃນທາງທິດສະດີສາມາດປ້ອງກັນ Hitler ໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈສະດວກສະບາຍ.
ຕ້ານສົງຄາມ: ບໍ່ແມ່ນ "Hitler!" ເຖິງແມ່ນວ່າ Hitler ບໍ່ແມ່ນ "Hitler!" ແນວຄວາມຄິດທີ່ Hitler ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເອົາຊະນະໂລກລວມທັງອາເມລິກາໄດ້ຖືກ ginned ຂຶ້ນກັບເອກະສານການສໍ້ໂກງໂດຍ FDR ແລະ Churchill ລວມທັງແຜນທີ່ phony ແກະສະຫຼັກເຖິງອາເມລິກາໃຕ້ແລະແຜນການ phony ເພື່ອຢຸດສາດສະຫນາທັງຫມົດ. ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງເຍຍລະມັນຕໍ່ສະຫະລັດ, ແລະເຮືອທີ່ FDR ອ້າງວ່າຖືກໂຈມຕີໂດຍບໍລິສຸດແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອເຮືອບິນສົງຄາມຂອງອັງກິດ. Hitler ອາດຈະມັກການເອົາຊະນະໂລກ, ແຕ່ຂາດແຜນການຫຼືຄວາມສາມາດທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ລາວເອົາຊະນະຍັງສືບຕໍ່ຕໍ່ຕ້ານ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ດັ່ງນັ້ນພຽງແຕ່ປ່ອຍໃຫ້ຊາວຢິວຕາຍ? ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າເວົ້າບໍ?
ຕ້ານສົງຄາມ: ສົງຄາມບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊ່ວຍຊີວິດຊາວຢິວຫຼືຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍອື່ນໆ. ສະຫະລັດແລະປະເທດອື່ນໆໄດ້ປະຕິເສດຊາວຢິວ. ໜ່ວຍຍາມຝັ່ງຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ໄລ່ເອົາກຳປັ່ນອົບພະຍົບຊາວຢິວ ອອກຈາກເມືອງ Miami. ການປິດລ້ອມຂອງເຢຍລະມັນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສົງຄາມທັງຫມົດກ່ຽວກັບຕົວເມືອງຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເສຍຊີວິດທີ່ການເຈລະຈາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປະໄວ້, ດັ່ງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສັນຕິພາບໂຕ້ຖຽງກັນ. ສະຫະລັດໄດ້ເຈລະຈາກັບເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບນັກໂທດສົງຄາມ, ພຽງແຕ່ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບນັກໂທດຂອງຄ້າຍຄືກັນແລະບໍ່ກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ. ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ຈໍານວນຜູ້ເສຍຊີວິດທັງໝົດແມ່ນປະມານສິບເທົ່າຂອງຈໍານວນຄົນທີ່ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນຄ້າຍຂອງເຢຍລະມັນ. ທາງເລືອກອາດຈະເປັນຕາຢ້ານແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ສົງຄາມ, ບໍ່ແມ່ນການສົມມຸດຕິຖານ, ການໃຫ້ເຫດຜົນຫຼັງຈາກຄວາມເປັນຈິງ, ເປັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ມະນຸດເຄີຍເຮັດກັບຕົນເອງ.
ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຕ້ອງການຢາກເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມ, ສັນຍາກັບ Churchill ຫຼາຍ, ເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້ເພື່ອກະຕຸ້ນຍີ່ປຸ່ນ, ຮູ້ວ່າການໂຈມຕີກໍາລັງຈະມາເຖິງ, ແລະໃນຄືນນັ້ນໄດ້ຮ່າງການປະກາດສົງຄາມກັບທັງສອງຍີ່ປຸ່ນແລະເຢຍລະມັນ. ໄຊຊະນະເໜືອເຢຍລະມັນແມ່ນໄຊຊະນະຂອງໂຊວຽດສ່ວນໃຫຍ່, ໂດຍສະຫະລັດມີບົດບາດທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂອບເຂດທີ່ສົງຄາມສາມາດເປັນໄຊຊະນະສໍາລັບອຸດົມການ (ອາດຈະບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ) ມັນມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເອີ້ນ WWII ເປັນໄຊຊະນະສໍາລັບ "ຄອມມິວນິດ" ກ່ວາ "ປະຊາທິປະໄຕ."
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ປົກປ້ອງອັງກິດແລະຝຣັ່ງແນວໃດ?
ຕ້ານສົງຄາມ: ແລະຈີນ, ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອີຣົບແລະອາຊີ? ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຖ້າເຈົ້າຈະກັບໄປ 75 ປີ, ເຈົ້າສາມາດກັບຄືນອີກຫຼາຍສິບປີແລະຫຼີກເວັ້ນການສ້າງບັນຫາ. ຖ້າເຈົ້າຈະໃຊ້ຄວາມຮູ້ທີ່ພວກເຮົາມີ 75 ປີຕໍ່ມາ, ເຈົ້າສາມາດນຳໃຊ້ເຕັກນິກການຕ້ານທານແບບບໍ່ຮຸນແຮງໄດ້ຢ່າງເປັນລະບຽບ. ພວກເຮົາກໍາລັງນັ່ງຢູ່ໃນ 75 ປີຂອງຄວາມຮູ້ເພີ່ມເຕີມຂອງວິທີການທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງສາມາດມີຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ລວມທັງວິທີການມີອໍານາດໃນເວລາທີ່ໃຊ້ກັບ Nazis. ເນື່ອງຈາກວ່າການບໍ່ຮ່ວມມືແບບບໍ່ຮຸນແຮງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແລະຄວາມສໍາເລັດນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແກ່ຍາວ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີສົງຄາມ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດຢືນຢັນການເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ທ່ານຍັງຈະຕ້ອງພຽງແຕ່ສືບຕໍ່ມັນເປັນເວລາຫລາຍປີແລະຂະຫຍາຍໄປສູ່ສົງຄາມທັງຫມົດກ່ຽວກັບພົນລະເຮືອນແລະພື້ນຖານໂຄງລ່າງເພື່ອແນໃສ່ການເສຍຊີວິດສູງສຸດແລະການຍອມຈໍານົນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ, ວິທີທີ່ແນ່ນອນເຮັດໃຫ້ຫລາຍລ້ານຄົນເສຍຊີວິດ. ກ່ວາການຊ່ວຍປະຢັດເຂົາເຈົ້າ — ແລະທີ່ໄດ້ປະທານໃຫ້ແກ່ພວກເຮົາເປັນມໍລະດົກຂອງສົງຄາມທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຂ້າຫຼາຍສິບລ້ານນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການຕໍ່ສູ້ຝ່າຍຂວາແລະຝ່າຍຜິດ.
ຕ້ານສົງຄາມ: ມັນເປັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກພາຍໃຕ້ລະເບີດບໍ? ໃນຂະນະທີ່ຄວາມລົ້ມເຫລວທາງດ້ານສິດທິມະນຸດຂອງວັດທະນະທໍາຕ່າງປະເທດບໍ່ໄດ້ພຽງແຕ່ເປັນການຖິ້ມລະເບີດໃສ່ຄົນ (ຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້!), ແລະຄວາມດີຂອງວັດທະນະທໍາຂອງຕົນເອງກໍ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຂ້າໃຜ (ດັ່ງນັ້ນການລົບລ້າງຄວາມດີທີ່ສົມມຸດຕິຖານ). ແຕ່ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະຈື່ຈໍາຫຼືການຮຽນຮູ້, ທີ່ນໍາໄປສູ່, ໃນລະຫວ່າງ, ແລະຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ສະຫະລັດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ eugenics, ການທົດລອງຂອງມະນຸດ, apartheid ສໍາລັບຊາວອາຟຣິກາອາເມລິກາ, camps ສໍາລັບຊາວຍີ່ປຸ່ນອາເມລິກາ, ແລະການສົ່ງເສີມການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງເຊື້ອຊາດ, ການຕ້ານການ. Semitism, ແລະ imperialism. ພາຍຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ສິ້ນສຸດລົງ, ພາຍຫຼັງທີ່ສະຫະລັດບໍ່ມີເຫດຜົນ, ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດນິວເຄລຍໃສ່ສອງເມືອງ, ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ຈ້າງອະດີດພວກນາຊີຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຢ່າງງຽບໆ, ລວມທັງພວກອາດຊະຍາກອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ພົບເຫັນເຮືອນທີ່ສະດວກສະບາຍຢູ່ໃນເຂດ. ອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມສະຫະລັດ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດທີ່ດີແລະດີ, ແຕ່ວ່າ, Hitler . . .
ຕ້ານສົງຄາມ: ທ່ານເວົ້າວ່າ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ແລ້ວ, ລືມ Hitler. ທ່ານສະຫນັບສະຫນູນການເປັນຂ້າທາດຫຼືສົງຄາມກາງເມືອງຂອງສະຫະລັດບໍ?
ຕ້ານສົງຄາມ: ແມ່ນແລ້ວ, ລອງນຶກພາບເບິ່ງວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຢຸດການກັກຂັງມະຫາສານ ຫຼືການບໍລິໂພກນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ ຫຼືການຂ້າສັດ. ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ສຸດທີ່ຈະຊອກຫາທົ່ງນາຂະຫນາດໃຫຍ່ບາງຢ່າງທີ່ຈະຂ້າກັນແລະກັນເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍທີ່ຕ້ອງການ, ຫຼືວ່າມັນມີຄວາມຫມາຍທີ່ສຸດທີ່ຈະຂ້າມການຂ້າແລະພຽງແຕ່ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າເພື່ອເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຮົາ. ຕ້ອງການເຮັດ? ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ປະເທດອື່ນໆແລະວໍຊິງຕັນດີຊີ (ເມືອງຂອງ Columbia) ເຮັດດ້ວຍການສິ້ນສຸດການເປັນຂ້າທາດ. ການຕໍ່ສູ້ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນຫຍັງ, ແລະໃນຄວາມເປັນຈິງບໍ່ສໍາເລັດການເປັນຂ້າທາດ, ເຊິ່ງສືບຕໍ່ພາຍໃຕ້ຊື່ອື່ນໆສໍາລັບເກືອບຫນຶ່ງສະຕະວັດໃນພາກໃຕ້ຂອງສະຫະລັດ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຂົມຂື່ນແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງສົງຄາມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຫຼຸດລົງ. ການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງພາກເຫນືອແລະພາກໃຕ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດຫຼືອິດສະລະພາບຂອງອານາເຂດໃຫມ່ທີ່ຈະຖືກລັກແລະຂ້າສໍາລັບຕາເວັນຕົກ. ເມື່ອພາກໃຕ້ໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມຂັດແຍ່ງກັນນັ້ນ, ການຮຽກຮ້ອງຂອງພາກເໜືອແມ່ນຍຶດເອົາຈັກກະພັດຂອງຕົນ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ເໜືອຄວນເຮັດຫຍັງ?
ຕ້ານສົງຄາມ: ແທນສົງຄາມ? ຄໍາຕອບຂອງມັນແມ່ນສະເຫມີຄືກັນ: ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ຖ້າພາກໃຕ້ຊ້າຍ, ປ່ອຍໃຫ້ມັນອອກໄປ. ມີຄວາມສຸກກັບປະເທດຊາດທີ່ນ້ອຍກວ່າ, ປົກຄອງຕົນເອງຫຼາຍຂຶ້ນ. ຢຸດການກັບຄືນຜູ້ໃດຫນຶ່ງທີ່ຫນີຈາກການເປັນຂ້າທາດ. ຢຸດສະໜັບສະໜູນການເປັນຂ້າທາດທາງເສດຖະກິດ. ເອົາທຸກເຄື່ອງມືບໍ່ຮຸນແຮງເພື່ອນຳໃຊ້ໃນການສົ່ງຕໍ່ສາຍເຫດຂອງການລົບລ້າງພາກໃຕ້. ຢ່າຂ້າສາມສ່ວນສີ່ຂອງລ້ານຄົນແລະເຜົາຕົວເມືອງແລະສ້າງຄວາມກຽດຊັງອັນເປັນນິດ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານຈະເວົ້າດຽວກັນຂອງການປະຕິວັດອາເມລິກາ?
ຕ້ານສົງຄາມ: ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າທ່ານຕ້ອງໄດ້ squint pretty ຍາກທີ່ຈະເບິ່ງສິ່ງທີ່ການາດາໄດ້ສູນເສຍໂດຍການບໍ່ມີ, ນອກເຫນືອໄປຈາກການຕາຍແລະການທໍາລາຍ, ປະເພນີຂອງການຍົກຍ້ອງສົງຄາມ, ແລະປະຫວັດສາດດຽວກັນຂອງການຂະຫຍາຍຕາເວັນຕົກທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສົງຄາມ unleashed.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ງ່າຍສໍາລັບທ່ານທີ່ຈະເວົ້າວ່າເບິ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນ. ເຈົ້າຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າມັນເປັນແນວໃດແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າສະຫລາດກວ່າ George Washington?
ຕ້ານສົງຄາມ: ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະງ່າຍສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຈະເວົ້າວ່າເບິ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນ. ພວກເຮົາໄດ້ມີຜູ້ຜະລິດສົງຄາມນໍາຫນ້າເບິ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນແລະເສຍໃຈສົງຄາມຂອງເຂົາເຈົ້າຈາກຕັ່ງຫີນ rocking ຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວ. ພວກເຮົາໄດ້ມີປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ກ່າວວ່າ ສົງຄາມແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ມັນໄດ້ສະໜັບສະໜຸນແມ່ນຜິດພາດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ນຶ່ງປີຫຼືສອງປີຊ້າເກີນໄປ, ເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ. ຄວາມສົນໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອປະຕິເສດຄວາມຄິດທີ່ວ່າອາດມີສົງຄາມທີ່ດີໃນອະນາຄົດ, ບໍ່ເຄີຍຄິດເຖິງອະດີດ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນຮັບຮູ້ໃນຈຸດນີ້, ຍັງມີສົງຄາມທີ່ດີ, ເຊັ່ນວ່າໃນປະເທດ Rwanda, ທີ່ພາດໂອກາດນີ້, ຄວນຈະເປັນ.
ຕ້ານສົງຄາມ: ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງໃຊ້ຄຳວ່າ "ແມ້"? ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສົງຄາມທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນວັນນີ້ດີບໍ? ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມມະນຸດສະທໍາທັງໝົດທີ່ເກີດຂື້ນຈິງຖືກຮັບຮູ້ທົ່ວໂລກວ່າເປັນໄພພິບັດບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ວ່າໄດ້ຖືກບອກໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນການວາງລະເບີດຂອງລີເບຍເພາະວ່າ "Rwanda!" ແຕ່ດຽວນີ້ບໍ່ມີໃຜບອກຂ້ອຍໃຫ້ຖິ້ມລະເບີດຊີເຣຍເພາະວ່າ "ລີເບຍ!" — ມັນຍັງສະເຫມີໄປເພາະວ່າ “Rwanda!” ແຕ່ການຂ້າສັດໃນ Rwanda ແມ່ນກ່ອນຫນ້າການທະຫານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫະລັດໃນອູການດາຫຼາຍປີ, ແລະການລອບສັງຫານໂດຍຜູ້ປົກຄອງຂອງ Rwanda ໃນອະນາຄົດທີ່ສະຫະລັດໄດ້ກໍານົດໄວ້, ເຊິ່ງສະຫະລັດໄດ້ຢືນຢູ່ຂ້າງນອກ, ລວມທັງໃນຊຸມປີຕໍ່ມາໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມໃນຄອງໂກໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ລ້ານຂອງຊີວິດ. ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີວິກິດການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການບັນເທົາໂດຍການວາງລະເບີດ Rwanda. ມີຊ່ວງເວລາທີ່ຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ສ້າງຂຶ້ນໂດຍການສ້າງສົງຄາມ, ໃນໄລຍະທີ່ພະນັກງານສັນຕິພາບ ແລະ ພະນັກງານຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ຕຳຫຼວດປະກອບອາວຸດອາດຈະຊ່ວຍໄດ້, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນລະເບີດ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ດັ່ງນັ້ນທ່ານບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມມະນຸດສະທໍາ?
ຕ້ານສົງຄາມ: ບໍ່ມີຫຼາຍກ່ວາການເປັນຂ້າທາດມະນຸດສະທໍາ. ສົງຄາມຂອງສະຫະລັດຂ້າເກືອບທັງຫມົດໃນຂ້າງຫນຶ່ງແລະເກືອບທັງຫມົດທ້ອງຖິ່ນ, ພົນລະເຮືອນ. ສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ໃນຂະນະດຽວກັນຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງບອກໃຫ້ເອີ້ນວ່າ genocide ເພາະວ່າຕ່າງປະເທດແມ່ນຜະລິດໂດຍແລະປະກອບດ້ວຍສົງຄາມ. ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືເພື່ອປ້ອງກັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ບໍ່ມີຫຍັງຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ສົງຄາມຂ້າຄົນທໍາອິດແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດໂດຍຜ່ານການຫັນປ່ຽນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງກອງທຶນໄປສູ່ອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມ, ກອງທຶນທີ່ສາມາດຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດ. ສົງຄາມແມ່ນຕົວທຳລາຍອັນດັບໜຶ່ງຂອງສິ່ງແວດລ້ອມທຳມະຊາດ. ສົງຄາມນິວເຄລຍ ຫຼືອຸບັດຕິເຫດແມ່ນພ້ອມກັບການທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດ. ສົງຄາມແມ່ນການລົບລ້າງເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງ. ບໍ່ມີຫຍັງທາງດ້ານມະນຸດສະທໍາກ່ຽວກັບມັນ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຈະປ່ອຍໃຫ້ ISIS ຫນີໄປກັບມັນບໍ?
ຕ້ານສົງຄາມ: ນັ້ນຈະເປັນການສະຫລາດກວ່າການສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໂດຍຜ່ານສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ເປັນຫຍັງບໍ່ພະຍາຍາມປົດອາວຸດ, ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ການທູດ, ແລະພະລັງງານສະອາດ?
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າເຈົ້າຈະເວົ້າແນວໃດ, ສົງຄາມຮັກສາວິຖີຊີວິດຂອງພວກເຮົາ, ແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ສິ້ນສຸດມັນ.
ຕ້ານສົງຄາມ: ການຄ້າອາວຸດທີ່ອາເມລິການຳໜ້າໂລກແມ່ນວິທີທາງແຫ່ງຄວາມຕາຍ, ບໍ່ແມ່ນວິຖີຊີວິດ. ມັນເສີມສ້າງຈໍານວນຫນ້ອຍໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເສດຖະກິດຈໍານວນຫຼາຍແລະຂອງຈໍານວນຫຼາຍຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດເປັນຜົນມາຈາກ. ອຸດສາຫະກໍາສົງຄາມຕົວມັນເອງເປັນທໍ່ທາງເສດຖະກິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ. ພວກເຮົາສາມາດມີວຽກເຮັດງານທໍາຫຼາຍກ່ວາທີ່ມີຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາການເສຍຊີວິດຈາກການລົງທຶນຂະຫນາດນ້ອຍໃນອຸດສາຫະກໍາຊີວິດ. ແລະອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆບໍ່ສາມາດຂູດຮີດຄົນທຸກຍາກຂອງໂລກຢ່າງໂຫດຮ້າຍຍ້ອນສົງຄາມ - ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາເປັນ, ຂ້ອຍຍິນດີທີ່ເຫັນວ່າສົງຄາມສິ້ນສຸດລົງ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ທ່ານສາມາດຝັນ, ແຕ່ສົງຄາມແມ່ນ inevitable ແລະທໍາມະຊາດ; ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທໍາມະຊາດຂອງມະນຸດ.
ຕ້ານສົງຄາມ: ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຢ່າງຫນ້ອຍ 90% ຂອງລັດຖະບານຂອງມະນຸດລົງທຶນໃນສົງຄາມຫນ້ອຍກ່ວາລັດຖະບານສະຫະລັດ, ແລະຢ່າງຫນ້ອຍ 99% ຂອງປະຊາຊົນໃນສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການທະຫານ. ໃນຂະນະດຽວກັນມີ 0 ກໍລະນີ PTSD ຈາກການຂາດເຂີນສົງຄາມ, ແລະຜູ້ຂ້າສູງສຸດຂອງທະຫານສະຫະລັດແມ່ນການຂ້າຕົວຕາຍ. ທໍາມະຊາດ, ທ່ານເວົ້າວ່າ?!
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ທ່ານບໍ່ສາມາດຖືຄົນຕ່າງປະເທດເປັນຕົວຢ່າງໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງມະນຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດຽວນີ້ພວກເຮົາໄດ້ພັດທະນາສົງຄາມ drone ທີ່ ກຳ ຈັດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສົງຄາມອື່ນໆ, ເພາະວ່າໃນສົງຄາມ drone ບໍ່ມີໃຜຖືກຂ້າຕາຍ.
ຕ້ານສົງຄາມ: ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທ່ານເປັນມະນຸດສະທໍາທີ່ແທ້ຈິງ.
ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມ: ເອີ, ຂອບໃຈ. ມັນພຽງແຕ່ໃຊ້ເວລາຢ່າງຈິງຈັງພຽງພໍທີ່ຈະປະເຊີນກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເຈລະຈາ… ຜູ້ສະໜັບສະໜູນສົງຄາມພຽງແຕ່ຖາມຄຳຖາມ ແລະບໍ່ເຄີຍໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ.