From Peace Science Digest, ມິຖຸນາ 28, 2020
ເຄດິດຮູບພາບ: ຮູບພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ
ການວິເຄາະຄັ້ງນີ້ສະຫຼຸບແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຄົ້ນຄວ້າຕໍ່ໄປນີ້: Belgioioso, M. , Di Salvatore, J. , & Pinckney, J. (2020). ອິດສະຫລະພາບສີຟ້າ: ຜົນກະທົບຂອງການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດຕໍ່ການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນບັນດາປະເທດສົງຄາມຫລັງສົງຄາມພົນລະເຮືອນ. ການສຶກສາສາກົນປະ ຈຳ ໄຕມາດ. https://doi.org/10.1093/isq/sqaa015
Talking Points
ໃນສະພາບການສົງຄາມຫລັງສົງຄາມພົນລະເຮືອນ:
- ບັນດາປະເທດທີ່ມີການປະຕິບັດງານຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດມີການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ສັດຊື່ຫຼາຍກວ່າປະເທດທີ່ບໍ່ມີຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຄະນະຮັກສາສັນຕິພາບເຫຼົ່ານັ້ນປະກອບມີ ຕຳ ຫຼວດສະຫະປະຊາຊາດ (UNPOL).
- ເມື່ອຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບຂອງ UNPOL ແມ່ນມາຈາກບັນດາປະເທດທີ່ມີຄະແນນຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນສູງ, ຄາດຄະເນການຄາດຄະເນວ່າການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນບັນດາປະເທດສົງຄາມຫລັງສົງຄາມແມ່ນ 60%.
- ເມື່ອຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບຂອງ UNPOL ແມ່ນມາຈາກບັນດາປະເທດທີ່ມີຄະແນນສັງຄົມພົນລະເຮືອນຕໍ່າ, ຄາດຄະເນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໃນບັນດາປະເທດສົງຄາມຫລັງສົງຄາມແມ່ນ 30%.
- ຍ້ອນວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮັກສາສັນຕິພາບຂອງ UNPOL ໄດ້ພົວພັນໂດຍກົງກັບປະຊາກອນພົນລະເມືອງ, ແລະຝຶກອົບຮົມແລະຮ່ວມມືກັບ ຕຳ ຫຼວດພາຍໃນປະເທດ, ມັນມີ "ການແຜ່ກະຈາຍຂອງບັນດາມາດຕະຖານແລະການປະຕິບັດທີ່ປົກປ້ອງການລະດົມການເມືອງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ". ມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບນີ້.
Summary
ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນສຸມໃສ່ຂະບວນການສັນຕິພາບຂັ້ນເທິງເຊັ່ນສັນຍາການເມືອງຫຼືການປ່ຽນແປງຂອງສະຖາບັນ. ຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດວັດແທກການຂະຫຍາຍຕົວພາຍໃນຂອງລະບອບປະຊາທິປະໄຕຫລືການປ່ຽນແປງທາງວັດທະນະ ທຳ ທີ່ເຮັດໃຫ້ການກັບຄືນສູ່ສົງຄາມບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້. ເພື່ອວັດແທກຜົນກະທົບດ້ານການສ້າງຄວາມສະຫງົບສຸກຂອງການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ສຸມໃສ່ສ່ວນປະກອບ ສຳ ຄັນຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງ - ການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ
ເພື່ອຕອບ ຄຳ ຖາມນີ້, ພວກເຂົາໄດ້ສ້າງຊຸດຂໍ້ມູນນິຍາຍ ໃໝ່ ເຊິ່ງປະກອບມີ 70 ປະເທດທີ່ພົ້ນຈາກສົງຄາມກາງເມືອງໃນລະຫວ່າງປີ 1990 ແລະ 2011 ແລະການທົດສອບ ຈຳ ນວນການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ຕໍ່ປະເທດເຫລົ່ານັ້ນໄດ້ປະສົບ. ໃນຖານະເປັນມາດຕະການອະນຸລັກ, ຊຸດຂໍ້ມູນຍົກເວັ້ນບາງກໍລະນີທີ່ການປະທ້ວງເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍບັງເອີນ. ຊຸດຂໍ້ມູນນີ້ຍັງປະກອບມີຕົວແປຕ່າງໆເຊັ່ນວ່າປະເທດເປັນເຈົ້າພາບຈັດການປະຕິບັດງານຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຈຳ ນວນທະຫານຮັກສາສັນຕິພາບແລະຄະແນນສັງຄົມພົນລະເຮືອນຈາກປະເທດທີ່ມາຂອງຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບ. ຄະແນນສັງຄົມພົນລະເຮືອນນີ້ແມ່ນໄດ້ມາຈາກດັດຊະນີຂອງແນວພັນປະຊາທິປະໄຕກ່ຽວກັບສະພາບແວດລ້ອມການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ. ດັດສະນີນີ້ເບິ່ງວ່າອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ (ຄືກຸ່ມສົນໃຈ, ສະຫະພັນແຮງງານ, ຫຼືກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ແລະອື່ນໆ) ຢູ່ໃນຊີວິດສາທາລະນະ. ມັນປະກອບມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງ, ບໍ່ວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຈາກຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍຫລືວ່າມີຈັກຄົນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນສັງຄົມພົນລະເຮືອນ.
ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາປະເທດສົງຄາມຫຼັງສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ມີການປະຕິບັດງານຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດມີການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ ຫຼາຍກ່ວາປະເທດທີ່ບໍ່ມີຜູ້ຮັກສາຄວາມສະຫງົບ. ຂະ ໜາດ ຂອງພາລະກິດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ ສຳ ຄັນ. ຄະແນນສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງປະເທດຕົ້ນທາງ ສຳ ລັບຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບແມ່ນ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບ ຕຳ ຫຼວດສະຫະປະຊາຊາດ (UNPOL) ເທົ່ານັ້ນແຕ່ບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບຜູ້ຮັກສາຄວາມສະຫງົບປະເພດອື່ນ. ເພື່ອເອົາສິ່ງນັ້ນມາເປັນຕົວເລກ,
- ການມີ ໜ້າ ຂອງຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງປະເພດຂອງຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບ, ເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄາດຄະເນວ່າການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງເຖິງ 40%, ເມື່ອທຽບໃສ່ 27% ເມື່ອບໍ່ມີການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.
- ການມີ ໜ້າ ຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ UNPOL ຈາກບັນດາປະເທດທີ່ມີຄະແນນສັງຄົມພົນລະເຮືອນຕ່ ຳ ສົ່ງຜົນໃຫ້ 30% ຄາດຄະເນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ.
- ການມີ ໜ້າ ຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ UNPOL ຈາກບັນດາປະເທດທີ່ມີຄະແນນສັງຄົມພົນລະເຮືອນສູງສົ່ງຜົນໃຫ້ 60% ຄາດຄະເນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ.
ເພື່ອອະທິບາຍວ່າຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດກ່ຽວກັບການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະການສ້າງສັນຕິພາບ "ລົງສູ່ລຸ່ມ", ຜູ້ຂຽນພັດທະນາແນວທາງທິດສະດີທີ່ເຫັນວ່າການປະທ້ວງແບບບໍ່ເປັນ ທຳ ເປັນເຄື່ອງ ໝາຍ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການຂະຫຍາຍພາຍໃນກ້ວາງຂອງລະບອບປະຊາທິປະໄຕ. ວ່າການປະທ້ວງເຫລົ່ານີ້ຍັງບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດສົງຄາມຫລັງສົງຄາມພົນລະເຮືອນບ່ອນທີ່ການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງເປັນການສະແດງອອກທາງການເມືອງແລະເປັນວິທີການເພື່ອບັນລຸເປົ້າ ໝາຍ ທາງການເມືອງເປັນປົກກະຕິ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖາບັນການເມືອງ ໃໝ່ ໃນປະເທດເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະລົ້ມເຫລວ, ສະນັ້ນຄວາມສາມາດຂອງປະເທດ ໜຶ່ງ ໃນການຈັດການກັບສິ່ງທ້າທາຍເຫລົ່ານັ້ນໂດຍບໍ່ຫົວຊາຕໍ່ກົດ ໝາຍ ແມ່ນກຸນແຈໃນການຮັກສາສັນຕິພາບ. ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະ ຕຳ ຫຼວດສະຫະປະຊາຊາດ (UNPOL) ໃຫ້ຄວາມປອດໄພແລະວ່າການມີ ໜ້າ ຂອງພວກເຂົາສົ່ງເສີມ "ມາດຕະຖານຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງທີ່ບໍ່ມີການລະເມີດ." ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າບັນດາປະເທດສົງຄາມພາຍຫຼັງສົງຄາມກາງເມືອງສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປະທ້ວງແບບບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທັງພົນລະເມືອງແລະລັດຖະບານຂອງລາວກໍ່ມີລະບອບປະຊາທິປະໄຕພາຍໃນປະເທດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ໂດຍການສຸມໃສ່ການມີ ໜ້າ ຂອງ ຕຳ ຫຼວດສະຫະປະຊາຊາດ (UNPOL), ຜູ້ຂຽນໄດ້ ກຳ ນົດເສັ້ນທາງຕົ້ນຕໍທີ່ມາດຕະຖານປະຊາທິປະໄຕເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ຈາກການປະຕິບັດງານຮັກສາສັນຕິພາບໄປຍັງບັນດາປະເທດທີ່ເປັນເຈົ້າພາບ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ UNPOL ຝຶກອົບຮົມແລະຮ່ວມມືກັບ ຕຳ ຫຼວດແຫ່ງຊາດ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີການພົວພັນໂດຍກົງກັບຊຸມຊົນແລະຄວາມສາມາດທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ ຕຳ ຫຼວດແຫ່ງຊາດໃນການເຄົາລົບການປະທ້ວງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ເຂັ້ມແຂງ[1] ເປັນໃຈກາງໃນການຈັດຕັ້ງການປະທ້ວງແບບບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈ. ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດທີ່ພົ້ນຈາກສົງຄາມກາງເມືອງອາດຈະເຮັດໃຫ້ສັງຄົມພົນລະເຮືອນອ່ອນແອລົງ, ຄວາມສາມາດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນໃນການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງຫຼັງສົງຄາມສະແດງເຖິງວິທີການທີ່ຢູ່ເບື້ອງລຸ່ມໃນການສ້າງສັນຕິພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເຂົ້າສັງຄົມຂອງເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຂອງ UNPOL ຕໍ່ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ (ບໍ່ວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນມາຈາກປະເທດທີ່ມີພົນລະເມືອງພົນລະເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼືບໍ່) ມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການປະທ້ວງແບບບໍ່ເປັນ ທຳ ຢູ່ໃນປະເທດທີ່ພວກເຂົາຖືກ ນຳ ໃຊ້. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ຖ້າວ່າເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ UNPOL ແມ່ນມາຈາກບັນດາປະເທດທີ່ມີພົນລະເມືອງພົນລະເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ພວກເຂົາອາດຈະປົກປ້ອງສິດທິໃນການປະທ້ວງແບບບໍ່ເປັນ ທຳ ແລະ“ ສະກັດກັ້ນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຢ່າງຮຸນແຮງຈາກລັດຖະບານທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການກ່າວໂທດຂອງສາກົນ.”
ບັນດາຜູ້ຂຽນສະຫລຸບດ້ວຍການທົບທວນສັ້ນໆກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ພາລະກິດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນບັນດາປະເທດສົງຄາມຫລັງສົງຄາມພົນລະເຮືອນໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສ້າງສັນຕິພາບຂັ້ນລຸ່ມແລະການແຜ່ກະຈາຍຂອງລະບອບປະຊາທິປະໄຕ. ໃນປະເທດ Namibia, ກຸ່ມຊ່ວຍເຫລືອດ້ານການຫັນປ່ຽນຂອງສະຫະປະຊາຊາດຈະອ້ອມຮອບແລະປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມສາທາລະນະແລະສະແດງຄວາມບໍ່ ລຳ ອຽງໃນການຄວບຄຸມຝູງຊົນໃນລະຫວ່າງການປະທ້ວງ. ສິ່ງດຽວກັນນີ້ເກີດຂື້ນໃນປະເທດໄລບີເຣຍບ່ອນທີ່ຄະນະຜູ້ແທນສະຫະປະຊາຊາດປະ ຈຳ ໄລບີເຣຍຈະຕິດຕາມການປະທ້ວງແບບສັນຕິແລະແຊກແຊງເພື່ອ ທຳ ລາຍຄວາມຮຸນແຮງ, ລວມທັງລະຫວ່າງ ຕຳ ຫຼວດແຫ່ງຊາດແລະຜູ້ປະທ້ວງ, ໃນໄລຍະການເລືອກຕັ້ງປີ 2009. ການກະ ທຳ ດັ່ງກ່າວ, ປົກປ້ອງສິດທິໃນການປະທ້ວງແລະຮັບປະກັນວ່າມັນຈະເກີດຂື້ນຢ່າງບໍ່ເປັນ ທຳ, ກະ ທຳ ຜິດກົດ ໝາຍ ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມທາງການເມືອງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ ເຊິ່ງເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບສັນຕິພາບໃນທາງບວກໃນບັນດາປະເທດສົງຄາມກາງເມືອງ. ບັນດາຜູ້ຂຽນສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍບັນທຶກຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບພາລະ ໜ້າ ທີ່ການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຢູ່ຫ່າງຈາກບັນດາປະເທດຮັ່ງມີທີ່ມີສັງຄົມພົນລະເຮືອນເຂັ້ມແຂງໄປຍັງປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ມີສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ອ່ອນແອ. ພວກເຂົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດານັກນະໂຍບາຍທີ່ອອກແບບພາລະກິດຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃຫ້ມີສະຕິໃນການຮັບເອົາບຸກຄະລາກອນຈາກປະເທດທີ່ມີພົນລະເມືອງທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າເກົ່າ.
ແຈ້ງການປະຕິບັດ
ບົດຂຽນນະວະນິຍາຍຫົວຂໍ້ນີ້ສຸມໃສ່ບົດບາດຂອງ ຕຳ ຫຼວດໃນການສ້າງສັນຕິພາບສະ ເໜີ ວິທີການ ໃໝ່ ໃນການຄິດເຖິງການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວິທີການໃນຂັ້ນລຸ່ມໂດຍຜ່ານສະຖາບັນທີ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນສຸມໃສ່ວິທີການຂັ້ນເທິງຫລືຂັ້ນສູນກາງຂອງລັດ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງການສ້າງສັນຕິພາບ, ໂດຍສະເພາະ ສຳ ລັບບັນດາປະເທດຫຼັງສົງຄາມກາງເມືອງ, ແມ່ນການສ້າງສັນຍາທາງສັງຄົມລະຫວ່າງລັດຖະບານແລະປະຊາຊົນທີ່ຖືກຍຸບເລີກໃນໄລຍະສົງຄາມກາງເມືອງ. ຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບສາມາດຢຸດຕິການເປັນປໍລະປັກຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ຍັງມີວຽກຫຼາຍຢ່າງທີ່ ຈຳ ເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງວ່າພວກເຂົາສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໃນຊີວິດສາທາລະນະແລະການປ່ຽນແປງທີ່ມີຜົນກະທົບ. ການປະທ້ວງແມ່ນເຄື່ອງມືພື້ນຖານຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານການເມືອງ - ພວກມັນຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບບັນຫາ, ລະດົມ ກຳ ລັງແຮງງານທາງການເມືອງ, ແລະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກປະຊາຊົນ. ສຳ ລັບລັດຖະບານທີ່ຈະຕອບໂຕ້ດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງກໍ່ຄືການປະຕິບັດຕາມສັນຍາສັງຄົມທີ່ຜູກມັດສັງຄົມຮ່ວມກັນ.
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດ ທຳ ທ່າວ່າການວິເຄາະນີ້, ເຊິ່ງສຸມໃສ່ດ້ານຕ່າງໆຂອງການປະທ້ວງແລະ ຕຳ ຫຼວດຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງພວກເຮົາໃນການແກ້ໄຂບັນຫາໃນປັດຈຸບັນໃນສະຫະລັດ. ທຸກຄົນ ຄວາມປອດໄພ? ມັນແມ່ນການສົນທະນາທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຄອບຄົວ ຂອງ Digest ທີມບັນນາທິການແລະ ສຳ ລັບຄົນອື່ນໆຄິດເຖິງການຂ້າ ຕຳ ຫຼວດຂອງ George Floyd, Breonna Taylor, ແລະຊາວອາເມລິກາ ດຳ ອື່ນໆນັບບໍ່ຖ້ວນ. ຖ້າຈຸດປະສົງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ ຕຳ ຫຼວດແມ່ນເພື່ອສະ ໜອງ ຄວາມປອດໄພ, ນັ້ນຕ້ອງມີການຖາມວ່າ: ຕຳ ຫຼວດໄດ້ໃຫ້ຄວາມປອດໄພແກ່ໃຜ? ຕຳ ຫຼວດ ດຳ ເນີນການເພື່ອສະ ໜອງ ຄວາມປອດໄພດັ່ງກ່າວແນວໃດ? ສຳ ລັບຢູ່ສະຫະລັດອາເມລິກາດົນນານແລ້ວ, ການ ຕຳ ຫຼວດໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນເຄື່ອງມືຂອງການກົດຂີ່ຕໍ່ຕ້ານຄົນຜິວ ດຳ, ຄົນພື້ນເມືອງແລະຄົນຜິວ ດຳ ອື່ນໆ (BIPOC). ປະຫວັດຄວາມເປັນມາຂອງ ຕຳ ຫລວດນີ້ແມ່ນຖືກສົມທົບກັບວັດທະນະ ທຳ ທີ່ສູງສຸດຂອງສີຂາວ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນອະຄະຕິເຊື້ອຊາດ ພົບເຫັນໃນທົ່ວລະບົບການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ແລະລະບົບຍຸຕິ ທຳ ທາງອາຍາ. ພວກເຮົາຍັງເປັນພະຍານເຖິງຂອບເຂດຂອງຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງ ຕຳ ຫຼວດຕໍ່ຜູ້ປະທ້ວງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ - ເຊິ່ງເປັນ ໜ້າ ເສົ້າສະຫລົດໃຈແລະເສົ້າສະຫລົດໃຈ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການປ່ຽນແປງພື້ນຖານໃນການ ຕຳ ຫຼວດ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດໃນສະຫະລັດ.
ການສົນທະນາຫຼາຍເລື່ອງກ່ຽວກັບ ຕຳ ຫຼວດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ສຸມໃສ່ການທະຫານຂອງ ຕຳ ຫຼວດ, ຈາກການຮັບຮອງເອົາຈິດໃຈ“ ນັກຮົບ” (ກົງກັນຂ້າມກັບຈິດໃຈ“ ຜູ້ປົກຄອງ” ຂອງ ຕຳ ຫຼວດ - ເບິ່ງສືບຕໍ່ການອ່ານ) ການໂອນອຸປະກອນການທະຫານ ຕໍ່ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດໂດຍຜ່ານແຜນງານ 1033 ຂອງກົດ ໝາຍ ວ່າດ້ວຍການອະນຸຍາດປ້ອງກັນປະເທດ. ໃນຖານະເປັນສັງຄົມ, ພວກເຮົາ ກຳ ລັງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຄິດວ່າທາງເລືອກ ສຳ ລັບ ກຳ ລັງ ຕຳ ຫຼວດທີ່ມີການທະຫານອາດຈະຄ້າຍຄືແນວໃດ. ມີຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງວິທີການທີ່ບໍ່ມີການໃຊ້ທາງທະຫານແລະບໍ່ມີອາວຸດໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພທີ່ມີຢູ່ໃນ Peace Science Digest. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນ ການປະເມີນວິທີການປະກອບອາວຸດແລະບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນການຮັກສາສັນຕິພາບ, ການຄົ້ນຄວ້າເປີດເຜີຍວ່າ "ການຮັກສາສັນຕິພາບພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ (UCP) ໄດ້ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນວຽກງານທີ່ກ່ຽວພັນກັບການຮັກສາສັນຕິພາບ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຮັກສາຄວາມສະຫງົບບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີພະນັກງານທະຫານຫຼືມີອາວຸດປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ປ້ອງກັນຄວາມຮຸນແຮງແລະ ໜ້າ ທີ່ປ້ອງກັນພົນລະເຮືອນ." ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະກອບອາວຸດ, ຕຳ ຫຼວດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະກັບການຮັບເອົາຂອງພວກເຂົາ ຕຳ ຫຼວດທີ່ເນັ້ນໃສ່ຊຸມຊົນ, ຍັງເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ວິທີການທີ່ບໍ່ມີການໃຊ້ທາງດ້ານການຮັກສາຄວາມປອດໄພ ໜ້ອຍ ກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບກອງ ກຳ ລັງຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ມີ ໜ້າ ທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການປະຕິບັດພາລະກິດສູ້ຮົບ. ແຕ່, ຄືກັບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍຂື້ນໃນສະຫະລັດ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີສັງຄົມພົນລະເຮືອນທີ່ມີຊີວິດຊີວາແລະກົດລະບຽບປະຊາທິປະໄຕ), ຕຳ ຫຼວດປະກອບອາວຸດກໍ່ຍັງສາມາດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ພື້ນຖານຕໍ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພົນລະເມືອງ. ໃນຈຸດໃດທີ່ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າ ຕຳ ຫຼວດປະກອບອາວຸດ, ແທນທີ່ຈະຍຶດ ໝັ້ນ ສັນຍາສັງຄົມ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຕົວແທນຂອງຄວາມແຕກແຍກຂອງມັນ? ການຮັບຮູ້ນີ້ໃນທີ່ສຸດຕ້ອງສົ່ງເສີມໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ ຕື່ມອີກໃນທິດທາງຂອງການບໍ່ມີພົນລະເມືອງຕໍ່ກັບການຮັບເອົາວິທີການທີ່ບໍ່ມີຄວາມປອດໄພຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພ - ວິທີການທີ່ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດຄວາມປອດໄພຂອງຄົນຄົນ ໜຶ່ງ ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄົນອື່ນ. [KC]
ສືບຕໍ່ການອ່ານ
Sullivan, H. (ປີ 2020, ວັນທີ 17 ມິຖຸນາ). ເປັນຫຍັງການປະທ້ວງຈຶ່ງຮຸນແຮງ? ຖິ້ມໂທດໃສ່ການພົວພັນຂອງລັດ - ສັງຄົມ (ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ກະຕຸ້ນ). ຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານການເມືອງໂດຍເບິ່ງໄດ້. ມາຮອດວັນທີ 22 ມິຖຸນາ 2020, ຈາກ https://politicalviolenceataglance.org/2020/06/17/why-do-protests-turn-violent-blame-state-society-relations-and-not-provocateurs/
ການລ່າສັດ, CT (ປີ 2020, ວັນທີ 13 ເດືອນກຸມພາ). ການປົກປ້ອງຜ່ານການ ຕຳ ຫຼວດ: ບົດບາດປ້ອງກັນຂອງ ຕຳ ຫຼວດສະຫະປະຊາຊາດໃນການປະຕິບັດງານສັນຕິພາບ. ສະຖາບັນສັນຕິພາບສາກົນ. ມາຮອດວັນທີ 11 ມິຖຸນາ 2020, ຈາກ https://www.ipinst.org/2020/02/protection-through-policing-un-peace-ops-paper
De Coning, C. , & Gelot, L. (2020, 29 ພຶດສະພາ). ວາງຄົນຢູ່ຈຸດໃຈກາງຂອງການປະຕິບັດງານສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ສະຖາບັນສັນຕິພາບສາກົນ. ມາຮອດວັນທີ 26 ມິຖຸນາ 2020, ຈາກ https://theglobalobservatory.org/2020/05/placing-people-center-un-peace-operations/
NPR. (ປີ 2020, ວັນທີ 4 ມິຖຸນາ). ຕຳ ຫຼວດອາເມລິກາ. ສາຍຜ່ານ. ມາຮອດວັນທີ 26 ມິຖຸນາ 2020, ຈາກ https://www.npr.org/transcripts/869046127
Serhan, Y. (ປີ 2020, ວັນທີ 10 ມິຖຸນາ). ສິ່ງທີ່ໂລກສາມາດສອນໃຫ້ອາເມລິກາກ່ຽວກັບການ ຕຳ ຫຼວດ, The Atlantic. ມາຮອດວັນທີ 11 ມິຖຸນາ 2020, ຈາກ https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/06/america-police-violence-germany-georgia-britain/612820/
ວິທະຍາສາດປະ ຈຳ ວັນ. (ປີ 2019, ວັນທີ 26 ກຸມພາ). ຂໍ້ມູນຫຼັກຖານກ່ຽວກັບນັກຮົບທຽບກັບ ຕຳ ຫຼວດຜູ້ປົກຄອງ. ມາຮອດວັນທີ 12 ມິຖຸນາ 2020, ຈາກ https://www.sciencedaily.com/releases/2019/02/190226155011.htm
ສັນຕິພາບວິທະຍາສາດຍ່ອຍອາຫານ. (2018, ວັນທີ 12 ພະຈິກ). ການປະເມີນວິທີການປະກອບອາວຸດແລະບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນການຮັກສາສັນຕິພາບ. ມາຮອດວັນທີ 15 ມິຖຸນາ 2020, ຈາກ https://peacesciencedigest.org/assessing-armed-and-unarmed-approaches-to-peacekeeping
ອົງການຈັດຕັ້ງ / ການລິເລີ່ມ
ຕຳ ຫຼວດສະຫະປະຊາຊາດ: https://police.un.org/en
Keywords: ຫລັງສົງຄາມ, ການຮັກສາສັນຕິພາບ, ການສ້າງສັນຕິພາບ, ຕຳ ຫຼວດ, ສະຫະປະຊາຊາດ, ສົງຄາມກາງເມືອງ
[1] ຜູ້ຂຽນໄດ້ ກຳ ນົດສັງຄົມພົນລະເຮືອນເປັນ“ ໝວດ ໜຶ່ງ [ເຊິ່ງ] ປະກອບມີພົນລະເມືອງທີ່ມີການຈັດຕັ້ງແລະບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງຕັ້ງແຕ່ຜູ້ປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດຈົນເຖິງຜູ້ປະທ້ວງທີ່ບໍ່ເປັນ ທຳ.”
