ໂດຍ Kristin Christman
ການປະທ້ວງຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ເປີດເຜີຍໃນບົດລາຍງານວຽງຈັນຝົນທີ່ຜ່ານມານີ້ແມ່ນອາການຫຼ້າສຸດຂອງບັນຫາການເມືອງຂອງຕ່າງປະເທດທີ່ມີຄວາມກັງວົນ, ຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານປະຕິບັດ.
9 / 11 ແມ່ນການໂທປຸກໃຫ້ກັບມະນຸດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ, ແຕ່ວ່າການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນແທນທີ່ຈະຫມາຍຄວາມວ່າ "ການລະເມີດແລະທໍາລາຍພວກກໍ່ການຮ້າຍ". ການວິເຄາະຢ່າງໄວວາຂອງຮາກທີ່ຮຸກຮານແລະປ້ອງກັນຄວາມຮຸນແຮງອາດຈະຊີ້ໃຫ້ຜູ້ນໍານະໂຍບາຍໄປສູ່ການແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ.
ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຖືກສະແດງວ່າເປັນຄົນຂີ້ທູດ, ແລະບາງຄົນແມ່ນ. ບາງຄົນມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ສຸດສໍາລັບການຫລອກລວງແລະການຕັດສິນໃຈ. ແຕ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍຫລາຍໆຄົນໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນຢ່າງຊັດເຈນໂດຍການຂ້າແລະການທໍລະມານຢູ່ໃນມືຂອງລັດຖະບານຫຼືລັດຖະບານສະຫະລັດ.
Kamal el-Said Habib ຂອງປະເທດເອຢິບ, ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການລອບສັງຫານຂອງ Anwar Sadat, ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງໂຫດຮ້າຍເຖິງການທໍລະມານທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງນັກໂທດທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດອີຢີບ. ນັກໂທດທີ່ໄດ້ຍິນສຽງຮ້ອງຂອງພວກນັກໂທດທີ່ຖືກທໍລະມານ; ການທໍລະມານຂົ່ມຂູ່ການເຄື່ອນໄຫວຮຸນແຮງແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະແກ້ແຄ້ນແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ແຕ່ວ່າພາສີອາກອນຂອງສະຫະລັດໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນນັກລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະໄດ້ຮັບເງິນທຶນທາງດ້ານຄວາມປອດໄພພາຍໃນຂອງພວກເຂົາ.
ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນອາດຈະເບິ່ງ 9 / 11 ເປັນປະທ້ວງຄັ້ງທໍາອິດທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດຕໍ່ຕ້ານສະຫະຣັດ, ແຕ່ຄົນອື່ນເບິ່ງຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ໄດ້ຮັບການຜະລິດເປັນເວລາຫລາຍສິບປີ. ກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງກຸ່ມ Al Qaeda / US, Kamal ອະທິບາຍວ່າ 9 / 11, ໃນຂະນະທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ, ເປັນການເຄື່ອນໄຫວອີກຕໍ່ໄປໃນສົງຄາມທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 1990s, ເມື່ອສະຫະລັດໄດ້ປະກາດສົງຄາມອິສລາມຢ່າງງຽບໆໂດຍການໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນໃຈພາຍໃນປະເທດ ການບໍລິການໃນປະເທດ Algeria, ອີຢິບແລະ Saudi Arabia ເພື່ອຂ້າແລະລົງໂທດຫລາຍພັນຄົນຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງ.
ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍແມ່ນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນນັກສູ້ເສລີພາບຕໍ່ຜູ້ທີ່ກຽດຊັງພວກເຮົາສໍາລັບເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ວ່າຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວກັນ, ແລະບາງຄົນອາດຈະເປັນຄົນອັມມະຕະ, ຄົນອື່ນຈະຕໍ່ສູ້ຢ່າງຊັດເຈນເພາະວ່າພວກເຂົາຍຶດຖືຄວາມໂຫດຮ້າຍ. ອິດສະລາມ, ຊາວມຸດສະລິມທີ່ຫວັງວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາຈະອີງໃສ່ Sharia, ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຄໍານິຍາມຂອງລັດຖະບານອິສລາມແລະລັກສະນະທີ່ຕ້ອງການຂອງຊີວິດປະຈໍາວັນພາຍໃນປະເທດຊາດອິດສະລາມນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມເມດຕາແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍເພື່ອໂຫດຮ້າຍແລະ despotic.
ບາງຄົນກໍ່ຈະສ້າງລັດຖະບານແບບຍິ່ປຸ່ນ Saudi Arabia ຫຼື Taliban ທີ່ມີກົດຫມາຍຮຸກຮານ, ຕັດຫົວ, ແລະການຂົ່ມເຫັງແມ່ຍິງ. ແຕ່ພວກຫົວຮຸນແຮງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະພັດທະນາແບບຟອມຂອງປະຊາທິປະໄຕປະຊາຊົນຕາມຫຼັກການອິດສະລາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ shura, ijma, ແລະ maslah, ແລະພວກເຂົາເບິ່ງປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນຄົນຫນ້າຊື່ໃຈຄັກສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຕໍ່ຕ້ານ Islamist ແລະການກົດຂີ່ຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາທິປະໄຕ.
ຜູ້ນໍາ 9 / 11 Mohammed Atta ໄດ້ຖືກສະແດງຢູ່ໃນໄວຫນຸ່ມຍ້ອນວ່າບໍ່ເຄີຍຕ້ອງການທີ່ຈະທໍາຮ້າຍແມ້ແມງໄມ້. ໃນຖານະເປັນນັກສຶກສາທີ່ຈົບການສຶກສາ, ລາວໄດ້ຮັບຄວາມເສຍໃຈວ່າລາວບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ການເຮັດວຽກໃນວິສະວະກໍາພົນລະເຮືອນເພື່ອຊ່ວຍປະເທດອີຍິບ, ເພາະວ່າຕໍາຫຼວດຂອງອີຈິບໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າມີການຈັບກຸມ.
Atta ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຈວ່າລັດຖະບານລາວຈະບໍ່ຊ່ວຍເຫຼືອຄົນທຸກຍາກຂອງເມືອງໄຄໂຣແຕ່ກໍ່ສ້າງໂຮງແຮມຟຸ່ມເຟືອຍສໍາລັບນັກທ່ອງທ່ຽວຍ້ອນວ່າມັນເປີດກວ້າງການນະຄອນຫຼວງຕາເວັນຕົກຕະຫຼາດ. ການດູແລ Cairo ຂອງລາວສາມາດກວດສອບ 9 / 11 ໄດ້ບໍ? ບໍ່ເຄີຍ ການກະທໍາຂອງເພິ່ນເປັນຄວາມຊົ່ວ, ແຕ່ມີແນວຄວາມຄິດໃນຫົວຂອງລາວທີ່ອາດຈະຖືກສົ່ງໄປທາງບວກ.
Westernization ຢ່າງຫນັກຂອງ Ataturk ຂອງຕຸລະກີໄພຄຸກຄາມຄຸນຄ່າວັດທະນະທໍາແລະເກີດການສ້າງຕັ້ງ 1928 ຂອງພີ່ນ້ອງມຸດສະລິມເປັນອົງການທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງ, ສັງຄົມ. ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດບໍ່ມີຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບໃນທາງບວກແລະລົບຂອງ Westernization? ປະທານາທິບໍດີຄິດວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປຶກສາຫາລືລະເບີດ?
Sayyid Qutb ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໃນອະນາຄົດໂດຍການຂຽນ "ອາເມລິກາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ", ບົດຂຽນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມປະທັບໃຈຂອງລາວໃນສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງການເດີນທາງຂອງລາວ. ຄວາມປະທັບໃຈຂອງລາວຖືກຕ້ອງບໍ? Skewed? ບໍ່ເປັນຫຍັງ? ຖ້າຫາກວ່າວຽກງານຂອງລາວມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກໍ່ຕາມ, ເປັນຫຍັງຜູ້ນໍາຂອງສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຮ່ວມກັນປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການສັງເກດການຂອງລາວກັບພາກຕາເວັນອອກກາງ?
ຫລາຍຄົນກໍ່ເຄີຍມີຄວາມແຕກແຍກຍ້ອນ Westernization, urbanization, migration, lack of representation, ຄວາມແຕກຕ່າງລະດັບ, ການຂາດຄວາມຮັກຄອບຄົວ, ຫຼືການຫຼອກລວງໃນຕ່າງປະເທດ. ການແບ່ງແຍກເພດແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງເພດຍິງເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ, ສິ່ງທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈຍັງເຮັດໃຫ້ຄວາມສໍາພັນຂອງຄົນໃນທາງບວກຮ້າຍແຮງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ວິທີການລະເບີດສາມາດມີອໍານາດໃນການຫຼຸດຜ່ອນການຫລົບຫນີ?
Zacharias Moussaoui, the 20th ເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍທີ່ມີຄວາມບໍ່ສະບາຍແລະບໍ່ສົນໃຈໃນສັງຄົມຊັ້ນສູງໃນປະເທດອັງກິດແລະຖືກປິດລ້ອມໂດຍຄວາມຮູ້ສືກຕ້ານການເຂົ້າເມືອງໃນປະເທດຝຣັ່ງ. ລູກລະເບີດທີ່ terrorist ໃນປະເທດອັງກິດແລະ fighters ເຂົ້າຮ່ວມ ISIS ຈາກອົດສະຕາລີຍັງໄດ້ຖືກ goaded ໂດຍ alienating ຄວາມລໍາອຽງຢູ່ຕ່າງປະເທດ.
ໃນໄລຍະສົງຄາມພົນລະເຮືອນຂອງເລບານອນ, ຊາວມຸດສະລິມຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນ Hicham Shihab, ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫນັບສະຫນູນພັກຝ່າຍສະຫະລັດສໍາລັບຊາວເລບານອນ. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອຫມັ້ນວ່າພວກກໍ່ການຮ້າຍລັດອິສລາມລັດຖະບານຕໍ່ບັນດາປະເທດມຸດສະລິມ. ບໍ່ສະແດງອາການຂອງສະຫະລັດເພີ່ມຄວາມຮູ້ສຶກເຫຼົ່ານີ້ບໍ?
Hashmatullah, ໂດຍບໍ່ມີການເຮັດວຽກດ້ານເຕັກນິກການສື່ສານ, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກ Taliban ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບເງິນຄ່າຈ້າງ. Abu Suhaib ໃນປະເທດປາກີສະຖານໄດ້ພົບສົງຄາມເພື່ອສະຫນອງຈຸດປະສົງແລະການບັນເທົາທຸກຈາກຄວາມລໍາບາກ. ການຈ້າງງານທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງແລະບັນດາກິດຈະກໍາຕ່າງໆທີ່ເຮັດໃຫ້ການຜະຈົນໄພຈະຊ່ວຍໃຫ້ຫຼາຍກ່ວາລະເບີດບໍ່?
ລາຍລະອຽດຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນການປ້ອງກັນການກໍ່ການຮ້າຍຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ? ບໍ່ເຄີຍ ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດເລືອກວິທີແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ບັນຫາຂອງພວກເຂົາໄດ້ແນວໃດ?
ແຕ່ເປັນຫຍັງ, ແທນທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບຄືນມາດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບ, ສາມາດສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ Mid-Easterners ບໍ່ຮຸນແຮງແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນຂອງເຂົາເຈົ້າ? ຖ້າຕອນເຊົ້າຂອງ 9 / 11, Atta ຕັດສິນໃຈບໍ່ບິນຍົນແຕ່ແທນທີ່ຈະຂຽນຈົດຫມາຍໄປຫາລັດຖະບານສະຫະລັດຂໍການຊ່ວຍເຫຼືອກ່ຽວກັບຄວາມທຸກທໍລະມານທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະເສດຖະກິດໃນປະເທດອີຢີບ, ສະຫະລັດຈະຕອບສະຫນອງແນວໃດ?
ການໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຟັງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງພວກເຂົາແລະໃຫ້ໂອກາດໃຫ້ພວກເຂົາແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຂົາຢ່າງຮຸນແຮງຈະເປັນສັນຍານທີ່ດີຂອງວິວັດທະນາການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດ.
Kristin Y. Christman ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ ການລົງທືນຂອງສັນຕິພາບ: ການຈັດປະເພດຂອງ Roots ແລະ Escalators ຂອງຄວາມຮຸນແຮງແລະ 650 Solutions ສໍາລັບສັນຕິພາບ, ໂຄງການທີ່ສ້າງຂື້ນຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເດືອນກັນຍາຂອງເດືອນ 9/11 ແລະຕັ້ງຢູ່ທາງອິນເຕີເນັດ. ນາງເປັນແມ່ທີ່ຮຽນ ໜັງ ສືຢູ່ເຮືອນດ້ວຍລະດັບຈາກວິທະຍາໄລ Dartmouth, ມະຫາວິທະຍາໄລ Brown, ແລະມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ Albany ໃນການບໍລິຫານລັດເຊຍແລະສາທາລະນະ. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
