ຕໍາຫລວດ​ເປັນ​ການ​ຕົວະ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 24, 2022

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນຫນັງສືຫລາຍປີກ່ອນຫນ້ານີ້ເອີ້ນວ່າ ສົງຄາມແມ່ນການນອນ, ການໂຕ້ຖຽງວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຖືກບອກວ່າສະຫນັບສະຫນູນການສ້າງສົງຄາມແມ່ນບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ.

ການຂະໜານກັນລະຫວ່າງລະບົບຕຳຫຼວດ-ໄອຍະການ-ຄຸກ ແລະລະບົບສົງຄາມແມ່ນກວ້າງຂວາງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງ, ການໄຫຼເຂົ້າຂອງອາວຸດ, ການໄຫຼເຂົ້າຂອງນັກຮົບເກົ່າ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍເຖິງຄວາມຄ້າຍຄືກັນ: ຄວາມລົ້ມເຫລວໂດຍເຈດຕະນາທີ່ຈະໃຊ້ທາງເລືອກທີ່ເຫນືອກວ່າ, ອຸດົມການຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ໃຊ້ເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າຢ້ານ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ.

ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມລຶກລັບທີ່ການທູດແລະລະບຽບກົດຫມາຍ, ການຮ່ວມມືແລະການເຄົາລົບ, ການປ້ອງກັນພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດແລະການປົດອາວຸດເຮັດວຽກດີກວ່າສົງຄາມ, ມີຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງທີ່ຂີ້ຮ້າຍຫນ້ອຍ, ສ້າງວິທີແກ້ໄຂທີ່ຍືນຍົງກວ່າ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ມີຄວາມລັບໜ້ອຍກວ່າທີ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກ, ຄວາມປອດໄພທາງສັງຄົມ, ວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ດີ, ການປັບປຸງພໍ່ແມ່, ໂຮງຮຽນ, ແລະໂຄງການສໍາລັບໄວຫນຸ່ມປ້ອງກັນອາດຊະຍາກໍາໄດ້ດີກວ່າຕໍາຫຼວດແລະຄຸກ, ໃນຂະນະທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫນ້ອຍລົງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນຫນຶ່ງ.

ແມ່ນແລ້ວ, ທະນາຍຄວາມຂອງເມືອງ San Francisco ພຽງແຕ່ຖືກເອີ້ນຄືນໂດຍຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການບໍ່ "ເຄັ່ງຄັດຕໍ່ອາຊະຍາກໍາ." ແຕ່ນັ້ນແມ່ນຈຸດ. ລາວໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນອາຊະຍາກໍາ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເຊື່ອການໂຄສະນາຂອງບໍລິສັດຕັດສິນໃຈວ່າ "ເຄັ່ງຄັດຕໍ່ອາຊະຍາກໍາ" ຈະດີກວ່າການຫຼຸດຜ່ອນອາຊະຍາກໍາຢ່າງແທ້ຈິງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນດຽວກັນທີ່ຈະຊົມເຊີຍສົງຄາມໃດໆທີ່ໂທລະທັດຂອງພວກເຂົາຮ້ອງໃຫ້, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບ 20 ເດືອນຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະປະກາດວ່າມັນບໍ່ເຄີຍຄວນຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສິ້ນສຸດມັນກໍ່ເປັນການດູຖູກທະຫານຜູ້ທີ່. ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ສືບ​ຕໍ່​ຂ້າ​ແລະ​ຕາຍ​ໃນ​ມັນ​ຢ່າງ​ບໍ່​ມີ​ກໍາ​ນົດ​.

ໄອຍະການທີ່ເປັນນັກການເມືອງທີ່ດີກວ່າ, ເຊັ່ນ Kamala Harris, ຂຽນຫນັງສືກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງດີກວ່າ. ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນເຊັ່ນ Harris ສາມາດຂຽນຫນັງສືທີ່ເອີ້ນວ່າ ສະຫລາດກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາ ການປະຕິເສດລັດທິອາດຊະຍາກຳທີ່ເຄັ່ງຄັດບອກເຈົ້າວ່າສິ່ງທີ່ຈຳເປັນໜ້ອຍໜຶ່ງຖືກເກັບຮັກສາເປັນຄວາມລັບ. ດັ່ງທີ່ Irvin Waller ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນປື້ມຂອງລາວ ວິທະຍາສາດ ແລະ ຄວາມລັບຂອງການຢຸດຕິອາດຊະຍາກຳຮຸນແຮງ, ສະຫະປະຊາຊາດ ແລະລັດຖະບານຕ່າງໆ ປະກາດຢ່າງເປີດເຜີຍ ເຈດຕະນາເຮັດພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນອາດຊະຍາກຳຮຸນແຮງ; ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ເຮັດມັນ.

"ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ!" ມັກຈະຖືກຮ້ອງອອກມາກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບໍ່ສົນໃຈວິທະຍາສາດຢ່າງສົມບູນ. ​ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ການ​ອ້າງ​ເອົາ​ຈິງ​ເອົາ​ຈັງ​ເມື່ອ​ເວົ້າ​ເຖິງ​ຄວາມ​ດີ​ເດັ່ນ​ທີ່​ພິສູດ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຂອງ​ເຄື່ອງ​ມື​ທີ່​ບໍ່​ຮຸນ​ແຮງ​ໃນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ ຫຼື​ເຄື່ອງມື​ທີ່​ຮູ້ຈັກ​ກັນ​ໃນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ອາດຊະຍາ​ກຳ​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ຕອບ​ໂຕ້​ຢ່າງ​ບໍ່​ເຊື່ອ​ຟັງ.

ປື້ມຂອງ Waller ສ້າງກໍລະນີທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນວິທີການ. ໃນປີ 2017, ລາວຂຽນວ່າ 17,000 ຄົນຖືກຄາດຕະກຳ ແລະ 1,270,000 ຄົນຖືກຂົ່ມຂືນຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ເຄື່ອງ​ມື​ທີ່​ມີ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ທີ່​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຖືກ​ລະ​ເລີຍ inexcusably. ຂະນະດຽວກັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຕໍາຫຼວດ - ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກໍາຫນ້ອຍແຕ່ມີຫຼາຍຂຶ້ນ - ແມ່ນຊ້ໍາກັນ, ແຕ່ລະຄັ້ງຄາດວ່າຈະມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄຸກ, ເຊິ່ງບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກໍາທີ່ຫຼຸດລົງ, ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແລະໃຫຍ່ກວ່າ. ເຊັ່ນດຽວກັບສົງຄາມ, ສະຫະລັດມີຫຼາຍກວ່າ 96% ຂອງມະນຸດຫຼາຍເມື່ອເວົ້າເຖິງການສ້າງຄຸກໃນນາມການກ່າວເຖິງຜີປີສາດທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, "ລັກສະນະຂອງມະນຸດ."

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຄື່ອນຍ້າຍເງິນຈາກ militarism ກັບ nonviolence, ພວກເຮົາຕ້ອງການເງິນທີ່ຍ້າຍຈາກການຕໍາຫຼວດແລະການຈໍາຄຸກໄປສູ່ວິທີການທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ.

Waller ສົງໄສວ່າ ເປັນຫຍັງກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວຈຶ່ງໃຫ້ຄວາມສຳຄັນແກ່ການກັກຂັງຜູ້ຖືກຕັດສິນໂທດໃນອາຊະຍາກຳທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ເມື່ອຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄຸກຍ້ອນອາດຊະຍາກຳຮຸນແຮງແມ່ນກຸ່ມໃຫຍ່ກວ່າ, ແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບວິທີການປ້ອງກັນອາດຊະຍາກຳດັ່ງກ່າວມີພ້ອມແລ້ວ. ວິທີ​ອັນ​ໃດ​ແດ່​ທີ່​ຈະ​ຍົກ​ເລີກ​ຄຸກ?

ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຄໍາຖາມແມ່ນ rhetorical, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕອບມັນ. ມີຄວາມເຊື່ອ magical ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ປະກົດຂຶ້ນແລະນິລັນດອນແລະບໍ່ສາມາດໄຖ່ໄດ້ຂອງຄວາມຜິດຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ຮຸນແຮງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າການປັບປຸງຊີວິດຂອງໄວຫນຸ່ມເພື່ອປ້ອງກັນການຂັດແຍ້ງໃນອະນາຄົດກັບການລົງໂທດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ແກ້ແຄ້ນ, ແລະຄວາມຊອບທໍາໃນອະດີດ. ອາດຊະຍາກຳ. ເພື່ອຮັກສາຄວາມກຽດຊັງຄະດີອາຍາ, ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼີກເວັ້ນການຮູ້ວ່າທີ່ຢູ່ອາໄສແລະໂຮງຮຽນທີ່ເຫມາະສົມຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນອາຊະຍາກໍາ, ຄືກັບວ່າມັນເປັນຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຮົາທີ່ດີ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງນັກກຽດຊັງ Putin ທີ່ຈະຄຶງຜູ້ທີ່ເຄີຍແນະນໍາທາງເລືອກທີ່ດີໃນການກໍ່ສ້າງເທື່ອລະກ້າວ. ສົງຄາມ.

ສົງຄາມແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່. ສົງຄາມ​ແມ່ນ​ຕໍ່ສູ້​ກັບ​ການ​ສ້າງ​ອາວຸດ, ​ແລະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ການ​ສ້າງ​ອາວຸດ​ຕື່ມ​ອີກ. ສັນຕິພາບແມ່ນຫຼາຍ, ບໍ່ດີຫຼາຍສໍາລັບທຸລະກິດອາວຸດ. ​ແລະ​ບັນດາ​ບໍລິສັດ​ອາວຸດ​ໄດ້​ເປີດ​ປະຕູ​ຮັບ​ມື​ຕໍ່​ນະ​ໂຍບາຍ​ອົບ​ອຸ່ນ.

"ຍຸຕິທໍາ" ຍັງເປັນທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່. ລັດ​ຖະ​ບານ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຖິ້ມ​ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ຕໍາ​ຫຼວດ​ເຊັ່ນ​: ລັດ​ຖະ​ບານ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ສົງ​ຄາມ. ແລະ "ຄວາມປອດໄພ" ເອກະຊົນແມ່ນທຸລະກິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ. ທຸລະກິດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການອາຊະຍາກໍາໃນລັກສະນະດຽວກັນທີ່ Lockheed-Martin ຕ້ອງການສົງຄາມ. ບໍ່ມີໃຜເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອເອົາໄອຍະການທີ່ຫຼຸດຜ່ອນອາຊະຍາກໍາ (ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນລະບົບ "ຄວາມຍຸດຕິທໍາ" ທາງອາຍາ) ກ່ວາຕໍາຫຼວດ.

ເປັນຫຍັງພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ກັບມັນ? ບັນຫາບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຮັກຊາດແລະດົນຕີສົງຄາມ. ສິ່ງ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​ບໍ່​ໄດ້​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ຕຳຫລວດ ​ແລະ ​ຈຳ​ຄຸກ. ບັນຫາຕົ້ນຕໍ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ການສະຫນັບສະຫນູນທັງສອງສົງຄາມແລະຕໍາຫຼວດ (ແລະການຕະຫຼາດສົງຄາມເປັນຮູບແບບຂອງ policing ທົ່ວໂລກ) ແມ່ນຄວາມເຊື່ອໃນແລະຕິດກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ທັງສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນຈິນຕະນາການທີ່ຈະເຮັດສໍາເລັດແລະສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ.