Plutocrats ສໍາລັບສັນຕິພາບ: ແບບ Nobel Carnegie

ໂດຍ David Swanson, Dec 10, 2014

“ ທ່ານ Fredrik ທີ່ຮັກແພງ, ວັນສຸກທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຮ່ວມງານລ້ຽງທີ່ຈັດໂດຍ Carnegie Corporation ໃນວັນຄົບຮອບວັນສິ້ນສຸດຂອງ WWI. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຄ້າຍຄືກັບແນວຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ Andrew Carnegie, ພ້ອມທັງຄວາມໃຈບຸນຂອງລາວຕໍ່ Alfred Nobel. ທ່ານຮູ້ບໍ່ວ່າພວກເຂົາເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາບໍ? ດີທີ່ສຸດ, ເປໂຕ [Weiss].

ນີ້ແມ່ນ ຄຳ ຖາມຂອງເປໂຕ: ເປັນຫຍັງຄວາມຄ້າຍຄືກັນ? ທ່ານນາງ Carnegie ແລະ Nobel ເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາບໍ? ແລະນີ້ແມ່ນຂອງຂ້ອຍ: ເປັນຫຍັງການເຊື່ອມຕໍ່ຈຶ່ງ ໜ້າ ສົນໃຈ - ແລະມີຜົນສະທ້ອນແນວໃດ? -Fredrik S Heffermehl. "

ຂ້າງເທິງແມ່ນການປະກາດຂອງການປະກວດຢູ່ NobelWill.org ວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊະນະກັບສິ່ງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້, ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດຍົກເວັ້ນການປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັນ, ຫລືການແລກປ່ຽນຈົດ ໝາຍ, ລະຫວ່າງ Alfred Nobel ແລະ Andrew Carnegie ທີ່ສາມາດອະທິບາຍວ່າແນວຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ Andrew Carnegie, ແລະການກຸສົນຂອງລາວແມ່ນແນວໃດຕໍ່ Alfred Nobel .” ແຕ່ຄວາມຄ້າຍຄືກັນແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍບາງສ່ວນໂດຍວັດທະນະ ທຳ ຂອງຍຸກສະ ໄໝ. ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເສດຖີຜູ້ດຽວທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລົບລ້າງສົງຄາມ, ພຽງແຕ່ເປັນຄົນຮັ່ງມີທີ່ສຸດ. ມັນອາດຈະຖືກອະທິບາຍຕື່ມອີກໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າອິດທິພົນຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາທັງສອງໃນການກຸສົນສັນຕິພາບຂອງພວກເຂົາແມ່ນຄົນດຽວກັນ, ຜູ້ຍິງທີ່ໄດ້ພົບກັບພວກເຂົາທັງສອງຄົນແລະເປັນຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນເພື່ອນສະ ໜິດ ກັບ Nobel - Bertha von Suttner. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການກຸສົນຂອງ Nobel ມາເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດແລະມັນກໍ່ເປັນອິດທິພົນຕໍ່ Carnegie's. ທັງສອງສະ ເໜີ ຕົວຢ່າງທີ່ດີໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີໃນປະຈຸບັນ - ຮັ່ງມີແນ່ນອນກ່ວາ Carnegie, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີໃຜໄດ້ເອົາເງີນເຂົ້າໃນການລົບລ້າງສົງຄາມ. * ພວກເຂົາຍັງສະ ເໜີ ຕົວຢ່າງທີ່ດີເລີດ ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນງານທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງສະຖາບັນຂອງພວກເຂົາເອງ. ເຊິ່ງໄດ້ຫລົງທາງໄປຈົນເຖິງປະຈຸບັນ.

Alfred Nobel (1833-1896) ແລະ Andrew Carnegie (1835-1919) ໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ໃນຍຸກທີ່ມີບຸກຄົນທີ່ຮັ່ງມີທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີ ໜ້ອຍ ກວ່າປັດຈຸບັນ; ແລະແມ່ນແຕ່ຄວາມຮັ່ງມີຂອງ Carnegie ກໍ່ບໍ່ກົງກັບຄວາມຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນນີ້. ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ເອົາເປີເຊັນສູງກວ່າຊັບສົມບັດຂອງພວກເຂົາຫລາຍກວ່າພວກຮັ່ງມີໃນມື້ນີ້. Carnegie ໃຫ້ ຈຳ ນວນເງິນທີ່ສູງກວ່າ, ດັດປັບອັດຕາເງິນເຟີ້, ກ່ວາທັງ ໝົດ ມີແຕ່ຄົນອາເມລິກາທີ່ມີຊີວິດຢູ່ XNUMX ຄົນ (Gates, Buffett, ແລະ Soros) ໄດ້ໃຫ້ເງິນ ຈຳ ນວນດັ່ງກ່າວແລ້ວ.

ບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນ Forbes ບັນຊີລາຍຊື່ຜູ້ຊ່ຽວຊານປະຈຸບັນທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນ 50 ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະລົບລ້າງສົງຄາມ. ໂນເບແລະ Carnegie ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການດັ່ງກ່າວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາອາໄສຢູ່, ແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົ່ງເສີມມັນນອກຈາກການປະກອບສ່ວນທາງດ້ານການເງິນຂອງພວກເຂົາ. ກ່ອນທີ່ພວກເຂົາຈະເສຍຊີວິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈັດການໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນທາງຫລັງຂອງພວກເຂົາເປັນມໍລະດົກທີ່ຈະສືບຕໍ່ເງິນທຶນທີ່ຈະພະຍາຍາມຫຼຸດຜ່ອນແລະລົບລ້າງສົງຄາມຈາກໂລກ. ບັນດາມໍລະດົກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີການປະຕິບັດທີ່ດີແລະມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດຫຼາຍຢ່າງແລະຈະສໍາເລັດ. ແຕ່ທັງສອງຄົນໄດ້ລອດຊີວິດເປັນຍຸກທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສັນຕິພາບແລະອົງການທັງສອງໄດ້ຫລີກຫນີອອກໄປຈາກການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ, ປ່ຽນພາລະກິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອທຽບເທົ່າກັບເວລາ, ແທນທີ່ຈະຕ້ານການ militarization ຂອງວັດທະນະທໍາໂດຍຕິດຕາມກົດຫມາຍແລະສິດທິທາງດ້ານຈັນຍາບັນຂອງເຂົາເຈົ້າ ທີ່ຢູ່

ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະກ່ຽວກັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ Nobel ແລະ Carnegie ແມ່ນຂອບເຂດທີ່ການກຸສົນຂອງພວກເຂົາເພື່ອສັນຕິພາບແມ່ນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. ທັງສອງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາສັນຕິພາບ, ແຕ່ທັງສອງສະຫນັບສະຫນູນການຍົກເລີກການສົງຄາມກ່ອນທີ່ຈະກາຍເປັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນອາຍຸຂອງພວກເຂົາກ່ວາໃນປັດຈຸບັນ. ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈສໍາລັບຄວາມສະຫງົບແມ່ນຍັງມີທົ່ວໄປຫຼາຍ, ແຕ່ຕາມປົກກະຕິບໍ່ມີຂະຫນາດແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ Nobel ແລະ Carnegie ຈັດການ.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດກໍ່ຄືຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງທີ່ Nobel ແລະ Carnegie ເຮັດໄດ້ຍັງຕ້ອງໄດ້ ກຳ ນົດ, ໂດຍການກະ ທຳ ທີ່ຜູ້ຄົນ ດຳ ລົງຊີວິດປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສັນຍາຂອງລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບແລະ Carnegie Endowment ເພື່ອສັນຕິພາບສາກົນ, ພ້ອມທັງການກະ ທຳ ທີ່ພວກເຮົາປະຕິບັດ ເພື່ອ ດຳ ເນີນວາລະການຮັກສາສັນຕິພາບຢູ່ນອກສະຖາບັນເຫຼົ່ານັ້ນ, ແລະບາງທີໂດຍນັກການກຸສົນປັດຈຸບັນຜູ້ທີ່ອາດຈະຊອກຫາວິທີການເຮັດຕາມຕົວຢ່າງທີ່ຜ່ານມາເຫຼົ່ານີ້. ໃນປີ 2010, Warren Buffett ແລະ Bill ແລະ Melinda Gates ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ເສດຖີເງິນລ້ານບໍລິຈາກເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາ (ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານ Nobel-Carnegie, ແຕ່ມັນຍັງມີຄວາມ ໝາຍ ທີ່ ສຳ ຄັນ). ທ່ານ Buffett ໄດ້ອະທິບາຍລາຍເຊັນຂອງເສດຖີເງິນລ້ານ 81 ຄົນ ທຳ ອິດໃນ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາຂອງພວກເຂົາວ່າ“ 81 ຂ່າວປະເສີດຂອງຄວາມຮັ່ງມີ” ໃນຫົວຂໍ້“ ຂ່າວປະເສີດຂອງຄວາມຮັ່ງມີ,” ບົດຂຽນແລະປື້ມໂດຍ Carnegie.

ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະພິສູດວ່າ Carnegie ແລະ Nobel ບໍ່ເຄີຍຕິດຕໍ່ພົວພັນ. ພວກເຮົາ ກຳ ລັງພົວພັນກັບນັກຂຽນຈົດ ໝາຍ ທີ່ມີຊື່ສຽງສອງຄົນໃນອາຍຸຂອງການຂຽນຈົດ ໝາຍ, ແລະຜູ້ຊາຍສອງຄົນທີ່ຕົວ ໜັງ ສືທີ່ພວກເຮົາຮູ້ໄດ້ຫາຍໄປຈາກປະຫວັດສາດເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ. ແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານວຽກງານຊີວະປະຫວັດຂອງທັງສອງຄົນແລະ ໝູ່ ເພື່ອນທີ່ເຂົາເຈົ້າມີກັນ. ປື້ມບາງເຫຼັ້ມນີ້ອ້າງເຖິງຜູ້ຊາຍທັງສອງຢ່າງໃນແບບທີ່ວ່າຖ້າຜູ້ຂຽນຮູ້ຈັກພວກເຂົາເຄີຍພົບຫລືຕິດຕໍ່ກັນແນ່ນອນມັນຈະຖືກກ່າວເຖິງ. ແຕ່ ຄຳ ຖາມນີ້ອາດເປັນສີແດງ. ຖ້າ Nobel ແລະ Carnegie ເຂົ້າມາພົວພັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ສັນຕິພາບແລະການກຸສົນ. ໂນແບລເປັນຕົວແບບໃຫ້ Carnegie, ໃນຂະນະທີ່ການກຸສົນດ້ານສັນຕິພາບຂອງລາວກ່ອນ Carnegie ໃນເວລາ. ຜູ້ຊາຍທັງສອງໄດ້ຖືກຮຽກຮ້ອງໂດຍຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສັນຕິພາບບາງຄົນ, ເຊິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດແມ່ນ Bertha von Suttner. ທັງສອງຄົນລ້ວນແຕ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ແຕ່ທັງສອງໄດ້ ດຳ ລົງຊີວິດໃນຍຸກທີ່ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການກ້າວໄປສູ່ການລົບລ້າງສົງຄາມແມ່ນສິ່ງທີ່ໄດ້ເຮັດ, ບໍ່ຄືກັບມື້ນີ້ເມື່ອມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດ - ບໍ່ແມ່ນແຕ່ຄະນະ ກຳ ມະການໂນເບວຫລື Carnegie Endowment for ສັນຕິພາບສາກົນ.

ຜູ້ ໜຶ່ງ ສາມາດຈົດບັນຊີຄວາມຄ້າຍຄືກັນແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໂນເບແລະ Carnegie. ບາງສ່ວນຂອງຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ອາດຈະມີຜົນກະທົບເລັກນ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້ລວມມີເຫຼົ່ານີ້. ຜູ້ຊາຍທັງສອງໄດ້ອົບພະຍົບເຂົ້າມາໃນໄວ ໜຸ່ມ ຂອງພວກເຂົາ, ໂນເບວຈາກສວີເດນກັບຣັດເຊຍຕອນອາຍຸ 9 ປີ, ນາງ Carnegie ຈາກ Scotland ໄປສະຫະລັດອາຍຸ 12 ປີ. ທັງສອງມີການເຂົ້າໂຮງຮຽນທີ່ເປັນທາງການພຽງເລັກນ້ອຍ (ບໍ່ຄ່ອຍມີໃນປະຈຸບັນ). ທັງສອງແມ່ນປະລິນຍາຕີທີ່ມີອາຍຸຍາວນານ, ລາງວັນ Nobel ສຳ ລັບຊີວິດ, ແລະ Carnegie ເຂົ້າໃນອາຍຸ 50 ປີ. ທັງສອງແມ່ນນັກທ່ອງທ່ຽວຕະຫຼອດຊີວິດ, ນັກສະແດງລະຄອນຕະຫຼາດ, ແລະ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນລາງວັນໂນເບວ). Carnegie ຂຽນປື້ມກ່ຽວກັບການເດີນທາງ. ທັງສອງແມ່ນນັກຂຽນປະເພດຕ່າງໆທີ່ມີຄວາມສົນໃຈແລະຄວາມຮູ້ຫຼາຍຢ່າງ. ໂນເບວຂຽນບົດກະວີ. Carnegie ໄດ້ເຮັດວາລະສານ, ແລະແມ່ນແຕ່ເກີດຂື້ນກັບຂໍ້ສັງເກດຂອງພະລັງງານຂອງການລາຍງານຂ່າວທີ່ວ່າ "Dynamite ແມ່ນການຫຼີ້ນຂອງເດັກນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບ ໜັງ ສືພິມ." ແນ່ນອນ Dynamite ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາສິ່ງປະດິດສ້າງຂອງ Nobel, ແລະກໍ່ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ເຄີຍໃຊ້ເພື່ອພະຍາຍາມປຸກເຮືອນ Carnegie (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ນັກປະຫວັດສາດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຖາມມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນການເຊື່ອມຕໍ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດລະຫວ່າງຊາຍສອງຄົນ). ທັງສອງຄົນແມ່ນສ່ວນ ໜຶ່ງ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມີຜົນ ກຳ ໄລທາງສົງຄາມ. ທັງສອງມີຄວາມສັບສົນ, ກົງກັນຂ້າມ, ແລະແນ່ນອນວ່າບາງຄົນຈະມີຄວາມຜິດໃນຂອບເຂດ. ໂນແບລໄດ້ພະຍາຍາມຫາເຫດຜົນໃນການຜະລິດອາວຸດຂອງລາວດ້ວຍຄວາມຄິດວ່າອາວຸດພຽງພໍທີ່ສຸດຈະຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນປະຖິ້ມສົງຄາມ (ຄວາມຄິດທົ່ວໄປທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂື້ນມາຜ່ານອາຍຸຂອງປະເທດນິວເຄຼຍທີ່ ກຳ ລັງເຮັດສົງຄາມແລະສູນເສຍສົງຄາມຫຼາຍໆ). ນາງ Carnegie ໄດ້ໃຊ້ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດເພື່ອສະກັດກັ້ນສິດທິຂອງ ກຳ ມະກອນ, ໄດ້ຮັບໂທລະເລກ ສຳ ລັບລັດຖະບານສະຫະລັດໃນໄລຍະສົງຄາມກາງເມືອງຂອງສະຫະລັດ, ແລະໄດ້ຮັບຜົນ ກຳ ໄລຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX.

ການໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ທີ່ຈະລວຍລ້ ຳ ລວຍຈະຮູ້ດີທີ່ສຸດວ່າຈະເຮັດແນວໃດກັບຄວາມຮັ່ງມີທີ່ຖືກຫລອກລວງຂອງພວກເຂົາແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕົວຈິງຈາກຕົວຢ່າງຂອງໂນແບລແລະ Carnegie, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະຢູ່ໃນເລື່ອງນີ້ - ແນ່ນອນ - ກໍລະນີທີ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນກ່ວາກົດລະບຽບ. ມັນຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງກັບການຊຸກຍູ້ທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດກັບເງິນຂອງພວກເຂົາ, ແລະການມອບ ໝາຍ ທີ່ Carnegie ປະໄວ້ ສຳ ລັບ Endowment for Peace ຂອງລາວແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງຕົວແບບດ້ານສິນລະ ທຳ ທີ່ເຮັດໃຫ້ອາຈານສອນວິຊາຈັນຍາບັນໃດ ໜ້າ ອາຍ. ເງິນຂອງ Carnegie ແມ່ນເພື່ອໃຊ້ໃນການລົບລ້າງສົງຄາມ, ເປັນສະຖາບັນທີ່ຊົ່ວຮ້າຍທີ່ສຸດໃນຊີວິດ. ແຕ່ເມື່ອສົງຄາມຖືກລົບລ້າງແລ້ວ, The Endowment ແມ່ນເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າສະຖາບັນທີ່ຊົ່ວຮ້າຍທີ່ສຸດຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ, ແລະເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກເພື່ອ ກຳ ຈັດສິ່ງນັ້ນຫລືສ້າງສະຖາບັນ ໃໝ່ ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ດີທີ່ສຸດ. (ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ມະນຸດມີຈັນຍາບັນຄວນມີສ່ວນຮ່ວມ, ບໍ່ວ່າຈະຈ່າຍໃຫ້ຫລືບໍ່?) ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ:

"ເມື່ອປະເທດທີ່ມີພົນລະເມືອງເຂົ້າສູ່ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວທີ່ມີຊື່ຫລືສົງຄາມຖືກຍົກເລີກໃຫ້ເປັນກຽດແກ່ຜູ້ຊາຍທີ່ມີພົນລະເມືອງ, ເພາະວ່າສົງຄາມສ່ວນຕົວ (ການເສີຍເມີຍ) ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ຂາຍແລະຊື້ (ຂ້າທາດ) ໄດ້ຖືກປະຖິ້ມໄປໃນຂອບເຂດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງເຊື້ອຊາດເວົ້າພາສາອັງກິດຂອງພວກເຮົາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະກະລຸນາພິຈາລະນາວ່າອັນໃດເປັນສິ່ງຊົ່ວຮ້າຍທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ, ສິ່ງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍແລະຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ຊຶ່ງການຍົກເລີກ - ຫລືສິ່ງທີ່ຍົກຂື້ນມາ ໃໝ່ ຫລືອົງປະກອບໃດຖ້າຖືກແນະ ນຳ ຫລືເສີມສ້າງ, ຫຼືທັງສອງຢ່າງລວມກັນ - ສ່ວນຫຼາຍຈະກ້າວ ໜ້າ ຄວາມກ້າວ ໜ້າ, ຄວາມສູງແລະຄວາມສຸກຂອງມະນຸດ, ແລະອື່ນໆຈາກ ສະຕະວັດທີ່ຈະສິ້ນສຸດ, ຜູ້ທີ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງຂ້ອຍໃນແຕ່ລະຍຸກຈະ ກຳ ນົດວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ຊາຍທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການເດີນທາງຂຶ້ນໄປສູ່ການພັດທະນາຂັ້ນສູງແລະຂັ້ນສູງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ເພາະດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າເປັນກົດ ໝາຍ ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນມາດ້ວຍຄວາມປາດຖະ ໜາ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງຊຶ່ງໃນບາງຄັ້ງຄາວ, ມັນອາດຈະບໍ່ມີຄວາມສົມບູນແບບທີ່ດີເລີດເຖິງແມ່ນຢູ່ໃນຊີວິດນີ້ຢູ່ເທິງໂລກນີ້.”

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມ ສຳ ຄັນຈາກນໍ້າໃຈຂອງ Alfred Nobel, ເຊິ່ງໄດ້ສ້າງ XNUMX ລາງວັນປະກອບມີ:

“ ພາກສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຫລືດີທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຄວາມເປັນພີ່ນ້ອງລະຫວ່າງປະເທດ, ສຳ ລັບການຍົກເລີກຫຼືຫຼຸດຜ່ອນກອງທັບປະ ຈຳ ການແລະ ສຳ ລັບການຈັດຕັ້ງແລະສົ່ງເສີມກອງປະຊຸມສັນຕິພາບ.”

ທັງ Nobel ແລະ Carnegie ໄດ້ພົບເຫັນວິທີການຂອງພວກເຂົາໃນການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຜ່ານວັດທະນະ ທຳ ທົ່ວໄປທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຂົາ. Nobel ແມ່ນແຟນຂອງ Percy Bysshe Shelley. ແນວຄິດຂອງ Carnegie ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບຄວາມຄືບ ໜ້າ ໃນການເອົາຊະນະການເປັນຂ້າທາດ, ການເສື່ອມເສີຍ, ແລະຄວາມຊົ່ວຮ້າຍອື່ນໆ - ພ້ອມດ້ວຍສົງຄາມທີ່ຈະຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນລາຍຊື່ - ສາມາດພົບໄດ້ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຖືກ ກຳ ຈັດ (ກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດແລະສົງຄາມ) ຄື Charles Sumner. Carnegie ແມ່ນປີ 1898 ຕ້ານຈັກກະພັດ. Nobel ໄດ້ຍົກເອົາຄວາມຄິດທີ່ວ່າຈະຢຸດສົງຄາມໃຫ້ Bertha von Suttner, ບໍ່ແມ່ນວິທີທາງອື່ນ. ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຂອງທ່ານ von Suttner ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ໄດ້ກະຕຸ້ນຜູ້ຊາຍສອງຄົນໃຫ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເປັນຂັ້ນເທິງ, ໜ້າ ນັບຖື, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ສູງສົ່ງທີ່ກ້າວ ໜ້າ ຜ່ານການຮັບສະ ໝັກ ນັກ VIP ແລະການຈັດກອງປະຊຸມ. ກັບເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ລັດຖະບານລະດັບສູງເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບການເດີນຂະບວນ, ການປະທ້ວງຫຼືການປະທ້ວງໂດຍຝູງຊົນທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ. Bertha von Suttner ໄດ້ຊັກຊວນໃຫ້ນາງ Nobel ຄົນ ທຳ ອິດແລະຈາກນັ້ນ Carnegie ເພື່ອລະດົມທຶນໃຫ້ນາງ, ພັນທະມິດແລະການເຄື່ອນໄຫວທັງ ໝົດ.

ທັງ Nobel ແລະ Carnegie ເບິ່ງຕົນເອງເປັນ heroic ນ້ອຍແລະເບິ່ງໂລກໂດຍຜ່ານທັດສະນະທີ່. Nobel ສ້າງລາງວັນສໍາລັບຜູ້ນໍາແຕ່ລະບຸກຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມເປົ້າຫມາຍ (ບາງຄັ້ງກໍ່ມີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄົນຫຼືເປັນອົງການ). Carnegie ກໍ່ສ້າງກອງທຶນ Hero ໃຫ້ທຶນແລະສ້າງໂລກໃຫ້ຮູ້ເຖິງວິລະຊົນຂອງສັນຕິພາບ, ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ.

ຜູ້ຊາຍທັງສອງ, ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ໄດ້ອອກ ຄຳ ແນະ ນຳ ຢ່າງເປັນທາງການ ສຳ ລັບການສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ເງິນຂອງພວກເຂົາເພື່ອຄວາມສະຫງົບສຸກ. ທັງສອງມີຈຸດປະສົງຢາກຈະຝາກມໍລະດົກໃຫ້ໂລກ, ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບຄອບຄົວສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງໂນເບວບໍ່ມີເລີຍ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ ຄຳ ແນະ ນຳ ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນ. ລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບພ້ອມທັງລາຍລະອຽດໃນບົດຂຽນຂອງ Fredrik Heffermehl ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ຫລາຍໆຄົນທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບຄວາມຕ້ອງການລວມທັງບາງຄົນທີ່ຍັງມັກສົງຄາມ. ໂຄງການ Carnegie Endowment ເພື່ອສັນຕິພາບສາກົນໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບພາລະກິດຂອງຕົນໃນການລົບລ້າງສົງຄາມ, ກ້າວໄປສູ່ໂຄງການອື່ນໆຫລາຍໆໂຄງການ, ແລະຈັດປະເພດຕົວເອງຄືນ ໃໝ່ ເປັນບ່ອນຄິດ.

ໃນ ຈຳ ນວນບຸກຄົນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນອາດຈະໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂະ ແໜງ ສັນຕິພາບແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບ - ເຊິ່ງເປັນບັນຊີທີ່ມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນກັບ Mohandas Gandhi - ໜຶ່ງ ຄົນທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນປີ 1913 ແມ່ນ Andrew Carnegie, ແລະຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນປີ 1912 ແມ່ນຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Carnegie Elihu Root. ແນ່ນອນວ່າເພື່ອນມິດຂອງ Nobel ແລະ Carnegie, Bertha von Suttner ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນປີ 1905 ຄືກັນກັບ Alfred Fried ຂອງນາງໃນປີ 1911. Nicholas Murray Butler ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນປີ 1931 ສຳ ລັບວຽກງານຂອງລາວທີ່ Carnegie Endowment, ເຊິ່ງລວມທັງການຊັກຊວນໃຫ້ Kellogg- Briand Pact ຂອງປີ 1928. Frank Kellogg ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນປີ 1929, ແລະ Aristide Briand ມີຢູ່ແລ້ວໃນປີ 1926. ເມື່ອປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານ Theodore Roosevelt ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນປີ 1906 ມັນແມ່ນ Andrew Carnegie ທີ່ຊວນລາວໃຫ້ເດີນທາງໄປປະເທດນໍເວເພື່ອຮັບເອົາມັນ. ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຫລາຍໆຢ່າງຂອງການຈັດຮຽງແບບນີ້ເຊິ່ງທັງ ໝົດ ໄດ້ມາຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງໂນເບວ.

Bertha von Suttner, ແມ່ຂອງການເຄື່ອນໄຫວການລົບລ້າງການສົງຄາມ, ໄດ້ກາຍເປັນຕົວເລກສາກົນທີ່ສໍາຄັນທີ່ມີການເຜີຍແຜ່ຂອງ Novell ຂອງນາງ ວາງມືຂອງທ່ານ ໃນປີ 1889. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈຽມຕົວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແຕ່ການປະເມີນຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງເມື່ອນາງຖືວ່າຜົນ ສຳ ເລັດຂອງປື້ມຂອງນາງແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຜ່ລາມອອກໄປ. ທ່ານນາງກ່າວວ່າ“ ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າເມື່ອປື້ມທີ່ມີຈຸດປະສົງປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ, ຜົນ ສຳ ເລັດນີ້ບໍ່ໄດ້ຂື້ນກັບຜົນກະທົບທີ່ມັນມີຕໍ່ຈິດໃຈຂອງເວລາແຕ່ທາງອື່ນກໍ່ມີຢູ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທັງສອງແມ່ນແນ່ນອນ. ປື້ມຂອງນາງໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຕີບໃຫຍ່ແລະຂະຫຍາຍມັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສາມາດເວົ້າໄດ້ຄືກັນ ສຳ ລັບການກຸສົນ (ແທ້ໆ ຮັກຂອງປະຊາຊົນ) ຂອງ Nobel ແລະ Carnegie ວ່ານາງໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ.

ແຕ່ແຜນການທີ່ວາງໄວ້ດີທີ່ສຸດກໍ່ສາມາດລົ້ມເຫລວ. ທ່ານ Bertha von Suttner ໄດ້ຄັດຄ້ານ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນສັນຕິພາບຄັ້ງ ທຳ ອິດ, Henri Dunant ໃນຖານະເປັນຜູ້ແກ້ໄຂບັນຫາສົງຄາມ, ແລະເມື່ອໄດ້ຮັບມັນ, ນາງໄດ້ສົ່ງເສີມທັດສະນະວ່າລາວໄດ້ຮັບກຽດຕິຍົດໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການລົບລ້າງສົງຄາມຫຼາຍກວ່າວຽກງານຂອງລາວ ກັບອົງການກາແດງ. ໃນ 1905 ປີ 1906, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ລາງວັນໄດ້ໄປທີ່ Tedong Roosevelt, ແລະປີຕໍ່ມາ Louis Renault, ເຮັດໃຫ້ທ່ານ Von Suttner ກ່າວວ່າ "ສົງຄາມກໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບລາງວັນ." ໃນທີ່ສຸດຜູ້ຄົນເຊັ່ນ Henry Kissinger ແລະ Barack Obama ຈະສ້າງລາຍຊື່ໃຫ້ກຽດຕິຍົດ. ລາງວັນທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ວຽກງານການທະຫານໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບລາງວັນໃນປີ 2012 ໃຫ້ແກ່ສະຫະພາບເອີຣົບ, ເຊິ່ງສາມາດລະດົມທຶນໃຫ້ການທະຫານໄດ້ງ່າຍທີ່ສຸດໂດຍການໃຊ້ເງິນ ໜ້ອຍ ໃນການປະກອບອາວຸດ.

ມັນບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາດົນນານ ສຳ ລັບມໍລະດົກຂອງ Carnegie ທີ່ຈະເລື່ອນອອກຈາກເສັ້ນທາງເຊັ່ນກັນ. ໃນປີ 1917 The Endowment for Peace ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສະຫະລັດໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX. ຫລັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, The Endowment ໄດ້ ນຳ ພາຜູ້ອົບອຸ່ນຜູ້ ນຳ John Foster Dulles ເຂົ້າໄປໃນກະດານພ້ອມດ້ວຍ Dwight D. Eisenhower. ສະຖາບັນດຽວກັນທີ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Kellogg-Briand Pact, ເຊິ່ງຫ້າມການເຮັດສົງຄາມທັງ ໝົດ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ກົດບັດສະຫະປະຊາຊາດເຊິ່ງເປັນກົດ ໝາຍ ຕໍ່ສົງຄາມທີ່ເປັນການປ້ອງກັນຫຼືທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກສະຫະປະຊາຊາດ.

ຍ້ອນວ່າການບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໃນຊຸມປີ 1970 ແລະ 1980 ໄດ້ຊ່ວຍສ້າງວິກິດການດ້ານສະພາບອາກາດໃນປະຈຸບັນ, ການບໍ່ເຄົາລົບເຈດຕະນາແລະນິຕິ ກຳ ຂອງ Nobel ແລະ Carnegie ໃນຕົ້ນສະຕະວັດແລະກາງສະຕະວັດທີ XNUMX ໄດ້ຊ່ວຍສ້າງໂລກໃນປະຈຸບັນນີ້ເຊິ່ງການທະຫານຂອງສະຫະລັດແລະ NATO ແມ່ນເປັນທີ່ຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຜູ້ທີ່ຢູ່ ພະລັງງານ.

ທ່ານນາງ Jessica T. Mathews, ປະທານບໍລິສັດ Carnegie Endowment ເພື່ອສັນຕິພາບສາກົນໃນປະຈຸບັນ, ຂຽນວ່າ:“ Carnegie Endowment for Peace International ແມ່ນແນວຄິດການຕ່າງປະເທດທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດ. ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ Andrew Carnegie ດ້ວຍຂອງຂວັນທີ່ມີມູນຄ່າ 10 ລ້ານໂດລາ, ກົດບັດສະບັບນີ້ແມ່ນເພື່ອ 'ເລັ່ງການລົບລ້າງສົງຄາມ, ການກະ ທຳ ທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສຸດຕໍ່ພົນລະເຮືອນຂອງພວກເຮົາ.' ໃນຂະນະທີ່ເປົ້າ ໝາຍ ດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ສະ ເໝີ ໄປ, Carnegie Endowment ຍັງຄົງຊື່ສັດຕໍ່ພາລະກິດຂອງການສົ່ງເສີມການມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍສັນຕິວິທີ.”

ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ປະກາດວ່າບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັບພາລະກິດທີ່ຈໍາເປັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ພາລະກິດນັ້ນ.

ບໍ່. ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກແບບນັ້ນ. ນີ້ Peter van den Dungen:

"ການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນດີໂດຍສະເພາະໃນສອງທົດສະວັດກ່ອນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1899 ເມື່ອວາລະປະຊຸມຂອງລັດຖະບານບັນລຸລະດັບສູງສຸດຂອງລັດຖະບານທີ່ໄດ້ສະແດງອອກ, ຍົກຕົວຢ່າງໃນກອງປະຊຸມສັນຕິພາບ Hague ປີ 1907 ແລະ 1898. ຜົນໄດ້ຮັບໂດຍກົງຈາກກອງປະຊຸມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນນີ້ - ເຊິ່ງປະຕິບັດຕາມ ການອຸທອນ (1913) ໂດຍ Tsar Nicholas II ໃຫ້ຢຸດເຊົາການແຂ່ງຂັນແຂນ, ແລະທົດແທນສົງຄາມໂດຍການໄກ່ເກ່ຍໂດຍສັນຕິວິທີ - ແມ່ນການກໍ່ສ້າງພະລາຊະວັງສັນຕິພາບເຊິ່ງໄດ້ເປີດປະຕູໃນປີ 2013, ແລະເຊິ່ງໄດ້ສະຫຼອງວັນຄົບຮອບຮ້ອຍປີຂອງເດືອນສິງຫາ 1946. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ XNUMX, ແນ່ນອນແມ່ນທີ່ນັ່ງຂອງສານຍຸດຕິ ທຳ ສາກົນຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ໂລກເປັນ ໜີ້ ພະລາຊະວັງສັນຕິພາບຕໍ່ເຫດການທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ສຳ ຄັນຂອງ Andrew Carnegie, ເສດຖີເຫຼັກເສດອາເມລິກາ Scotland ເຊິ່ງກາຍເປັນຜູ້ບຸກເບີກດ້ານການກຸສົນທີ່ທັນສະ ໄໝ ແລະຍັງເປັນຜູ້ຕໍ່ສູ້ສົງຄາມ. ເຊັ່ນດຽວກັບຄົນອື່ນ, ລາວໄດ້ມອບສິດສະຖາບັນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອການສະແຫວງຫາຄວາມສະຫງົບສຸກຂອງໂລກ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍັງມີຢູ່ໃນທຸກວັນນີ້.

"ໃນຂະນະທີ່ພະລາຊະວັງສັນຕິພາບ, ເຊິ່ງເປັນບ່ອນທີ່ສານຍຸດຕິ ທຳ ສາກົນ, ປົກປ້ອງພາລະກິດສູງຂອງຕົນເພື່ອທົດແທນສົງຄາມໂດຍຄວາມຍຸດຕິ ທຳ, ມູນມໍລະດົກອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ສຸດຂອງ Carnegie ເພື່ອສັນຕິພາບ, Carnegie Endowment for Peace International (CEIP), ໄດ້ຫັນ ໜີ ຈາກຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໃນ ການລົບລ້າງສົງຄາມ, ເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ. ນີ້ສາມາດອະທິບາຍບາງສ່ວນວ່າເປັນຫຍັງການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ການເຄື່ອນໄຫວມະຫາຊົນເຊິ່ງສາມາດສ້າງຄວາມກົດດັນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຕໍ່ລັດຖະບານ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຄິດໄຕ່ຕອງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຊົ່ວຄາວ. ໃນປີ 1910 Carnegie, ເຊິ່ງເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອສັນຕິພາບທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາ, ແລະເປັນຄົນລວຍທີ່ສຸດໃນໂລກ, ໄດ້ມອບພື້ນຖານສັນຕິພາບຂອງລາວດ້ວຍມູນຄ່າ 10 ລ້ານໂດລາ. ໃນເງິນມື້ນີ້, ນີ້ແມ່ນເທົ່າກັບ 3.5 ຕື້ໂດລາ. ຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບ - ນັ້ນແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອລົບລ້າງສົງຄາມ - ສາມາດເຮັດໄດ້ໃນມື້ນີ້ຖ້າມັນສາມາດເຂົ້າເຖິງເງິນປະເພດດັ່ງກ່າວ, ຫລືແມ່ນແຕ່ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງມັນ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ໃນຂະນະທີ່ Carnegie ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການໂຄສະນາແລະການເຄື່ອນໄຫວ, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອຖືຂອງ Peace Endowment ຂອງລາວໄດ້ຮັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ດີ. ໃນຕົ້ນປີ 1916, ຢູ່ເຄິ່ງກາງຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ ໜຶ່ງ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ຮັບຜິດຊອບຄົນ ໜຶ່ງ ຍັງແນະ ນຳ ວ່າຄວນຕັ້ງຊື່ສະຖາບັນດັ່ງກ່າວໃຫ້ປ່ຽນເປັນ Carnegie Endowment ເພື່ອຄວາມຍຸດຕິ ທຳ ສາກົນ.”

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່ານັກເສດຖະສາດສອງຄົນຄິດໄລ່ມູນຄ່າເງິນເຟີ້ໃນທາງດຽວກັນ. ບໍ່ວ່າເງິນ ຈຳ ນວນ 3.5 ຕື້ໂດລາແມ່ນ ຈຳ ນວນທີ່ຖືກຕ້ອງຫລືບໍ່, ມັນແມ່ນ ຄຳ ສັ່ງທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ກ່ວາສິ່ງໃດແດ່ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃຫ້ມີຄວາມສະຫງົບສຸກໃນທຸກວັນນີ້. ແລະເງິນ ຈຳ ນວນ 10 ລ້ານໂດລ້າແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ Carnegie ເອົາໃຈໃສ່ໃນສັນຕິພາບໂດຍຜ່ານການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ການກໍ່ສ້າງຕຶກອາຄານຕ່າງໆໃນ DC ແລະ Costa Rica ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Hague, ແລະການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທຶນຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວແລະອົງການຈັດຕັ້ງແຕ່ລະປີ ສຳ ລັບປີແລະປີ. ຈິນຕະນາການເຖິງຄວາມສະຫງົບເປັນເລື່ອງຍາກ ສຳ ລັບບາງຄົນ, ບາງທີອາດມີ ສຳ ລັບພວກເຮົາທຸກຄົນ. ບາງທີການນຶກພາບຄົນທີ່ຮັ່ງມີລົງທຶນໃນຄວາມສະຫງົບອາດເປັນບາດກ້າວໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ບາງທີມັນອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ແນວຄິດຂອງພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນໄດ້ຖືກເຮັດມາກ່ອນ.

* ໂດຍການຄິດໄລ່ບາງຄົນຂອງນາຍທະຫານຄົນໄວລຸ້ນແມ່ນໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຫຼາຍກ່ວາບາງຄົນຂອງພວກເຮົາໃນປະຈຸບັນ.