ທ່ານ Peter Kuznick ກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ

By World BEYOND War, ຕຸລາ 27, 2020

Peter Kuznick ໄດ້ຕອບ ຄຳ ຖາມຕໍ່ໄປນີ້ຈາກ Mohamed Elmaazi ຂອງ Sputnik Radio ແລະໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຕອບ World BEYOND War ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມ.

1) ປະເທດຮອນເບິ່ງລັດເປັນປະເທດສຸດທ້າຍທີ່ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດວ່າດ້ວຍການເກືອດຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນຫຍັງ?

ສິ່ງທີ່ເປັນການພັດທະນາທີ່ໂດດເດັ່ນແລະແປກປະຫຼາດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫລັງຈາກສະຫະລັດໄດ້ກົດດັນໃຫ້ຜູ້ລົງນາມ 49 ຄົນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຖອນອອກອະນຸມັດ. ມັນ ເໝາະ ສົມທີ່ຮອນດູຣັສ, ຕົ້ນສະບັບ "ສາທາລະນະກ້ວຍ," ໄດ້ຊຸກຍູ້ມັນຈົນເກີນໄປ - ເປັນອາຫານແຊບທີ່ສຸດຕໍ່ສະຕະວັດຂອງການຂູດຮີດແລະການຂົ່ມເຫັງຂອງສະຫະລັດ.

2) ມັນອາດຈະເປັນການລົບກວນເລັກນ້ອຍທີ່ຈະສຸມໃສ່ປະເທດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດດ້ານນິວເຄຼຍບໍ?

ບໍ່ແມ່ນແທ້. ສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ສຽງເວົ້າທາງສິນ ທຳ ຂອງມະນຸດ. ມັນອາດຈະບໍ່ມີກົນໄກການບັງຄັບໃຊ້ທົ່ວໄປ, ແຕ່ມັນໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າປະຊາຊົນຂອງໂລກ ໜ່ວຍ ນີ້ກຽດຊັງຄວາມບ້າ ອຳ ນາດ, ຄວາມບ້ານຂົ່ມຂູ່ຂອງມະຫາ ອຳ ນາດນິວເຄຼຍ XNUMX ປະເທດ. ຄວາມ ໝາຍ ທີ່ເປັນສັນຍາລັກບໍ່ສາມາດເບິ່ງຂ້າມໄດ້.

3) ມີສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນປີ 1970 ແລະໄດ້ມີປະເທດເກືອບ ໝົດ ທຸກປະເທດໃນໂລກເປັນພາຄີ. NPT ແມ່ນມີຊີວິດຢູ່ບໍ?

NPT ໄດ້ມີຊີວິດຢູ່ໃນລະດັບທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈຈາກບັນດາປະເທດມະຫາ ອຳ ນາດນິວເຄຼຍ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ງຶດງໍ້ທີ່ມີຫຼາຍປະເທດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ໄປສູ່ເສັ້ນທາງນິວເຄຼຍ. ໂລກແມ່ນໂຊກດີທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສິ່ງນັ້ນໂດດເດັ່ນຂື້ນໃນເວລາທີ່, ອີງຕາມ El Baradei, ຢ່າງ ໜ້ອຍ 40 ປະເທດມີຄວາມສາມາດດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດໃນການລະເມີດແມ່ນຜູ້ລົງນາມຕົ້ນສະບັບ 6 ປະການຄື: ອາເມລິກາ, ຣັດເຊຍ, ຈີນ, ອັງກິດແລະຝຣັ່ງ. ພວກເຂົາໄດ້ປະຕິເສດມາດຕາ 70,000 ຢ່າງສົມບູນ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍຫຼຸດຜ່ອນແລະ ກຳ ຈັດທາດອາຊີນິກເຫລົ່ານັ້ນ. ຈຳ ນວນອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ ອາດຈະຖືກຕັດຈາກບ້າທີ່ແທ້ຈິງ 13,500 ມາເປັນບ້ານ້ອຍໆ XNUMX, ແຕ່ວ່າມັນຍັງພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກເສຍຊີວິດຫຼາຍຄັ້ງ.

4) ຖ້າມັນບໍ່ດີ, ຈະມີປະໂຫຍດຫຍັງອີກຕໍ່ສົນທິສັນຍາອື່ນ, ເຊັ່ນວ່າ Honduras ທີ່ຫາກໍ່ເຂົ້າຮ່ວມກັນ, ຈະຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມດັ່ງກ່າວ?

NPT ບໍ່ໄດ້ເຮັດການຄອບຄອງ, ການພັດທະນາ, ການຂົນສົ່ງແລະການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຜິດກົດ ໝາຍ. ສົນທິສັນຍາສະບັບ ໃໝ່ ເຮັດໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ເປັນສັນຍາລັກທີ່ ສຳ ຄັນ. ໃນຂະນະທີ່ມັນຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ ນຳ ຂອງປະເທດອາວຸດນິວເຄຼຍ ດຳ ເນີນຄະດີໂດຍສານອາຍາສາກົນ, ມັນຈະກົດດັນໃຫ້ພວກເຂົາເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໂລກຄືກັນກັບອາວຸດເຄມີ, ລະເບີດຝັງດິນແລະສົນທິສັນຍາອື່ນໆ. ຖ້າສະຫະລັດບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄວາມກົດດັນນີ້, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວສະກັດກັ້ນການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຂອງສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວ? ໃນຖານະເປັນ Eisenhower ແລະ Dulles ທັງສອງໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນໄລຍະຊຸມປີ 1950, ມັນແມ່ນຂໍ້ຫ້າມນິວເຄຼຍທົ່ວໂລກທີ່ໄດ້ຢຸດພວກເຂົາຈາກການ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍໃນຫຼາຍໆຄັ້ງ. ຄວາມກົດດັນດ້ານສິນລະ ທຳ ທົ່ວໂລກສາມາດຂັດຂວາງນັກສະແດງທີ່ບໍ່ດີແລະບາງຄັ້ງກໍ່ບັງຄັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກາຍເປັນນັກສະແດງທີ່ດີ.

ໃນປີ 2002 ລັດຖະບານສະຫະລັດທ່ານ George W Bush Jr ໄດ້ຖອນອອກຈາກສົນທິສັນຍາ ABM. ອົງການບໍລິຫານ Trump ໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກສົນທິສັນຍາ INF ໃນປີ 2019 ແລະມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບວ່າສົນທິສັນຍາ New START ຈະມີການຕໍ່ອາຍຸກ່ອນທີ່ມັນຈະ ໝົດ ອາຍຸໃນປີ 2021 ຫລືບໍ່. ສົງຄາມນິວເຄຼຍ.

5) ອະທິບາຍຜົນສະທ້ອນຂອງການທີ່ສະຫະລັດຖອນຕົວອອກຈາກສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມນິວເຄຼຍທີ່ ສຳ ຄັນເຊັ່ນ: ສົນທິສັນຍາ ABM ແລະສົນທິສັນຍາ INF.

ຜົນສະທ້ອນຂອງການທີ່ອາເມລິກາຖອນອອກຈາກສົນທິສັນຍາ ABM ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ດ້ານ ໜຶ່ງ, ມັນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດສືບຕໍ່ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຜົນແລະລາຄາຖືກ. ອີກດ້ານ ໜຶ່ງ, ມັນໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຊາວລັດເຊຍເລີ່ມຄົ້ນຄວ້າແລະພັດທະນາມາດຕະການຕອບໂຕ້ຂອງຕົນເອງ. ຈາກຜົນຂອງຄວາມພະຍາຍາມດັ່ງກ່າວ, ໃນວັນທີ 1 ມີນາ 2018, ໃນ ຄຳ ປາໄສ State of the Nation ຂອງທ່ານ, ທ່ານ Vladimir Putin ປະກາດວ່າປະຈຸບັນລັດເຊຍໄດ້ພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍ ໃໝ່ XNUMX ສະບັບ, ເຊິ່ງທັງ ໝົດ ແມ່ນສາມາດຫລີກລ້ຽງລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດ. ສະນັ້ນ, ການຍົກເລີກສົນທິສັນຍາ ABM ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພແລະໂດຍເຮັດໃຫ້ຣັດເຊຍຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ສ່ຽງ, ມັນໄດ້ກະຕຸ້ນການປະດິດສ້າງຂອງຣັດເຊຍທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ອ່ອນແອ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂລກມີອັນຕະລາຍເທົ່ານັ້ນ. ການຍົກເລີກສົນທິສັນຍາ INF ກໍ່ໄດ້ມີຜົນຄ້າຍຄືກັນໃນການ ນຳ ເອົາຂີປະນາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍຂຶ້ນເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມ ສຳ ພັນມີຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ການຄົ້ນຄວ້າແບບສັ້ນໆ, ການຊອກຫາປະໂຫຍດຈາກ hawks ເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍແລະບໍ່ແມ່ນລັດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

6) ເປັນຫຍັງທ່ານຄິດວ່າສະຫະລັດ ກຳ ລັງຍ້າຍອອກຈາກສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄຼຍເຫຼົ່ານີ້ທີ່ມັນໄດ້ເຊັນກັບສະຫະພາບໂຊວຽດໃນເບື້ອງຕົ້ນ? ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງພວກເຂົາບໍ?

ຜູ້ ກຳ ນົດນະໂຍບາຍດ້ານການບໍລິຫານ Trump ບໍ່ຕ້ອງການເຫັນສະຫະລັດ ຈຳ ກັດໂດຍສົນທິສັນຍາສາກົນ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າສະຫະລັດສາມາດແລະຈະຊະນະການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດ. ທ່ານ Trump ໄດ້ກ່າວຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ. ໃນປີ 2016, ລາວໄດ້ປະກາດວ່າ,“ ຂໍໃຫ້ມັນເປັນການແຂ່ງຂັນແຂນ. ພວກເຮົາຈະໄລ່ພວກເຂົາອອກໄປທຸກໆຄັ້ງແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ ໝົດ ທຸກຄົນ. " ເມື່ອເດືອນພຶດສະພາທີ່ຜ່ານມາ, ຫົວ ໜ້າ ເຈລະຈາຄວບຄຸມອາວຸດຂອງທ່ານ Trump, ທ່ານ Marshall Billingslea, ກ່າວໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນວ່າ, "ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ຈ່າຍລັດເຊຍແລະຈີນເພື່ອບໍ່ໃຫ້ມີການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍ." ພວກເຂົາທັງສອງເປັນບ້າແລະຄວນຖືກຜູ້ຊາຍໃສ່ເສື້ອຄຸມສີຂາວ. ໃນປີ 1986, ໃນລະຫວ່າງການແຂ່ງຂັນອາວຸດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ອນ Gorbachev, ດ້ວຍຄວາມຊ່ວຍເຫລືອພຽງເລັກນ້ອຍຈາກ Reagan, ໄດ້ສັກເຂົ້າໄປໃນໂລກຄວາມສະຫງົບ, ອຳ ນາດນິວເຄຼຍໄດ້ສະສົມອາວຸດນິວເຄຼຍປະມານ 70,000, ເທົ່າກັບລະເບີດ Hiroshima ຈຳ ນວນ 1.5 ລ້ານ ໜ່ວຍ. ພວກເຮົາກໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ເລື່ອງນັ້ນບໍ? Sting ໄດ້ຮ້ອງເພງທີ່ມີພະລັງໃນຊຸມປີ 1980 ດ້ວຍ ຄຳ ເວົ້າທີ່ວ່າ, "ຂ້ອຍຫວັງວ່າຊາວລັດເຊຍຮັກລູກຂອງພວກເຂົາຄືກັນ." ພວກເຮົາໂຊກດີທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າ Trump ແມ່ນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຮັກຄົນອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກຕົວເອງແລະລາວມີສາຍກົງກັບປຸ່ມນິວເຄຼຍໂດຍບໍ່ມີໃຜຢືນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງຂອງລາວ.

7) ສົນທິສັນຍາ START ໃໝ່ ແມ່ນຫຍັງແລະມັນ ເໝາະ ສົມກັບທຸກໆຢ່າງນີ້ແນວໃດ?

ສົນທິສັນຍາ New START ໄດ້ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນອາວຸດນິວເຄຼຍຍຸດທະສາດທີ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ມາເປັນ 1,550 ແລະຍັງ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນຍານພາຫະນະທີ່ ນຳ ໃຊ້. ຍ້ອນວ່າທາງດ້ານເຕັກນິກ, ຈຳ ນວນອາວຸດຕົວຈິງແມ່ນສູງກວ່າ. ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທົດສະວັດເພື່ອສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ. ມັນແມ່ນສິ່ງທັງ ໝົດ ທີ່ຢືນຢູ່ໃນວິທີການທີ່ມີລະບອບນິວເຄຼຍແລະການແຂ່ງຂັນແຂນ ໃໝ່ ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ເວົ້າມາ. ມັນຖືກ ກຳ ນົດຈະ ໝົດ ອາຍຸໃນວັນທີ 5 ເດືອນກຸມພາຈາກວັນ ທຳ ອິດຂອງທ່ານ Trump ທີ່ ດຳ ລົງ ຕຳ ແໜ່ງ, ທ່ານ Putin ໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ທ່ານ Trump ຂະຫຍາຍມັນໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂເປັນເວລາ XNUMX ປີຕາມທີ່ສົນທິສັນຍາອະນຸຍາດ. Trump ລົບລ້າງສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວແລະສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ສຳ ລັບການຕໍ່ອາຍຸຂອງຕົນ. ດຽວນີ້, ຫວັງຢາກໄດ້ຮັບໄຊຊະນະດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນວັນກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ, ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມເຈລະຈາຕໍ່ໄປ. ແຕ່ທ່ານ Putin ປະຕິເສດທີ່ຈະຍອມຮັບເງື່ອນໄຂທີ່ທ່ານ Trump ແລະທ່ານ Billingslea ກຳ ລັງສະ ເໜີ, ເຮັດໃຫ້ຄົນ ໜຶ່ງ ສົງໄສວ່າທ່ານ Putin ແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດຢືນຂອງທ່ານ Trump ຢ່າງແນ່ນອນ.

8) ທ່ານຢາກເຫັນຜູ້ນະໂຍບາຍອອກຈາກບ່ອນນີ້ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາປະເທດມະຫາ ອຳ ນາດນິວເຄຼຍບໍ?

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຕໍ່ສົນທິສັນຍາ New START ເປັນເວລາ XNUMX ປີ, ດັ່ງທີ່ Biden ໄດ້ສັນຍາວ່າລາວຈະເຮັດ. ອັນທີສອງ, ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຟື້ນຟູ JCPOA (ຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍອີຣານ) ແລະສົນທິສັນຍາ INF. ອັນທີສາມ, ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເອົາອາວຸດທັງ ໝົດ ອອກຈາກ ຄຳ ເຕືອນກ່ຽວກັບເສັ້ນຜົມ. ອັນທີສີ່, ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງ ກຳ ຈັດ ICBM ທັງ ໝົດ, ເຊິ່ງແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ສຸດຂອງສານຫນູແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍິງທົດລອງໃນທັນທີຖ້າຫາກມີລູກສອນໄຟເຂົ້າມາຖືກກວດພົບວ່າໄດ້ເກີດຂື້ນຫຼາຍຄັ້ງພຽງແຕ່ພົບວ່າເປັນສັນຍານເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ຫ້າ, ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງປ່ຽນ ຄຳ ສັ່ງແລະຄວບຄຸມເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ ນຳ ທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບອື່ນໆຕ້ອງໄດ້ເຊັນອອກນອກຈາກພຽງແຕ່ປະທານາທິບໍດີກ່ອນທີ່ອາວຸດນິວເຄຼຍເຄີຍຖືກ ນຳ ໃຊ້. ອັນທີຫົກ, ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຫຼຸດອາວຸດທາດຕໍ່າກວ່າລະດັບລະດູ ໜາວ ນິວເຄຼຍ. ອັນທີເຈັດ, ພວກເຂົາຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມ TPNW ແລະຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄຼຍທັງ ໝົດ. ອັນທີແປດ, ພວກເຂົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຊ້ເງີນທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເສີຍຢູ່ໃນອາວຸດແຫ່ງການ ທຳ ລາຍແລະລົງທຶນໃສ່ພວກເຂົາໃນຂົງເຂດຕ່າງໆທີ່ຈະຍົກລະດັບມະນຸດແລະປັບປຸງຊີວິດຂອງຜູ້ຄົນ. ຂ້ອຍສາມາດໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການຟັງ.

Peter Kuznick ເປັນອາຈານປະຫວັດສາດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ, ແລະເປັນຜູ້ຂຽນ ນອກເຫນືອຈາກຫ້ອງທົດລອງ: ນັກວິທະຍາສາດເປັນນັກເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງໃນປະເທດອາເມລິກາ 1930s, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັນກັບ Akira Kimura ຂອງ  ການທົບທວນຄືນການລະເບີດຂອງ Atomic ຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki: ທັດສະນະພາສາຍີ່ປຸ່ນແລະອາເມຣິກາ, ຮ່ວມມືກັບ Yuki Tanaka ຂອງ ພະລັງງານນິວເຄຼຍແລະ Hiroshima: ຄວາມຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການໃຊ້ພະລັງນິວເຄຼຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ແລະຮ່ວມກັບບັນນາທິການທີ່ມີ James Gilbert ຂອງ ທົບທວນຄືນວັດທະນະທໍາສົງຄາມເຢັນ. ໃນ 1995, ລາວໄດ້ສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນການສຶກສານິວເຄຼຍຂອງມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ, ທີ່ລາວຊີ້ນໍາ. ໃນ 2003, Kuznick ຈັດກຸ່ມນັກວິຊາການ, ນັກຂຽນ, ນັກສິລະປິນ, ພະສົງແລະນັກເຄື່ອນໄຫວເພື່ອປະທ້ວງຕໍ່ການສະແດງຄວາມສາມັກຄີຂອງ Smithsonian ຂອງ Enola Gay. ພຣະອົງແລະຜູ້ກໍ່ສ້າງ Oliver Stone ຮ່ວມຂຽນຫນັງສືສ່ວນຫນຶ່ງ 12 ຊຸດຮູບເງົາແລະຫນັງສືທັງສອງຫົວຂໍ້ ປະຫວັດສາດຂອງປະເທດສະຫະລັດອະເມລິກາ.