Di David Swanson, World BEYOND War, il 16 di marzo 2022
Il pericolo di un'apocalisse nucleare è più alto di quanto non lo sia mai stato. ບໍ່ແມ່ນ esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. è uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina di dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario alle bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto immaginare questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. ບໍ່ è casuale o inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente preoccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non africani ed essere credibile e sostenuto globale dorevello a dovese'lievello. negli Stati Uniti ed Europa occidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per considerare di sostenere pienamente lo stato di diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio nucleare. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” o “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” o “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi nucleari dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali nucleari.
Di recente in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale nucleare sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse nucleare era una delle principali preoccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la preoccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. è importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei giovani, ma dipa.
è importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventeranno nucleari. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari disstolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze la urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertàພົນລະເຮືອນ, indebolendo lo statogito de uradogreto, diritoculto. e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche Vedi paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il ທຸລະກິດ dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e distruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardi di dollari di carri armati ອາເມລິກາ. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti ມາ regali. La Slovacchia ha nuove basi ອາເມລິກາ. In rialzo anche le valutazioni dei ສື່ມວນຊົນ. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il presidente della Russia e le élite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero ລັດ soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto copevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che intentioni dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla ລັດເຊຍ nessuna espansione della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si espanse. I migliori diplomatici statunitensi ມາ George Kennan, persone come l'attuale direttore della CIA e migliaia di osservatori intelligenti hanno avvertito che ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la ລັດເຊຍ.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. è proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO distrugge l'Afghanistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più legale. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i membri della NATO ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla ລັດເຊຍ alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della ລັດເຊຍ dall'altro. Entramb hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
ບໍ່, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti ໃນ Ucraina, ລັດເຊຍ, Italia e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto in Crimea per ricongiungersi alla ລັດເຊຍ. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe ການປະທ້ວງໃນລັດເຊຍ. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle ການປະທ້ວງໃນລັດເຊຍ, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Trump e Biden hanno armato l'Ucraina e tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la ລັດເຊຍ che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla ລັດເຊຍ, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a ຄິວບາ (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto orassi douerovi ແຄນາດາ. semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati ມາ punti seri da considerare rispettosamente.
Più recentemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea ມາ territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk ມາ stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione nucleare della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi nucleari, o anche la fine climatica décoratica dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
ບໍ່ dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La ລັດເຊຍ avrebbe potuto abbracciare lo stato di diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali impianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ha ທາງເລືອກໃນ questo momento. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere di dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere ທາງເລືອກ alla guerra.
*****************
ອັນຕະລາຍຂອງ apocalypse nuclear ແມ່ນສູງກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນ. ມັນຈະບໍ່ມີຢູ່ຖ້າບໍ່ມີທະຫານ.
ອັນຕະລາຍຂອງສະພາບອາກາດ apocalypse ແມ່ນສູງກວ່າທີ່ມັນເຄີຍເປັນ, ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນ. ຖ້າບໍ່ມີທະຫານ, ມັນຈະຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະຈະມີເງິນທຶນທີ່ເກືອບບໍ່ຄາດຝັນທີ່ຈະພະຍາຍາມປ້ອງກັນມັນ.
ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບອີຕາລີຫຼາຍ. ມັນແມ່ນເຫດຜົນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກຮັກສາຊີວິດຢູ່ເທິງໂລກ. ຈິນຕະນາການວ່າມັນເປັນເຫດຜົນຫນຶ່ງ, ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຊາຍທັງຫມົດ, ແມ່ຍິງ, ເດັກນ້ອຍ, ພືດ, ສັດ, ແມງໄມ້, ນົກ, ແລະຊີວິດທະເລໃນອິຕາລີແມ່ນເຫດຜົນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ເປັນ speck ຂະຫນາດນ້ອຍຂອງອິຕາລີແມ່ນຢູ່ໃນທັງຫມົດຂອງດາວໄດ້. ຈາກນັ້ນໃຫ້ຄິດເບິ່ງວ່າຊີວິດທັງໝົດຖືກສ່ຽງຕໍ່ສົງຄາມໃນນາມຊື່ຂອງສົງຄາມແບບບໍ່ຄາດຄິດ.
ນີ້ຄວນຈະເປັນຊ່ວງເວລາແຫ່ງການຊຸກຍູ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການລົບລ້າງສົງຄາມ. ສື່ມວນຊົນຝ່າຍຕາເວັນຕົກກໍ່ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະສະໜັບສະໜູນການປະທ້ວງສັນຕິພາບ. ລັດຖະບານສະຫະລັດກະທັນຫັນຕ້ານການລະເບີດກຸ່ມແລະການໂຈມຕີໂຮງຫມໍ. ໃຜສາມາດຈິນຕະນາການການພັດທະນາເຫຼົ່ານີ້? ແຕ່ແນ່ນອນ, ຊອບທໍາຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນ, ພວກເຂົາຍັງຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ. ແລະບໍ່ມີວິທີທີ່ງ່າຍກ່ຽວກັບການຫນ້າຊື່ໃຈຄົດ. ມັນບໍ່ແມ່ນອຸບັດຕິເຫດຫຼືບໍ່ໄດ້ຮັບການຄາດຫວັງ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຮົາສາມາດຊຸກຍູ້ການຂະຫຍາຍຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ຜູ້ປະສົບເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມທັງໝົດ. ພວກເຮົາສາມາດຊຸກຍູ້ການຕັດການສະໜອງສົງຄາມ ແລະ ການສະໜອງທຶນບໍ່ພຽງແຕ່ໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານທີ່ກົດຂີ່ບໍ່ເທົ່າໃດຄົນທີ່ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ປະກອບອາວຸດ ແລະ ສະໜອງທຶນໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ເທົ່ານັ້ນ.
ພວກເຮົາສາມາດຊີ້ອອກວ່າ ການຕອບໂຕ້ທີ່ເໝາະສົມຕໍ່ອາດຊະຍາກຳທີ່ໜ້າຢ້ານກົວຂອງລັດຖະບານຣັດເຊຍ ບໍ່ແມ່ນອາດຊະຍາກຳຂອງການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄົນທຳມະດາ, ແຕ່ແມ່ນການຟ້ອງຮ້ອງຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນສານ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີເພື່ອທໍາລາຍສານອາຍາສາກົນ, ເຊິ່ງມາຮອດປັດຈຸບັນພຽງແຕ່ດໍາເນີນຄະດີຊາວອາຟຣິກາເທົ່ານັ້ນ, ແລະຖ້າຈະເລີ່ມຕົ້ນການດໍາເນີນຄະດີທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອາຟຣິກາແລະມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກທົ່ວໂລກ, ມັນຈະຕ້ອງດໍາເນີນຄະດີປະຊາຊົນຈໍານວນຫນ້ອຍຫນຶ່ງ. ສະຫະລັດ ແລະຢູໂຣບຕາເວັນຕົກ. ປະຈຸບັນເປັນຕົວແທນຂອງຢູເຄຣນຢູ່ສານຍຸຕິທໍາສາກົນແມ່ນທະນາຍຄວາມຂອງສະຫະລັດຜູ້ທີ່ນໍາພາການສົ່ງເສີມການໂຈມຕີໃນລີເບຍ.
ສິ່ງທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນການດຸ່ນດ່ຽງອໍານາດທີ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ເປັນໂລກາພິວັດ, ວິທະຍາໄລ, ແລະປະຊາທິປະໄຕຂອງອໍານາດ. ຣັດເຊຍໄດ້ລະເມີດສົນທິສັນຍາຫຼາຍຂໍ້ທີ່ລັດຖະບານອາເມລິກາເປັນໜຶ່ງໃນຈຳນວນໜ້ອຍທີ່ຍຶດໝັ້ນຢູ່. ນີ້ແມ່ນໂອກາດເພື່ອພິຈາລະນາສະໜັບສະໜູນລະບຽບກົດໝາຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ. ພວກເຮົາຄວນກ່າວປະນາມການນຳໃຊ້ລະເບີດຂອງຣັດເຊຍ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ທຳທ່າວ່າອາເມລິກາບໍ່ໄດ້ນຳໃຊ້.
ພວກເຮົາຕ້ອງຢືນຢັນເໜືອສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງດ້ານນິວເຄຼຍ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູບພາບດາວເຄາະທີ່ບໍ່ມີຊີວິດແລະມີຄວາມສຸກຄິດວ່າ "ດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາໄດ້ຢືນຢູ່ກັບ Putin" ຫຼື "ດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍພວກເຮົາໄດ້ຢືນຢູ່ກັບ NATO" ຫຼື "ດີ, ພວກເຮົາມີຫຼັກການ." ນອກເໜືອຈາກສົງຄາມນີ້ໄປຮອດໃສ ຫຼືມັນມາຈາກໃສ, ອາເມລິກາແລະຣັດເຊຍຄວນເວົ້າກັນໃນເວລານີ້ກ່ຽວກັບການເອົາອາວຸດນີວເຄລຍອອກຈາກການຄິດໄລ່, ການປົດອາວຸດ, ແລະການຮື້ຖອນ, ພ້ອມທັງປົກປ້ອງໂຮງໄຟຟ້ານິວເຄຼຍ.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ພວກດັບເພີງຢູ່ຢູເຄຣນ ທີ່ແລ່ນໄປດັບໄຟ ຢູ່ໂຮງງານນິວເຄລຍ ແຫ່ງນຶ່ງ ໄດ້ຖືກຍິງໃສ່. ມັນເປັນແນວໃດສໍາລັບຮູບພາບຂອງຄວາມສໍາຄັນຂອງມະນຸດ?
ສີ່ສິບປີກ່ອນ, apocalypse nuclear ເປັນຄວາມກັງວົນອັນດັບຫນຶ່ງ. ຄວາມສ່ຽງຂອງມັນໃນປັດຈຸບັນສູງຂຶ້ນ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນແມ່ນຫມົດໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນເວລາສອນ, ແລະພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ມີຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ຍັງສາມາດເປັນເວລາສອນສໍາລັບການຍົກເລີກສົງຄາມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຂອງບາງອາວຸດຂອງຕົນ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເກືອບທຸກສົງຄາມຂ້າ, ບາດເຈັບ, traumatizes, ແລະເຮັດໃຫ້ຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພົນລະເຮືອນ, ແລະບໍ່ມີອັດຕາສ່ວນຜູ້ທຸກຍາກ, ຜູ້ສູງອາຍຸ, ແລະໄວຫນຸ່ມ, ພຽງແຕ່ປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ມີຢູ່ໃນເອີຣົບ.
ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າການຮັກສາທະຫານຢູ່ອ້ອມຮອບໄດ້ຂ້າປະຊາຊົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ວາສົງຄາມທີ່ເຮັດ - ແລະນີ້ຈະເປັນຄວາມຈິງຈົນກ່ວາສົງຄາມກາຍເປັນນິວເຄຼຍ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າ 3% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດພຽງແຕ່ສາມາດຢຸດຕິຄວາມອຶດຫິວໃນໂລກ.
ທະຫານຫັນຊັບພະຍາກອນຈາກຄວາມຕ້ອງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ, ລວມທັງການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດ, ພ້ອມທັງສະກັດກັ້ນການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບພາວະສຸກເສີນ, ທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ທຳລາຍສິດເສລີຂອງພົນລະເມືອງ, ເຮັດໃຫ້ລະບຽບກົດໝາຍອ່ອນແອ, ຍຸຕິຄວາມລັບຂອງລັດຖະບານ, ເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມວຸ້ນວາຍຮ້າຍແຮງ. ໃນປະຫວັດສາດ, ສະຫະລັດໄດ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງຊົນຊາດຫຼັງຈາກສົງຄາມໃຫຍ່. ປະເທດອື່ນໆກໍມີຄືກັນ.
ທະຫານຍັງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຄາດວ່າຈະປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຫນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາຫຼາຍ. ບ່ອນທີ່ສະຫະລັດສ້າງຖານທັບ ມັນກໍມີສົງຄາມຫລາຍຂຶ້ນ, ບ່ອນທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ຄົນເສຍຊີວິດ ມັນກໍມີສັດຕູຫລາຍຂຶ້ນ. ສົງຄາມສ່ວນໃຫຍ່ມີອາວຸດຂອງສະຫະລັດທັງສອງດ້ານເພາະວ່າມັນເປັນທຸລະກິດ.
ທຸລະກິດນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ, ທີ່ຈະຂ້າພວກເຮົາຊ້າຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນການຫຼິ້ນຢູ່ທີ່ນີ້. ເຢຍລະມັນໄດ້ຍົກເລີກທໍ່ສົ່ງນ້ຳມັນຂອງຣັດເຊຍ ແລະຈະທຳລາຍໂລກດ້ວຍນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟຂອງອາເມລິກາຕື່ມອີກ. ລາຄານໍ້າມັນຂຶ້ນ. ຮຸ້ນຂອງບໍລິສັດອາວຸດຄືກັນ. ໂປແລນກໍາລັງຊື້ລົດຖັງຂອງສະຫະລັດໃນມູນຄ່າຫຼາຍຕື້ໂດລາ. ຢູເຄຣນ ແລະສ່ວນທີ່ເຫລືອຂອງຢູໂຣບຕາເວັນອອກ ແລະສະມາຊິກອື່ນໆຂອງນາໂຕ ແມ່ນຈະຊື້ອາວຸດຂອງສະຫະລັດຫລາຍຂຶ້ນ ຫລືໃຫ້ສະຫະລັດຊື້ເປັນຂອງຂວັນ. ສະໂລວາເກຍມີຖານທັບໃໝ່ຂອງສະຫະລັດ. ຍັງມີການໃຫ້ຄະແນນສື່ມວນຊົນ. ແລະການຫຼຸດລົງແມ່ນຄວາມສົນໃຈຕໍ່ກັບຫນີ້ສິນຂອງນັກຮຽນຫຼືການສຶກສາຫຼືທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼືຄ່າຈ້າງຫຼືສະພາບແວດລ້ອມຫຼືເງິນບໍານານຫຼືສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງ.
ພວກເຮົາຄວນຈື່ໄວ້ວ່າບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວໃດໆກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາ, ການຕໍານິຕິຕຽນຜູ້ອື່ນບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງຜູ້ອື່ນ, ແລະຮັບຮູ້ວ່າການແກ້ໄຂໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ມີອາວຸດຫຼາຍຂຶ້ນແລະອົງການ NATO ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າກໍ່ເປັນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້. ບໍ່ມີໃຜຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຮັດການສັງຫານໝູ່. ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍແລະພວກຊົນຊັ້ນສູງທາງການທະຫານຂອງລັດເຊຍພຽງແຕ່ອາດຈະມັກສົງຄາມແລະຢາກໄດ້ຂໍ້ແກ້ຕົວສໍາລັບການຫນຶ່ງ. ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຄົງຈະບໍ່ມີຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສົມບູນແບບທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັນລຸໄດ້.
ຫຼາຍຄົນຄິດວ່າການຕໍານິຕິຕຽນແມ່ນເປັນຄໍາຖາມຂອງການຕິດສະຕິກເກີໃສ່ບຸກຄົນດຽວ ຫຼື ນິຕິບຸກຄົນ.
ບຸກຄົນ ຫຼືນິຕິບຸກຄົນນັ້ນມີຄວາມຜິດ.
ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຜິດທັງໝົດ 100%.
ຄວາມຜິດແມ່ນສີດໍາຫຼືສີຂາວ - ບໍ່ມີລະດັບ. ທ່ານມີຄວາມຜິດຫຼືທ່ານບໍ່ແມ່ນ.
ເມື່ອຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງມີຄວາມຜິດ ບໍ່ມີໃຜສາມາດເປັນໄດ້.
ເມື່ອເຈົ້າຕຳໜິຝ່າຍໜຶ່ງໃນສົງຄາມ, ເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການທີ່ຈະປະກາດໃຫ້ອີກຝ່າຍໜຶ່ງບໍລິສຸດ, ແຕ່ເຈົ້າໄດ້ນຶກພາບວ່າຈະເປັນກຳລັງໃຈໃຫ້ອີກຝ່າຍ.
ເມື່ອເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຄົນເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າຕຳໜິທັງສອງຝ່າຍ, ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືວ່າເຈົ້າໝາຍເຖິງທັງສອງຝ່າຍລ້ວນແລ້ວແຕ່ມີຄວາມຜິດ 100% ເທົ່າກັນ. ອັນນີ້ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມີໃຜຢືນຢັນວ່າຝ່າຍໃດສອງຝ່າຍມີຄວາມຜິດເທົ່າທຽມກັນ. ແລະໃນນີ້ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ.
ເມື່ອເຢຍລະມັນໂຮມປະເທດຊາດຄືນໃໝ່, ອາເມລິກາໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າລັດເຊຍຈະບໍ່ມີການຂະຫຍາຍ NATO. ຊາວຣັດເຊຍຫຼາຍຄົນຫວັງວ່າຈະເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງເອີລົບແລະນາໂຕ. ແຕ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ແລະ NATO ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກໄປ. ນັກການທູດສູງສຸດຂອງສະຫະລັດເຊັ່ນ ທ່ານ George Kennan, ຄົນທີ່ມັກເປັນຜູ້ອຳນວຍການ CIA ຄົນປັດຈຸບັນ, ແລະພວກນັກສັງເກດການທີ່ສະຫຼາດຫລາຍພັນຄົນໄດ້ເຕືອນວ່າ ສິ່ງນີ້ຈະພາໄປເຖິງສົງຄາມ. ຣັດເຊຍກໍເຊັ່ນກັນ.
NATO ແມ່ນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງສະມາຊິກແຕ່ລະຄົນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມໃດໆທີ່ສະມາຊິກອື່ນໆເຂົ້າໄປໃນ. ມັນເປັນຄວາມບ້າທີ່ສ້າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX. ບໍ່ມີປະເທດໃດມີສິດເຂົ້າຮ່ວມ. ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມມັນ, ປະເທດໃດກໍ່ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບສັນຍາສົງຄາມຂອງຕົນ, ແລະສະມາຊິກອື່ນໆທັງຫມົດຕ້ອງຕົກລົງທີ່ຈະລວມເອົາປະເທດນັ້ນແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນສົງຄາມທັງຫມົດ.
ເມື່ອ NATO ທໍາລາຍອັຟການິສຖານຫຼືລີເບຍ, ຈໍານວນສະມາຊິກບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອາຊະຍາກໍາຖືກກົດຫມາຍຫຼາຍຂຶ້ນ. ທ່ານ Trump ຖືວ່າ ການຄັດຄ້ານ NATO ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ NATO ເປັນສິ່ງທີ່ດີ. ສິ່ງທີ່ Trump ເຮັດແມ່ນເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກ NATO ຊື້ອາວຸດເພີ່ມເຕີມ. ດ້ວຍສັດຕູແບບນັ້ນ, NATO ບໍ່ຕ້ອງການເພື່ອນ.
ຢູເຄຣນໄດ້ເປັນເອກະລາດຂອງຣັດເຊຍເມື່ອສະຫະພາບໂຊວຽດສິ້ນສຸດລົງ, ແລະໄດ້ຮັກສາເຂດ Crimea ທີ່ຣັດເຊຍໄດ້ມອບໃຫ້. Ukraine ໄດ້ແບ່ງແຍກຊົນເຜົ່າແລະພາສາ. ແຕ່ການຫັນການແບ່ງແຍກອອກເປັນຄວາມຮຸນແຮງນັ້ນ ໄດ້ໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍສິບປີຂອງ NATO ໂດຍຝ່າຍໜຶ່ງ ແລະ ລັດເຊຍອີກຝ່າຍໜຶ່ງ. ທັງສອງພະຍາຍາມມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຕັ້ງ. ແລະໃນປີ 2014, ອາເມລິກາໄດ້ຊ່ວຍສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການກໍ່ລັດຖະປະຫານ. ປະທານາທິບໍດີໄດ້ໜີໄປໝົດຊີວິດ, ແລະປະທານາທິບໍດີທີ່ໄດ້ຮັບການໜູນຫຼັງຈາກສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າມາ. ຢູເຄຣນໄດ້ຫ້າມພາສາຣັດເຊຍໃນຫຼາຍດ້ານ. ອົງປະກອບຂອງ Nazi ໄດ້ຂ້າຜູ້ເວົ້າພາສາລັດເຊຍ.
ບໍ່, Ukraine ບໍ່ແມ່ນປະເທດ Nazi, ແຕ່ມີ Nazis ໃນ Ukraine, ລັດເຊຍ, ອີຕາລີ, ແລະສະຫະລັດ.
ນັ້ນແມ່ນສະພາບການລົງຄະແນນສຽງຢູ່ Crimea ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມລັດເຊຍ. ນັ້ນແມ່ນສະພາບການຂອງຄວາມພະຍາຍາມແບ່ງແຍກດິນແດນຢູ່ຕາເວັນອອກ, ທີ່ທັງສອງຝ່າຍໄດ້ກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ ແລະ ຄວາມກຽດຊັງມາເປັນເວລາ 8 ປີ.
ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ໄດ້ເຈລະຈາກັນເອີ້ນວ່າ ສັນຍາ Minsk 2 ໄດ້ສະໜອງການປົກຄອງຕົນເອງໃຫ້ສອງພາກພື້ນ, ແຕ່ຢູແກຼນບໍ່ປະຕິບັດ.
ບໍລິສັດ Rand, ເຊິ່ງເປັນແຂນຂອງກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ຂຽນບົດລາຍງານທີ່ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະກອບອາວຸດຢູເຄລນເພື່ອດຶງລັດເຊຍເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລັດເຊຍແລະສ້າງການປະທ້ວງໃນລັດເຊຍ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ຄວນຢຸດການສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຮົາສໍາລັບການປະທ້ວງໃນລັດເຊຍ, ແຕ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົານໍາໄປສູ່.
ປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ປະຕິເສດບໍ່ຍອມປະກອບອາວຸດຢູເຄຣນ ໂດຍຄາດການວ່າ ມັນຈະນຳໄປສູ່ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ. Trump ແລະ Biden ປະກອບອາວຸດ Ukraine - ແລະທັງຫມົດຂອງເອີຣົບຕາເວັນອອກ. ແລະຢູແກຼນໄດ້ສ້າງກຳລັງທະຫານຢູ່ຝ່າຍໜຶ່ງຂອງ Donbass, ໂດຍຝ່າຍລັດເຊຍກໍ່ກະທຳຄືກັນ, ແລະທັງອ້າງວ່າກຳລັງປ້ອງກັນຕົວ.
ຄຳຮຽກຮ້ອງຂອງລັດເຊຍ ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ ລວມມີການບໍ່ມີກຳລັງທະຫານໃໝ່ຢູ່ເອີລົບຕາເວັນອອກ, ບໍ່ມີລູກສອນໄຟຢູ່ໃກ້ກັບລັດເຊຍ, ບໍ່ມີ NATO ຂະຫຍາຍຕົວ, ແລະ ບໍ່ມີການຊ້ອມຮົບຢູ່ ຢູແກຼນ.
ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຢ່າງສົມບູນ, ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ສະຫະລັດຕ້ອງການໃນເວລາທີ່ລູກສອນໄຟໂຊວຽດຢູ່ໃນຄິວບາ (ແລະລູກສອນໄຟສະຫະລັດໃນຕຸລະກີແລະອີຕາລີ), ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ສະຫະລັດຕ້ອງການໃນປັດຈຸບັນຖ້າຫາກວ່າລູກສອນໄຟລັດເຊຍຢູ່ໃນການາດາ, ແລະຄວນຈະໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງພຽງແຕ່, ຫຼືຢູ່ທີ່. ຢ່າງຫນ້ອຍຖືກປະຕິບັດເປັນຈຸດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະພິຈາລະນາດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ລັດເຊຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້:
1) ຢູແກຼນ ຢຸດຕິການເຄື່ອນໄຫວທາງການທະຫານ
2) ຢູເຄຣນປ່ຽນລັດຖະທຳມະນູນເພື່ອປົກປັກຮັກສາຄວາມເປັນກາງ
3) ຢູແກຼນ ຮັບຮູ້ Crimea ເປັນດິນແດນຂອງລັດເຊຍ
4) ຢູແກຼນຮັບຮູ້ລັດທິແບ່ງແຍກດິນແດນ Donetsk ແລະ Lugansk ເປັນລັດເອກະລາດ
ແນ່ນອນ, ມັນເປັນແບບຢ່າງທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ຈະຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກຮົບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, "ແບບຢ່າງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ" ເກືອບແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບການລົບລ້າງນິວເຄຼຍຂອງຊີວິດໃນໂລກຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເພີ່ມຂື້ນຂອງສົງຄາມທີ່ຫລີກລ້ຽງການໂຈມຕີນິວເຄຼຍຢ່າງມະຫັດສະຈັນ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເສຍຊີວິດຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະລະບົບນິເວດຂອງຊີວິດໃນໂລກທີ່ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໂດຍຈຸດສຸມ. ຊັບພະຍາກອນໃນສົງຄາມ.
ວິທີໜຶ່ງໃນການເຈລະຈາສັນຕິພາບແມ່ນໃຫ້ຢູແກຼນສະເໜີໃຫ້ຕອບສະໜອງໄດ້ທຸກຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງລັດເຊຍ ແລະ ເໝາະສົມກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍ ແລະ ການປົດອາວຸດ. ຖ້າຫາກສົງຄາມດຳເນີນໄປແລະສິ້ນສຸດລົງໃນມື້ໜຶ່ງກັບລັດຖະບານຢູເຄຣນ ແລະບັນດາຊະນິດມະນຸດທີ່ຍັງຢູ່ອ້ອມຮອບ, ການເຈລະຈາດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງເກີດຂຶ້ນ. ເປັນຫຍັງບໍ່ຕອນນີ້?
ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້. ຣັດເຊຍມີທາງເລືອກອື່ນນອກ ເໜືອ ຈາກສົງຄາມ. ຣັດເຊຍໄດ້ກ່າວຫາສາທາລະນະທົ່ວໂລກ, ອົບພະຍົບປະຊາຊົນທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຈາກຢູເຄຣນ, ແລະເຍາະເຍີ້ຍການຄາດຄະເນການບຸກລຸກ. ຣັດເຊຍສາມາດຮັບເອົາກົດໝາຍແລະການຊ່ວຍເຫຼືອ. ໃນຂະນະທີ່ການທະຫານຂອງຣັດເຊຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 8% ຂອງເງິນທີ່ອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ຍັງພຽງພໍທີ່ຣັດເຊຍຫຼືອາເມລິກາສາມາດມີ:
Donbass ເຕັມໄປດ້ວຍຜູ້ປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດແລະລົດເລື່ອນ.
ໂຄງການການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນໃນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບຄຸນຄ່າຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານວັດທະນະທໍາໃນມິດຕະພາບແລະຊຸມຊົນ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຂອງເຊື້ອຊາດ, ລັດທິຊາດ, ແລະ Nazism.
ເຕັມຢູເຄລນດ້ວຍສະຖານທີ່ຜະລິດພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ລົມ, ແລະນ້ໍາຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ.
ແທນທີ່ທໍ່ອາຍແກັສຜ່ານ Ukraine (ແລະບໍ່ເຄີຍສ້າງທາງເຫນືອຂອງທີ່ນັ້ນ) ພື້ນຖານໂຄງລ່າງໄຟຟ້າສໍາລັບລັດເຊຍແລະເອີຣົບຕາເວັນຕົກ.
ໄດ້ເປີດສາກການແຂ່ງຂັນດ້ານອາວຸດໃນທົ່ວໂລກ, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາສິດທິມະນຸດ ແລະການປົດອາວຸດ, ແລະເຂົ້າຮ່ວມສານອາຍາສາກົນ.
ຢູເຄຣນມີທາງເລືອກໃນຕອນນີ້. ປະຊາຊົນຢູ່ຢູແກຼນຢຸດລົດຖັງທີ່ບໍ່ມີກຳລັງປະກອບອາວຸດ, ພວມປ່ຽນປ້າຍຖະໜົນ, ກີດຂວາງຖະໜົນ, ວາງປ້າຍໂຄສະນາເຖິງທະຫານລັດເຊຍ, ເວົ້າວ່າທະຫານລັດເຊຍອອກຈາກສົງຄາມ. Biden ຊົມເຊີຍການກະ ທຳ ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນລັດສະຫະພັນຂອງລາວ. ພວກເຮົາຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສື່ມວນຊົນກວມເອົາພວກເຂົາ. ມີຫຼາຍຕົວຢ່າງໃນປະຫວັດສາດຂອງການກະທຳທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງເພື່ອເອົາຊະນະການກໍ່ລັດຖະປະຫານ, ອາຊີບ, ແລະການບຸກລຸກ.
ພວກເຮົາຕ້ອງເຊົາເວົ້າວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ສູ້ກັບສົງຄາມທັງຫມົດຍົກເວັ້ນການນີ້” ທຸກຄັ້ງທີ່ມີສົງຄາມໃຫມ່. ພວກເຮົາຕ້ອງສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກໃນສົງຄາມ.
