By Pat Elder, ສິງຫາ 26, 2020
Pentagon ຊີ້ ນຳ ຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ນ້ ຳ ເຊິ່ງເປັນແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍຂອງການປົນເປື້ອນ PFAS ໃນຄົນ.
ເສັ້ນທາງ ສຳ ຄັນຂອງການ ສຳ ຜັດກັບ PFAS ແມ່ນຜ່ານອາຫານ, ໂດຍສະເພາະອາຫານທະເລ.
ທະຫານ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການໂຄສະນາເພື່ອໃຫ້ສາທາລະນະຊົນຮູ້ວ່າການປົນເປື້ອນ PFAS ທີ່ມັນໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຂື້ນໃນຖານທີ່ ໝັ້ນ ການທະຫານໃນທົ່ວໂລກ ກຳ ລັງຖືກອະນາໄມແລະມັນ ກຳ ລັງປ້ອງກັນສຸຂະພາບສາທາລະນະໂດຍປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານສຸຂະພາບຕະຫຼອດຊີວິດຂອງ EPA 70 ສ່ວນຮ້ອຍຕໍ່ພັນຕື້ໃນການດື່ມ ນ້ໍາ. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ການຮຽກຮ້ອງທັງສອງແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ.
DOD ຮູ້ຈັກ ເສັ້ນທາງຕົ້ນຕໍຂອງການຊູນ ເຖິງ PFAS ແມ່ນຜ່ານອາຫານ, ໂດຍສະເພາະອາຫານທະເລຈາກອົງການຈັດຕັ້ງນໍ້າທີ່ປົນເປື້ອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຈິງນີ້ຈະຖືກປະຕິບັດຄືກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຈັດປະເພດ. ອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານເອີຣົບ (EFSA) ປະເມີນວ່າ “ ປາແລະອາຫານທະເລອື່ນໆ” ກວມເຖິງ 86% ຂອງການ ສຳ ຜັດກັບອາຫານໃນ PFAS ໃນຜູ້ໃຫຍ່.”
ຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ຕື່ມໃນການສ້າງນະໂຍບາຍໂດຍອີງໃສ່ວິທະຍາສາດທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ຄວາມສ່ຽງຈາກ PFAS ຈາກຜະລິດຕະພັນໃນຄົວເຮືອນສາມາດ ກຳ ຈັດໄດ້ໄວໂດຍການປ່ຽນແປງການຜະລິດສານເຄມີຂອງຜູ້ບໍລິໂພກເຫຼົ່ານີ້. ການລົບລ້າງການ ສຳ ຜັດທີ່ເກີດຈາກນ້ ຳ ໃຕ້ດິນ, ແມ່ນ້ ຳ, ມະຫາສະມຸດແລະບັນດາຕ່ອງໂສ້ອາຫານທະເລທີ່ເປັນພິດຈະໃຊ້ເວລາດົນນານ, ບາງສ່ວນເມື່ອທຽບກັບນິວເຄຼຍເຄິ່ງຊີວິດຂອງນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ. ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງການສູ້ຮົບແມ່ນເພື່ອຢຸດການ ນຳ ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ.
ຕາຕະລາງນີ້ສະແດງການຄາດຄະເນບໍ່ຫຼາຍປານໃດກ່ຽວກັບການປະກອບສ່ວນຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນເຂົ້າໃນການເປີດເຜີຍ PFAS ໂດຍລວມ ສຳ ລັບຜູ້ໃຫຍ່. ນ້ ຳ ດື່ມກວມເອົາປະມານ 15% ຂອງການ ສຳ ຜັດ PFAS ໃນຜູ້ໃຫຍ່ໃນຂະນະທີ່ອາຫານການກິນກວມເອົາ 66%.
ຕົວຢ່າງ 17 ຂອງການເປີດເຜີຍ PFAS ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ສະແດງຢູ່ຂ້າງເທິງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປົນເປື້ອນຈາກຄາບອາຫານແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ 4.3 ເທົ່າກ່ວາການປົນເປື້ອນຈາກນໍ້າປະປາ. ຄວາມແຕກໂຕນກັນນັ້ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເພີ່ມຂື້ນຍ້ອນວ່າລະບົບນ້ ຳ ໃນເທດສະບານທົ່ວປະເທດຕິດຕັ້ງລະບົບກັ່ນຕອງນ້ ຳ ຢ່າງໄວວາເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນລະດັບ PFAS ໃນຂະນະທີ່ລັດຕ່າງໆຍັງສືບຕໍ່ ກຳ ນົດລະດັບການປົນເປື້ອນສູງສຸດ ສຳ ລັບນ້ ຳ ດື່ມໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ EP 70 ຂອງ XNUMX ppt. ທີ່ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບຕະຫຼອດຊີວິດ.
ອົງການຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານຂອງເອີຣົບ ຄາດຄະເນວ່າປາແລະອາຫານທະເລອື່ນໆປົກຄຸມຜູ້ໃຫຍ່ຕໍ່ PFOS, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສານເຄມີ PFAS ທີ່ເປັນພິດ. ສຳ ລັບຜູ້ສູງອາຍຸ, EFSA ກ່າວວ່າຜະລິດຕະພັນຊີ້ນແລະຊີ້ນກວມເອົາເຖິງ 52% ຂອງການ ສຳ ຜັດ PFOS, ໃນຂະນະທີ່ໄຂ່ແລະຜະລິດຕະພັນໄຂ່ກວມເອົາເຖິງ 42% ຂອງການ ສຳ ຜັດກັບເດັກ.
ມັນບໍ່ແປກໃຈເລີຍ. ນ້ ຳ ໃນທົ່ວປະເທດແມ່ນປົນເປື້ອນຈາກສະຖານທີ່ການທະຫານແລະອຸດສະຫະ ກຳ ທີ່ ນຳ ໃຊ້ແລະປະຖິ້ມ ຈຳ ນວນຂອງສານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ພື້ນທີ່ກະສິ ກຳ ແມ່ນຖືກປົນເປື້ອນດ້ວຍຂີ້ເຫຍື່ອລະບາຍນ້ ຳ PFAS-laden ແລະນ້ ຳ ຊົນລະປະທານຕິດກັບສານພິດ. ສັດແລະມະນຸດກິນພືດທີ່ປົນເປື້ອນ.
ຜູ້ທີ່ດື່ມຈາກນໍ້າສ້າງໃກ້ກັບການຕິດຕັ້ງທາງທະຫານແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕໍ່ກັບກົດລະບຽບທົ່ວໄປ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ຫລາຍໆຄົນອາດຈະປະເຊີນກັບການປົນເປື້ອນ PFAS ໃນນ້ ຳ ດື່ມໃນຫລາຍພັນສ່ວນຕໍ່ພັນຕື້ກີບ, ໃນຂະນະທີ່ທະຫານຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທົດລອງ້ ຳ ສ້າງເອກະຊົນທີ່ໃກ້ກັບການຕິດຕັ້ງໃນທົ່ວປະເທດ. ລັດສ່ວນໃຫຍ່, ໂດຍມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແມ່ນບໍ່ຮູ້ສຶກຕົວ.
ບາງເຂດ ອຳ ນາດຕັດສິນຄື Orange County, CA ຄາດຄະເນວ່າ ມັນຈະ ມູນຄ່າຫຼາຍກ່ວາ $ 1 ຕື້ ເພື່ອຮັກສາຫຼືປ່ຽນແທນນໍ້າສ້າງເທດສະບານທີ່ປົນເປື້ອນດ້ວຍ PFAS, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຈາກກິດຈະ ກຳ ທາງທະຫານ. ເສັ້ນທາງນີ້ໄປສູ່ການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງມະນຸດຈາກຄວາມສ່ຽງຂອງສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີລາຄາແພງ, ແຕ່ວ່າມັນປຽບທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຈາກອາຫານທີ່ເປັນສານພິດ PFAS.
ຈິນຕະນາການຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຊຸມຊົນຫລາຍພັນແຫ່ງໃນທົ່ວປະເທດທີ່ມີອຸດສະຫະ ກຳ ການຫາປາແລະການຫາປາທີ່ມີຄວາມສຸກ. ຈິນຕະນາການປິດ ອ່າວເມັກຊິໂກ ການລ້ຽງປາກະຊັງຫລືການຫາປາແບບປາກົດການເນື່ອງຈາກມີສານພິດໃນປະລິມານສູງຫລືປາທີ່ ແໜ້ນ ທີ່ປຶກສາກ່ຽວກັບປາຢູ່ລັດນິວເຈີຊີທີ່ຈະຫ້າມບໍລິໂພກປາຫຼາຍຊະນິດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.
ສຸມໃສ່ນ້ ຳ ດື່ມ
ທີ່ວາລະສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ, The DOD ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານໃນເດືອນມີນາ, 2018, ການແກ້ໄຂບັນຫາ Perfluorooctane Sulfonate (PFOS) ແລະ Perfluorooctanoic Acid (PFOA). ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ສຸມໃສ່ເກືອບທັງ ໝົດ ກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທົດສອບນ້ ຳ ດື່ມແລະການທົດສອບນ້ ຳ ໃນພື້ນທີ່ທະຫານທົ່ວປະເທດ. ມັນໃຫ້ການເວົ້າສັ້ນໆກ່ຽວກັບປາທີ່ປົນເປື້ອນຢູ່ໃກ້ຖານທັບອາກາດໃນລັດ Michigan.
ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ Wurtsmuth AFB ໃນລັດ Michigan ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປົນເປື້ອນຂອງນ້ ຳ ໃນດິນຢູ່ທີ່ 810,000 ppt. ສຳ ລັບ PFOS / PFOA. (ຫລາຍຖານມີລະດັບສູງກວ່າ.) ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ ຈຳ ນວນເງິນ ສຳ ລັບ ອື່ນໆ ສານເຄມີ PFAS ມີຢູ່ໃນນ້ ຳ. ກອງທັບອາກາດລາຍງານວ່າ, "ຕິດຕັ້ງລະບົບ ບຳ ບັດນ້ ຳ ໃຕ້ດິນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນ PFOS / PFOA ລົງໃນ Clark's Marsh, ຫຼຸດຜ່ອນການສະສົມຈຸລັງປາຕາມຂໍ້ ກຳ ນົດຂອງລັດ."
ມັນຟັງແລ້ວກໍ່ດີ.
ຕໍ່ມາໃນປີ 2018, ຜູ້ຄວບຄຸມສິ່ງແວດລ້ອມຂອງລັດໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກອງທັບອາກາດປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບທີ່ ຈຳ ກັດ PFAS ເຂົ້າໄປໃນອົງການຈັດຕັ້ງທາງນໍ້າ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ກອງທັບອາກາດໄດ້ຕອບໂຕ້ຕໍ່ເລື່ອງນັ້ນ “ ພູມຕ້ານທານອະທິປະໄຕ” - ຄວາມຄິດທີ່ວ່າລັດຖະບານກາງບໍ່ສາມາດຖືກຟ້ອງຮ້ອງໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີ - ຍົກເວັ້ນພວກເຂົາຈາກລະບຽບການ.
ແມງກະເບື້ອຢູ່ໃນ Chesapeake Bay ໃນ Maryland ໃກ້ກັບຂຸມການເຜົາ ໄໝ້ ຂອງ Patuxent River Naval Air Station ໄດ້ຖືກພົບວ່າມີ PFOS 1,100,000 ppt ໃນປີ 2002. A Smallmouth Bass ທີ່ຢູ່ຫ່າງຈາກລັດດຽວກັນໃກ້ໆສະຖານທີ່ທາງການທະຫານຫລາຍແຫ່ງໄດ້ສະແດງ PFOS 574,000 ppt . ໃນແນວພັນ PFAS ທັງ ໝົດ, PFOS ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າປາໃນຊີວະພາບໃນຊີວະພາບຢ່າງໄວວາ.
'' '"
ການໃຫ້ນ້ ຳ ດື່ມພາຍໃຕ້ ຄຳ ແນະ ນຳ 70 ສ່ວນຂອງ EPA ຕໍ່ພັນຕື້ (ppt) ຍັງຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນບໍລິໂພກສານພິດໃນລະດັບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ພິຈາລະນາວ່າພະນັກງານສາທາລະນະສຸກຊັ້ນ ນຳ ຂອງປະເທດກ່າວວ່າ 1 ppt ໃນນ້ ຳ ດື່ມອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ. ຄ່ ຳ ອາຫານທະເລ ໜຶ່ງ ໜ່ວຍ ອາດຈະເປັນຍ້ອນການກິນ PFAS ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສູງກ່ວານ້ ຳ ດື່ມທີ່ບັນຈຸສານເຄມີ 70 ppt ຕໍ່ອາຍຸຕະຫຼອດຊີວິດ.
ຄົ້ນຫາ PFAS ພາຍໃຕ້ເວັບໄຊທ໌ DOD ເພື່ອຊອກຫາ Per- ແລະສານ Polyfluoroalkyl ສານ (PFAS) 101
ທະຫານຕັ້ງ ຄຳ ຖາມນີ້ວ່າ, "ທ່ານຄວນຕອບໂຕ້ແນວໃດຕໍ່ການປ່ອຍຕົວ PFAS?"
'' '"
ຄຳ ຕອບຂອງພວກເຂົາສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂນ້ ຳ ດື່ມ. ພວກເຂົາກ່າວວ່າ,“ ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ດ້ານສຸຂະພາບຂອງ EPA ແມ່ນ ຄຳ ແນະ ນຳ ແລະບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານນ້ ຳ ດື່ມທີ່ບັງຄັບໃຊ້ໄດ້, DoD ແກ້ໄຂຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບນ້ ຳ ດື່ມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການປ່ອຍ DoD.” ມັນເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຕອບສະ ໜອງ ນ້ ຳ ດື່ມທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ“ ຄຸນນະພາບ” ຂອງຫົວໃຈ
'' '"
PFAS 101 ກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ "ບູລິມະສິດຂອງ DoD ແມ່ນການແກ້ໄຂ PFOS ແລະ PFOA ຢ່າງໄວວາໃນການດື່ມນໍ້າຈາກກິດຈະ ກຳ DoD ຕາມກົດ ໝາຍ ທຳ ຄວາມສະອາດຂອງລັດຖະບານກາງ .. " ທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈ, DOD ໄດ້ປົນເປື້ອນນ້ ຳ ດື່ມທີ່ມີສານເຄມີ PFAS ທີ່ຫລາກຫລາຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ PFOS ແລະ PFOA. ເຊິ່ງໄດ້ຖືກທົດແທນໂດຍສານເຄມີ PFAS ທີ່ເປັນພິດອື່ນໆຢູ່ໃນເຕົາໄຟ. DOD ກ່າວວ່າ, ປະຈຸບັນບໍ່ມີໃຜດື່ມນ້ ຳ ທີ່ສູງກວ່າລະດັບທີ່ປຶກສາດ້ານສຸຂະພາບ, ຢູ່ເທິງຫຼືນອກຖານ, ບ່ອນທີ່ DoD ແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ຮູ້ຈັກ. ພວກເຮົາບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຈະຂັດແຍ້ງການຮຽກຮ້ອງຂອງພວກເຂົາ. ພະແນກ DOD ໄດ້ຕິດຕັ້ງລະບົບເຄື່ອງກອງນໍ້າດື່ມແລະຕິດຕັ້ງຫຼາຍລະບົບເພື່ອ ນຳ ເອົາລະດັບ PFOS / PFOA ຢູ່ໃນຂອບເຂດ 70 ppt. ຄວາມ ສຳ ເລັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກຖີ້ມເປັນປະ ຈຳ ໃນການອອກຂ່າວ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ໄດ້ເລົ່າເລື່ອງທັງ ໝົດ ໃຫ້ພວກເຮົາຟັງ. ພວກເຂົາອາດຈະບອກພຽງແຕ່ 15% ຂອງມັນເທົ່ານັ້ນ. ແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາກ່ຽວກັບວິທີການບັນຈຸ PFAS ທີ່ຖືກຈັບຢູ່ໃນກາກບອນທີ່ກະຕຸ້ນກະແສໄຟຟ້າ (GAC) ຫຼືລະບົບການກັ່ນຕອງອື່ນໆ.
ບໍລິສັດທີ່ໃຫ້ບໍລິການນໍ້າປະປາຢູ່ໃນແລະນອກສະຖານທີ່ກໍາລັງຂຸດຄົ້ນ PFOS ແລະ PFOA ອອກຈາກນໍ້າດື່ມ, ແຕ່ວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຜົາມັນ, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຝັງມັນໄດ້, ແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄອບຄຸມພື້ນທີ່ກະສິ ກຳ ນຳ ມັນໄດ້. ສິ່ງຂອງບໍ່ເຄີຍຢຸດການຂ້າແລະພວກເຂົາຍັງໃຊ້ມັນຢູ່.
DF's PFAS 101 ແມ່ນການແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ວິກິດການສາທາລະນະສຸກທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້.
ອົງການ DOD ແລະຜູ້ຮ່ວມມື, EPA ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນບໍລິໂພກສານເຄມີທີ່ບໍ່ແມ່ນ PFOS / PFOA / PFAS ໃນນ້ ຳ ດື່ມໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂປາແລະກະປູ, ໄຂ່ໄກ່ແລະຊີ້ນແລະໄຂ່ ແລະທຸກຢ່າງທີ່ຄົນອື່ນກິນເຊິ່ງອາດຈະຖືກປົນເປື້ອນຈາກ PFAS.
ກອງປະຊຸມສະແດງຄວາມຜິດຕໍ່ການແກ້ໄຂບັນຫານ້ ຳ ດື່ມ. ໃນປີ 2017, ຄະນະ ກຳ ມະການບໍລິການປະກອບອາວຸດໃນບ້ານໄດ້ຂໍສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບການທົດສອບທີ່ DOD ໄດ້ ດຳ ເນີນການກ່ຽວກັບລະບົບນ້ ຳ ດ້ວຍລະດັບ PFOS / PFOA ທີ່ຖືກກວດພົບໃນ ຈຳ ນວນເກີນ 70 ppt. ແລະມັນໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຜົນການທົດສອບໃຕ້ດິນ. ການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວສົ່ງຜົນໃຫ້ບົດລາຍງານ DOD 2018 ໄດ້ປຶກສາຫາລືຂ້າງເທິງ. ກອງປະຊຸມບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດທີ່ຈະຖິ້ມຕາ ໜ່າງ ກວ້າງຂື້ນໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ DOD ລາຍງານກ່ຽວກັບການປົນເປື້ອນຂອງນ້ ຳ ເທິງ ໜ້າ ດິນແລະການຕິດເຊື້ອທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊີວິດທະເລແລະອື່ນໆ. ກອງປະຊຸມໄດ້ປະຕິເສດຢ່າງເດັດຂາດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ EPA ດຳ ເນີນບາດກ້າວໃນການປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາຈາກການປົນເປື້ອນ PFAS . ມັນເປັນການພິສູດໃຫ້ເຫັນເຖິງອິດທິພົນຂອງຫ້ອງໂຖງເຄມີ.
ໃນປີ 1962, Rachel Carson ໄດ້ເຕືອນມະນຸດກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍທີ່ເກີດຂື້ນກັບສານເຄມີອຸດສາຫະ ກຳ. ນາງໄດ້ຂຽນວ່າ, "ຖ້າພວກເຮົາຈະ ດຳ ລົງຊີວິດຢ່າງໃກ້ຊິດກັບສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ ... ເອົາເຂົ້າໃນກະດູກຂອງພວກເຮົາ - ພວກເຮົາມີຄວາມຮູ້ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດແລະພະລັງຂອງມັນ."
ທຸກມື້ນີ້, ພວກເຮົາຮູ້ບາງຢ່າງກ່ຽວກັບ ທຳ ມະຊາດແລະ ອຳ ນາດຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຮົາຂາດຄວາມຕັ້ງໃຈທາງການເມືອງທີ່ຈະປະຕິບັດຢ່າງເດັດຂາດ.
ຕອບ 2
ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງສົ່ງໄປຫາທຸກຄົນທີ່ພະຍາຍາມຮັກສາສານເຄມີເຫຼົ່ານັ້ນ:
ສ່ວນປະກອບແຕ່ງ ໜ້າ ນີ້ສາມາດ ທຳ ລາຍ 99% ຂອງ 'ສານເຄມີຕະຫຼອດໄປ'
https://grist.org/climate/this-makeup-ingredient-could-destroy-99-of-forever-chemicals/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=beacon
ບັນຊີລາຍຊື່ສະຖານທີ່ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຮັບປະທານອາຫານຈາກບ່ອນໃດ? ບໍ່ ສຳ ຄັນເພາະວ່າອາຫານຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີປ້າຍທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຫັນກັບສິ່ງນັ້ນເມື່ອບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາຫລັງຈາກພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ປ້າຍທີ່ພວກເຂົາ ທຳ ລາຍຕະຫຼອດຄືນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈື່ຢ່າງແນ່ນອນວ່າມັນເປັນຍ້ອນຫຍັງແລະຍ້ອນຫຍັງແຕ່ວ່າມັນອາດຈະແມ່ນຍ້ອນວ່າ GMOs ແມ່ນການຈູບຂອງຄວາມຕາຍແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນແມ່ນ PFOs.
ເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Teflon ຖືກຕ້ອງບໍ? ເປັນຫຍັງທະຫານຍັງສືບຕໍ່ໃຊ້ພວກມັນກັບຂ້ອຍເບິ່ງຄືວ່າເປັນການລະເມີດ ຄຳ ສາບານຂອງພວກເຂົາເພື່ອປົກປ້ອງທຸກຄົນຈາກສັດຕູຕ່າງປະເທດແລະ DOMESTIC.