ໜຶ່ງ ອາທິດຫລັງຈາກ ທຳ ນຽບຂາວປະກາດວ່າຕົນ ກຳ ລັງພິຈາລະນາການປະຕິບັດການທາງທະຫານຕໍ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ
ໂດຍ Stephen Gowans, ສິ່ງທີ່ເຫລືອຢູ່.
ສະຫະລັດແລະເກົາຫຼີໃຕ້ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນການຊ້ອມຮົບຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນແຫຼມເກົາຫຼີ [1] ໜຶ່ງ ອາທິດຫຼັງຈາກ ທຳ ນຽບຂາວໄດ້ປະກາດວ່າຕົນ ກຳ ລັງພິຈາລະນາການປະຕິບັດການທາງທະຫານຕໍ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ ເພື່ອ ນຳ ໄປສູ່ການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງ. [2] ບົດຝຶກຫັດທີ່ ນຳ ພາໂດຍສະຫະລັດປະກອບມີ:
•ກອງທັບເກົາຫຼີໃຕ້ 300,000
•ກອງທັບສະຫະລັດອາເມລິກາ 17,000
•ລົດ supercarrier USS Carl Vinson
•ນັກຕໍ່ສູ້ແບບຊະຊາຍຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ F-35B ແລະ F-22
•ຍົນຖິ້ມລະເບີດ B-18 ແລະ B-52 ຂອງສະຫະລັດ
•ເຮືອບິນສູ້ຮົບ F-15s ຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ແລະ KF-16s. [3]
ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາກ່າວວ່າການຊ້ອມຮົບດັ່ງກ່າວເປັນ "ການປ້ອງກັນຢ່າງດຽວ" [4] ຊື່ນາມສະກຸນແມ່ນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດ. ການຊ້ອມຮົບບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດເພື່ອຂັບໄລ່ການບຸກໂຈມຕີຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະເພື່ອຊຸກດັນໃຫ້ ກຳ ລັງຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງຂະ ໜານ 38th ໃນກໍລະນີທີ່ການໂຈມຕີຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ, ແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມີການບຸກໂຈມຕີເກົາຫຼີ ເໜືອ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ນິວເຄຼຍຂອງຕົນຢຸດສະງັກລົງ. ອາວຸດ, ທໍາລາຍຄໍາສັ່ງທະຫານຂອງຕົນ, ແລະລອບສັງຫານຜູ້ນໍາຂອງຕົນ.
ການຊ້ອມລົບດັ່ງກ່າວສາມາດຖືກກ່າວເຖິງວ່າເປັນການປ້ອງກັນຖ້າ ດຳ ເນີນການກະກຽມເພື່ອຕອບໂຕ້ການປະທ້ວງຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ, ຫຼືວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບການໂຈມຕີຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຄາດວ່າຈະມີຂື້ນ. ໃນທັງສອງເຫດການ, ການຊ້ອມຮົບແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການບຸກລຸກ, ແລະ ຄຳ ຮ້ອງທຸກຂອງພຽງຢາງວ່າ ກຳ ລັງສະຫະລັດແລະເກົາຫຼີໃຕ້ປະຕິບັດການບຸກໂຈມຕີແມ່ນຖືກຕ້ອງ.
ແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໂຈມຕີເກົາຫຼີ ເໜືອ ຕໍ່ເກົາຫຼີໃຕ້ແມ່ນມີ ໜ້ອຍ. ກຸງພຽງຢາງແມ່ນເຂດຫ່າງໄກທາງດ້ານການທະຫານໂດຍກຸງໂຊລໂດຍປັດໄຈທີ່ເກືອບ 4: 1, [5] ແລະກອງ ກຳ ລັງຂອງເກົາຫຼີໃຕ້ສາມາດອີງໃສ່ລະບົບອາວຸດທີ່ກ້າວ ໜ້າ ກວ່າສາມາດເກົາຫຼີ ເໜືອ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທະຫານເກົາຫຼີໃຕ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການບັນຊາຂອງ, ທະຫານອາເມລິກາທີ່ມີ ອຳ ນາດທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ. ການໂຈມຕີເກົາຫຼີ ເໜືອ ຕໍ່ເກົາຫຼີໃຕ້ຈະເປັນການຂ້າຕົວຕາຍ, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດຖືວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງມັນແມ່ນບໍ່ມີເລີຍ, ໂດຍສະເພາະໃນ ຄຳ ສອນນິວເຄຼຍຂອງສະຫະລັດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ ນຳ ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຕໍ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບັນດາຜູ້ ນຳ ສະຫະລັດໄດ້ເຕືອນຜູ້ ນຳ ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໃນຫຼາຍໆຄັ້ງວ່າປະເທດຂອງພວກເຂົາອາດຈະກາຍເປັນ“ ຖ່ານຫີນຖ່ານຫີນ.” [6] ວ່າຜູ້ໃດກໍ່ຕາມຜົນສະທ້ອນຢູ່ໃນລັດສະຫະລັດອາເມລິກາເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງວ່າເກົາຫຼີໃຕ້ ກຳ ລັງຖືກຂົ່ມຂູ່ຈາກການໂຈມຕີໂດຍພາກ ເໜືອ ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້.
ການຊ້ອມຮົບດັ່ງກ່າວແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດພາຍໃນຂອບຂອງແຜນການປະຕິບັດງານ 5015 ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງໃນການ ກຳ ຈັດອາວຸດຂອງການ ທຳ ລາຍມະຫາຊົນຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບການປະທ້ວງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີການໂຈມຕີຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ, ພ້ອມທັງການໂຈມຕີທາງໄກ ເປົ້າ ໝາຍ ການເປັນຜູ້ ນຳ.” [7]
ໃນການພົວພັນກັບການໂຈມຕີທາງໄກ, ການອອກ ກຳ ລັງກາຍລວມມີ“ ໜ່ວຍ ງານພິເສດຂອງສະຫະລັດທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຂ້າ Osama bin Laden ໃນ 2011, ລວມທັງ SEAL Team Six.” [8] ອີງຕາມການລາຍງານຂອງ ໜັງ ສືພິມ ໜຶ່ງ, ການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ ກຳ ລັງພິເສດໃນການຊ້ອມຮົບ… ອາດຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກໃຫ້ເຫັນວ່າສອງຝ່າຍ ກຳ ລັງຝຶກຊ້ອມການລອບສັງຫານຄິມຈອງອຶນ.” [9]
ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະຫະລັດກ່າວຕໍ່ອົງການຂ່າວ Yonhap ຂອງເກົາຫລີໃຕ້ວ່າ“ ກອງ ກຳ ລັງປະຕິບັດງານພິເສດຂອງສະຫະລັດ ຈຳ ນວນຫລາຍກວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນປີນີ້…ການຝຶກຊ້ອມເພື່ອປະຕິບັດພາລະກິດເພື່ອແຊກແຊງພາກ ເໜືອ, ປົດ ກຳ ລັງທະຫານຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ແລະ ທຳ ລາຍສະຖານທີ່ການທະຫານທີ່ ສຳ ຄັນ. ” [10]
ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດເກົາຫຼີໃຕ້ປະກາດວ່າ“ ເກົາຫຼີໃຕ້ແລະສະຫະລັດ ກຳ ລັງຕິດຕາມເບິ່ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນຫຍັງອີກຕໍ່ໄປ. ທະຫານເກົາຫຼີ ເໜືອ ກຽມພ້ອມ ສຳ ລັບການກະ ທຳ ທີ່ເປັນໄປໄດ້.” [11]
ແນວຄິດທີ່ວ່າວໍຊິງຕັນແລະກຸງໂຊລຕ້ອງມີສະຕິລະວັງຕົວ ສຳ ລັບ 'ການກະຕຸ້ນ' ຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ, ໃນເວລາທີ່ Pentagon ແລະພັນທະມິດເກົາຫຼີໃຕ້ ກຳ ລັງເຝິກຊ້ອມການບຸກໂຈມຕີແລະການປະທ້ວງ 'decapitation' ຕໍ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ, ສະແດງເຖິງສິ່ງທີ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອາຊີຕາເວັນອອກ Tim Beal ເອີ້ນວ່າ [12] ການເພີ່ມຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຝຶກຊ້ອມເພື່ອການບຸກລຸກແມ່ນມາຈາກຈຸດປະສົງຂອງ ທຳ ນຽບຂາວ urbi ແລະ orbi ວ່າມັນ ກຳ ລັງພິຈາລະນາການກະ ທຳ ທາງທະຫານຕໍ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ ເພື່ອ ນຳ ເອົາການປ່ຽນແປງຂອງລະບອບ.
ໃນ 2015, ຊາວເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ໂຈະໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງພວກເຂົາເພື່ອແລກກັບສະຫະລັດໂຈະການອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງທະຫານຢູ່ໃນແຫຼມ. ກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດໄດ້ປະຕິເສດຕໍ່ຂໍ້ສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວໂດຍກ່າວວ່າມັນຕິດພັນກັບການຊ້ອມຮົບທາງທະຫານແບບປົກກະຕິຂອງສະຫະລັດກັບສິ່ງທີ່ວໍຊິງຕັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພຽງຢາງ, ຄືການລະງັບລະເບີດ. [13] ແທນທີ່, ວໍຊິງຕັນ "ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພາກ ເໜືອ ປະຖິ້ມໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງຕົນກ່ອນອື່ນກ່ອນການເຈລະຈາໃດໆຈະເກີດຂື້ນ". [14]
ໃນ 2016, ຊາວເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ສະ ເໜີ ຄຳ ສະ ເໜີ ດຽວກັນ. ຈາກນັ້ນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທ່ານບາຣັກໂອບາມາໄດ້ຕອບວ່າພຽງຢາງຈະຕ້ອງ“ ເຮັດໃຫ້ດີກ່ວານັ້ນ.” [15]
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ສະພາສູງກ່ຽວກັບການພົວພັນຕ່າງປະເທດທີ່ມີຊື່ສຽງໃນ Wall Street ໄດ້ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານວຽກງານທີ່ໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ວໍຊິງຕັນຕ້ານການເຈລະຈາສັນຍາສັນຕິພາບກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ໂດຍອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ວ່າພຽງຢາງຈະຄາດຫວັງວ່າກອງທັບສະຫະລັດຈະຖອນອອກຈາກແຫລມເກົາຫລີ. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ເຕືອນວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາຈະຢຸດການເຄື່ອນໄຫວທາງທະເລທາງດ້ານການທະຫານ, ທ່າທາງຍຸດທະສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈີນແລະຣັດເຊຍ, ຄືວ່າຄວາມສາມາດໃນການຂົ່ມຂູ່ສອງຄູ່ແຂ່ງໃກ້ກັບຄູ່ຂອງມັນຈະອ່ອນແອລົງ. ຕາມນັ້ນ, ວໍຊິງຕັນໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສັນຍາທີ່ຈະໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາປັກກິ່ງວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ ຈະໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນຈາກການຫຼຸດຜ່ອນການມີ ໜ້າ ຂອງກອງທັບສະຫະລັດໃນແຫຼມ. [16]
ໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ຈີນໄດ້ຟື້ນຄືນຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ເປັນເວລາຫລາຍປີຂອງພຽງຢາງ. “ ເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການໃນແຫຼມເກົາຫຼີ, ຈີນ [ສະ ເໜີ] ວ່າ, ໃນບາດກ້າວ ທຳ ອິດ, [ເກົາຫຼີ ເໜືອ] ໂຈະກິດຈະ ກຳ ລູກສອນໄຟແລະນິວເຄຼຍຂອງຕົນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບການຢຸດຕິການຊ້ອມຮົບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ - [ເກົາຫຼີໃຕ້]. ການລະງັບການລະງັບ, ການໂຈະນີ້, "ສາມາດຊ່ວຍພວກເຮົາໃຫ້ຫລຸດພົ້ນອອກຈາກສະພາບຄວາມປອດໄພແລະເຮັດໃຫ້ບັນດາຝ່າຍກັບຄືນສູ່ໂຕະເຈລະຈາ." [17]
ວໍຊິງຕັນໄດ້ປະຕິເສດຂໍ້ສະ ເໜີ ດັ່ງກ່າວໃນທັນທີ. ຍີ່ປຸ່ນກໍ່ຄືກັນ. ເອກອັກຄະລັດຖະທູດຍີ່ປຸ່ນປະ ຈຳ ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ເຕືອນໂລກວ່າເປົ້າ ໝາຍ ຂອງສະຫະລັດແມ່ນ“ ບໍ່ແມ່ນຄວາມອິດສະຫຼະທີ່ບໍ່ມີຄວາມອິດສະຫຼະແຕ່ເປັນການປະນາມເກົາຫຼີ ເໜືອ.” ວິທີການຂອງຕົນເອງໃນການຈັດການກັບເກົາຫຼີ ເໜືອ (ວໍຊິງຕັນຈູດດາບນິວເຄຼຍຂອງ Damocles ເໜືອ ພຽງຢາງ) ແລະຈະສືບຕໍ່ປະຕິບັດການຝຶກຊ້ອມປະ ຈຳ ປີເພື່ອການບຸກລຸກ.
ການປະຕິເສດທີ່ຈະເຈລະຈາ, ຫຼືຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອີກຝ່າຍ ໜຶ່ງ ມອບສິດໃນສິ່ງທີ່ຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປັນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນຂອງການເຈລະຈາ, (ໃຫ້ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ, ຈາກນັ້ນຂ້ອຍຈະລົມກັນ), ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບວິທີການທີ່ເກົາຫຼີ ເໜືອ ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍວໍຊິງຕັນໃນຕອນຕົ້ນ ເປັນ 2003. ໂດຍໄດ້ຮຽກຮ້ອງໂດຍພຽງຢາງເພື່ອເຈລະຈາສົນທິສັນຍາສັນຕິພາບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດທ່ານ Colin Powell ກໍ່ປະລາໄຊ. ທ່ານ Powell ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຮັດສົນທິສັນຍາຫຼືສົນທິສັນຍາທີ່ບໍ່ແມ່ນການຮຸກຮານ. [19]
ໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງຄວາມບໍ່ເປັນເອກະພາບພິເສດທີ່ກໍ່ສ້າງໂດຍສະຫະລັດ, ຣັດເຊຍ, ຫຼືໂດຍສະເພາະປະທານາທິບໍດີ Vladimir Putin, ແມ່ນຖືກກ່າວຫາເປັນປົກກະຕິໂດຍວໍຊິງຕັນໃນການກະ ທຳ“ ການຮຸກຮານ,” ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງລວມທັງການຊ້ອມຮົບຢູ່ຕາມຊາຍແດນຣັດເຊຍກັບຢູເຄຣນ. ການຊ້ອມຮົບເຫຼົ່ານີ້, ເກືອບວ່າບໍ່ມີຂອບເຂດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການຊ້ອມຮົບຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ - ເກົາຫຼີໃຕ້, ຖືກເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສະຫະລັດອາເມລິກາເອີ້ນວ່າ "ມີການກະຕຸ້ນທີ່ສູງ" ໃນຂະນະທີ່ການຊ້ອມຮົບທີ່ ນຳ ພາໂດຍ Pentagon ສຳ ລັບການບຸກໂຈມຕີຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ. .”
ແຕ່ຈິນຕະນາການວ່າມອດໂກໄດ້ລະດົມ ກຳ ລັງທະຫານຣັດເຊຍ 300,000 ຢູ່ລຽບຕາມຊາຍແດນຢູເຄຣນ, ພາຍໃຕ້ແຜນການ ດຳ ເນີນງານເພື່ອບຸກໂຈມຕີອູແກຣນ, ກໍ່ຄວາມເປັນກາງຂອງຊັບສິນທາງທະຫານ, ທຳ ລາຍກອງບັນຊາການທະຫານ, ແລະລອບສັງຫານປະທານາທິບໍດີ, ໜຶ່ງ ອາທິດຫລັງຈາກວັງ Kremlin ປະກາດວ່າຕົນ ກຳ ລັງພິຈາລະນາການກະ ທຳ ທາງທະຫານ ອູແກຣນເພື່ອ ນຳ ການປ່ຽນແປງລະບອບ. ມີໃຜແດ່, ຍົກເວັ້ນບາງຄົນທີ່ມີຄວາມ ລຳ ບາກໃນຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນພິເສດ, ຜູ້ທີ່ຈະປະກອບແບບນີ້ເປັນ“ ປ້ອງກັນຕົວໃນ ທຳ ມະຊາດ” ບໍ?
1. "ການໂຈມຕີ THAAD, ການຕັດຫົວ 'ເພີ່ມໃສ່ການຝຶກຊ້ອມ ໃໝ່ ຂອງບັນດາພັນທະມິດ," The Korea Herald, ເດືອນມີນາ 13, 2017; ນາງ Elizabeth Shim, "ການຊ້ອມຮົບຂອງສະຫະລັດ, ເກົາຫຼີໃຕ້ລວມມີທີມງານລອບສັງຫານ bin Laden," UPI, ເດືອນມີນາ 13, 2017.
2. Jonathan Cheng ແລະ Alastair Gale, "ການທົດລອງຍິງຂີປະນາວຸດຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ເຮັດໃຫ້ຄວາມຢ້ານກົວຂອງ ICBM,", The Wall Street Journal, March 7, 2017.
3. “ ທ. ເກົາຫຼີ, ສະຫະລັດເລີ່ມ ດຳ ເນີນການຊ້ອມຮົບຮ່ວມຄັ້ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, "KBS World, March 5, 2017; Jun Ji-hye, "ການຝຶກຊ້ອມເພື່ອໂຈມຕີ N. ເກົາຫຼີ," Korea Times, ເດືອນມີນາ 13, 2017.
4. Jun Ji-hye, "ການຝຶກຊ້ອມເພື່ອໂຈມຕີ N. ເກົາຫຼີ," Korea Times, ເດືອນມີນາ 13, 2017.
5. Alastair Gale ແລະ Chieko Tsuneoka, "ປະເທດຍີ່ປຸ່ນເພື່ອເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານເປັນປີທີຫ້າຕິດຕໍ່ກັນ," The Wall Street Journal, ເດືອນທັນວາ 21, 2016.
6. Bruce Cumings, "ການກະຕຸ້ນຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ ຫຼ້າສຸດແມ່ນມາຈາກໂອກາດທີ່ຂາດໂອກາດຂອງສະຫະລັດ ສຳ ລັບການຍົກພົນທະຫານ," ປະຊາທິປະໄຕດຽວນີ້!, ເດືອນພຶດສະພາ 29, 2009.
7. "ການໂຈມຕີ THAAD, ການຕັດຫົວ 'ເພີ່ມໃສ່ການຝຶກຊ້ອມ ໃໝ່ ຂອງບັນດາພັນທະມິດ,", The Korea Herald, ເດືອນມີນາ 13, 2017.
8. "ການຊ້ອມລົບຂອງສະຫະລັດ, ເກົາຫຼີໃຕ້ລວມມີທີມງານລອບສັງຫານ bin Laden," UPI, ເດືອນມີນາ 13, 2017.
9 Ibid
10. "ກອງທັບເຮືອສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການຊ້ອມຮົບຮ່ວມໃນ S. ເກົາຫຼີ,", Yonhap, ເດືອນມີນາ 13, 2017.
11. Jun Ji-hye, "ການຝຶກຊ້ອມເພື່ອໂຈມຕີ N. ເກົາຫຼີ," Korea Times, ເດືອນມີນາ 13, 2017.
12. Tim Beal, "ຊອກຫາໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ: ການສ້າງກອບເພື່ອວິເຄາະສະຖານະການໃນແຫຼມເກົາຫຼີ (ແລະນອກ ເໜືອ ຈາກນີ້)," ສະຖາບັນນະໂຍບາຍເກົາຫຼີ, ເດືອນເມສາ 23, 2016.
13. Choe Sang-hun, "ເກົາຫລີເຫນືອສະເຫນີຂໍ້ຕົກລົງຂອງສະຫະລັດເພື່ອຢຸດການທົດລອງນິວເຄຼຍ," The New York Times, ເດືອນມັງກອນ 10, 2015.
14. Eric Talmadge, "ໂອບາມາປະຕິເສດຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ NKorea ກ່ຽວກັບການຢຸດການທົດສອບນິວເຄຼຍ,", Associated Press, ເດືອນເມສາ 24, 2016.
15 Ibid
16. ບົດລາຍງານວຽກງານອິດສະຫຼະສະບັບເລກທີ 74, ຄະນະ ກຳ ມາທິການພົວພັນຕ່າງປະເທດ, 2016.
17. "ຈີນ ຈຳ ກັດໃນການແຕ່ງຕັ້ງຕົນເອງເປັນຜູ້ໄກ່ເກ່ຍ ສຳ ລັບວຽກງານໃນແຫຼມເກົາຫຼີ," The Hankyoreh, ເດືອນມີນາ 9, 2017.
18. Farnaz Fassihi, Jeremy Page ແລະ Chun Han Wong, "ສະພາຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງສະຫະປະຊາຊາດຄັດຄ້ານການທົດລອງລູກສອນໄຟຂອງເກົາຫຼີ ເໜືອ," The Wall Street Journal, ເດືອນມີນາ 8, 2017.
19. "ປັກກິ່ງທີ່ຈະເປັນເຈົ້າພາບການເຈລະຈາເກົາຫຼີ ເໜືອ," ໜັງ ສືພິມ New York Times, ສິງຫາ 14, 2003.
20. Stephen Fidler, "ອົງການເນໂຕ້ຕໍ່ສູ້ກັບ ກຳ ລັງຫົວ ໜ້າ 'ເພື່ອຕໍ່ຕ້ານຣັດເຊຍ," The Wall Street Journal, ເດືອນທັນວາ 1, 2014.
