ບົດຮຽນສັນຕິພາບ

ໂດຍ David Swanson

ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ອ່ານສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນຄໍາແນະນໍາທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການສຶກສາສັນຕິພາບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄີຍເຫັນ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ ບົດຮຽນສັນຕິພາບ, ແລະເປັນຫນັງສືໃຫມ່ຂອງ Timothy Braatz. ມັນ​ບໍ່​ໄວ​ເກີນ​ໄປ​ຫຼື​ຊ້າ​ເກີນ​ໄປ​, ບໍ່​ເຫັນ​ແຈ້ງ​ແລະ​ຫນ້າ​ເບື່ອ​. ມັນບໍ່ໄດ້ຂັບໄລ່ຜູ້ອ່ານອອກໄປຈາກການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ສະມາທິແລະ "ສັນຕິພາບພາຍໃນ", ແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແລະຮັກສາຈຸດສຸມຂອງການເຄື່ອນໄຫວແລະຍຸດທະສາດທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບການປ່ຽນແປງການປະຕິວັດໃນໂລກໃນຂອບເຂດທີ່ຈໍາເປັນ. ໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າກໍາລັງລວບລວມ, ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານຫນັງສືທີ່ຄ້າຍຄືກັນບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍມີຄໍາຮ້ອງທຸກທີ່ສໍາຄັນ.

ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າມີຫຼາຍ, ປຶ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ່ານ, ແລະບໍ່ສົງໃສວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາກວມເອົາແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານຂອງຄວາມຮຸນແຮງໂດຍກົງ, ໂຄງສ້າງ, ແລະວັດທະນະທໍາແລະບໍ່ຮຸນແຮງ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາທົບທວນຄືນປະຫວັດສາດສະຕະວັດທີ 20 ຂອງການລົ້ມລະລາຍທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂອງ dictators. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າການເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງສະຫະລັດແມ່ນຫົວຂໍ້ທົ່ວໄປ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດານັກຂຽນຂອງສະຫະລັດ. ປື້ມຂອງ Braatz ກວມເອົານີ້ແລະອານາເຂດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍອື່ນໆດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ວາງມັນລົງ. ລາວໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ດີທີ່ສຸດບາງຢ່າງທີ່ມີຢູ່ໃນຄໍາຖາມປົກກະຕິຈາກວັດທະນະທໍາສົງຄາມທີ່ເດັ່ນຊັດ, ເຊັ່ນດຽວກັບ: "ເຈົ້າຈະຍິງປືນທີ່ບ້າເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດແມ່ຂອງເຈົ້າບໍ?" "ແມ່ນຫຍັງກ່ຽວກັບ Hitler?"

Braatz ແນະນໍາແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນໄປເຊຍກັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນດໍາເນີນການກັບແສງສະຫວ່າງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບການສູ້ຮົບຂອງ Little Bighorn ຈາກທັດສະນະສັນຕິພາບ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະໄດ້ມາສໍາລັບການນີ້ຢ່າງດຽວ, ຫຼືສໍາລັບການສົນທະນາ insightful ທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງ John Brown ການນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງປະສົມປະສານກັບການນໍາໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລາວ. Brown ໄດ້ສ້າງຕັ້ງໂຄງການກໍ່ສ້າງ, ຊຸມຊົນທີ່ມີການຮ່ວມມືລະຫວ່າງຊາດທີ່ບໍ່ແມ່ນ patriarchal. Brown ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າພຽງແຕ່ການເສຍຊີວິດຂອງຜູ້ຊາຍສີຂາວສາມາດປຸກຊາວເຫນືອໄປສູ່ຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງການເປັນຂ້າທາດ, ກ່ອນທີ່ລາວຈະຫຼົບຫນີ Harper's Ferry. ອ່ານ Braatz ກ່ຽວກັບຮາກ Quaker ຂອງ Brown ກ່ອນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າທ່ານເຂົ້າໃຈຄວາມສັບສົນຂອງລາວ.

ບົດສະຫຼຸບຂອງ Braatz ກ່ຽວກັບ "ແຕ່ Hitler ແມ່ນຫຍັງ?" ຄໍາຖາມອາດຈະໄປບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້. ໃນເວລາທີ່ Hitler ທໍາອິດ asphyxiated ເຍຍລະມັນທີ່ເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ, ສຽງທີ່ໂດດເດັ່ນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໃນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມໄດ້ນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກໂຄງການ, ເອີ້ນວ່າ T4. ໃນເວລາທີ່ປະຊາກອນເຢຍລະມັນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ພໍໃຈໂດຍການໂຈມຕີ Crystal Night ຕໍ່ຊາວຢິວ, ກົນລະຍຸດເຫຼົ່ານັ້ນຖືກປະຖິ້ມ. ໃນເວລາທີ່ພັນລະຍາທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວຢິວຂອງຜູ້ຊາຍຊາວຢິວໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການປະທ້ວງໃນ Berlin ເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ອຍຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຄົນອື່ນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະທ້ວງ, ຜູ້ຊາຍເຫຼົ່ານັ້ນແລະລູກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວ. ຂະບວນການຕ້ານການບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ວາງແຜນໄວ້ດີກວ່າອັນໃດອາດຈະສຳເລັດ? ມັນບໍ່ເຄີຍພະຍາຍາມ, ແຕ່ມັນບໍ່ຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການ. ການປະທ້ວງທົ່ວໄປໄດ້ຫັນຫຼັງການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງຝ່າຍຂວາໃນເຢຍລະມັນໃນປີ 1920. ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ຢຸດຕິການຍຶດຄອງຂອງຝຣັ່ງໃນພາກພື້ນ Ruhr ໃນຊຸມປີ 1920, ແລະຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງຕໍ່ມາຈະເອົາຜູ້ຜະເດັດການທີ່ໂຫດຮ້າຍອອກຈາກອໍານາດໃນເຢຍລະມັນຕາເວັນອອກໃນປີ 1989. ນອກຈາກນັ້ນ, ການບໍ່ຮຸນແຮງໄດ້ພິສູດໃນລະດັບປານກາງ. ປະສົບຜົນສໍາເລັດຕໍ່ກັບພວກ Nazis ໃນເດນມາກ ແລະນໍເວດ້ວຍການວາງແຜນ, ການປະສານງານ, ຍຸດທະສາດ, ຫຼືລະບຽບວິໄນເລັກນ້ອຍ. ໃນປະເທດຟິນແລນ, ເດນມາກ, ອີຕາລີ, ແລະໂດຍສະເພາະບັນແກເລຍ, ແລະໃນຂອບເຂດທີ່ນ້ອຍກວ່າຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຢິວໄດ້ຕໍ່ຕ້ານຄໍາສັ່ງຂອງເຢຍລະມັນຢ່າງສໍາເລັດຜົນເພື່ອຂ້າຊາວຢິວ. ແລະຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າຊາວຢິວໃນເຢຍລະມັນໄດ້ເຂົ້າໃຈເຖິງອັນຕະລາຍແລະການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງບໍ່ຮຸນແຮງ, ການຄຸ້ມຄອງ magically ການນໍາໃຊ້ເຕັກນິກທີ່ພັດທະນາແລະເຂົ້າໃຈໃນທົດສະວັດຕໍ່ມາ, ແລະ Nazis ໄດ້ເລີ່ມຂ້າພວກເຂົາຕາມຖະຫນົນສາທາລະນະແທນທີ່ຈະຢູ່ໃນ camps ຫ່າງໄກ? ຫລາຍລ້ານຄົນໄດ້ຮັບການບັນທຶກໄວ້ໂດຍປະຕິກິລິຍາຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຖືກພະຍາຍາມ.

ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະເພີ່ມ, ຈາກທັດສະນະທີ່ສົມບູນ: ຫົກເດືອນຫຼັງຈາກ Pearl Harbor, ໃນຫໍປະຊຸມຂອງໂບດ Union Methodist ໃນ Manhattan, ເລຂາທິການບໍລິຫານຂອງສະຫະພັນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ Abraham Kaufman ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສະຫະລັດຕ້ອງການເຈລະຈາກັບ Hitler. ຕໍ່ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດເຈລະຈາກັບ Hitler ໄດ້, ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າພັນທະມິດໄດ້ເຈລະຈາກັບ Hitler ແລ້ວກ່ຽວກັບນັກໂທດສົງຄາມແລະການສົ່ງອາຫານໄປປະເທດເກຣັກ. ສໍາລັບປີຂ້າງຫນ້າ, ນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຈະໂຕ້ຖຽງວ່າການເຈລະຈາສັນຕິພາບໂດຍບໍ່ມີການສູນເສຍຫຼືໄຊຊະນະຍັງຈະຊ່ວຍປະຢັດຊາວຢິວແລະຊ່ວຍປະຢັດໂລກຈາກສົງຄາມທີ່ຈະຕິດຕາມມາໃນປະຈຸບັນ. ການສະເຫນີຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກພະຍາຍາມ, ຫລາຍລ້ານຄົນໄດ້ເສຍຊີວິດໃນ camps ຂອງ Nazis, ແລະສົງຄາມທີ່ຕິດຕາມມານັ້ນບໍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.

ແຕ່ຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ຂອງສົງຄາມສາມາດສິ້ນສຸດໄດ້. ຄົນເຮົາສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ງ່າຍ, ດັ່ງທີ່ Braatz ສັງເກດເຫັນ, ພຶດຕິກໍາທີ່ສະຫລາດກວ່າໃນຊຸມປີ 1920 ແລະ 1930 ຈະຫລີກລ້ຽງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງໄດ້ແນວໃດ.

ປະຫວັດຂອງ Braatz ກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 ແມ່ນເຮັດໄດ້ດີ, ລວມທັງການວິເຄາະຂອງລາວກ່ຽວກັບວິທີການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມ ສຳ ເລັດໃນປະເທດຟີລິບປິນແລະໂປແລນເຮັດໃຫ້ເກີດແນວໂນ້ມທີ່ຄວາມ ສຳ ເລັດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ບໍ່ໄດ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ຂອງ Gene Sharp ແລະ​ການ​ປະ​ຕິ​ວັດ​ສີ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຈາກ​ການ​ພິ​ຈາ​ລະ​ນາ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ບາງ​ສ່ວນ​ຂອງ​ບົດ​ບາດ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ສະ​ຫະ​ລັດ - ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ເຮັດ​ໄດ້​ດີ​ໃນ. Ukraine: Grand Chessboard ຂອງ Zbig ແລະວິທີການຕາເວັນຕົກຖືກກວດກາ. ແຕ່ຫລັງຈາກການຕິດສະຫຼາກການກະ ທຳ ຫຼາຍໆຄັ້ງ ສຳ ເລັດແລ້ວ, Braatz ຕໍ່ມາໄດ້ອ້ອມຮອບເພື່ອໃຫ້ມີຄຸນສົມບັດຂອງປ້າຍນັ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຕໍ່ຜົນສໍາເລັດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າການແກ້ໄຂຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານໂຄງສ້າງແລະວັດທະນະທໍາບໍ່ພຽງພໍ, ມີຜົນກະທົບພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງທີ່ຊ້ໍາຊ້ອນໂດຍການໂຄ່ນລົ້ມຜູ້ນໍາ.

ລາວຍັງວິພາກວິຈານການເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິດທິພົນລະເຮືອນຂອງສະຫະລັດ, ບໍ່ແມ່ນໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫຍິ່ງແບບເດັກນ້ອຍທີ່ຈະເບິ່ງຂ້າມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດໆ, ແຕ່ເປັນນັກຍຸດທະສາດການລ່າສັດໂອກາດແລະບົດຮຽນທີ່ສູນເສຍໄປຂ້າງຫນ້າ. ໂອກາດທີ່ສູນເສຍໄປ, ລາວຄິດວ່າ, ປະກອບມີເດືອນມີນາໃນວໍຊິງຕັນແລະສອງສາມຊ່ວງເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນແຄມເປນ Selma, ລວມທັງຊ່ວງເວລາທີ່ King ໄດ້ຫັນໄປສູ່ການເດີນຂະບວນຢູ່ເທິງຂົວ.

ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເປັນຊຸດການສົນທະນາທີ່ຫນ້າຢ້ານໃນຫຼັກສູດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບສັນຕິພາບ. ຫຼັກສູດດັ່ງກ່າວ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຂາດແຄນ - ຍ້ອນວ່າເກືອບທຸກວິໄນທາງວິຊາການຂອງການສຶກສາສັນຕິພາບຂາດ - ການວິເຄາະຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບບັນຫາສົງຄາມຂອງສະຫະລັດສະຕະວັດທີ 2003 ແລະລັດທິ militarism ທົ່ວໂລກ - ບ່ອນທີ່ເຄື່ອງສົງຄາມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນນີ້ແມ່ນ, ແມ່ນຫຍັງທີ່ຂັບເຄື່ອນມັນ. , ແລະວິທີການຍົກເລີກມັນ. Braatz, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ສະເຫນີແນວຄວາມຄິດທີ່ຫຼາຍຄົນຂອງພວກເຮົາມີໃນເວລານັ້ນແລະບາງຄົນ (ເຊັ່ນ Kathy Kelly) ໄດ້ປະຕິບັດ: ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຢູ່ໃນການບຸກລຸກຂອງ XNUMX ຂອງອີຣັກ, ກອງທັບສັນຕິພາບຂະຫນາດໃຫຍ່ລວມທັງຕົວເລກທີ່ມີຊື່ສຽງຈາກຕາເວັນຕົກແລະ. ໃນທົ່ວໂລກໄດ້ເອົາເສັ້ນທາງໄປ Baghdad ເປັນໄສ້ຂອງມະນຸດ?

ພວກເຮົາສາມາດໃຊ້ສິ່ງນັ້ນໄດ້ໃນປັດຈຸບັນໃນອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ຊີເຣຍ, ປາກີສະຖານ, ເຢເມນ, ໂຊມາເລຍ, ຢູເຄຣນ, ອີຣ່ານ, ແລະພາກສ່ວນຕ່າງໆຂອງອາຟຣິກາ ແລະອາຊີ. ລີເບຍ ສາມ ສີ່ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ແມ່ນໂອກາດອັນສໍາຄັນສໍາລັບການດໍາເນີນການດັ່ງກ່າວ. ເຄື່ອງສົງຄາມຈະນໍາສະເຫນີທີ່ດີກວ່າ, ມີການເຕືອນໄພພຽງພໍບໍ? ພວກເຮົາຈະພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດມັນບໍ?