ສັນຕິພາບເປັນສິດທິມະນຸດ

ວັດທະນະທໍາຂອງສັນຕິພາບ, Demilitarization, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ຄວາມຫມາຍຂອງຜົນປະໂຫຍດ, ຄວາມລຶກລັບຂອງຄວາມຊອບທໍາ, ເປັນຫຍັງສົງຄາມສຸດທ້າຍ, ໂລກ

ໂດຍ Robert C Koehler

"ບຸກຄົນແລະປະຊາຊົນມີສິດທີ່ຈະມີສັນຕິພາບ."

ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນ ຄຳ. ຕົກລົງ. ນີ້ແມ່ນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ແລະນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນມາຮອດຢ່າງ ໜ້ອຍ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ບໍ່ເປັນທາງການ, ດ້ວຍຄວາມ ໝາຍ ເຕັມ.

ມັນແມ່ນວຽກຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ແມ່ນຂອງພຣະເຈົ້າ, ເພື່ອສ້າງເລື່ອງ ໃໝ່ ຂອງຄົນພວກເຮົາ, ແລະຫລາຍລ້ານ - ລ້ານ - ຄົນທີ່ຫວັງຢ່າງຍິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້. ບັນຫາແມ່ນວ່າ ທຳ ມະຊາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາຖືກຈັດແຈງດີກວ່າສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ຄຳ ເວົ້າທີ່ປະກອບດ້ວຍມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງຖະແຫຼງການສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບສັນຕິພາບ. ສິ່ງທີ່ເຕືອນຂ້າພະເຈົ້າວ່າພວກເຂົາ ສຳ ຄັນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງໂຕ້ຖຽງກັນ, ວ່າ "ຂາດການເຫັນດີ ນຳ ກັນ" ໃນບັນດາປະເທດສະມາຊິກ, ອີງຕາມປະທານາທິບໍດີ ສະພາສິດທິມະນຸດ, "ກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດຂອງສິດທິໃນການສັນຕິພາບເປັນສິດທິໃນຕົວຂອງມັນເອງ."

ທ່ານ David Adams ອະດີດຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໂຄງການອາວຸໂສຂອງອົງການ UNESCO ໄດ້ອະທິບາຍກ່ຽວກັບການໂຕ້ຖຽງກັນກັບດອກໄຟ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນປື້ມປີ 2009 ຂອງລາວ, ສັນຕິພາບໂລກຜ່ານຫໍເມືອງ:

“ ຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດໃນປີ 1999, ມີຊ່ວງເວລາທີ່ ໜ້າ ສັງເກດເມື່ອຮ່າງກົດ ໝາຍ ວັດທະນະ ທຳ ການແກ້ໄຂສັນຕິພາບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກະກຽມຢູ່ອົງການ UNESCO ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນກອງປະຊຸມບໍ່ເປັນທາງການ. ຮ່າງຕົ້ນສະບັບໄດ້ກ່າວເຖິງ 'ສິດທິຂອງມະນຸດເພື່ອສັນຕິພາບ. ອີງຕາມຂໍ້ສັງເກດຂອງຜູ້ສັງເກດການຂອງອົງການ UNESCO, 'ຄະນະຜູ້ແທນສະຫະລັດກ່າວວ່າສັນຕິພາບບໍ່ຄວນຈະຖືກຍົກສູງຂື້ນກັບປະເພດສິດທິມະນຸດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ຈະຍາກທີ່ຈະເລີ່ມສົງຄາມ.' ນັກສັງເກດການດັ່ງກ່າວຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈຫລາຍທີ່ທ່ານນາງໄດ້ຂໍໃຫ້ຄະນະຜູ້ແທນສະຫະລັດກ່າວ ຄຳ ປາໄສຂອງທ່ານອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ. ທ່ານກ່າວວ່າ, "ແມ່ນແລ້ວ, ສັນຕິພາບບໍ່ຄວນຈະຖືກຍົກຂຶ້ນມາເປັນປະເພດຂອງສິດທິມະນຸດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະຍາກທີ່ຈະເລີ່ມສົງຄາມ."

ແລະຄວາມຈິງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດອອກມາ, ໜຶ່ງ ມັນບໍ່ສຸພາບທີ່ຈະເວົ້າຫຼືເວົ້າເຖິງໃນແງ່ຂອງທຸລະກິດແຫ່ງຊາດ: ໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ, ກົດເກນສົງຄາມ. ການເລືອກຕັ້ງມາແລະໄປ, ແມ່ນແຕ່ສັດຕູຂອງພວກເຮົາມາແລະໄປ, ແຕ່ວ່າກົດລະບຽບສົງຄາມ. ຂໍ້ເທັດຈິງນີ້ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບການໂຕ້ວາທີຫລື, ພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າທີ່ດີ, ປະຊາທິປະໄຕ. ທັງຄວາມ ຈຳ ເປັນແລະຄຸນຄ່າຂອງສົງຄາມ - ຫລືການປ່ຽນແປງຂອງຕົນເອງທີ່ບໍ່ມີວັນສິ້ນສຸດ - ເຄີຍໄຕ່ຕອງດ້ວຍຄວາມປະຫຼາດໃຈທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດໃນສື່ມວນຊົນ. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຖາມຕົວເອງໃນສະພາບການຂອງຊາດ: ມັນຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດຖ້າການ ດຳ ລົງຊີວິດທີ່ສະຫງົບສຸກແມ່ນສິດທິຂອງມະນຸດ?

ທ່ານ Steve Rendall ຂຽນວ່າ "ເລື່ອງຈິງຂອງການເພີ່ມຂື້ນຂອງກຸ່ມ ISIS ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການແຊກແຊງຂອງສະຫະລັດໃນອີຣັກແລະຊີເຣຍແມ່ນຈຸດໃຈກາງໃນການສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂື້ນ". ພິເສດ! ("ຕິດການແຊກແຊງ"). “ ແຕ່ເລື່ອງນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກບອກໃນສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດສະຫະລັດ. . . . ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງໃນຂົງເຂດ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເດີນທາງໄປລີ້ຊ່ອນຢູ່ກັບພວກຄົນຊັ້ນສູງຂອງວໍຊິງຕັນ, ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ສົງຄາມ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຫ້ຂໍ້ມູນຈາກບັນດານັກຂ່າວແລະນັກຂ່າວ. - ມັກມີສາຍພົວພັນກັບສະລັບສັບຊ້ອນດ້ານການທະຫານ / ອຸດສະຫະ ກຳ.

ທ່ານ Rendall ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ດ້ວຍເງິນຊົດເຊີຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການໂຈມຕີຫຼາຍ," ມັນບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນວ່າສົງຄາມຂອງສະຫະລັດໄດ້ເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ປະຊາຊົນໃນບັນດາປະເທດເປົ້າ ໝາຍ - ຈາກອັຟການິສຖານໄປອີຣັກເຖິງລີເບຍ. "

ມັນເປັນລະບົບທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງຈາກທັດສະນະຂອງຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະຄວາມສາມັກຄີໃນໂລກ, ແລະແນ່ນອນວ່າຈະຖືກຖີ້ມໃນລະບອບປະຊາທິປະໄຕທີ່ສັດຊື່, ໃນນັ້ນພວກເຮົາແມ່ນໃຜແລະວິຖີຊີວິດຂອງພວກເຮົາແມ່ນຢູ່ເທິງໂຕະຕະຫຼອດເວລາ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີການຂອງປະເທດຊາດເຮັດວຽກ.

ທ່ານ Gandhi ກ່າວວ່າ "ລັດສະແດງຄວາມຮຸນແຮງໃນຮູບແບບທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນແລະມີການຈັດຕັ້ງ," "ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວມີຈິດວິນຍານ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າລັດແມ່ນເຄື່ອງທີ່ມີຄວາມລະລຶກ, ມັນບໍ່ສາມາດຖືກຕັດຂາດຈາກຄວາມຮຸນແຮງເຊິ່ງມັນເປັນ ໜີ້ ສິນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ."

ແລະຜູ້ທີ່ເວົ້າເພື່ອປະເທດຊາດປະກອບກັບສິ່ງເສບຕິດຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມຢ້ານກົວ, ແລະສະເຫມີເຫັນການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີປະຕິກິລິຍາແບບບັງຄັບ, ບໍ່ເຄີຍ, ແນ່ນອນ, ພິຈາລະນາບໍ່ວ່າຈະເປັນຄວາມຢ້ານກົວວ່າຜົນບັງຄັບໃຊ້ຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນວິທີການຂອງມັນຫຼືໃນໄລຍະຍາວ ( ແລະມັກໃນໄລຍະສັ້ນກໍ່ພຽງພໍ) ມັນກໍ່ຈະເກີດຂື້ນ.

ສະນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ Rendall ສັງເກດເຫັນ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Lindsey Graham (RS.C. ) ກ່າວຕໍ່ Fox News ວ່າ "ຖ້າ ISIS ບໍ່ໄດ້ຢຸດຕິສົງຄາມເຕັມຮູບແບບໃນປະເທດຊີເຣຍ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຕ້ອງຕາຍ: ປະທານາທິບໍດີຄົນນີ້ຕ້ອງເພີ່ມ ໂອກາດກ່ອນທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະຖືກຂ້າຕາຍຢູ່ທີ່ເຮືອນນີ້. '”

"ຈົ່ງລຸກຂຶ້ນສູ່ໂອກາດ" ແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຂັ້ມຂົ້ນໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນ, ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີສິນລະ ທຳ ທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍຮູ້ໃນຄວາມເປັນມະນຸດຂອງພວກເຂົາຢ່າງເຕັມທີ່, ຍົກເວັ້ນແຕ່ບາງຄັ້ງຄາວຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງພວກເຂົາທີ່ສະແດງອອກໃນຂອບເຂດສົງຄາມ.

ກ່ຽວກັບການສະສົມສັດຕູ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ Chuck Hagel ໄດ້ປະກາດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ວ່າທະຫານໄດ້ເລີ່ມກຽມຕົວເພື່ອປ້ອງກັນສະຫະລັດ. . . ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ

ເຄດ Aronoff, ລາຍລັກອັກສອນທີ່ Waging Nonviolence, ສັງເກດເຫັນຄວາມແປກປະຫລາດພິເສດຂອງສິ່ງນີ້ໃນທັດສະນະຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Pentagon ແມ່ນມົນລະພິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ. ໃນນາມຂອງການປ້ອງກັນຊາດ, ບໍ່ມີລະບຽບການກ່ຽວກັບສິ່ງແວດລ້ອມແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍຈົນວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍຢ່າງສິ້ນເຊີງແລະບໍ່ມີແຜ່ນດິນໂລກທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງເກີນໄປຈົນມັນບໍ່ສາມາດຖືກຂີ້ເຫຍື້ອຕະຫຼອດໄປ.

ແຕ່ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ, ຕາບໃດທີ່ເອກະລັກຂອງຊາດໄດ້ ກຳ ນົດຂອບເຂດຂອງຈິນຕະນາການຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາໄປສູ້ຮົບກັບທຸກໆບັນຫາທີ່ພວກເຮົາປະສົບ, ນັບແຕ່ການກໍ່ການຮ້າຍຈົນເຖິງຢາເສບຕິດຈົນເຖິງມະເລັງ. ແລະທຸກໆສົງຄາມສ້າງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເປັນຫລັກປະກັນແລະສັດຕູ ໃໝ່.

ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງການປ່ຽນແປງອາດຈະພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ວ່າສັນຕິພາບແມ່ນສິດທິຂອງມະນຸດ. ບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ - ຢ່າງ ໜ້ອຍ ແມ່ນບັນດາປະເທດໃຫຍ່, ໂດຍມີກອງທັບຢືນແລະເກັບຮັກສາອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແຕ່ວ່າທ່ານຈະເຊື່ອ ໝັ້ນ ຕໍ່ການປະກາດດັ່ງກ່າວໄດ້ແນວໃດຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອຟັງ?

Robert Koehler ເປັນນັກຂ່າວທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຊະນະ, Chicago, ແລະນັກຂຽນແບບວົງທົ່ວໄປ. ປື້ມຂອງພຣະອົງ, ຄວາມກ້າຫານແຂງແຮງຢູ່ທີ່ບາດແຜ (Xenos Press), ຍັງມີຢູ່. ຕິດຕໍ່ເຂົາຢູ່ koehlercw @ gmailcom ຫຼືໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວຢູ່ commonwonderscom.