ໂດຍ Robert C. Koehler, ວັນທີ 13 ທັນວາ 2017, ສິ່ງມະຫັດສະຈັນທົ່ວໄປ.
“. . . ຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງສາມາດແບ່ງປັນໄດ້. . .”
ຂ້າພະເຈົ້າໂທຫາມັນຂ່າວສານໃນ cage ໄດ້: ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ການໂຄສະນາສາກົນເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລສັນຕິພາບໃນປີນີ້.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຮັດແນວໃດດີ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ, ຄືກັບການທົດສອບທີ່ຜ່ານມາຂອງເກົາຫຼີເຫນືອຂອງ ICBM ທີ່ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດທັງຫມົດຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງ nukes ຂອງຕົນ, ຫຼືເກມສົງຄາມ provocative ຂອງ Trump ຂອງອາເມລິກາ. ໄດ້ມີການຫຼິ້ນຢູ່ໃນແຫຼມເກົາຫຼີ, ຫຼືການພັດທະນາຢ່າງງຽບໆຂອງ "ລຸ້ນຕໍ່ໄປ" ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ.
ຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃກ້ຈະມາເຖິງຂອງ. . . ເອີ, ສົງຄາມນິວເຄລຍ.
ການຊະນະລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບແມ່ນບໍ່ຄືກັບ, ເວົ້າວ່າ, ການຊະນະ Oscar - ການຍອມຮັບກຽດສັກສີອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບວຽກງານສໍາເລັດຮູບ. ລາງວັນແມ່ນກ່ຽວກັບອະນາຄົດ. ເຖິງວ່າຈະມີບາງທາງເລືອກທີ່ບໍ່ດີຫຼາຍໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ (Henry Kissinger, ເພື່ອຄວາມເຫັນແກ່ພຣະເຈົ້າ), ລາງວັນສັນຕິພາບແມ່ນ, ຫຼືຄວນຈະເປັນ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນຈຸດຕັດຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງທົ່ວໂລກ: ການຮັບຮູ້ການຂະຫຍາຍສະຕິຂອງມະນຸດໄປສູ່ການສ້າງ. ຂອງສັນຕິພາບທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Geopolitics ແມ່ນຕິດຢູ່ໃນຄວາມແນ່ນອນຂອງອາຍຸດຽວກັນ, ເກົ່າດຽວກັນ: ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຖືກຕ້ອງ, ທ່ານຍິງແລະຜູ້ຊາຍ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຕ້ອງກຽມພ້ອມທີ່ຈະຂ້າ.
ແລະຂ່າວຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບເກົາຫຼີເໜືອແມ່ນຢູ່ສະເໝີ, ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍຂະໜາດນ້ອຍຂອງປະເທດນັ້ນ ແລະສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດກ່ຽວກັບມັນ. ສິ່ງທີ່ຂ່າວບໍ່ເຄີຍມີກ່ຽວກັບແມ່ນອາວຸດນິວເຄລຍຂະຫນາດໃຫຍ່ເລັກນ້ອຍຂອງສັດຕູມະຕະຂອງຕົນ, ສະຫະລັດ. ອັນນັ້ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ແລະ — ໄດ້ຮັບທີ່ແທ້ຈິງ — ມັນບໍ່ໄດ້ໄປ.
ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານນິວເຄຼຍຂອງທົ່ວໂລກໄດ້ຮັບການເຄົາລົບຈາກສື່ມວນຊົນຢ່າງແທ້ຈິງ ແລະຫຼັກການພັດທະນາຂອງມັນສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະພາບການລາຍງານຂອງຕົນ? ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າການລາຍງານກ່ຽວກັບເກົາຫຼີເໜືອຈະບໍ່ຈຳກັດພຽງແຕ່ພວກເຮົາກັບພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. ພັກໂລກທີສາມຈະໄປຄອບຄອງຄວາມຂັດແຍ່ງທັງໝົດ: ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໃນທົ່ວໂລກທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງເມື່ອເດືອນກໍລະກົດຜ່ານມາ ເພື່ອປະກາດອາວຸດນິວເຄລຍທັງໝົດຜິດກົດໝາຍ.
ການໂຄສະນາສາກົນເພື່ອຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄລຍ — ICAN — ປະກອບຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານໃນຫນຶ່ງຮ້ອຍປະເທດ, ໄດ້ນໍາພາຂະບວນການທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະດູຮ້ອນຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມການນໍາໃຊ້, ການພັດທະນາແລະການເກັບຮັກສາອາວຸດ nuclear. ມັນຜ່ານ 122-1, ແຕ່ວ່າການໂຕ້ວາທີໄດ້ຖືກ boycotted ໂດຍ XNUMX ປະເທດປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍ (ອັງກິດ, ຈີນ, ຝຣັ່ງ, ອິນເດຍ, ອິດສະຣາເອນ, ເກົາຫລີເຫນືອ, ປາກິສຖານ, ລັດເຊຍແລະສະຫະລັດ), ອົດສະຕາລີ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫລີໃຕ້ແລະ. ທຸກໆສະມາຊິກຂອງ NATO ຍົກເວັ້ນປະເທດເນເທີແລນ, ທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງດຽວ.
ສິ່ງທີ່ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍການຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດແມ່ນການຄວບຄຸມຂະບວນການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງປະເທດທີ່ມີເຂົາເຈົ້າ. ສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດນິວເຄລຍປີ 1968 ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄລຍ “ດຳເນີນການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ” ໂດຍປາກົດວ່າໃນເວລາຫວ່າງຂອງຕົນ. ເຄິ່ງສະຕະວັດຕໍ່ມາ, ນິວເຄລຍຍັງຄົງເປັນພື້ນຖານຂອງຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສືບຕໍ່ເຮັດໃຫ້ທັນສະໄຫມ nuclear ແທນທີ່ຈະເປັນ.
ແຕ່ໃນສົນທິສັນຍາປີ 2017, “ປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄຼຍກຳລັງສູນເສຍການຄວບຄຸມວາລະການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ,” Nina Tannenwald ຂຽນໃນ Washington Post ໃນເວລານັ້ນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກໄດ້ຍຶດເອົາວາລະຂອງກອງປະຊຸມແລະ - ບາດກ້າວຫນຶ່ງ - ປະກາດນິວເຄລຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
ທ່ານ Tannenwald ຂຽນວ່າ "ດັ່ງທີ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຄົນໜຶ່ງເວົ້າວ່າ, 'ທ່ານບໍ່ສາມາດລໍຖ້າໃຫ້ຜູ້ສູບຢາໄດ້ຈັດຕັ້ງການຫ້າມສູບຢາ," Tannenwald ຂຽນ.
ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ: "ສົນທິສັນຍາສົ່ງເສີມການປ່ຽນທັດສະນະຄະຕິ, ແນວຄວາມຄິດ, ຫຼັກການແລະການສົນທະນາ - ສະຖານທີ່ສໍາຄັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນອາວຸດນິວເຄລຍ. ວິທີການປົດອາວຸດນີ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການປ່ຽນຄວາມໝາຍຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ບັງຄັບໃຫ້ບັນດາຜູ້ນຳ ແລະ ສັງຄົມຄິດເຖິງ ແລະ ໃຫ້ຄຸນຄ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. . . . ຂໍ້ຫ້າມຂອງສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍໄດ້ນຳໃຊ້ບັນດາການທ້າທາຍໂດຍກົງຕໍ່ນະໂຍບາຍປ້ອງກັນ. ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ທາງເລືອກນະໂຍບາຍສັບສົນສໍາລັບພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດພາຍໃຕ້ 'ຄັນຮົ່ມນິວເຄຼຍ' ຂອງສະຫະລັດ, ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ລັດຖະສະພາແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນຂອງພວກເຂົາ."
ສິ່ງທ້າທາຍສົນທິສັນຍາແມ່ນການຂັດຂວາງດ້ານນິວເຄຼຍ: ຄວາມທ່ຽງທຳໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນການຮັກສາແລະພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍ.
ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າກັບຄືນໄປຫາ quote ໃນຕອນຕົ້ນຂອງຄໍລໍານີ້. Tilman Ruffທ່ານໝໍຊາວອົດສະຕຣາລີ ແລະເປັນຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ ICAN ຂຽນໃນໜັງສືພິມ The Guardian ຫຼັງຈາກອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບລາງວັນສັນຕິພາບວ່າ: “ນຶ່ງຮ້ອຍຊາວສອງລັດໄດ້ປະຕິບັດ. ຮ່ວມກັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ນຳເອົາປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ມະນຸດສະທຳທົ່ວໂລກມາສູ່ການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ Hiroshima ແລະ Nagasaki, ຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ສາມາດແບ່ງປັນໄດ້, ແລະບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍການຂົ່ມຂູ່ແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການນໍາໃຊ້ອາວຸດທໍາລາຍມະຫາຊົນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເຫຼົ່ານີ້."
ຖ້າຫາກວ່ານີ້ເປັນຄວາມຈິງ — ຖ້າຫາກວ່າຄວາມປອດໄພທີ່ແທ້ຈິງບາງຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນຮ່ວມກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າກັບເກົາຫຼີເຫນືອ, ແລະຖ້າຫາກວ່າຍ່າງໃກ້ຂອບຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມາແຕ່ປີ 1945, ຈະບໍ່ມີຜົນສໍາເລັດໃນສັນຕິພາບຂອງໂລກ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະ, ໃນບາງຈຸດ, ໄພພິບັດນິວເຄຼຍ. — ຜົນສະທ້ອນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຂຸດຄົ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ໂດຍສະເພາະໂດຍສື່ມວນຊົນຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ ແລະ ມີສິດພິເສດທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ທ່ານ Ruff ຂຽນວ່າ "ດ້ວຍເຫດຜົນດົນເກີນໄປໄດ້ໃຫ້ວິທີການຕົວະວ່າພວກເຮົາປອດໄພກວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍຕື້ໃນແຕ່ລະປີເພື່ອສ້າງອາວຸດທີ່, ເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາມີອະນາຄົດ, ບໍ່ເຄີຍຖືກໃຊ້," Ruff ຂຽນ.
"ການປົດອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນດ້ານມະນຸດສະທໍາອັນຮີບດ່ວນທີ່ສຸດຂອງເວລາຂອງພວກເຮົາ."
ຖ້ານີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ - ແລະທົ່ວໂລກສ່ວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າມັນແມ່ນ - ຫຼັງຈາກນັ້ນ Kim Jong-un ແລະໂຄງການລູກສອນໄຟນິວເຄລຍຂອງເກົາຫລີເຫນືອແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ນ້ອຍໆທີ່ມະນຸດທຸກຄົນຢູ່ໃນໂລກໄດ້ປະເຊີນ. ມີຜູ້ ນຳ ທີ່ບໍ່ສະ ໝໍ່າ ສະ ເໝີ ແລະບໍ່ ໝັ້ນ ຄົງອີກຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ມີນິ້ວມືຂອງລາວໃສ່ປຸ່ມນິວເຄຼຍ, ຖືກສົ່ງໄປຫາດາວເຄາະ ໜຶ່ງ ປີກ່ອນໂດຍປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຫະລັດທີ່ຜິດພາດ.
Donald Trump ຄວນເປັນເດັກໂປສເຕີຂອງການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ.
