ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຂ້ອຍຂໍສະແດງຄວາມຍິນດີກັບ Naomi Klein ໃນປື້ມທີ່ດົນໃຈຂອງນາງ. ນີ້ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ອ່ານຂອງນາງເຂົ້າໃຈໄດ້ດີກວ່າການແຕກງອກຂອງການເຄື່ອນໄຫວດິນຟ້າອາກາດຫຼາຍມິຕິລະດັບໂດຍອີງໃສ່ພື້ນຖານແລະຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການ galvanize ແລະຟື້ນຟູຊ້າຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນາງຍັງໄດ້ສະແດງຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະຕັ້ງຊື່ແຫຼ່ງຂອງບັນຫາ - ທຶນນິຍົມ - ເມື່ອນັກເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຄົນຫຼຸດລົງຈາກການກ່າວເຖິງ "c". ນອກຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ສຸມໃສ່ອຸດສາຫະກໍານໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາເປັນເປົ້າຫມາຍຍຸດທະສາດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການໂດດດ່ຽວຫນຶ່ງໃນຂະແຫນງການທີ່ຮ້າຍກາດທີ່ສຸດຂອງທຶນນິຍົມອຸດສາຫະກໍາ.
ແຕ່ເຖິງວ່າຈະມີ insightful ແລະ inspiring ການປິ່ນປົວຂອງນາງຂອງທ່າແຮງການເຄື່ອນໄຫວສະພາບອາກາດຂອງ ປ່ຽນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າ Klein over-states ກໍລະນີຂອງນາງແລະມອງຂ້າມລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງລະບົບ dysfunctional ອັນຕະລາຍທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຕໍ່ຕ້ານ. ໂດຍການວາງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໃສ່ຕີນ, ນາງໄດ້ຈໍາກັດຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບວິທີການທໍາລາຍຄວາມຕາຍຂອງທຶນນິຍົມຕໍ່ຊີວິດຂອງພວກເຮົາແລະອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Klein ບໍ່ສົນໃຈການເຊື່ອມຕໍ່ເລິກລະຫວ່າງຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງສະພາບອາກາດ, ລັດທິ militarism, ແລະສົງຄາມ. ໃນຂະນະທີ່ນາງໃຊ້ເວລາທັງຫມົດໃນບົດອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງເຈົ້າຂອງສາຍການບິນ Virgin, Richard Branson, ແລະມະຫາເສດຖີສີຂຽວອື່ນໆຈະບໍ່ຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາ, ນາງໄດ້ອຸທິດສາມປະໂຫຍກທີ່ນ້ອຍກວ່າໃຫ້ແກ່ສະຖາບັນທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ສິ້ນເປືອງ, ການເຜົາໄຫມ້ນໍ້າມັນທີ່ສຸດໃນໂລກ - ກອງທັບສະຫະລັດ.[1] Klein ແບ່ງປັນຈຸດຕາບອດນີ້ກັບເວທີປາໄສສະພາບອາກາດຢ່າງເປັນທາງການຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. UNFCCC ຍົກເວັ້ນການບໍລິໂພກນໍ້າມັນ ແລະການປ່ອຍອາຍພິດຂອງຂະແໜງການທະຫານສ່ວນໃຫຍ່ຈາກຄັງເກັບກ໊າຊເຮືອນແກ້ວແຫ່ງຊາດ.[2] ການຍົກເວັ້ນນີ້ແມ່ນຜົນຜະລິດຂອງການ lobbying ຢ່າງຮຸນແຮງໂດຍສະຫະລັດໃນລະຫວ່າງການເຈລະຈາ Kyoto ໃນກາງຊຸມປີ 1990. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ການສ້າງຕັ້ງການທະຫານ “ຄາບບອນ” ໄດ້ຖືກລະເລີຍຢ່າງເປັນທາງການ.[3] ປື້ມຂອງ Klein ໄດ້ສູນເສຍໂອກາດທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເປີດເຜີຍການປົກຫຸ້ມຂອງ insidious ນີ້.
Pentagon ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນສະຖາບັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເຕົາໄຟຟອດຊິວທໍາເທິງດາວເຄາະ; ນອກນີ້ຍັງເປັນຜູ້ສົ່ງອອກອາວຸດແລະຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານອັນດັບໜຶ່ງ.[4] ອານາຈັກທະຫານທົ່ວໂລກຂອງອາເມລິກາ ປົກປ້ອງໂຮງງານກັ່ນນ້ຳມັນ, ທໍ່ສົ່ງນ້ຳມັນ ແລະ ເຮືອບັນທຸກນ້ຳມັນໃຫຍ່ຂອງ Big Oil. ມັນ props ເຖິງ ຕິ ກິ ຣິ ຍາ ທີ່ ສຸດ petro tyrannies ; ກືນກິນນ້ຳມັນຈຳນວນມະຫາສານເພື່ອນຳເຊື້ອໄຟເຄື່ອງຈັກສົງຄາມຂອງຕົນ; ແລະ spews toxins ອັນຕະລາຍຫຼາຍເຂົ້າໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມຫຼາຍກ່ວາມົນລະພິດຂອງບໍລິສັດ.[5] ທະຫານ, ຜູ້ຜະລິດອາວຸດ, ແລະອຸດສາຫະກໍານ້ໍາມັນມີປະຫວັດຍາວຂອງການຮ່ວມມືທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ຄວາມສຳພັນອັນໂຫດຮ້າຍນີ້ ຢືນຢູ່ໃນການບັນເທົາທຸກຢ່າງກ້າຫານໃນຕາເວັນອອກກາງ ບ່ອນທີ່ວໍຊິງຕັນ ປະກອບອາວຸດແກ່ລະບອບການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງຂອງພາກພື້ນ ດ້ວຍອາວຸດລ່າສຸດ ແລະໄດ້ວາງຖານທັບຂອງພວກທະຫານອາເມຣິກັນ, ທະຫານຮັບຈ້າງ ແລະເຮືອບິນບໍ່ມີຄົນຂັບ ເພື່ອປ້ອງກັນຈັກສູບນ້ຳ, ໂຮງກັ່ນກອງ ແລະສາຍສະໜອງຂອງ. Exxon-Mobil, BP, ແລະ Chevron.[6]
ສະລັບສັບຊ້ອນການທະຫານ petro ເປັນຂະແຫນງການທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ທໍາລາຍ, ຕ້ານການປະຊາທິປະໄຕຂອງລັດວິສາຫະກິດ. ມັນກຳອຳນາດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ວໍຊິງຕັນ ແລະທັງສອງພັກການເມືອງ. ການເຄື່ອນໄຫວໃດໜຶ່ງເພື່ອຕ້ານຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການຫັນປ່ຽນອະນາຄົດດ້ານພະລັງງານຂອງພວກເຮົາ, ແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ປະຊາທິປະໄຕຮາກຖານບໍ່ສາມາດລະເລີຍຈັກກະພັດ petro-empire ຂອງອາເມລິກາ. ແຕ່ເປັນທີ່ແປກປະຫລາດພຽງພໍເມື່ອ Klein ຊອກຫາວິທີທາງການເງິນເພື່ອຫັນໄປສູ່ໂຄງລ່າງພື້ນຖານດ້ານພະລັງງານທົດແທນໃນສະຫະລັດ, ງົບປະມານດ້ານການທະຫານທີ່ບໍ່ຖືກພິຈາລະນາ.[7]
Pentagon ເອງຮັບຮູ້ຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດແລະສົງຄາມ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ບົດລາຍງານຂອງຄະນະທີ່ປຶກສາດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດ ຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ ແລະການເລັ່ງຄວາມສ່ຽງຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເຕືອນວ່າ "... ຜົນກະທົບທີ່ຄາດຄະເນຂອງ 
ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດຈະຫຼາຍກວ່າຕົວຄູນໄພຂົ່ມຂູ່; ພວກເຂົາຈະເປັນຕົວກະຕຸ້ນສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບແລະຄວາມຂັດແຍ້ງ.” ໃນການຕອບໂຕ້, Pentagon ກໍາລັງກຽມພ້ອມທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ກັບ "ສົງຄາມສະພາບອາກາດ" ກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່ຈາກການລົບກວນຂອງບັນຍາກາດ, ເຊັ່ນນ້ໍາຈືດ, ດິນປູກຝັງ, ແລະອາຫານ.[8]
ເຖິງແມ່ນວ່າ Klein ມອງຂ້າມການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງ militarism ແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ແລະບໍ່ສົນໃຈການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບເປັນພັນທະມິດທີ່ສໍາຄັນ, ການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບບໍ່ໄດ້ລະເລີຍການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ. ກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມເຊັ່ນ: ນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບ, ສົງຄາມແມ່ນອາດຊະຍາກໍາ, ແລະສະຫະພັນຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງລັດທິ militarism ແລະການຂັດຂວາງສະພາບອາກາດເປັນຈຸດສຸມຂອງວຽກງານຂອງພວກເຂົາ. ວິກິດການດິນຟ້າອາກາດເປັນຄວາມກັງວົນໃຈຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຈາກທົ່ວໂລກ ທີ່ໄປເຕົ້າໂຮມກັນທີ່ເມືອງ Capetown, ປະເທດອາຟຣິກາໃຕ້ ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2014. ກອງປະຊຸມຂອງພວກເຂົາ, ຈັດໂດຍ War Resisters International, ໄດ້ກ່າວເຖິງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ຜົນກະທົບຂອງການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ແລະ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລັດທິ militarism ໃນທົ່ວໂລກ.[9]
Klein ເວົ້າວ່ານາງຄິດວ່າການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດມີທ່າແຮງທີ່ເປັນເອກະລັກເພາະມັນນໍາສະເຫນີມະນຸດດ້ວຍ "ວິກິດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ." ນາງໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນສາມາດປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໂດຍການຖັກແສ່ວ "ບັນຫາທັງຫມົດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນເຂົ້າໄປໃນຄໍາບັນຍາຍທີ່ສອດຄ່ອງກັນກ່ຽວກັບວິທີການປົກປ້ອງມະນຸດຈາກການຖືກທໍາລາຍຂອງລະບົບເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາທີ່ໂຫດຮ້າຍແລະລະບົບສະພາບອາກາດທີ່ບໍ່ສະຖຽນລະພາບ." ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາບັນຍາຍຂອງນາງບໍ່ສົນໃຈ militarism ເກືອບທັງຫມົດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢຸດຊົ່ວຄາວ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກ້າວຫນ້າສາມາດປົກປ້ອງດາວເຄາະໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຈຸດລະຫວ່າງຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງສະພາບອາກາດແລະສົງຄາມຫຼືການປະເຊີນຫນ້າກັບອານາຈັກ petro-military ນີ້? ຖ້າສະຫະລັດແລະລັດຖະບານອື່ນໆເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການສະຫງວນພະລັງງານແລະຊັບພະຍາກອນອື່ນໆຂອງໂລກ, ພວກເຮົາຄວນຮັກສາຈຸດສຸມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ຫຼືຄວນຕ້ານກັບສົງຄາມຊັບພະຍາກອນກາຍເປັນຄວາມກັງວົນທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາບໍ?
ຈຸດຕາບອດທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງໃນຫນັງສືຂອງ Klein ແມ່ນບັນຫາຂອງ "ນ້ໍາມັນສູງສຸດ." ນີ້ແມ່ນຈຸດເວລາທີ່ອັດຕາການຂຸດຄົ້ນນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟເພີ່ມຂຶ້ນສູງສຸດແລະເລີ່ມຫລຸດລົງຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ມາຮອດປັດຈຸບັນມັນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າການຜະລິດນ້ໍາມັນສາມັນໃນທົ່ວໂລກສູງສຸດໃນປະມານ 2005.[10] ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ລາຄານ້ໍາມັນສູງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການຖົດຖອຍຂອງປີ 2008 ແລະກະຕຸ້ນການຂັບລົດຫລ້າສຸດເພື່ອສະກັດນ້ໍາມັນ shale ລາຄາແພງ, ເປື້ອນແລະດິນຊາຍ tar ເມື່ອຈຸດລາຄາສຸດທ້າຍເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີກໍາໄລ.[11]
ເຖິງແມ່ນວ່າບາງສ່ວນຂອງການສະກັດເອົານີ້ແມ່ນເປັນເງິນອຸດຫນູນຫຼາຍ, ຟອງຄາດຄະເນທາງດ້ານການເງິນທີ່ອາດຈະພິສູດເກີນອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນໄວໆນີ້, ການໄຫຼເຂົ້າຊົ່ວຄາວຂອງ hydrocarbons unconventional ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດພັກຜ່ອນໄລຍະສັ້ນໆ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການຜະລິດນ້ຳມັນແບບດັ້ງເດີມຄາດວ່າຈະຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າ 50 ສ່ວນຮ້ອຍໃນສອງທົດສະວັດຂ້າງຫນ້າ, ໃນຂະນະທີ່ແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ທໍາມະດາແມ່ນບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ຫຼາຍກວ່າ 6 ສ່ວນຮ້ອຍ.[12] ສະນັ້ນ ເສດຖະກິດໂລກທີ່ພັງທະລາຍລົງອາດຈະກັບຄືນມາໃນໄວໆນີ້.
ສະຖານະການນ້ໍາມັນສູງສຸດໄດ້ຍົກບັນຫາການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບນັກເຄື່ອນໄຫວສະພາບອາກາດແລະຄວາມກ້າວຫນ້າທັງຫມົດ. Klein ອາດຈະຫຼີກເວັ້ນບັນຫານີ້ເພາະວ່າບາງຄົນໃນຝູງນ້ໍາມັນສູງສຸດໄດ້ປະຕິເສດຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາບອາກາດທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ບໍ່ແມ່ນວ່າເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າການຂັດແຍ້ງຂອງດິນຟ້າອາກາດບໍ່ແມ່ນເປັນບັນຫາອັນຮ້າຍແຮງ, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຮົາໃກ້ຈະສູນເສຍອຸດສາຫະກຳທົ່ວໂລກທີ່ພາໃຫ້ມີການຫຼຸດລົງຢ່າງແຮງ. ສຸດທິ ໄຮໂດຄາບອນທີ່ມີຢູ່ເພື່ອການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ. ໃນການຄາດຄະເນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການສະຫນອງເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາໃນທົ່ວໂລກຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເນື່ອງຈາກວ່າສັງຄົມຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຈໍານວນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພະລັງງານພຽງແຕ່ເພື່ອຊອກຫາແລະການຂຸດຄົ້ນທີ່ຍັງເຫຼືອ hydrocarbons ເປື້ອນ, unconventionally.
ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະຍັງມີພະລັງງານຟອດຊິວທໍາຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຢູ່ໃຕ້ດິນ, ສັງຄົມຈະຕ້ອງອຸທິດສ່ວນຂອງພະລັງງານແລະທຶນຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອເຂົ້າຫາມັນ, ປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງອື່ນຫນ້ອຍລົງ. ບັນດານັກທິດສະດີນ້ຳມັນສູງສຸດຄິດວ່າ ພະລັງງານ ແລະ ການລະບາຍທຶນດັ່ງກ່າວ ຈະທຳລາຍເສດຖະກິດສ່ວນທີ່ເຫຼືອ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າການລະເບີດທີ່ຈະມາເຖິງນີ້ອາດຈະເຮັດໄດ້ຫລາຍກວ່າທີ່ຈະຕັດການປ່ອຍກາກບອນຫລາຍກວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງການເມືອງ. ພວກເຂົາຖືກຕ້ອງບໍ? ໃຜຈະຮູ້? ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນຜິດກ່ຽວກັບການພັງທະລາຍລົງທັງໝົດ, ທາດໄຮໂດກາບອນສູງສຸດກໍຖືກຜູກມັດໃຫ້ເກີດການຖົດຖອຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນລົງມາ. ນີ້ຈະຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາບອາກາດແລະຜົນກະທົບ galvanizing ຂອງຕົນກ່ຽວກັບຊ້າຍ?
Klein ຕົນເອງຍອມຮັບວ່າ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ການຫຼຸດລົງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການປ່ອຍອາຍພິດ GHG ແມ່ນມາຈາກການຖົດຖອຍຂອງເສດຖະກິດ, ບໍ່ແມ່ນການດໍາເນີນການທາງດ້ານການເມືອງ. ແຕ່ນາງຫຼີກລ່ຽງຄໍາຖາມທີ່ເລິກເຊິ່ງຂຶ້ນນີ້: ຖ້າລັດທິທຶນນິຍົມຂາດພະລັງງານທີ່ອຸດົມສົມບູນ, ລາຄາຖືກທີ່ຕ້ອງການເພື່ອຍືນຍົງການເຕີບໂຕ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງດິນຟ້າອາກາດຈະຕອບສະ ໜອງ ແນວໃດເມື່ອການຢຸດຊະງັກ, ຖົດຖອຍ, ແລະຊຶມເສົ້າກາຍເປັນສະພາບປົກກະຕິແລະການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນເລີ່ມຕົ້ນຫຼຸດລົງຕາມຜົນ?
Klein ເຫັນວ່າລັດທິທຶນນິຍົມເປັນເຄື່ອງຈັກການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍກັບດາວເຄາະ. ແຕ່ທິດທາງຫຼັກຂອງທຶນນິຍົມແມ່ນກໍາໄລ, ບໍ່ແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວ. ຖ້າການຂະຫຍາຍຕົວຫັນໄປສູ່ການຫົດຕົວແລະລົ້ມລົງ, ທຶນນິຍົມຈະບໍ່ລະເຫີຍ. ພວກຊົນຊັ້ນທຶນນິຍົມຈະສະກັດເອົາຜົນກຳໄລຈາກການເກັບມ້ຽນ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ວິກິດການ, ແລະຄວາມຂັດແຍ້ງ. ໃນເສດຖະກິດທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຫນ້ອຍ, ແຮງຈູງໃຈຂອງກໍາໄລສາມາດມີຜົນກະທົບອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ສັງຄົມ. ຄໍາວ່າ "catabolism" ມາຈາກພາສາກະເຣັກແລະຖືກນໍາໃຊ້ໃນຊີວະວິທະຍາເພື່ອອ້າງອີງເຖິງສະພາບທີ່ສິ່ງທີ່ມີຊີວິດເປັນອາຫານຂອງມັນເອງ. Catabolic Capitalism ແມ່ນລະບົບເສດຖະກິດທີ່ຕົນເອງມັກກິນ. ເວັ້ນເສຍແຕ່ພວກເຮົາປົດປ່ອຍຕົວເຮົາເອງຈາກການຍຶດຂອງມັນ, ທຶນນິຍົມ catabolic ກາຍເປັນອະນາຄົດຂອງພວກເຮົາ.
implosion catabolic ຂອງ Capitalism ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສໍາຄັນທີ່ນັກເຄື່ອນໄຫວສະພາບອາກາດແລະຝ່າຍຊ້າຍຕ້ອງພິຈາລະນາ. ແທນທີ່ຈະເຕີບໂຕຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ຈະເປັນແນວໃດຖ້າອະນາຄົດກາຍເປັນການທໍາລາຍເສດຖະກິດທີ່ເກີດຈາກພະລັງງານ - ເປັນຂັ້ນໄດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ລົ້ມລົງຈາກພູດອຍນ້ໍາມັນສູງສຸດ? ການເຄື່ອນໄຫວຂອງດິນຟ້າອາກາດຈະຕອບສະໜອງແນວໃດຖ້າສິນເຊື່ອຖືກຢຸດຊະງັກ, ຊັບສິນທາງດ້ານການເງິນ vaporize, ມູນຄ່າເງິນຕາມີການປ່ຽນແປງຢ່າງເປັນທໍາມະຊາດ, ການຄ້າປິດລົງ, ແລະລັດຖະບານວາງມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງເພື່ອຮັກສາສິດອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າ? ຖ້າຊາວອາເມຣິກັນບໍ່ສາມາດຊອກຫາອາຫານຢູ່ໃນຊຸບເປີມາເກັດ, ເງິນໃນຕູ້ ATM, ອາຍແກັສໃນປັ໊ມ, ແລະໄຟຟ້າໃນສາຍໄຟຟ້າ, ສະພາບອາກາດຈະເປັນຄວາມກັງວົນໃຈຂອງພວກເຂົາບໍ?
ການຍຶດແລະການຫົດຕົວຂອງເສດຖະກິດໂລກຈະຫຼຸດຜ່ອນການນຳໃຊ້ທາດໄຮໂດຣຄາບອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາພະລັງງານຕົກລົງ ຊົ່ວຄາວ. ທ່າມກາງການຖົດຖອຍຢ່າງເລິກເຊິ່ງ ແລະ ການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນ, ຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງດິນຟ້າອາກາດຍັງຄົງເປັນຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນສູນກາງແລະເປັນບັນຫາ galvanizing ສໍາລັບຝ່າຍຊ້າຍ? ຖ້າຫາກວ່າບໍ່, ການເຄື່ອນໄຫວກ້າວໜ້າທີ່ແນໃສ່ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຈະຮັກສາຄວາມກ້າວໜ້າໄດ້ແນວໃດ? ສາທາລະນະຊົນຈະຍອມຮັບຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງເພື່ອສະກັດກັ້ນການປ່ອຍອາຍຄາບອນເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດສະພາບອາກາດຖ້າການເຜົາໄຫມ້ hydrocarbons ລາຄາຖືກກວ່າເບິ່ງຄືວ່າເປັນວິທີທີ່ໄວທີ່ສຸດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການເຕີບໂຕ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຊົ່ວຄາວແນວໃດ?
ພາຍໃຕ້ສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້ນີ້, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາບອາກາດອາດຈະລົ້ມລົງໄວກວ່າເສດຖະກິດ. ການຫຼຸດລົງຂອງ GHGs ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຊຶມເສົ້າແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບສະພາບອາກາດ, ແຕ່ມັນຈະດູດຊືມສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາບອາກາດເພາະວ່າປະຊາຊົນຈະເຫັນເຫດຜົນເລັກນ້ອຍທີ່ຈະກັງວົນຕົວເອງກັບການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດຄາບອນ. ໃນທ່າມກາງສະພາບການຕົກຕໍ່າແລະການປ່ອຍອາຍພິດກາກບອນທີ່ຫຼຸດລົງ, ປະຊາຊົນແລະລັດຖະບານຈະມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູເສດຖະກິດ. ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ການເຄື່ອນໄຫວຈະຢູ່ລອດໄດ້ຖ້າຫາກມັນຍົກຍ້າຍຈຸດສຸມຈາກການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດໄປສູ່ການສ້າງການຟື້ນຟູທີ່ໝັ້ນຄົງ, ຍືນຍົງ, ປາດສະຈາກສິ່ງເສບຕິດເຖິງການສູນເສຍສະຫງວນເຊື້ອໄຟຟອດຊິນ.
ຖ້າຜູ້ຈັດຕັ້ງຊຸມຊົນສີຂຽວແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມລິເລີ່ມຮູບແບບການທະນາຄານທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ສັງຄົມ, ການຜະລິດ, ແລະການແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນລອດຊີວິດຈາກຄວາມແຕກແຍກຂອງລະບົບ, ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບຄວາມເຫັນດີຈາກປະຊາຊົນທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະເຄົາລົບນັບຖື. If ພວກເຂົາເຈົ້າຊ່ວຍຈັດຕັ້ງກະສິກໍາຊຸມຊົນ, ເຮືອນຄົວ, ສຸຂະພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງບ້ານ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຮ່ວມມືແລະການສະຫນັບສະຫນູນເພີ່ມເຕີມ. ແລະ if ພວກເຂົາສາມາດຊຸມນຸມປະຊາຊົນເພື່ອປົກປ້ອງເງິນຝາກປະຢັດແລະເງິນບໍານານຂອງພວກເຂົາແລະປ້ອງກັນການປິດລ້ອມ, ການຂັບໄລ່, ການປົດຕໍາແຫນ່ງ, ແລະການປິດບ່ອນເຮັດວຽກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການຕໍ່ຕ້ານທີ່ນິຍົມກັບທຶນນິຍົມ catabolic ຈະເຕີບໂຕຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ສັງຄົມທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ຍຸຕິທຳ, ໝັ້ນຄົງທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ການຕໍ່ສູ້ທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງຖືກເຊື່ອມເຂົ້າກັນ ແລະ ໝູນໃຊ້ວິໄສທັດອັນດົນໃຈວ່າຊີວິດຈະດີຂຶ້ນໄດ້ຫຼາຍປານໃດ ຖ້າພວກເຮົາປົດປ່ອຍຕົວເຮົາເອງຈາກລະບົບທີ່ເສື່ອມເສຍ, ມີກຳໄລ, ເມົາມົວ ແລະ ຕິດນ້ຳມັນ. ຄັ້ງດຽວແລະສໍາລັບທັງຫມົດ.
ບົດຮຽນທີ່ Naomi Klein ມອງຂ້າມເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງ. ຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງດິນຟ້າອາກາດເປັນພຽງອາການທີ່ຮ້າຍກາດອັນໜຶ່ງຂອງສັງຄົມທີ່ຂາດການເຮັດວຽກຂອງພວກເຮົາ. ເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດຂອງທຶນນິຍົມ catabolic ແລະແຕກງອກທາງເລືອກ, ນັກເຄື່ອນໄຫວຈະຕ້ອງຄາດຫວັງແລະຊ່ວຍປະຊາຊົນຕອບສະຫນອງຕໍ່ວິກິດການຫຼາຍຢ່າງໃນຂະນະທີ່ຈັດຕັ້ງໃຫ້ພວກເຂົາຮັບຮູ້ແລະຮາກອອກຈາກແຫຼ່ງຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າການເຄື່ອນໄຫວຂາດຄວາມເຫັນລ່ວງໜ້າເພື່ອຄາດການໄພພິບັດທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນເຫຼົ່ານີ້ ແລະປ່ຽນຈຸດສຸມຂອງມັນເມື່ອຈຳເປັນ, ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮື້ຖອນບົດຮຽນອັນສຳຄັນຈາກປື້ມທີ່ຜ່ານມາຂອງ Klein, The Shock Doctrine. ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າຝ່າຍຊ້າຍມີຄວາມສາມາດຈິນຕະນາການແລະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ, ຜູ້ມີອໍານາດສູງສຸດຈະໃຊ້ວິກິດການໃຫມ່ແຕ່ລະຄົນເພື່ອຜ່ານວາລະຂອງ "ການຂຸດເຈາະແລະການຂ້າ" ຂອງພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ສັງຄົມມີຄວາມວຸ້ນວາຍແລະເຈັບປວດ. ຖ້າຝ່າຍຊ້າຍບໍ່ສາມາດສ້າງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງພໍແລະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຕ້ານການສຸກເສີນທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ, ເສດຖະກິດ, ແລະການທະຫານຂອງອາລະຍະທໍາອຸດສາຫະກໍາທີ່ຫຼຸດລົງແລະເລີ່ມຕົ້ນສ້າງທາງເລືອກທີ່ມີຄວາມຫວັງ, ມັນຈະສູນເສຍຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງໄວວາຕໍ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກໄພພິບັດ.
Craig Collins Ph.D. ແມ່ນຜູ້ຂຽນຂອງ "ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ເປັນພິດ” (Cambridge University Press), ເຊິ່ງກວດເບິ່ງລະບົບການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ຜິດປົກກະຕິຂອງອາເມລິກາ. ລາວສອນວິທະຍາສາດທາງດ້ານການເມືອງ ແລະກົດໝາຍສິ່ງແວດລ້ອມຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລລັດຄາລິຟໍເນຍ East Bay ແລະເປັນສະມາຊິກຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງພັກສີຂຽວຂອງຄາລິຟໍເນຍ.
[1] ອີງຕາມການຈັດອັນດັບໃນ 2006 CIA World Factbook, ພຽງແຕ່ 35 ປະເທດ (ໃນຈໍານວນ 210 ໃນໂລກ) ບໍລິໂພກນ້ໍາມັນຫຼາຍກວ່າ Pentagon ຕໍ່ມື້. ໃນປີ 2003, ໃນຂະນະທີ່ກອງທັບໄດ້ກະກຽມໃຫ້ແກ່ການບຸກໂຈມຕີອີຣັກ, ກອງທັບໄດ້ຄາດຄະເນວ່າຈະໃຊ້ນ້ຳມັນນ້ຳມັນຫຼາຍກວ່າເວລາພຽງ XNUMX ອາທິດເທົ່າໃດທີ່ກອງທັບພັນທະມິດໄດ້ນຳໃຊ້ໃນຕະຫຼອດໄລຍະສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX. "ການເຊື່ອມໂຍງການທະຫານແລະການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ" ສະມາຄົມການສຶກສາສັນຕິພາບແລະຍຸຕິທໍາ https://www.peacejusticestudies.org/blog/peace-justice-studies-association/2011/02/connecting-militarism-climate-change/0048
[2] ໃນຂະນະທີ່ມີການລາຍງານການນຳໃຊ້ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟພາຍໃນປະເທດຂອງກອງທັບ, ນ້ຳມັນເຊື້ອໄຟທາງທະເລ ແລະ ການບິນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ໃຊ້ໃນກຳປັ່ນທະຫານເຮືອ ແລະ ເຮືອບິນສູ້ຮົບຢູ່ນອກຊາຍແດນແຫ່ງຊາດບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນການປ່ອຍອາຍຄາບອນທັງໝົດຂອງປະເທດ. Lorincz, Tamara. "Demilitarization for Deep Decarbonization," ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ນິຍົມ (ກັນຍາ 2014) http://www.popularresistance.org/report-stop-ignoring-wars-militarization-impact-on-climate-change/
[3] ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງການປ່ອຍອາຍພິດຂອງຂະແຫນງການທະຫານຢູ່ໃນບົດລາຍງານການປະເມີນຫຼ້າສຸດຂອງ IPCC ກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດຕໍ່ສະຫະປະຊາຊາດ.
[4] ຢູ່ທີ່ 640 ຕື້ໂດລາ, ມັນກວມເອົາປະມານ 37 ເປີເຊັນຂອງຈໍານວນທັງຫມົດຂອງໂລກ.
[5] ກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ ເປັນປະເທດທີ່ມີມົນລະພິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ, ຜະລິດສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາຫ້າບໍລິສັດເຄມີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອາເມລິກາລວມກັນ.
[6] ບົດລາຍງານໂຄງການບຸລິມະສິດແຫ່ງຊາດປີ 2008 ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ The Military Cost of Securing Energy, ພົບວ່າເກືອບ XNUMX/XNUMX ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດ ແມ່ນໄປໃສ່ການຮັບປະກັນການສະໜອງພະລັງງານໃນທົ່ວໂລກ.
[7] ໃນຫນ້າ 114, Klein ອຸທິດຫນຶ່ງປະໂຫຍກຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໂກນ 25 ເປີເຊັນຈາກງົບປະມານການທະຫານຂອງ 10 ຜູ້ນໍາສູງສຸດທີ່ເປັນແຫຼ່ງລາຍຮັບເພື່ອປະເຊີນຫນ້າກັບໄພພິບັດທາງດິນຟ້າອາກາດ - ບໍ່ແມ່ນການສະຫນອງທຶນຄືນໃຫມ່. ນາງບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າສະຫະລັດຜູ້ດຽວໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເທົ່າທີ່ປະເທດອື່ນໆທັງຫມົດລວມກັນ. ດັ່ງນັ້ນການຕັດ 25 ເປີເຊັນເທົ່າທຽມກັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
[8] Klare, Michael. ເຊື້ອຊາດສໍາລັບສິ່ງທີ່ປະໄວ້. (ປຶ້ມ Metropolitan, 2012).
[9] WRI ສາກົນ. ຕ້ານສົງຄາມເທິງແຜ່ນດິນແມ່, ຍຶດເອົາບ້ານຂອງພວກເຮົາ. http://wri-irg.org/node/23219
[10] Biello, David. "ການຜະລິດນໍ້າມັນໄດ້ສູງສຸດ, ສິ້ນສຸດຍຸກຂອງນ້ໍາມັນງ່າຍບໍ?" ວິທະຍາສາດອາເມລິກາ. ວັນທີ 25 ມັງກອນ 2012. http://www.scientificamerican.com/article/has-peak-oil-already-happened/
[11] Whipple, ທອມ. ນ້ຳມັນສູງສຸດ & ການຖົດຖອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. Post Carbon Institute. http://www.postcarbon.org/publications/peak-oil-and-the-great-recession/
ແລະ Drum, Kevin. "ນ້ໍາມັນສູງສຸດແລະການຖົດຖອຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່," ແມ່ Jones. ວັນທີ 19 ຕຸລາ 2011. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2011/10/peak-oil-and-great-recession
[12] Rhodes, Chris. "ນໍ້າມັນສູງສຸດບໍ່ແມ່ນນິທານ," ໂລກເຄມີ. ວັນທີ 20 ກຸມພາ 2014. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2011/10/peak-oil-and-great-recession
http://www.rsc.org/chemistryworld/2014/02/peak-oil-not-myth-fracking
