ລະອຽດຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພທາງເລືອກທົ່ວໂລກ

ບໍ່ມີຍຸດທະສາດດຽວຈະຢຸດຕິສົງຄາມ. ບັນດາຍຸດທະສາດຕ້ອງວາງແລະຫໍ່ດ້ວຍກັນເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນ. ໃນສິ່ງທີ່ກ່າວຕໍ່ໄປ, ແຕ່ລະອົງປະກອບໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງລະອຽດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ປື້ມທັງ ໝົດ ໄດ້ຖືກຂຽນກ່ຽວກັບແຕ່ລະປື້ມ, ປື້ມສອງສາມຫົວໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນສ່ວນຊັບພະຍາກອນ. ດັ່ງທີ່ຈະປາກົດຂື້ນ, ການເລືອກ a world beyond war ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາ ທຳ ລາຍລະບົບສົງຄາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະສ້າງສະຖາບັນຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພທາງເລືອກທົ່ວໂລກແລະ / ຫຼືເພື່ອພັດທະນາສະຖາບັນເຫຼົ່ານັ້ນຕື່ມອີກບ່ອນທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່ໃນ embryo. ໃຫ້ສັງເກດວ່າ World Beyond War ບໍ່ໄດ້ສະ ເໜີ ລັດຖະບານໂລກທີ່ມີອະທິປະໄຕແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນເວບໄຊທ໌ຂອງໂຄງສ້າງການບໍລິຫານທີ່ສະ ໝັກ ໃຈເຂົ້າໄປໃນແລະການປ່ຽນແປງມາດຕະຖານວັດທະນະ ທຳ ທີ່ຫ່າງໄກຈາກຄວາມຮຸນແຮງແລະການຄອບ ງຳ.

ຄວາມປອດໄພທົ່ວໄປ

ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຖືກປະຕິບັດໃນຖ້ໍາທາດເຫຼັກຂອງສົງຄາມແມ່ນຕົວເອງທີ່ພ່າຍແພ້. ລັດໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມປອດໄພດ້ານຄວາມປອດໄພ", ລັດເຊື່ອວ່າພວກເຂົາສາມາດເຮັດໃຫ້ຕົວເອງມີຄວາມປອດໄພຫລາຍຂຶ້ນໂດຍການເຮັດໃຫ້ສັດຕູຂອງພວກເຂົາບໍ່ປອດໄພ, ນໍາໄປສູ່ການແຂ່ງຂັນທາງການຂຸດຂື້ນທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ, ອາວຸດ, ຊີວະສາດແລະເຄມີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ການວາງຄວາມປອດໄພຂອງຜົວຂອງຕົນໃນອັນຕະລາຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການສົງໄສໃນການກໍ່ການຮ້າຍແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ສົງຄາມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງຢ່າງໂຫດຮ້າຍ. ຄວາມປອດໄພທົ່ວໄປຮັບຮູ້ວ່າປະເທດຫນຶ່ງສາມາດມີຄວາມປອດໄພໃນເວລາປະເທດທັງຫມົດ. ຮູບແບບການຮັກສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດນໍາໄປສູ່ຄວາມບໍ່ປອດໄພເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ໂດຍສະເພາະໃນຍຸກປະຈຸບັນໃນປະເທດຊາດ. ແນວຄວາມຄິດຕົ້ນສະບັບທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດແມ່ນເພື່ອສ້າງເສັ້ນທາງປະມານດິນແດນແລະຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທີ່ພະຍາຍາມຂ້າມເສັ້ນນັ້ນ. ໃນໂລກທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ທັນສະໄຫມນັ້ນແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນຫມົດເວລາ. ປະຊາຊາດບໍ່ສາມາດເອົາຄວາມຄິດ, ຄົນອົບພະຍົບ, ກໍາລັງເສດຖະກິດ, ອົງການພະຍາດ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ລູກສອນໄຟດາວທຽມ, ຫຼືການໂຈມຕີທາງອິນເຕີເນັດໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ອ່ອນແອເຊັ່ນ: ລະບົບທະນາຄານ, ໂຮງງານໄຟຟ້າ, ການແລກປ່ຽນຫຼັກຊັບ. ບໍ່ມີປະຊາຊາດໃດໆສາມາດໄປມັນໄດ້ຢ່າງດຽວ. ການຮັກສາຄວາມປອດໄພຕ້ອງເປັນລະດັບໂລກຖ້າມັນມີຢູ່.

Demilitarizing Security

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເປັນປົກກະຕິຂອງໂລກປະຈຸບັນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນປືນ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ recalibration ຂອງເຄື່ອງມືການທະຫານແລະຍຸດທະສາດແຕ່ເປັນຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບ demilitarization.
Tom Hastings (ຜູ້ຂຽນແລະວິຈານການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ)

ປ່ຽນໄປສູ່ສະຖານະການປ້ອງກັນບໍ່ສະດວກ

ບາດກ້າວທໍາອິດທີ່ກ້າວໄປສູ່ການປ້ອງກັນຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງການເມືອງອາດເປັນການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ແຊກແຊງ, ເຊິ່ງແມ່ນເພື່ອປັບປຸງແລະປັບປຸງການຝຶກອົບຮົມ, ການຂົນສົ່ງ, ຄໍາສັ່ງ, ແລະອາວຸດເພື່ອໃຫ້ປະເທດເພື່ອນບ້ານເຫັນວ່າປະເທດເພື່ອນບ້ານບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການກະທໍາຜິດ, ຂອງຂອບຂອງມັນ. ມັນເປັນຮູບແບບຂອງການປ້ອງກັນທີ່ປົກປ້ອງການໂຈມຕີປະກອບອາວຸດຕໍ່ປະເທດອື່ນໆ.

ລະບົບອາວຸດສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິຜົນຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຫຼືສາມາດໃຊ້ໄດ້ຢູ່ເຮືອນເທົ່ານັ້ນບໍ? ຖ້າມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ມັນເປັນການກະທໍາຜິດ, ໂດຍສະເພາະຖ້າວ່າ "ຢູ່ຕ່າງປະເທດ" ປະກອບມີບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງ. ຖ້າຫາກວ່າມັນສາມາດນໍາໃຊ້ຢູ່ເຮືອນຫຼັງຈາກນັ້ນລະບົບການປ້ອງກັນ, ການດໍາເນີນງານພຽງແຕ່ເມື່ອການໂຈມຕີເກີດຂື້ນ.1
(Johan Galtung, ນັກຄົ້ນຄວ້າສັນຕິພາບແລະຂັດແຍ້ງ)

ການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ມີການກະຕຸ້ນແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າເປັນທ່າທາງການທະຫານທີ່ແທ້ຈິງ. ມັນປະກອບມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮຸນແຮງຫຼືການລົບລ້າງອາວຸດລະດັບຄວາມຍາວຕ່າງໆເຊັ່ນ: ລູກສອນໄຟ Intercontinental Ballistic Missiles, ເຮືອບິນການໂຈມຕີແບບໄລຍະຍາວ, ເຮືອບິນແລະເຮືອທີ່ຫນັກ, ທະຫານເຮືອ, ເຮືອໃຕ້ນ້ໍານິວເຄຼຍ, ພື້ນຖານຕ່າງປະເທດແລະກອງທັບເຮືອ. ໃນລະບົບການຮັກສາຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກທີ່ມີຄວາມຍຸດຕິທໍາແລ້ວ, ທ່ານການປ້ອງກັນບໍ່ແມ່ນການກະຕຸ້ນທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີການຕໍ່ສູ້ກໍ່ຈະເລີ້ມອອກໄປເທື່ອລະກ້າວຍ້ອນມັນບໍ່ຈໍາເປັນ.

ສະຖຽນລະພາບແລະການພັດທະນາຂອງພາກພື້ນອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້, ການຍົກສູງເຖິງຄວາມສາມາດທາງອິນເຕີເນັດຂອງ Interpol ຈະເປັນເສັ້ນທໍາອິດໃນການປ້ອງກັນໃນກໍລະນີນີ້ແລະອົງປະກອບອື່ນຂອງລະບົບການຮັກສາຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ.2

ນອກຈາກນັ້ນ, ການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ແມ່ນການໂຕ້ຖຽງຈະບໍ່ປະຕິເສດອອກຈາກປະເທດທີ່ມີເຮືອບິນແລະເຮືອທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນໄລຍະຍາວທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ສໍາລັບການບັນເທົາທຸກດ້ານມະນຸດສະທໍາ. ການເລື່ອນໄປສູ່ການປ້ອງກັນທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງ weakens ລະບົບສົງຄາມໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ເປັນໄປໄດ້ສ້າງກໍາລັງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ເປັນໄພພິບັດເພື່ອເສີມສ້າງລະບົບສັນຕິພາບ.

ສ້າງກອງກໍາລັງປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ, ພົນລະເມືອງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ

Gene Sharp ມີປະຫວັດສາດທີ່ມີຄວາມສົມບູນແບບເພື່ອຊອກຫາແລະບັນທຶກວິທີການຕ່າງໆທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງສົມບູນເພື່ອທໍາລາຍການກົດຂີ່. ການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນ (CBD)

ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ້ອງກັນໂດຍພົນລະເຮືອນ (ແຕກຕ່າງຈາກບຸຄະລາກອນທະຫານ) ໂດຍໃຊ້ວິທີການສູ້ຮົບຂອງພົນລະເຮືອນ (ແຕກຕ່າງຈາກວິທີການທາງທະຫານແລະທາງທະຫານ). ນີ້ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປ້ອງກັນແລະເອົາຊະນະການໂຈມຕີຂອງທະຫານຕ່າງປະເທດ, ອາຊີບແລະການຂົ່ມຂືນພາຍໃນ. "3 ການປ້ອງກັນນີ້ "ຫມາຍຄວາມວ່າຈະໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໂດຍປະຊາຊົນແລະສະຖາບັນຂອງຕົນບົນພື້ນຖານການກຽມພ້ອມລ່ວງຫນ້າ, ການວາງແຜນແລະການຝຶກອົບຮົມ.

ມັນເປັນ "ນະໂຍບາຍ [ທີ່] ປະຊາກອນທັງຫມົດແລະສະຖາບັນຂອງສັງຄົມກາຍເປັນກໍາລັງສູ້ກັນ. ອາວຸດຂອງພວກເຂົາປະກອບດ້ວຍຫຼາຍຮູບແບບຂອງການຕໍ່ຕ້ານທາງດ້ານຈິດໃຈ, ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງແລະການຕໍ່ຕ້ານການໂຈມຕີ. ນະໂຍບາຍນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີແລະປົກປ້ອງພວກເຂົາໂດຍການກະກຽມເພື່ອເຮັດໃຫ້ສັງຄົມບໍ່ສາມາດຍືນຍົງໄດ້ໂດຍຈະເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະຜູ້ຮຸກຮານ. ປະຊາກອນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມແລະສະຖາບັນຂອງສັງຄົມຈະໄດ້ຮັບການກະກຽມເພື່ອປະຕິເສດການໂຈມຕີຂອງເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແລະເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມທາງດ້ານການເມືອງມີຄວາມເປັນໄປໄດ້. ຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານີ້ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດໂດຍການນໍາໃຊ້ຄວາມບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະການຄັດຄ້ານຢ່າງເດັດດ່ຽວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ເປັນໄປໄດ້, ປະເທດປ້ອງກັນປະເທດຈະມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງບັນຫາສາກົນທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໂຈມຕີແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງກອງທັບແລະຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ.
Gene Sharp (ຜູ້ຂຽນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສະຖາບັນ Albert Einstein)

ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບທຸກໆສັງຄົມນັບຕັ້ງແຕ່ການປະດິດສ້າງຂອງສົງຄາມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເພື່ອສົ່ງຫລືກາຍເປັນພາບ mirror ຂອງຜູ້ຮຸກຮານໂຈມຕີ, ຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍການປ້ອງກັນໂດຍພື້ນຖານຂອງພົນລະເຮືອນ. ກາຍເປັນຫຼາຍກວ່າສົງຄາມຄ້າຍຄືກັບຜູ້ຮຸກຮານທີ່ອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຢຸດໃຫ້ລາວຕ້ອງການບັງຄັບໃຊ້. ການປ້ອງກັນພົນລະເຮືອນໄດ້ໃຊ້ບັງຄັບບັງຄັບໃຊ້ທີ່ມີອໍານາດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການການປະຕິບັດທາງທະຫານ.

ໃນການປ້ອງກັນພື້ນຖານຂອງພົນລະເຮືອນ, ການຮ່ວມມືທັງຫມົດຖືກຖອນອອກຈາກອໍານາດການປົກຄອງ. ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດວຽກ. ແສງບໍ່ໄດ້ມາ, ຫຼືຄວາມຮ້ອນ, ສິ່ງເສດເຫຼືອບໍ່ໄດ້ຖືກເກັບ, ລະບົບການຂົນສົ່ງບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ສານຢຸດການເຮັດວຽກ, ປະຊາຊົນບໍ່ເຊື່ອຟັງຄໍາສັ່ງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ "Kapp Putsch" ໃນ Berlin ໃນ 1920 ໃນເວລາທີ່ຈະເປັນ dictator ແລະກອງທັບເອກະຊົນຂອງພຣະອົງໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະເອົາຊະນະ. ລັດຖະບານກ່ອນຫນ້ານີ້ຫລົບຫນີ, ແຕ່ພົນລະເມືອງຂອງກຸງເບີລິນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີອໍານາດທາງການທະຫານທີ່ກວ້າງຂວາງ, ການລົງທຶນກໍ່ລົ້ມລົງໃນຫລາຍອາທິດ. ພະລັງງານທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ມາຈາກຖັງປືນ.

ໃນບາງກໍລະນີ, ການລ່ວງລະເມີດຕໍ່ຊັບສິນຂອງລັດຖະບານຈະຖືວ່າເຫມາະສົມ. ໃນເວລາທີ່ກອງທັບຝຣັ່ງປະກອບອາວຸດໃນເຢຍລະມັນຫລັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1, ພະນັກງານທາງລົດໄຟເຍຍລະມັນໄດ້ປິດການໃຊ້ເຄື່ອງຈັກແລະຂຸດຂື້ນເພື່ອປ້ອງກັນຝູງຝູງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍກອງທັບເພື່ອປະທ້ວງການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່. ຖ້າຫາກວ່າຝູງຝູງຝຣັ່ງມີລົດຂີ້ເຫຍື້ອ, ຜູ້ຂັບຂີ່ໄດ້ປະຕິເສດການເຄື່ອນຍ້າຍ.

ສອງຄວາມເປັນຈິງຫຼັກໆສະຫນັບສະຫນູນການປ້ອງກັນທີ່ມີພົນລະເຮືອນ; ທໍາອິດວ່າອໍານາດທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກລັດຖະບານທີ່ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ໂດຍການຍອມຮັບຂອງການປົກຄອງແລະຄວາມຍິນຍອມທີ່ສະເຫມີສາມາດຖອນອອກເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການລົ່ມສະຫລາຍຂອງຜູ້ປົກຄອງທີ່ມີອໍານາດ. ອັນທີສອງ, ຖ້າປະເທດຊາດເຫັນວ່າບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ເນື່ອງຈາກກໍາລັງປ້ອງກັນປະເທດພົນລະເຮືອນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເອົາຊະນະມັນ. ປະເທດທີ່ປົກປ້ອງໂດຍອໍານາດທາງການທະຫານສາມາດຫຼົບຫຼີກໃນສົງຄາມໂດຍອໍານາດການທະຫານທີ່ດີກວ່າເກົ່າ. ມີຕົວຢ່າງຫລາຍມາຍ. ຕົວຢ່າງຍັງມີປະຊາຊົນເພີ່ມຂຶ້ນແລະເອົາຊະນະລັດຖະມົນຕີການກະບົດທີ່ໂຫດຮ້າຍໂດຍຜ່ານການຕໍ່ຕ້ານບໍ່ສະຫງົບ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການເປີດເສລີຈາກອໍານາດການປົກຄອງຢູ່ປະເທດອິນເດຍໂດຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນຂອງ Gandhi, ສືບຕໍ່ກັບການລົ້ມລະລາຍຂອງລະບອບ Marcos ໃນປະເທດຟິລິບປິນ, ພາກຕາເວັນອອກເອີຣົບ, ແລະພາກຮຽນ spring ແຂກອາຫລັບ, ຊື່ພຽງແຕ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າສັງເກດທີ່ສຸດ.

ໃນການປ້ອງກັນພົນລະເຮືອນຜູ້ໃຫຍ່ທັງຫມົດທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນວິທີການຕໍ່ຕ້ານ.4 ກອງກໍາລັງປ້ອງກັນປະເທດເປັນສະມາຊິກລ້ານຄົນຖືກຈັດຕັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດເຂັ້ມແຂງໃນຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕົນທີ່ບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າຈະພະຍາຍາມເອົາຊະນະມັນ. ລະບົບ CBD ແມ່ນສາທາລະນະຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະມີຄວາມໂປ່ງໃສທັງຫມົດຕໍ່ກັບບັນດາຜູ້ນໍາ. ລະບົບ CBD ຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າກັບຈໍານວນເງິນທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນກອງທຶນເພື່ອການປ້ອງກັນລະບົບການທະຫານ. CBD ສາມາດໃຫ້ການປ້ອງກັນປະສິດທິພາບໃນລະບົບສົງຄາມ, ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງລະບົບສັນຕິພາບທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າການປ້ອງກັນບໍ່ສະຫງົບຕ້ອງຜ່ານການທັດສະນະຂອງປະເທດຊາດເປັນຮູບແບບຂອງການປ້ອງກັນທາງສັງຄົມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ປະເທດຊາດເອງກໍ່ມັກເປັນເຄື່ອງມືການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມເປັນຢູ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຫຼືວັດທະນະທໍາຂອງປະຊາຊົນ.5

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ສະຕິປັນຍາທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວໂດຍວິທະຍາສາດຖືວ່າການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ສະຫງົບແມ່ນສອງເທົ່າທີ່ຈະເປັນຜົນສໍາເລັດເມື່ອທຽບກັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ. ຄວາມຮູ້ໃນປະຈຸບັນໃນທິດສະດີແລະການປະຕິບັດແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກເຄື່ອນໄຫວເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ມີອາຍຸຍືນຍາວແລະນັກສຶກສາ George Lakey ຫວັງວ່າຈະມີບົດບາດທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ CBD. ລາວກ່າວວ່າ: "ຖ້າການເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຂອງປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ອິດສະຣາເອນແລະສະຫະລັດເລືອກທີ່ຈະກໍ່ສ້າງໃນໄລຍະເວລາເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການເຮັດວຽກຍຸດທະສາດແລະສ້າງແຜນການທາງເລືອກທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສົງຄາມ, ພວກເຂົາກໍ່ຈະສ້າງໃນການກະກຽມແລະການຝຶກອົບຮົມແລະໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຂອງ pragmatists ສັງຄົມ. "6

Phase Out Foreign Military Bases

ໃນ 2009 ການເຊົ່າອະສັງຫາລິມະຂອງສະຫະລັດໃນພື້ນຖານທາງອາກາດໃນອີຕາເວໂດແມ່ນຫມົດອາຍຸແລະປະທານາທິບໍດີ Ecuador ໄດ້ສະເຫນີຂໍ້ສະເຫນີຕໍ່ສະຫະລັດ.

ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ພື້ນຖານໃນເງື່ອນໄຂຫນຶ່ງ: ພວກເຂົາປ່ອຍໃຫ້ພວກເຮົາຕັ້ງຖານຢູ່ Miami.

ປະຊາຊົນອັງກິດຈະເຫັນວ່າມັນບໍ່ສາມາດຄິດໄດ້ຖ້າລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຊາອຸດີອາຣາເບຍສ້າງພື້ນຖານການທະຫານຢູ່ອັງກິດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ຍອມທົນທານຕໍ່ພື້ນຖານທາງອາກາດອີຣ່ານໃນ Wyoming. ສະຖານທີ່ຕ່າງປະເທດເຫຼົ່ານີ້ຈະຖືກເບິ່ງວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມປອດໄພ, ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນເຈົ້າການຂອງພວກເຂົາ. ພື້ນຖານການທະຫານຕ່າງປະເທດມີຄຸນຄ່າສໍາລັບການຄວບຄຸມປະຊາກອນແລະຊັບພະຍາກອນ. ພວກມັນແມ່ນບ່ອນທີ່ພະລັງງານທີ່ຢູ່ໃນປະເທດສາມາດປະທ້ວງພາຍໃນປະເທດ "host" ຫຼືຕໍ່ປະຊາຊາດຢູ່ໃນຂອບເຂດຂອງມັນ, ຫຼືອາດເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງມີລາຄາແພງຢ້ານກົວສໍາລັບປະເທດທີ່ຢູ່ອາໄສ. ສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນ, ມີຫຼາຍຮ້ອຍຖານໃນບັນດາປະເທດ 135 ໃນທົ່ວໂລກ. ທັງຫມົດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຮູ້ຈັກ; ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລກຂອງກົມປ້ອງກັນປະເທດແຕກຕ່າງຈາກຫ້ອງການໄປຫາຫ້ອງການ. ນັກວິທະຍາສາດ Anthropologist David Vine, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງການມີສະຖານທີ່ຖານທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນທົ່ວໂລກ, ຄາດວ່າຈະມີສະຖານທີ່ 800 ທີ່ເປັນທະຫານຢູ່ທົ່ວໂລກ. ພຣະອົງໄດ້ເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວໃນຫນັງສື 2015 Base Nation ວິທີການຖານທະຫານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຢູ່ນອກປະເທດອາເມລິກາແລະໂລກທີ່ຢູ່ ພື້ນຖານຕ່າງປະເທດກໍ່ສ້າງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ສິ່ງທີ່ເຫັນຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນເປັນການປົກຄອງຂອງລາຊະອານາຈັກ.7 ການລົບລ້າງຖານທະຫານຕ່າງປະເທດແມ່ນເປັນເສົາຄ້ຂອງລະບົບການຮັກສາຄວາມປອດໄພທາງດ້ານໂລກແລະຊ່ວຍເຫຼືອໃນການປ້ອງກັນບໍ່ແຊກແຊງ.

ການຫຼີກລ້ຽງການປ້ອງກັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງຊາຍແດນຂອງປະເທດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງການປ້ອງກັນຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງລະບົບສົງຄາມເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ປອດໄພຂອງໂລກອ່ອນແອລົງ. ໃນຖານະເປັນທາງເລືອກ, ບາງພື້ນຖານທີ່ສາມາດປ່ຽນເປັນການນໍາໃຊ້ພົນລະເມືອງໃນ "ແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອທົ່ວໂລກ" ເປັນສູນຊ່ວຍເຫຼືອປະເທດ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້). ບາງຄົນສາມາດຖືກປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໃນຕາຕະລາງຕາຕະລາງແສງແດດແລະລະບົບຕ່າງໆຂອງພະລັງງານທີ່ຍືນຍົງ.

Disarmament

ການປົດອາວຸດແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈະແຈ້ງທີ່ ນຳ ໄປສູ່ການ world beyond war. ບັນຫາສົງຄາມແມ່ນຢູ່ໃນມາດຕະການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເປັນບັນຫາຂອງປະເທດຮັ່ງມີທີ່ຖ້ວມປະເທດທີ່ທຸກຍາກດ້ວຍອາວຸດ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພື່ອຜົນ ກຳ ໄລ, ສ່ວນອື່ນໆແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ບັນດາຂົງເຂດໃນໂລກທີ່ພວກເຮົາຄິດວ່າອາດຈະເກີດສົງຄາມ, ລວມທັງອາຟຣິກກາແລະອາຊີຕາເວັນຕົກສ່ວນໃຫຍ່, ບໍ່ຜະລິດອາວຸດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາ ນຳ ເຂົ້າຈາກປະເທດທີ່ຮັ່ງມີແລະຫ່າງໄກ. ການຂາຍອາວຸດຂະ ໜາດ ນ້ອຍສາກົນ, ໂດຍສະເພາະ, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ເພີ່ມຂຶ້ນສາມເທົ່າຕັ້ງແຕ່ປີ 2001.

ສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນຜູ້ຂາຍອາວຸດຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຂາຍອາວຸດຕ່າງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກ 4 ສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະຫະປະຊາຊາດສະຫະປະຊາຊາດລວມທັງເຢຍລະມັນ. ຖ້າບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ປະເທດ 6 ໄດ້ຢຸດການຈັດການອາວຸດ, ການຖອນອາວຸດທົ່ວໂລກຈະເປັນວິທີທາງທີ່ຍາວໄກຕໍ່ຄວາມສໍາເລັດ.

ຄວາມຮຸນແຮງຂອງບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາສົງຄາມ (ແລະການຂາຍອາວຸດ) ໃນບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ. ຫລາຍໆສົງຄາມມີອາວຸດຂອງສະຫະລັດໃນທັງສອງດ້ານ. ບາງຄົນມີໂປແກຣມຝຶກອົບຮົມແລະປະກອບອາວຸດຂອງສະຫະລັດໃນດ້ານທັງສອງຝ່າຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີທີ່ສຸດໃນຊີເຣຍ, ບ່ອນທີ່ກອງທັບປະກອບອາວຸດໂດຍກົມປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບກອງທັບໂດຍ CIA. ການຕອບສະຫນອງໂດຍປົກກະຕິບໍ່ແມ່ນການປົດປ່ອຍ, ແຕ່ຫຼາຍອາວຸດ, ຫຼາຍຂອງຂວັນອາວຸດແລະການຂາຍກັບໂປແກຼມ, ແລະການຊື້ອາວຸດຫຼາຍຂຶ້ນໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີ.

ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ແມ່ນຜູ້ຂາຍແຂນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ແຕ່ຜູ້ຊື້ອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ຖ້າສະຫະລັດມີຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການເກັບກໍາສານຫນູຂອງຕົນ, ການຖອນລະບົບອາວຸດຕ່າງໆທີ່ບໍ່ມີຈຸດປະສົງປ້ອງກັນ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ເຊື້ອຊາດອາວຸດຍ້ອນກັບອາດຈະເກີດຂື້ນ.

ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຢຸດຕິການສົງຄາມແມ່ນຖືກເຮັດໃຫ້ເສຍຫາຍໂດຍການມີຊີວິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການເຕີບໂຕຂອງການຄ້າຂາຍອາວຸດແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວແລະສິ້ນສຸດການຄ້າຂາຍອາວຸດແມ່ນເປັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ການສິ້ນສຸດສົງຄາມ. ຍຸດທະສາດ, ວິທີການນີ້ມີບາງປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຕໍ່ຕ້ານການຂາຍອາວຸດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຕໍ່ Saudi Arabia ຫຼືຂອງຂວັນໃຫ້ປະເທດອີຢີບຫຼືອິດສະຣາເອນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຮັກຊາດຂອງສະຫະລັດໃນທາງທີ່ຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສະຫະລັດ. ແທນທີ່ພວກເຮົາຈະປະເຊີນຫນ້າກັບການຄ້າຂາຍອາວຸດເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງໂລກ.

ການປົດຕໍາແຫນ່ງອາວຸດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດລົງໃນອາວຸດດາທີ່ເອີ້ນວ່າດາແລະປະເພດອາວຸດອື່ນໆ. ພວກເຮົາຈະຕ້ອງສິ້ນສຸດໃນການຊື້ຂາຍແຂນ. ພວກເຮົາຈະຕ້ອງສະກັດກັ້ນການຮຸກຮານທີ່ຮຸກຮານຂອງການເດັ່ນໃນທົ່ວໂລກທີ່ນໍາໄປສູ່ປະເທດອື່ນເພື່ອໃຫ້ອາວຸດນິວເຄຼຍເປັນຂັດຂວາງ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຈະຕ້ອງໃຊ້ເວລາໃນການປົດອາວຸດໂດຍຂັ້ນຕອນ, ລົບລ້າງລະບົບຕ່າງໆເຊັ່ນ: ອາວຸດປືນ, ອາວຸດນິວເຄຼຍ, ສານເຄມີແລະຊີວະພາບແລະອາວຸດໃນພື້ນທີ່ນອກ.

ອາວຸດທົ່ວໄປ

ໂລກແມ່ນປັ່ນປ່ວນຢູ່ໃນອາວຸດ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນມາຈາກອາວຸດອັດຕະໂນມັດກັບຖ້ໍາຮົບແລະປືນໃຫຍ່. ນ້ໍາຖ້ວມຂອງແຂນປະກອບສ່ວນໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຮຸນແຮງໃນສົງຄາມແລະຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການກໍ່ການຮ້າຍແລະການກໍ່ການຮ້າຍ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ໄດ້ປະຕິບັດການລ່ວງລະເມີດສິດທິມະນຸດລວມ, ສ້າງຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານສາກົນແລະສືບຕໍ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າສັນຕິພາບສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍປືນ.

ຫ້ອງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອການປົດອາວຸດ (UNODA) ຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບການຊີ້ນໍາຈາກວິໄສທັດຂອງການສົ່ງເສີມມາດຕະຖານທົ່ວໂລກຂອງການປົດອາວຸດແລະເບິ່ງແຍງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຈັດການກັບອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນແລະອາວຸດທົ່ວໄປແລະການຄ້າອາວຸດ.8 ຫ້ອງການດັ່ງກ່າວໄດ້ສົ່ງເສີມການປົດອາວຸດແລະການບໍ່ຂະຫຍາຍຕົວຂອງພະລັງງານນິວເຄຼຍ, ການເສີມຂະຫຍາຍບັນດາລະບຽບການປົດອາວຸດກ່ຽວກັບອາວຸດຕ່າງໆຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນແລະອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບແລະຄວາມພະຍາຍາມປົດອາວຸດໃນພື້ນທີ່ຂອງອາວຸດດາໂດຍສະເພາະແມ່ນລະເບີດຝັງດິນແລະອາວຸດຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂອງການເລືອກໃນຄວາມຂັດແຍ່ງໃນປະຈຸບັນ.

Outlaw ການຄ້າອາວຸດ

ຜູ້ຜະລິດເຄື່ອງປະກອບອາວຸດມີສັນຍາລັດຖະບານທີ່ມີກໍາໄລແລະໄດ້ຮັບການອຸດຫນູນຈາກພວກເຂົາແລະຂາຍໃນຕະຫຼາດເປີດ. ສະຫະລັດແລະບັນດາປະເທດອື່ນໆໄດ້ຂາຍຈໍານວນຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາເຂົ້າໄປໃນພາກຕາເວັນອອກກາງທີ່ມີການປ່ຽນແປງແລະຮຸນແຮງ. ບາງຄັ້ງແຂນແມ່ນຂາຍໃຫ້ທັງສອງຝ່າຍໃນການຂັດແຍ້ງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງອີຣັກແລະອີຣ່ານແລະສົງຄາມລະຫວ່າງພວກເຂົາທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໃນລະຫວ່າງ 600,000 ແລະ 1,250,000 ອີງຕາມການຄາດຄະເນດ້ານວິຊາການ.9 ບາງຄັ້ງອາວຸດຈະຖືກນໍາໃຊ້ຕໍ່ຜູ້ຂາຍຫຼືພັນທະມິດຂອງຕົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາວຸດທີ່ສະຫະລັດສະຫນອງໃຫ້ແກ່ Mujahedeen ເຊິ່ງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນມືຂອງ al Qaeda ແລະອາວຸດທີ່ສະຫະລັດຂາຍຫຼືສົ່ງໃຫ້ອີຣັກທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນ ມືຂອງ ISIS ໃນໄລຍະການສະແດງ 2014 ຂອງອີຣັກ.

ການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດໃນອາວຸດທີ່ເສຍຊີວິດແມ່ນໃຫຍ່, ຫຼາຍກວ່າ $ 70 ຕື້ຕໍ່ປີ. ຜູ້ສົ່ງອອກຕົ້ນຕໍຂອງອາວຸດຕໍ່ໂລກແມ່ນອໍານາດທີ່ໄດ້ຕໍ່ສູ້ໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ; ໃນຄໍາສັ່ງ: ສະຫະລັດ, ຣັດເຊຍ, ເຢຍລະມັນ, ຝຣັ່ງແລະອັງກິດ.

ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາສົນທິສັນຍາການຄ້າອາວຸດ (ATT) ໃນເດືອນເມສາ 2, 2013. ມັນບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງການຄ້າອາວຸດສາກົນ. ສົນທິສັນຍາແມ່ນ "ເຄື່ອງມືສ້າງມາດຕະຖານສາກົນສໍາລັບການນໍາເຂົ້າ, ສົ່ງອອກແລະການໂອນຂອງແຂນທົ່ວໄປ". ມັນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເດືອນທັນວາ 2014. ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວ, ຍັງໄດ້ປະຕິເສດວ່າມັນມີວີໂອເອຫຼາຍກວ່າຂໍ້ຄວາມໂດຍການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຫັນດີນໍາກັນ deliberations ສະຫະລັດອະເມລິກາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົນທິສັນຍາປ່ອຍໃຫ້ບັນດາຊ່ອງຫວ່າງອັນໃຫຍ່ຫຼວງດັ່ງນັ້ນສົນທິສັນຍາຈະບໍ່ "ແຊກແຊງຢ່າງຜິດປົກກະຕິກັບຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນການນໍາເຂົ້າ, ສົ່ງອອກ, ຫຼືໂອນແຂນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຫມັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດແລະຜົນປະໂຫຍດທາງການຕ່າງປະເທດ" ກິດຈະກໍາທາງດ້ານການຄ້າທີ່ຖືກຕ້ອງ "ແລະ" ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນການຄ້າຂາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຈະບໍ່ຖືກຂັດຂວາງຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ ". ນອກຈາກນັ້ນ," ບໍ່ມີຂໍ້ກໍານົດກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບເຄື່ອງຫມາຍແລະການຕິດຕາມຂອງລູກລະເບີດຫຼືລະເບີດທີ່ [ແລະ] ຮ່າງກາຍເພື່ອບັງຄັບ ATT. "10

ລະບົບການຮັກສາຄວາມປອດໄພທາງເລືອກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີລະດັບປົດອາວຸດທີ່ສໍາຄັນເພື່ອໃຫ້ປະເທດທັງຫມົດຮູ້ສຶກວ່າປອດໄພຈາກການຮຸກຮານ. ອົງການສະຫະປະຊາຊາດກ່າວວ່າການຍົກຍ້າຍທົ່ວໄປແລະຄົບຖ້ວນສົມບູນ "ເປັນການລົບລ້າງທຸກ WMD ພ້ອມກັບ" ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງກໍາລັງປະກອບອາວຸດແລະອາວຸດປະເພດຕ່າງໆໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການຂອງຄວາມປອດໄພຂອງຝ່າຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນດ້ານເພື່ອສົ່ງເສີມຫຼືປັບປຸງຄວາມຫມັ້ນຄົງຢູ່ໃນລະດັບຕ່ໍາ ລະດັບການທະຫານ, ພິຈາລະນາຄວາມຈໍາເປັນຂອງລັດທັງຫມົດເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາ "(UN General Assembly, ເອກະສານສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມພິເສດຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບການປົດຕໍາແຫນ່ງ, para 22.) ຄໍານິຍາມຂອງການປົດປ່ອຍນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຮູພຽງພໍທີ່ຈະຂັບລົດ ໂດຍຜ່ານການ. ຕ້ອງມີສົນທິສັນຍາຮຸກຮານທີ່ມີລະດັບການຫຼຸດລົງໃນລະຫວ່າງວັນທີ, ແລະກົນໄກການບັງຄັບໃຊ້.

ສົນທິສັນຍາປາກົດວ່າບໍ່ຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດສະພາເພື່ອສ້າງອົງການທີ່ຈະຄວບຄຸມການສົ່ງອອກແລະນໍາເຂົ້າຂອງອາວຸດແລະເພື່ອຕັດສິນກໍານົດວ່າພວກເຂົາຄິດວ່າອາວຸດຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນກິດຈະກໍາເຊັ່ນການລ່ວງລະເມີດຫຼືການລະເມີດລິຂະສິດແລະລາຍງານຕໍ່ປີກ່ຽວກັບການຄ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນບໍ່ປາກົດວ່າເຮັດວຽກເພາະວ່າມັນເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມການຄ້າເຖິງຜູ້ທີ່ຕ້ອງການສົ່ງອອກແລະນໍາເຂົ້າ. ການຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດແລະບັງຄັບໃຊ້ກ່ຽວກັບການສົ່ງອອກແຂນແມ່ນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນ. ການຄ້າຂາຍອາວຸດຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ "ວິກິດການຕ້ານມະນຸດຊາດ" ຂອງສານອາຍາສາກົນແລະບັງຄັບໃຊ້ໃນກໍລະນີຂອງຜູ້ຜະລິດອາວຸດແຕ່ລະບຸກຄົນແລະຜູ້ຄ້າແລະຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພໃນການບັງຄັບໃຊ້ການປະທ້ວງຂອງ "ສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພຂອງສາກົນ" ກໍລະນີຂອງລັດອະທິປະໄຕເປັນຕົວແທນຂາຍ.11

ຢຸດການນໍາໃຊ້ເຮືອບິນ Drones Militarized

ເຮືອບິນ Drones ແມ່ນເຮືອບິນທີ່ບໍ່ມີການທົດລອງ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຮືອດໍານ້ໍາແລະຫຸ່ນຍົນອື່ນໆ) ທີ່ຕັ້ງຢູ່ຫ່າງໄກຈາກຫລາຍພັນໄມ. ມາຮອດປະຈຸ, ຜູ້ສົ່ງເສີມການລອບສັງຫານຄົນທໍາອິດຂອງສະຫະລັດແມ່ນສະຫະລັດ. "ຜູ້ລ້າ" ແລະ "Reaper" drones ປະຕິບັດຄັນທີ່ມີລະເບີດທີ່ມີລະເບີດທີ່ສາມາດຖືກເປົ້າຫມາຍໃສ່ປະຊາຊົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ maneuvered ໂດຍ "ນັກບິນ" ນັ່ງຢູ່ປາຍຄອມພິວເຕີ້ໃນ Nevada ແລະຢູ່ບ່ອນອື່ນ. drones ເຫຼົ່ານີ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເປັນປົກກະຕິສໍາລັບການຄາດຕະກໍາທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າເປົ້າຫມາຍຕໍ່ປະຊາຊົນໃນປະເທດປາກີສະຖານ, ເຢເມນ, ອັຟການິສຖານ, ໂຊມາເລຍ, ອີຣັກແລະຊີເຣຍ. ເຫດຜົນສໍາລັບການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຂ້າພົນລະເຮືອນຫຼາຍຮ້ອຍຄົນແມ່ນຄໍາສອນທີ່ຫນັກແຫນ້ນທີ່ສຸດຂອງ "ການປ້ອງກັນປະເທດ." ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດໄດ້ຕັດສິນໃຈວ່າ, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຄະນະກໍາມະການພິເສດ, terrorist ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສະຫະລັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາສໍາລັບໃຜທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂະບວນການຕາມກົດຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ການປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ໃນກໍລະນີນີ້ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນັບຖືສິດທິຂອງທຸກໆຄົນ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງສໍາລັບພົນລະເມືອງສະຫະລັດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສອນ. ແລະໃນບັນດາເປົ້າຫມາຍແມ່ນປະຊາຊົນບໍ່ເຄີຍໄດ້ກໍານົດແຕ່ຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົງໄສໂດຍການປະພຶດຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບການຕໍາຫຼວດພາຍໃນຂອງຊາດ.

ບັນຫາທີ່ມີການໂຈມຕີໂດຍ drone ແມ່ນກົດຫມາຍ, ສົມບັດສິນ, ແລະການປະຕິບັດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຂົາເປັນການລະເມີດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກົດຫມາຍຂອງປະເທດຊາດຕໍ່ການຂ້າແລະກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດໃນຄໍາສັ່ງການບໍລິຫານທີ່ປະກາດຕໍ່ການລອບສັງຫານໂດຍລັດຖະບານສະຫະລັດ, ກັບຄືນໄປບ່ອນ 1976 ໂດຍປະທານາທິບໍດີ Gerald Ford ແລະຕໍ່ມາໂດຍ Ronald Reagan. ຖືກນໍາໃຊ້ຕໍ່ພົນລະເມືອງສະຫະລັດ - ຫຼືໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ - ການຂ້າເຫຼົ່ານີ້ຖືກລະເມີດສິດທິຂອງຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍສະຫະລັດ. ແລະໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍສາກົນໃນປະຈຸບັນຢູ່ໃນມາດຕາມາດຕາ 51 ຂອງກົດຫມາຍຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເຮັດໃຫ້ກົດຫມາຍປ້ອງກັນຕົນເອງໃນກໍລະນີທີ່ມີການໂຈມຕີແບບປະກອບອາວຸດ, ພວກຜູ້ລອດຊີວິດເບິ່ງຄືວ່າລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນແລະສົນທິສັນຍາເຈນີວາ.12 ໃນຂະນະທີ່ພວກຜູ້ລອດຊີວິດອາດຈະຖືກຖືວ່າຖືກນໍາໃຊ້ຕາມກົດຫມາຍໃນເຂດການສູ້ຮົບໃນສົງຄາມທີ່ໄດ້ປະກາດ, ສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ປະກາດສົງຄາມໃນທຸກໆປະເທດທີ່ມັນກໍາລັງຢູ່ໃນລະດັບອາຍນ້ໍາແລະບໍ່ມີສົງຄາມໃນປະຈຸບັນຕາມກົດຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດຫຼື Kellogg-Briand Pact, ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມບາງຢ່າງ "ປະກາດ" ເປັນສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ປະກາດສົງຄາມນັບຕັ້ງແຕ່ 1941.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາສອນຂອງການປ້ອງກັນການຄາດຄະເນ, ເຊິ່ງບອກວ່າປະເທດຊາດສາມາດນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ຄາດວ່າມັນອາດຈະຖືກໂຈມຕີ, ຖືກສອບຖາມໂດຍຫຼາຍໆຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍສາກົນ. ບັນຫາທີ່ມີການຕີຄວາມຫມາຍຂອງກົດຫມາຍສາກົນແມ່ນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງມັນ - ແນວໃດປະເທດຊາດຮູ້ວ່າແນ່ນອນວ່ານັກປະຕິຮູບລັດແລະລັດອື່ນໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີປະກອບອາວຸດ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທຸກໆຜູ້ທີ່ຂົ່ມຂືນຈະສາມາດຊ່ອນຢູ່ຫລັງຄໍາສອນນີ້ເພື່ອແກ້ຕົວການຮຸກຮານຂອງຕົນ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ມັນອາດຈະເປັນ (ແລະປະຈຸບັນ) ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍບໍ່ມີການຄວບຄຸມໂດຍກອງປະຊຸມຫຼືສະຫະປະຊາຊາດ.

ອັນທີສອງ, ການໂຈມຕີໂດຍບໍ່ມີການໂຈມຕີແມ່ນມີຄວາມບໍ່ມີຄຸນນະພາບຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງ "ຄໍາສອນຂອງສົງຄາມເທົ່ານັ້ນ", ເຊິ່ງ stipulates ວ່າບໍ່ສູ້ຮົບແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການໂຈມຕີໃນສົງຄາມ. ການໂຈມຕີໂດຍບໍ່ມີການໂຈມຕີຂອງຫຼາຍຄົນແມ່ນບໍ່ໄດ້ຖືກເປົ້າຫມາຍໃສ່ບຸກຄົນທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກຂອງລັດຖະບານທີ່ເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຕໍ່ຕ້ານການລວບລວມທີ່ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ຖືກສົງໄສວ່າຈະມີຢູ່. ພວກພົນລະເຮືອນຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍໃນການໂຈມຕີເຫຼົ່ານີ້ແລະມີຫຼັກຖານວ່າໃນບາງຄັ້ງ, ເມື່ອພວກກູ້ໄພໄດ້ເຕົ້າໂຮມຢູ່ທີ່ເວັບໄຊຫຼັງຈາກການໂຈມຕີຄັ້ງທໍາອິດ, ການໂຈມຕີຄັ້ງທີສອງໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຂ້າຜູ້ລອດຊີວິດ. ຫຼາຍຄົນທີ່ເສຍຊີວິດແມ່ນເດັກນ້ອຍ.13

ອັນທີສາມ, ການໂຈມຕີຂອງຍົນໂດຍກົງແມ່ນການຜະລິດ. ໃນຂະນະທີ່ສົງໄສວ່າຈະຂ້າສັດຕູຂອງສະຫະລັດອະເມລິກາ (ຄວາມຮຽກຮ້ອງທີ່ຫນ້າສົງໄສບາງຄັ້ງ), ພວກເຂົາກໍ່ສ້າງຄວາມອຸກໃຈຫຼາຍສໍາລັບສະຫະລັດແລະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນການເລືອກເອົາຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍໃຫມ່.

ສໍາລັບທຸກໆຄົນຄືຊິຂ້າທ່ານຂ້າ, ທ່ານສ້າງສິບ enemies ໃຫມ່.
ໂດຍທົ່ວໄປ Stanley McChrystal (ອະດີດຜູ້ບັນຊາການກອງທັບສະຫະລັດແລະ NATO ໃນປະເທດ Afghanistan)

ນອກເຫນືອຈາກການໂຕ້ຖຽງວ່າການໂຈມຕີຂອງມັນແມ່ນກົດຫມາຍເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບການປະກາດ, ສະຫະລັດໄດ້ໃຫ້ເຫດຜົນສໍາລັບປະເທດຫລືກຸ່ມອື່ນທີ່ຈະອ້າງເອົາຄວາມເປັນກົດຫມາຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຕ້ອງການໃຊ້ drones ເພື່ອໂຈມຕີການໂຈມຕີໂດຍ US Drone ເຮັດໃຫ້ປະເທດທີ່ໃຊ້ພວກມັນ ຫນ້ອຍກວ່າປອດໄພກວ່າ.

ໃນເວລາທີ່ທ່ານປະຖິ້ມລູກລະເບີດຈາກ drone ໄດ້ ... ທ່ານຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກວ່າທີ່ທ່ານຈະເຮັດໃຫ້ດີ,
ສະຫະລັດອາເມລິກາທົ່ວໄປ Michael Flynn (ret.)

ຫລາຍກວ່າເຈັດປະເທດໃນປະຈຸບັນມີ drones, ແລະຫຼາຍກ່ວາປະເທດ 50 ແມ່ນການພັດທະນາພວກເຂົາ.14 ການພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວຂອງເຕັກໂນໂລຢີແລະຄວາມສາມາດຜະລິດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເກືອບທຸກໆປະເທດຈະສາມາດມີການປະກອບອາວຸດອາຍແກັດພາຍໃນທົດສະວັດ. ບາງຄົນສະຫນັບສະຫນູນລະບົບສົງຄາມໄດ້ກ່າວວ່າການປ້ອງກັນການໂຈມຕີໂດຍ drone ຈະສ້າງ drones ທີ່ໂຈມຕີ drones, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການທີ່ແນວຄິດລະບົບສົງຄາມມັກຈະນໍາໄປສູ່ການແຂ່ງລົດອາວຸດແລະຄວາມບໍ່ຫມັ້ນຄົງໃນຂະນະທີ່ຂະຫຍາຍການທໍາລາຍໃນເວລາທີ່ສົງຄາມໂດຍສະເພາະອອກ. ການລ່ວງລະເມີດ drones militarized ໂດຍທຸກປະເທດແລະກຸ່ມປະເທດທັງຫມົດຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ກັບການປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພ.

ເຈົ້າຫນ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຊື່ຜູ້ລ້າແລະ Reapers ບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ພວກເຂົາກໍາລັງຂ້າເຄື່ອງຈັກ. ບໍ່ມີຜູ້ພິພາກສາຫຼືຄະນະກໍາມະການໃດໆ, ພວກເຂົາເຮັດລາຍຊີວິດໃນທັນທີ, ຊີວິດຂອງຄົນທີ່ຖືກຖືວ່າເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ພ້ອມກັນກັບຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ຫຼືຜູ້ທີ່ຖືກຈັບໄດ້ໂດຍບັງເອີນ.
Medea Benjamin (Activist, ຜູ້ຂຽນ, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ CODEPINK)

Phase Out Weapons Of Mass Destruction

ອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນໃນທາງບວກທີ່ມີປະສິດທິພາບຕໍ່ລະບົບສົງຄາມ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງມັນແລະການຮັບປະກັນວ່າສົງຄາມທີ່ເກີດຂຶ້ນມີທ່າແຮງສໍາລັບການທໍາລາຍໂລກດາວເຄາະ. ອາວຸດນິວເຄຼຍ, ສານເຄມີແລະຊີວະສາດແມ່ນມີຄວາມສາມາດໃນການຂ້າແລະເຮັດໃຫ້ຄົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເສຍຊີວິດ, ເຮັດໃຫ້ເມືອງທັງຫມົດແລະພາກພື້ນທັງຫມົດທີ່ມີການທໍາລາຍບໍ່ໄດ້ປານໃດ.

ນິວເຄຍອາວຸດ

ໃນປະຈຸບັນມີສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດທາງຊີວະວິທະຍາແລະເຄມີແຕ່ວ່າບໍ່ມີສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ. ສົນທິສັນຍາບໍ່ບໍ່ຂະຫຍາຍຕົວ (NPT) ສະເຫນີວ່າຫ້າລັດອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງ - ສະຫະລັດ, ຣັດເຊຍ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງແລະປະເທດຈີນຄວນເຮັດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີຕໍ່ການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ. ອາວຸດ. ພຽງແຕ່ສາມປະເທດປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ NPT- ອິນເດຍ, ປາກີສະຖານແລະອິດສະຣາເອນ - ແລະພວກເຂົາໄດ້ຊື້ອາວຸດນິວເຄລຍ. ເກົາຫຼີເຫນືອໂດຍອີງໃສ່ການປະທ້ວງຂອງ NPT ສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີນິວເຄຼຍທີ່ "ສັນຕິ", ອອກຈາກສົນທິສັນຍາໂດຍນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ "ສັນຕິພາບ" ເພື່ອພັດທະນາວັດຖຸ fissile ສໍາລັບພະລັງງານນິວເຄຼຍເພື່ອຜະລິດລະເບີດນິວເຄຼຍ.15 ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທຸກໂຮງງານພະລັງງານນິວເຄຼຍແມ່ນໂຮງງານລູກລະເບີດທີ່ມີທ່າແຮງ.

ສົງຄາມຕໍ່ສູ້ກັບເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຈໍາກັດ" ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຈະຂ້າລ້ານຄົນ, ເຮັດໃຫ້ລະດູຫນາວນິວເຄຼຍແລະຜົນກະທົບໃນການຂາດແຄນສະບຽງອາຫານໃນທົ່ວໂລກທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມທຸກທໍລະມານຂອງລ້ານໆຄົນ. ລະບົບຍຸດທະສາດນິວເຄຼຍທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່ພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບແບບຄອມພິວເຕີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຽງແຕ່ສ່ວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງຫົວເຈາະທີ່ຖືກລະເບີດກໍ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ການປະຕິເສດການກະສິກໍາໃນທົ່ວໂລກເຖິງສິບປະເທດ. ແລະແນວໂນ້ມໃນປັດຈຸບັນແມ່ນໄປສູ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງອຸປະກອນຫຼືການສື່ສານທີ່ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ.

ການປ່ອຍຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດທໍາລາຍຊີວິດໃນໂລກໄດ້. ອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ຂົ່ມຂູ່ຄວາມປອດໄພຂອງທຸກໆຄົນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.16 ໃນຂະນະທີ່ສົນທິສັນຍາຄວບຄຸມອາວຸດນິວເຄຼຍຕ່າງໆລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະສະຫະພາບໂຊວຽດໃນອະດີດໄດ້ຫຼຸດລົງຈໍານວນຂອງອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ (56,000 ໃນຫນຶ່ງຈຸດ), ຍັງມີ 16,300 ຢູ່ໃນໂລກ, ມີພຽງແຕ່ 1000 ທີ່ບໍ່ຢູ່ໃນສະຫະລັດຫຼືຣັດເຊຍ.17 ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ສົນທິສັນຍາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ "ການທັນສະໄຫມ", euphemism ສໍາລັບການສ້າງການຜະລິດອາວຸດໃຫມ່ແລະລະບົບການຈັດສົ່ງທີ່ທຸກໆລັດນິວເຄລຍກໍາລັງດໍາເນີນ. monster nuclear ບໍ່ໄດ້ຫາຍໄປ; ມັນບໍ່ແມ່ນບ່ອນທີ່ຢູ່ໃນຖ້ໍາຂອງມັນ - ມັນແມ່ນຢູ່ໃນການເປີດກວ້າງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫລາຍພັນໂດລາທີ່ອາດຈະໃຊ້ໃນບ່ອນອື່ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສົນທິສັນຍາຫ້າມການທົດສອບທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນສົມບູນຖືກລົງນາມໃນ 1998, ສະຫະລັດໄດ້ເລັ່ງການທົດສອບຫ້ອງທົດລອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີສູງຂອງອາວຸດນິວເຄລັຽ, ພ້ອມກັບການທົດສອບທີ່ສໍາຄັນ, ເສັ້ນ 1,000 ຕ່ໍາກວ່າຊັ້ນທະເລຊາຍໃນເຂດທົດລອງ Nevada, ທີ່ຢູ່ ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດການທົດສອບ 28 ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, ຂະຫຍາຍ plutonium ກັບສານເຄມີ, ໂດຍບໍ່ມີການກໍ່ໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາລະບົບຕ່ອງໂສ້, ສະນັ້ນ "sub-critical".18 ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລັດຖະບານໂອບາມາກໍາລັງຄາດຄະເນການໃຊ້ຈ່າຍຫນຶ່ງພັນຕື້ໂດລາໃນໄລຍະສາມປີຕໍ່ໄປສໍາລັບໂຮງງານລູກລະເບີດໃຫມ່ແລະລະບົບສົ່ງ, ລູກສອນໄຟ, ເຮືອບິນ submarines ແລະອາວຸດນິວເຄຼຍໃຫມ່.19

ແນວຄິດຂອງລະບົບສົງຄາມທົ່ວໄປສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາວຸດນິວເຄຼຍປ້ອງກັນສົງຄາມ - ຄໍາສອນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການທໍາລາຍການຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນ" ("MAD"). ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ນັບຕັ້ງແຕ່ 1945, ມັນບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສະຫຼຸບວ່າ MAD ແມ່ນເຫດຜົນ. ໃນຖານະເປັນ Daniel Ellsberg ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທຸກໆປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ Truman ໄດ້ນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ປະເທດອື່ນເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາອະນຸຍາດໃຫ້ສະຫະລັດເດີນທາງໄປ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄໍາສອນດັ່ງກ່າວແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຂອງຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຖານະການວິກິດການ, ສໍາລັບທຸກໆເວລາທີ່ຈະມາເຖິງ. MAD ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການຮັກສາຄວາມປອດໄພຕໍ່ການປ່ອຍຕົວໂດຍບັງເອີນຂອງອາວຸດລຶກລັບເຫຼົ່ານີ້ຫຼືປະທ້ວງໂດຍປະເທດຊາດທີ່ຄິດຜິດວ່າມັນຖືກໂຈມຕີຫຼືປະທ້ວງຄັ້ງທໍາອິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບາງປະເພດຂອງລະບົບການສົ່ງຫົວເຈາະນິວເຄຼຍໄດ້ຖືກອອກແບບແລະກໍ່ສ້າງສໍາລັບຈຸດປະສົງສຸດທ້າຍ - Cruise Missile (ເຊິ່ງເລີ້ມພາຍໃຕ້ radar) ແລະ Pershing Missile, ການໂຈມຕີຢ່າງລວດໄວ, ລູກສອນໄຟຕໍ່ໄປ. ການສົນທະນາທີ່ຮຸນແຮງກໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງສົງຄາມເຢັນທີ່ກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ "ການໂຈມຕີຄັ້ງທໍາອິດ" ທີ່ສະຫະລັດຈະເລີ່ມໂຈມຕີນິວເຄຼຍຕໍ່ສະຫະພາບໂຊວຽດເພື່ອປິດການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍໂດຍການທໍາລາຍການຄວບຄຸມແລະການຄວບຄຸມ, ກັບ Kremlin ໄດ້. ນັກວິເຄາະບາງລາຍຂຽນກ່ຽວກັບ "ຊະນະ" ສົງຄາມ nuclear ທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ເທົ່າໃດສິບລ້ານຄົນຈະຖືກຂ້າຕາຍ, ເກືອບທັງພົນລະເຮືອນ.20 ອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນຜິດກົດຫມາຍແລະໂງ່ຈ້າ.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍເຈດຕະນາແລ້ວ, ມີເຫດການຈໍານວນຫລາຍທີ່ອາວຸດນິວເຄລຍໃນເຮືອບິນໄດ້ຕົກຢູ່ໃນພື້ນດິນ, ແຕ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ບາງ plutonium ຢູ່ເທິງພື້ນດິນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ໄປ.21 ໃນ 2007, ຫົກລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດທີ່ໃສ່ຫມູນິວເຄຼຍໄດ້ຖືກຫລອກລວງຈາກ North Dakota ກັບ Louisiana ແລະລະເບີດນິວເຄຼຍທີ່ຫາຍໄປບໍ່ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນເວລາປະມານ 20 ນາທີ.22 ມີລາຍງານກ່ຽວກັບເຫຼົ້າແວງແລະການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກຕໍາຫລວດເຂົ້າໄປໃນຕໍາຫຼວດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການຍິງລູກສອນໄຟນິວເຄລຍຂອງອາເມລິກາທີ່ລ້າສະໄຫມຢູ່ໃນເມືອງເຕັກໂນໂລຢີ.23 ສະຫະລັດແລະຣັດເຊຍແຕ່ລະຄົນມີລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍຫລາຍພັນຄົນຖືກນໍາໃຊ້ແລະກຽມພ້ອມທີ່ຈະຖືກຍິງຢູ່ໃນແຕ່ລະຝ່າຍ. ດາວທຽມສະພາບອາກາດຂອງນໍເວໄດ້ຖືກທໍາລາຍໃນໄລຍະລັດເຊຍແລະໄດ້ຖືກປະຕິບັດເກືອບສໍາລັບການໂຈມຕີເຂົ້າມາຈົນກ່ວານາທີສຸດທ້າຍໃນເວລາທີ່ສັບສົນ chaos ໄດ້ຖືກຫັນ.24

ປະວັດສາດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ, ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ມັນ - ຫຼືສິ້ນສຸດມັນ.
Thomas Merton (ນັກຂຽນກາໂຕລິກ)

1970 NPT ຈະຫມົດອາຍຸໃນ 1995, ແລະມັນໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໃນເວລານັ້ນ, ໂດຍມີຂໍ້ສະເຫນີສໍາລັບການປະຊຸມທົບທວນຄືນຫ້າປີແລະກອງປະຊຸມກຽມພ້ອມໃນລະຫວ່າງການ. ເພື່ອໃຫ້ມີການເຫັນດີຕໍ່ການຂະຫຍາຍ NPT, ລັດຖະບານໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຖືກອງປະຊຸມເພື່ອເຈລະຈາອາວຸດຂອງເຂດການຂັດຂວາງການທໍາລາຍມະຫາຊົນໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ. ໃນແຕ່ລະກອງປະຊຸມທົບທວນ 5 ປີ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາໃຫມ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້, ເຊັ່ນ: ສໍາລັບຄວາມຫມັ້ນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງຕໍ່ການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍທັງຫມົດແລະສໍາລັບ "ຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ" ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດສໍາລັບໂລກປອດນິວເຄຼຍ, ເກີຍລດ25 ສົນທິສັນຍາອາວຸດນິວເຄລຍແບບນິວເຄຼຍ, ຖືກຮ່າງໂດຍສັງຄົມພົນລະເຮືອນກັບນັກວິທະຍາສາດ, ທະນາຍຄວາມແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານອື່ນໆໄດ້ຖືກຮັບຮອງໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດ26 ສະຫນອງໃຫ້ໃນຕົວທ່ອງເວັບຂອງທ່ານເພື່ອເບິ່ງວ່າທ່ານຍັງມີເວັບໄຊທ໌ກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການໂດຍສະຫະລັດເປັນ Hispanic, ຫຼືມີການຍ້າຍໄປເວັບໄຊທ໌ອື່ນ. ແລະອຸປະກອນປ້ອງກັນພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງສາກົນ.27

ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດກ່າວວ່າ, ປະຕິບັດຕາມການລິເລີ່ມທີ່ສໍາຄັນຂອງອົງການກາແດງສາກົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນສະທ້ອນມະນຸດສະທໍາທີ່ຮ້າຍກາດຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ, ການເຈລະຈາໃຫມ່ກ່ຽວກັບການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງລັດອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ດໍາເນີນໄປໃນ Oslo ໃນ 2013. , ເມັກຊິໂກແລະວຽນນາໃນ 2014.28 ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ຈະເປີດການເຈລະຈາເຫຼົ່ານີ້ຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມທົບທວນ NPT 2015 ໃນວັນຄົບຮອບ 70th Anniversary ຂອງການທໍາລາຍຮຸນແຮງຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki. ໃນກອງປະຊຸມວຽນນາ, ລັດຖະບານອອສເຕີຍໄດ້ປະກາດວ່າມີການປະຕິບັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ, ອະທິບາຍວ່າ "ການປະຕິບັດມາດຕະການທີ່ມີປະສິດຕິຜົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງກົດຫມາຍສໍາລັບການຫ້າມແລະການລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄຼຍ" ແລະ " ເປົ້າຫມາຍ. "29 ນອກຈາກນັ້ນ, Vatican ໄດ້ໂອ້ລົມໃນກອງປະຊຸມນີ້ແລະສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ປະກາດວ່າອຸປະສັກ nuclear ແມ່ນ immoral ແລະອາວຸດຄວນຖືກຫ້າມ.30 ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີຄວາມກົດດັນຕໍ່ລັດອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແຕ່ໃນບັນດາລັດຖະບານທີ່ຕັ້ງຢູ່ພາຍໃຕ້ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ, ໃນບັນດາປະເທດນາໂຕທີ່ອີງໃສ່ອາວຸດນິວເຄຼຍສໍາລັບ "ການຂັດແຍ້ງ" ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະເທດອົດສະຕາລີ, ຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫລີໃຕ້.31 ນອກຈາກນັ້ນ, ສະຖານີອາເມລິກາກ່ຽວກັບລະເບີດນິວເຄຼຍ 400 ໃນປະເທດ NATO, ເບຢ້ຽມ, ເນເທີແລນ, ອິຕາລີ, ເຢຍລະມັນແລະ Turkey, ຜູ້ທີ່ຈະຖືກກົດດັນໃຫ້ຍົກເລີກ "ການຈັດແບ່ງປັນນິວເຄຼຍ" ແລະລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາປະຫານ.3233

ສານເຄມີແລະຊີວະວິທະຍາ

ອາວຸດຊີວະພາບປະກອບດ້ວຍສານພິດທໍາມະຊາດທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນ Ebola, typhus, ໂຣກຫມາກເບີດ, ແລະອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງໃນຫ້ອງທົດລອງເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຢາຕ້ານເຊື້ອ. ການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນການລະບາດທົ່ວໂລກທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມສົນທິສັນຍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພທາງເລືອກ. ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການຫ້າມການພັດທະນາ, ການຜະລິດແລະການເກັບຮັກສາອາວຸດຂອງເຊື້ອແບັກທີເລຍ (Biological) ແລະ Toxin ແລະການທໍາລາຍຂອງພວກມັນໄດ້ຖືກເປີດໃຫ້ສໍາລັບລາຍເຊັນໃນ 1972 ແລະໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນ 1975 ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ມັນຫ້າມຜູ້ລົງນາມ 170 ຈາກການເປັນເຈົ້າຂອງຫຼືການພັດທະນາຫຼືເກັບຮັກສາອາວຸດເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງຂາດກົນໄກການຢັ້ງຢືນແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມຂະຫຍາຍໂດຍລະບົບການກວດສອບຄວາມທ້າທາຍຢ່າງເຂັ້ມງວດ (ເຊັ່ນວ່າລັດໃດຫນຶ່ງສາມາດທ້າທາຍຄົນອື່ນທີ່ໄດ້ຕົກລົງລ່ວງຫນ້າເພື່ອກວດກາ).

ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການຫ້າມການພັດທະນາ, ການຜະລິດ, ການເກັບຮັກສາແລະການໃຊ້ສານເຄມີແລະການທໍາລາຍຂອງພວກມັນຫ້າມການພັດທະນາ, ການຜະລິດ, ການຊື້, ການເກັບຮັກສາ, ການເກັບຮັກສາ, ການໂອນຫຼືການນໍາໃຊ້ອາວຸດເຄມີ. ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະທໍາລາຍອາວຸດເຄມີທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະຖືແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃດໆທີ່ຜະລິດໃຫ້ພວກເຂົາເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາວຸດເຄມີທີ່ພວກເຂົາປະຖິ້ມໄວ້ໃນອານາເຂດອື່ນໆໃນອະດີດແລະສ້າງລະບົບການກວດສອບສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບສານເຄມີທີ່ເປັນພິດບາງຢ່າງ ຂອງຄາບອາຫານຂອງພວກເຂົາ ... ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າສານເຄມີດັ່ງກ່າວຖືກໃຊ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ຖືກຫ້າມ. ສົນທິສັນຍາເຂົ້າມາບັງຄັບໃຊ້ໃນເດືອນເມສາ 29, 1997. ໃນຂະນະທີ່ການເກັບກໍາອາວຸດເຄມີຂອງໂລກໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການທໍາລາຍສົມບູນແມ່ນຍັງເປັນເປົ້າຫມາຍຫ່າງໄກ.34 ສົນທິສັນຍາດັ່ງກ່າວໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເປັນປະຕິບັດໃນ 2014, ເມື່ອຊີເຣຍໄດ້ຫັນເອົາອາວຸດເຄມີຂອງຕົນ. ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະດໍາເນີນການຕໍ່ໄປນັ້ນແມ່ນປະທານາທິບໍດີບາຣັກໂອບາມາໃນເວລາສັ້ນໆຫຼັງຈາກທີ່ລາວປະຕິເສດການຕັດສິນໃຈເປີດຕົວແຜນການລະເບີດທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຊີເຣຍ.

Outlaw Weapons In Outer Space

ຫລາຍປະເທດໄດ້ພັດທະນາແຜນການແລະຮາດແວສໍາລັບສົງຄາມໃນພື້ນທີ່ນອກເຫນືອຈາກພື້ນດິນໄປສູ່ພື້ນທີ່ແລະຊ່ອງອາວຸດເພື່ອໂຈມຕີດາວທຽມແລະຊ່ອງອາວຸດທີ່ດິນ (ລວມທັງອາວຸດເລເຊີ) ເພື່ອທໍາການຕິດຕັ້ງເທິງພື້ນດິນ. ອັນຕະລາຍຂອງການວາງອາວຸດໃນຊ່ອງນອກແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍຫຼືອາວຸດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ກ້າວຫນ້າ. ປະເທດຊາດ 130 ໃນປັດຈຸບັນມີໂຄງການຊ່ອງແລະມີ 3000 ດາວທຽມດໍາເນີນງານໃນຊ່ອງ. ອັນຕະລາຍລວມມີການຂັດຂວາງການປະພຶດອາວຸດທີ່ມີຢູ່ແລະການເລີ່ມຕົ້ນການແຂ່ງຂັນອາວຸດໃຫມ່. ຖ້າສົງຄາມພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນຜົນສະທ້ອນຈະເປັນຫນ້າຢ້ານກົວສໍາລັບພົນລະເມືອງຂອງໂລກແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ອັນຕະລາຍຂອງໂຣກ Kessler, ສະຖານະການທີ່ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງວັດຖຸຢູ່ໃນໂຄຈອນເທິງແຜ່ນດິນໂລກມີຄວາມສູງພໍທີ່ຈະໂຈມຕີບາງຄົນຈະເລີ່ມຕົ້ນ ສະຖານະການຂອງການປະທະກັນທີ່ສ້າງຂີ້ເຫຍື້ອພື້ນທີ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການສໍາຫລວດອາວະກາດຫຼືແມ້ແຕ່ການນໍາໃຊ້ດາວທຽມທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຕະຫຼອດເວລາຫລາຍປີ,

ເຊື່ອວ່າມັນເປັນຜູ້ ນຳ ໃນອາວຸດ R&D ປະເພດນີ້, "ທ່ານ Keith R. Hall, ລັດຖະມົນຕີຊ່ວຍວ່າການອາວະກາດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາກ່າວວ່າ," ກ່ຽວກັບການປົກຄອງອະວະກາດ, ພວກເຮົາມີມັນ, ພວກເຮົາມັກແລະພວກເຮົາ ກຳ ລັງຈະໄປ ຮັກສາມັນ. '”

ສົນທິສັນຍາຊ່ອງທາງດ້ານນອກໂລກຂອງ 1967 ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນ 1999 ໂດຍປະເທດ 138 ທີ່ມີພຽງແຕ່ສະຫະລັດແລະອິດສະຣາເອນທີ່ປະຕິເສດ. ມັນຫ້າມ WMD ໃນພື້ນທີ່ແລະການກໍ່ສ້າງພື້ນຖານທາງທະຫານໃນວົງເດືອນແຕ່ປ່ອຍຊ່ອງຫວ່າງສໍາລັບອາວຸດເລຊິນ, ອາວຸດເລເຊີແລະອາກາດສູງ. ຄະນະກໍາມະການດ້ານການປົດອາວຸດຂອງສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັນຫລາຍປີເພື່ອໃຫ້ມີການເຫັນດີກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນໂດຍສະຫະລັດ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມສະຫມັກໃຈທີ່ອ່ອນແອ, ບໍ່ໄດ້ບັງຄັບ, ຖືກສະເຫນີແຕ່ "ສະຫະລັດກໍາລັງສະເຫນີການສະຫນອງໃນຂໍ້ກໍານົດມາດຕາທີສາມນີ້ວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ເຮັດສັນຍາສະຫມັກໃຈທີ່ຈະ ' ຫຼືໂດຍທາງອ້ອມ, ຄວາມເສຍຫາຍ, ຫຼືການທໍາລາຍຂອງສິ່ງຂອງຂອງພື້ນທີ່ ', ມີເງື່ອນໄຂວ່າມາດຕະການທີ່ມີພາສາ "ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກຕ້ອງ". "ເຫດຜົນ" ແມ່ນອີງໃສ່ສິດທິຂອງການປ້ອງກັນຕົນເອງທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນກົດຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ຄຸນລັກສະນະດັ່ງກ່າວສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຕົກລົງສະຫມັກໃຈທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ສົນທິສັນຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຫ້າມອາວຸດທັງຫມົດໃນພື້ນທີ່ນອກແມ່ນສ່ວນປະກອບທີ່ຈໍາເປັນຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພທາງເລືອກ.35

ສິ້ນສຸດການປະທ້ວງແລະອາຊີບ

ການປະກອບອາຊີບຂອງຄົນຫນຶ່ງໂດຍຄົນອື່ນແມ່ນເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມສະຫງົບ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງໃນໂຄງສ້າງທີ່ມັກຈະສົ່ງເສີມໃຫ້ເກີດການໂຈມຕີຕ່າງໆຈາກການໂຈມຕີ "ການກໍ່ການຮ້າຍ" ກັບການສູ້ຮົບ. ຕົວຢ່າງທີ່ເດັ່ນຊັດແມ່ນ: ອາຊີບຂອງອິດສະຣາເອນຂອງທະວີບ West ແລະການໂຈມຕີກ່ຽວກັບ Gaza ແລະການປົກຄອງຈີນຂອງທິເບດ. ເຖິງແມ່ນວ່າສະຫະພັນອາເມລິກາທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນປະເທດເຍີລະມະນີແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນຍີ່ປຸ່ນ, ບາງປີທີ່ 70 ຫລັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຕອບໂຕ້ຮຸນແຮງ, ແຕ່ກໍ່ສ້າງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກອງທັບຂອງສະຫະລັດໃນຫຼາຍໆປະເທດທີ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ອໍານາດການບຸກລຸກແລະການປົກຄອງມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານການທະຫານຫຼາຍໂພດ, ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະບໍ່ເກີດຂື້ນຍ້ອນປັດໃຈຫຼາຍຢ່າງ. ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນລາຄາແພງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ອັນທີສອງ, ພວກມັນມັກຈະຂັດຂວາງຕໍ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດແຍ້ງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາກໍາລັງສູ້ເພື່ອປົກປ້ອງບ້ານເກີດເມືອງນອນຂອງພວກເຂົາ. ອັນທີສາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ໄຊຊະນະ", ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອີຣັກ, ບໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະອອກຈາກປະເທດທີ່ຖືກກະທົບກະເທືອນແລະແຕກແຍກທາງດ້ານການເມືອງ. ສີ່ຄັ້ງ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອອກມາ, ຍ້ອນການສະແດງຂອງສະຫະລັດອາຟຣິກາທີ່ເປັນຕົວຢ່າງຂອງ "ການສິ້ນສຸດລົງ" ໃນເດືອນທັນວາ, 2014 ຫຼັງຈາກສິບສາມປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າເກືອບສະຫະລັດກໍາລັງຢູ່ໃນປະເທດ. ສຸດທ້າຍ, ແລະສໍາຄັນ, ການບຸກລຸກແລະອາຊີບທີ່ປະກອບອາວຸດຕ້ານການຕໍ່ຕ້ານຂ້າພົນລະເຮືອນຫຼາຍກ່ວາພົນລະເຮືອນຫຼາຍກ່ວາ fighters ຕໍ່ຕ້ານແລະສ້າງລ້ານຂອງຊາວອົບພະຍົບ.

ການປະທ້ວງຖືກບັງຄັບໃຫ້ໂດຍກົດຫມາຍຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າພວກເຂົາແມ່ນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການສະແດງກ່ອນ, ການສະຫນອງບໍ່ພຽງພໍ. ມີຫລາຍປະເທດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມປະເທດອື່ນທີ່ມີຫຼືບໍ່ມີການເຊື້ອເຊີນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພໃນທົ່ວໂລກເກີດຄວາມສັບສົນແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມຂັດແຍ້ງມີຄວາມຕັ້ງໃຈຕໍ່ militarized ແລະຈະຖືກຫ້າມໃນລະບົບຄວາມປອດໄພທາງເລືອກ.

ການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນທີ່ແທ້ຈິງ, ການປ່ຽນແປງໂຄງລ່າງພື້ນຖານເພື່ອຜະລິດເງິນທຶນເພື່ອຄວາມຕ້ອງການຂອງພົນລະເມືອງ (ການປ່ຽນແປງທາງເສດຖະກິດ)

ການຫລຸດຜ່ອນຄວາມປອດໄພທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງນີ້ຈະກໍາຈັດຄວາມຈໍາເປັນຕໍ່ບັນດາໂຄງການອາວຸດຕ່າງໆແລະຖານທັບທາງທະຫານ, ເຊິ່ງເປັນໂອກາດສໍາລັບລັດຖະບານແລະບໍລິສັດທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານເພື່ອປ່ຽນຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານີ້ໃນການສ້າງຄວາມຮັ່ງມີ. ມັນຍັງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນພາລະດ້ານພາສີໃນສັງຄົມແລະສ້າງວຽກງານເພີ່ມເຕີມ. ໃນສະຫະລັດ, ສໍາລັບທຸກໆ $ 1 ລ້ານຕື້ທີ່ໃຊ້ໃນການທະຫານຫຼາຍກ່ວາສອງເທົ່າຂອງຈໍານວນວຽກງານໃນລະດັບກວ້າງຂອງລະດັບການຈ່າຍເງິນຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນຖ້າຫາກວ່າຈໍານວນເງິນດຽວກັນໄດ້ຖືກໃຊ້ໃນຂະແຫນງພົນລະເຮືອນ.36 ການແລກປ່ຽນການຄ້າຈາກການປ່ຽນແປງຄວາມສໍາຄັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານກາງດ້ວຍເງິນໂດລາສະຫະລັດຢູ່ຫ່າງຈາກທະຫານໄປສູ່ບັນດາໂຄງການອື່ນໆແມ່ນມີຫລາຍຢ່າງ.37

ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການປ້ອງກັນປະເທດ "militarized" ແມ່ນດາລາສາດ. ສະຫະລັດອາເມລິກາສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາປະເທດປະເທດ 15 ຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບການທະຫານຂອງຕົນ.38

ປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາໃຊ້ຈ່າຍ $ 1.3 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີໃນງົບປະມານ Pentagon, ອາວຸດນິວເຄລຍ (ໃນງົບປະມານພະແນກພະລັງງານ), ການບໍລິການນັກຮົບເກົ່າ, CIA ແລະ Homeland Security.39 ໂລກທັງຫມົດໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າ $ 2 ພັນຕື້. ຈໍານວນຂອງຂະຫນາດນີ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າ 1 ລ້ານວິນາທີເທົ່າກັບ 12 ມື້, 1 ຕື້ວິນາທີເທົ່າກັບ 32 ປີ, ແລະ 1 ພັນຕື້ວິນາທີເທົ່າກັບ 32,000 ປີ. ແຕ່ໃນລະດັບສູງສຸດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຢູ່ໃນໂລກບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການໂຈມຕີຂອງ 9 / 11, ຢຸດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງລະເບີດນິວເຄຼຍ, ຢຸດຕິການກໍ່ການຮ້າຍແລະລົບລ້າງການຕໍ່ຕ້ານອາຊີບໃນພາກຕາເວັນອອກກາງ. ບໍ່ວ່າເງິນຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍປານໃດໃນສົງຄາມ, ມັນກໍ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ.

ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານແມ່ນຍັງມີຄວາມແຮງອັນຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງປະເທດ, ໃນຖານະເສດຖະກິດ pioneering Adam Smith ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ. ສະມິດເວົ້າວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ເສດຖະກິດ. ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ນັກເສດຖະສາດໃຊ້ "ພາລະດ້ານການທະຫານ" ເກືອບຄືກັນກັບ "ງົບປະມານທາງການທະຫານ". ໃນປະຈຸບັນ, ອຸດສາຫະກໍາການທະຫານໃນສະຫະລັດໄດ້ຮັບເງິນທຶນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກລັດເຫນືອກ່ວາອຸດສາຫະກໍາເອກະຊົນລວມທັງສາມາດສັ່ງ. ການໂອນທຶນນີ້ໄປສູ່ພາກຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າໂດຍກົງໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການປ່ຽນແປງຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຫລືການຈ່າຍຫນີ້ສິນຂອງປະເທດ (ດ້ວຍການຈ່າຍດອກເບ້ຍປະຈໍາປີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ) ຈະສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເພື່ອການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ລະບົບຄວາມປອດໄພທີ່ປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ (ແລະຈະຕ້ອງໄດ້ອະທິບາຍໃນພາກສ່ວນຕໍ່ໄປນີ້) ຈະມີລາຄາແພງຂອງງົບປະມານທາງດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນແລະຈະມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຈະສ້າງວຽກຫຼາຍຂຶ້ນ. ການລົງທຶນຫນຶ່ງພັນຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນການທະຫານກໍ່ສ້າງວຽກງານ 11,200 ໃນຂະນະທີ່ການລົງທຶນດຽວກັນໃນເຕັກໂນໂລຢີພະລັງງານສະອາດຈະເຮັດໃຫ້ 16,800, ໃນການຮັກສາສຸຂະພາບ 17,200 ແລະໃນການສຶກສາ 26,700.40

ການປ່ຽນແປງທາງເສດຖະກິດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງໃນເຕັກໂນໂລຢີ, ເສດຖະສາດແລະຂະບວນການທາງດ້ານການເມືອງສໍາລັບການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກການທະຫານໄປສູ່ຕະຫຼາດພົນລະເຮືອນ ມັນແມ່ນຂະບວນການຂອງການໂອນຊັບພະຍາກອນມະນຸດແລະວັດຖຸທີ່ນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຫນຶ່ງຜະລິດຕະພັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ; ຍົກຕົວຢ່າງ, ການປ່ຽນແປງຈາກການກໍ່ສ້າງ missiles ກັບການກໍ່ສ້າງລົດໄຟແສງສະຫວ່າງ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມລຶກລັບ: ອຸດສາຫະກໍາເອກະຊົນແມ່ນມັນທັງຫມົດ. ການຫັນອຸດສາຫະກໍາການທະຫານໃຫ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ໃຊ້ມູນຄ່າການນໍາໃຊ້ກັບສັງຄົມຈະເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງດ້ານເສດຖະກິດຂອງປະເທດແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນອັນຕະລາຍ. ຊັບພະຍາກອນໃນປະຈຸບັນທີ່ເຮັດວຽກໃນການສ້າງອາວຸດແລະການຮັກສາພື້ນຖານທາງທະຫານສາມາດຖືກນໍາໄປສູ່ຫລາຍຂົງເຂດຂອງການລົງທຶນພາຍໃນແລະການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດ. ໂຄງລ່າງພື້ນຖານແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການສ້ອມແປງແລະຍົກລະດັບພື້ນຖານການກໍ່ສ້າງເຊັ່ນ: ຖະຫນົນ, ຂົວ, ແລະເຄືອຂ່າຍທາງລົດໄຟ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະບົບໄຟຟ້າ, ໂຮງຮຽນ, ລະບົບນ້ໍາແລະທໍ່ນ້ໍາ, ແລະການຕິດຕັ້ງພະລັງງານທົດແທນ. ຕົວເມືອງອື່ນໆທີ່ພົນລະເມືອງ, ຊົນເຜົ່າທີ່ທຸກຍາກສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສານພິດທີ່ມີນ້ໍາປົນເປື້ອນ. ພື້ນທີ່ການລົງທຶນອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນການປະດິດສ້າງທີ່ນໍາໄປສູ່ການອຸດສາຫະກໍາອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການສ້ອມແຊມດ້ວຍອຸດສາຫະກໍາການບໍລິການທີ່ຕ່ໍາລົງແລະເກີນຂື້ນກັບການຊໍາລະຫນີ້ແລະນໍາເຂົ້າສິນຄ້າຈາກຕ່າງປະເທດ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ບ່ອນຈອດລົດສາມາດປ່ຽນແປງໄປເປັນສູນການຄ້າແລະການພັດທະນາທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼືບ່ອນທີ່ມີການເຮັດທຸລະກິດຫຼືຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ.

ອຸປະສັກທີ່ສໍາຄັນກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດ, ນອກເຫນືອຈາກການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດຖະບານໂດຍການເງິນແມ່ນຄວາມຢ້ານກົວຂອງການສູນເສຍວຽກແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຝຶກອົບຮົມທັງແຮງງານແລະການຄຸ້ມຄອງ. ວຽກເຮັດງານທໍາຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຈາກລັດໃນຂະນະທີ່ການຝຶກອົບຮົມເກີດຂື້ນຫລືແບບຟອມອື່ນໆທີ່ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ທີ່ກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນອຸດສາຫະກໍາການທະຫານເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງການຫວ່າງງານທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະການປ່ຽນແປງຈາກສົງຄາມໄປສູ່ ສະຖານະພາບຂອງເວລາ

ເພື່ອໃຫ້ປະສົບຄວາມສໍາເລັດ, ການປ່ຽນແປງຕ້ອງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ. ມັນຈະຕ້ອງມີການວາງແຜນການວາງແຜນແລະການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານການເງິນລະດັບຊາດແລະການວາງແຜນໃນທ້ອງຖິ່ນຢ່າງເຂັ້ມງວດເປັນຊຸມຊົນທີ່ມີຖານທະຫານແນມເບິ່ງການປ່ຽນແປງແລະບໍລິສັດກໍານົດວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດຢູ່ໃນຕະຫຼາດເສລີໄດ້. ນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເງິນໂດລາແຕ່ໃນທີ່ສຸດຈະຊ່ວຍປະຢັດຫຼາຍກ່ວາການລົງທຶນໃນການພັດທະນາໃຫມ່ໃນຂະນະທີ່ລັດສິ້ນສຸດການເສດຖະກິດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານແລະທົດແທນມັນດ້ວຍເສດຖະກິດທີ່ໃຊ້ເວລາສັນຕິສຸກທີ່ມີກໍາໄລການຜະລິດສິນຄ້າອຸປະໂພກບໍລິໂພກທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ຄວາມພະຍາຍາມໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ກົດຫມາຍການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ, ເຊັ່ນການຖອນທະຫານນິວເຄຼຍແລະກົດຫມາຍການປ່ຽນແປງທາງເສດຖະກິດຂອງ 1999, ເຊິ່ງເຊື່ອມໂຍງກັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍກັບການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ.

ບັນຊີລາຍການນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະລັດປະຕິເສດການລົບລ້າງແລະລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຕົນແລະປະຕິເສດບໍ່ໃຫ້ພວກເຂົາມີອາວຸດການທໍາລາຍມະຫາຊົນໃນເວລາທີ່ປະເທດຕ່າງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍປະຕິບັດແລະດໍາເນີນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ບັນຊີລາຍການຍັງໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ແກ່ຊັບພະຍາກອນທີ່ໃຊ້ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມເຊັ່ນ: ເຮືອນ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ, ການກະສິກໍາແລະສິ່ງແວດລ້ອມ. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະເຫັນການໂອນເງິນໂດຍກົງ.
(ການລາຍງານຂອງເດືອນກໍລະກົດ 30, 1999, ກອງປະຊຸມຂ່າວ) HR-2545: "ການປົດຕໍາແຫນ່ງນິວເຄຼຍແລະກົດຫມາຍການປ່ຽນແປງເສດຖະກິດຂອງ 1999"

ກົດຫມາຍຂອງການປະເພດນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫນັບສະຫນູນສາທາລະນະເພີ່ມເຕີມເພື່ອຜ່ານ. ຄວາມສໍາເລັດອາດຈະຂະຫຍາຍຕົວຈາກຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ. ລັດ Connecticut ໄດ້ສ້າງຄະນະກໍາມະການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງ. ບັນດາລັດແລະທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆອາດຈະຕິດຕາມການນໍາຂອງ Connecticut. ຄວາມກ້າວຫນ້າບາງຢ່າງສໍາລັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ອອກມາຈາກຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດວ່າການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຖືກຫຼຸດລົງຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ prolonged misperception ວ່າ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ (ແນ່ນອນວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ), ຫຼືຊັກຊວນລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນແລະລັດທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ.

Reconfigure ການຕອບໂຕ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ

ປະຕິບັດຕາມການໂຈມຕີ 9 / 11 ໃນສູນການຄ້າໂລກ, ສະຫະລັດໄດ້ໂຈມຕີພື້ນຖານກໍ່ການຮ້າຍໃນອັຟການິສຖານ, ເລີ່ມຕົ້ນສົງຄາມຍາວ, ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. ການນໍາໃຊ້ວິທີການທາງດ້ານການທະຫານບໍ່ພຽງແຕ່ຢຸດຕິການກໍ່ການຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ, ມັນກໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການລ່ວງລະເມີດສິດເສລີພາບໃນລັດຖະທໍາມະນູນ, ການກະທໍາກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິມະນຸດແລະການລະເມີດກົດຫມາຍສາກົນ, ແລະໄດ້ກວມເອົາບັນດາຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະລັດຖະບານປະຊາທິປະໄຕ. ການລະເມີດໃນຊື່ຂອງ "ການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ".

ໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ບັນດາປະຊາຊົນໃນໂລກຕາເວັນຕົກໄດ້ຖືກປານກາງແລະມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍໃນສື່ມວນຊົນ, ພາກພື້ນສາທາລະນະແລະທາງດ້ານການເມືອງ. ຫຼາຍຄົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຂູດຮີດໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍໃນສິ່ງທີ່ປະຈຸບັນສາມາດເອີ້ນວ່າສະລັບສັບຊ້ອນທໍາມະດາທີ່ບ້ານເກີດຄວາມປອດໄພ. ໃນຖານະເປັນ Glenn Greenwald ຂຽນ:

... ອົງກອນເອກະຊົນແລະສາທາລະນະລັດທີ່ສ້າງນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານແລະເຮັດໃຫ້ກໍາໄລຂອງການສົນທະນາທາງດ້ານການເມືອງມີຫລາຍເກີນໄປໃນຫຼາຍວິທີທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ພິຈາລະນາສົມເຫດສົມຜົນຂອງຄວາມຂົ່ມຂູ່ຮ້າຍແຮງ.41

ຫນຶ່ງໃນຜົນໄດ້ຮັບໃນທ້າຍຂອງການຕິຕຽນໃນການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ເປັນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜູ້ຮຸນແຮງທີ່ຮຸນແຮງແລະ hostile ເຊັ່ນ: ISIS.42 ໃນກໍລະນີນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນມີທາງເລືອກທີ່ບໍ່ມີອິດສະຫຼະຫຼາຍໃນການຕ້ານ ISIS ເຊິ່ງບໍ່ຄວນຜິດພາດໃນການກະທໍາ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ: embargo ອາວຸດ, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ Syrian, ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນ nonviolent,43 ການສືບຕໍ່ການທູດຢ່າງມີຄວາມຫມາຍທີ່ມີຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດ, ການລົງໂທດດ້ານເສດຖະກິດກ່ຽວກັບ ISIS ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ການປິດຊາຍແດນເພື່ອຕັດການຂາຍນ້ໍາມັນຈາກເຂດຄວບຄຸມຂອງ ISIS ແລະຢຸດການໄຫຼເຂົ້າຂອງນັກສູ້ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອມະນຸດສະທໍາ. ຂັ້ນຕອນທີ່ເຂັ້ມແຂງໄລຍະຍາວແມ່ນການຖອນທະຫານຂອງສະຫະລັດຈາກພາກພື້ນແລະສິ້ນສຸດການນໍາເຂົ້ານ້ໍາມັນຈາກພາກພື້ນເພື່ອທໍາລາຍລະເບີດທີ່ຮາກຂອງມັນ.44

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຍຸດທະສາດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍກວ່າສົງຄາມແມ່ນຈະປະຕິບັດຕໍ່ການໂຈມຕີຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍເພື່ອເປັນການກະທໍາຕໍ່ມະນຸດແທນການກະທໍາສົງຄາມແລະນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດຂອງສະຖານີຕໍາຫຼວດສາກົນເພື່ອນໍາເອົາຜູ້ລ່ວງລະເມີດໄປສູ່ຄວາມຍຸຕິທໍາ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ວ່າທະຫານທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນການໂຈມຕີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ Pearl Harbor.

ທະຫານທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດຂອງໂລກບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະປ້ອງກັນຫຼືຢຸດການໂຈມຕີ 9-11. ເກືອບທັງຫມົດກໍ່ໄດ້ຈັບກຸມທຸກໆຄົນທີ່ຖືກຈັບ, ທຸກໆລະວາງແຜນການກໍ່ການຮ້າຍໄດ້ຖືກຜົນກະທົບຈາກການເຮັດວຽກຂອງຕໍາຫຼວດແລະຕໍາຫຼວດທີ່ມີຄວາມໄວສູງ, ບໍ່ແມ່ນການຂົ່ມຂູ່ຫຼືການໃຊ້ກໍາລັງທະຫານ. ຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງດ້ານການທະຫານຍັງບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນການປ້ອງກັນການແພ່ກະຈາຍອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນ.
Lloyd J Dumas (ອາຈານຂອງເສດຖະກິດທາງການເມືອງ)

ພາກສະຫນາມດ້ານວິຊາຊີບຂອງສັນຕິພາບແລະການສຶກສາຄວາມຂັດແຍ່ງນັກວິຊາການແລະນັກປະຕິບັດແມ່ນສືບຕໍ່ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ກັບການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ດີກວ່າຜູ້ທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງອຸດສາຫະກໍາການກໍ່ການຮ້າຍ.

ການຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຮຸນແຮງຕໍ່ການກໍ່ການຮ້າຍ

• Arms embargoes
• ຢຸດການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການທະຫານທັງຫມົດ
• ການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ຜູ້ກ່ຽວບໍ່ມີອິດສະລະ
• ການລົງໂທດ
• ເຮັດວຽກຜ່ານອົງການ supranational (eg UN, ICC)
• Ceasesfires
• ການຊ່ວຍເຫລືອແກ່ຊາວອົບພະຍົບ (ຍົກຍ້າຍ / ປັບປຸງແຄມໃກ້ໆ / ສົ່ງຄືນ)
• Pledge ບໍ່ໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ
• ການຖອນທະຫານ
• ແຮງງານທີ່ຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນການກະທໍາ
• (Transitional) ການລິເລີ່ມການຍຸຕິທໍາ
• diplomacy ມີຄວາມຫມາຍ
• ຂອບເຂດການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ
• ການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີລວມ
• ຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຊື່ອຖື
• ເພີ່ມການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງແມ່ຍິງໃນຊີວິດສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງ
• ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງ
• ຜູ້ກະທໍາຜິດແຍກຕ່າງຫາກຈາກພື້ນຖານສະຫນັບສະຫນູນ - ການແກ້ໄຂພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ
• ການຄຸ້ມຄອງຜົນປະໂຫຍດຂອງສົງຄາມ
• ການຮ່ວມມືສັນຕິພາບ; reframe ການເລືອກ / / ພວກເຮົາ / ພວກເຂົາເລືອກ
• ການຄວບຄຸມທີ່ມີປະສິດທິພາບ
• Nonviolent Civil Resistance
• ການລວບລວມຂໍ້ມູນແລະການລາຍງານ
• ການສະຫນັບສະຫນູນຂອງປະຊາຊົນ
• ການຂັດແຍ້ງ, ການໄກ່ເກ່ຍແລະການຕັ້ງຖິ່ນຖານທາງການເມືອງ
• ກົນໄກສິດທິມະນຸດ
• ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານມະນຸດສະທໍາແລະການປົກປ້ອງ
• ເສດຖະກິດ, ທາງດ້ານການເມືອງແລະການມີປະສິດທິພາບ
• ການກວດສອບ, ການສັງເກດແລະການຢືນຢັນ

ການຕອບສະຫນອງທີ່ບໍ່ຍືນຍົງໃນໄລຍະຍາວ ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ45

• ຢຸດແລະປະຕິເສດການຄ້າແລະຜະລິດອາວຸດທັງຫມົດ
• ການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກໂດຍປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ
• ການຊ່ວຍເຫຼືອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກແລະປະຊາກອນ
• ຊາວອົບພະຍົບກັບຄືນຖິ່ນຖານຫຼືຍ້າຍຖິ່ນຖານ
• ການບັນເທົາຫນີ້ສິນໃຫ້ບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກທີ່ສຸດ
• ການສຶກສາກ່ຽວກັບຮາກຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ
• ການສຶກສາແລະການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບພະລັງງານ nonviolent
• ສົ່ງເສີມການທ່ອງທ່ຽວທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະສິ່ງແວດລ້ອມແລະການແລກປ່ຽນວັດທະນະທໍາ
• ການກໍ່ສ້າງແບບຍືນຍົງແລະເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງ, ການໃຊ້ພະລັງງານແລະການກະຈາຍ, ການກະສິກໍາ

Dismantle Alliances Military

ພັນທະມິດທາງທະຫານເຊັ່ນ: ອົງການສົນທິສັນຍາອາກຕິກຕິກ ເໜືອ (NATO) ແມ່ນຍັງເຫຼືອຈາກສົງຄາມເຢັນ. ດ້ວຍການລົ້ມລົງຂອງບັນດາລັດລູກຄ້າຂອງໂຊວຽດໃນເອີຣົບຕາເວັນອອກ, ພັນທະມິດ Warsaw Pact ໄດ້ຫາຍໄປ, ແຕ່ NATO ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງຊາຍແດນຂອງອະດີດສະຫະພາບໂຊວຽດໃນການລະເມີດ ຄຳ ສັນຍາຕໍ່ອະດີດນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Gorbachev, ແລະໄດ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ຮ້າຍແຮງລະຫວ່າງຣັດເຊຍແລະສ. ທິດຕາເວັນຕົກ - ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມເຢັນຄັ້ງ ໃໝ່ ທີ່ເປັນສັນຍານບາງທີອາດມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານຂອງສະຫະລັດໃນຢູເຄລນ, ການຍຶດຄອງລັດເຊຍຄືນ ໃໝ່ ຫຼືການທ້ອນໂຮມກັບ Crimea ຄືນ ໃໝ່ - ເຊິ່ງຂື້ນກັບການເລົ່າເລື່ອງທີ່ມີຢູ່ - ແລະສົງຄາມກາງເມືອງໃນຢູເຄຣນ. ສົງຄາມເຢັນຄັ້ງ ໃໝ່ ນີ້ກໍ່ອາດຈະກາຍເປັນສົງຄາມນິວເຄຼຍທີ່ສາມາດຂ້າຄົນໄດ້ຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນ. ອົງການເນໂຕ້ແມ່ນການເສີມສ້າງໃນທາງບວກຂອງລະບົບສົງຄາມ, ຫຼຸດລົງແທນທີ່ຈະສ້າງຄວາມປອດໄພ. ອົງການເນໂຕ້ກໍ່ໄດ້ອອກ ກຳ ລັງກາຍທາງທະຫານທີ່ດີເກີນຂອບເຂດຂອງທະວີບເອີຣົບ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນ ກຳ ລັງ ສຳ ລັບຄວາມພະຍາຍາມດ້ານການທະຫານໃນພາກຕາເວັນອອກຂອງເອີຣົບ, ອາຟຣິກາ ເໜືອ ແລະຕາເວັນອອກກາງ.

ບົດບາດຂອງແມ່ຍິງໃນສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພ

ພາລະບົດບາດຂອງແມ່ຍິງໃນສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຢ່າງເຫມາະສົມ. ເອົາຕົວຢ່າງເຊັ່ນສົນທິສັນຍາ, ໂດຍສະເພາະໃນສັນຍາສັນຕິພາບ, ທີ່ມີການເຈລະຈາຫຼາຍທີ່ສຸດແລະໄດ້ເຊັນເຂົ້າໃນສະພາບທີ່ເດັ່ນຂອງຜູ້ຊາຍ, ໂດຍປະກອບອາວຸດແລະລັດຖະບານ. ສະຖານະການນີ້ utterly ຫມົດຄວາມເປັນຈິງໃນພື້ນທີ່. "ເຄື່ອງມືສັນຕິພາບທີ່ດີກວ່າ" ໂດຍເຄືອຂ່າຍການປະຕິບັດງານຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນສາກົນໄດ້ຖືກພັດທະນາເປັນຄູ່ມືໃນຂະບວນການສັນຕິພາບລວມແລະການເຈລະຈາ.46 ແມ່ຍິງ, ອີງຕາມບົດລາຍງານ, ແບ່ງປັນວິໄສທັດຂອງສັງຄົມທີ່ຮາກຖານໃນຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະຄວາມສະເຫມີພາບທາງສັງຄົມ, ເປັນແຫຼ່ງສໍາຄັນຂອງປະສົບການທາງປະຕິບັດກ່ຽວກັບຊີວິດໃນເຂດສົງຄາມແລະເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມເປັນຈິງໃນພື້ນຖານ (ເຊັ່ນ: radicalization ແລະ peacemaking). ຂະບວນການສັນຕິພາບດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຄວນມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນດ້ານການຮັກສາຄວາມປອດໄພຫຼືທາງດ້ານການເມືອງ, ແຕ່ວ່າໃນຂະບວນການສັງຄົມລວມ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າການປະຊາທິປະໄຕຂອງການສ້າງສັນຕິພາບ.

"ບໍ່ມີແມ່ຍິງ, ບໍ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກ" - ຫົວຂໍ້ຂ່າວນີ້ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງບົດບາດໃຈກາງຂອງແມ່ຍິງແລະຄວາມສະ ເໝີ ພາບລະຫວ່າງຍິງ - ຊາຍໃນຂໍ້ຕົກລົງສັນຕິພາບລະຫວ່າງລັດຖະບານໂກລົມບີແລະກຸ່ມກະບົດ FARC, ເຊິ່ງເປັນຂີດ ໝາຍ ໃນການສິ້ນສຸດສົງຄາມກາງເມືອງຄົບຮອບ 50 ປີໃນເດືອນສິງຫາປີ 2016. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ແມ່ຍິງໃນເນື້ອຫາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີລັກສະນະສ້າງສັນຕິພາບ ນຳ ອີກ. ການຍື່ນສະ ເໜີ ບົດບາດຍິງ - ຊາຍຮັບປະກັນສາຍໂດຍສາຍວ່າທັດສະນະຂອງແມ່ຍິງໄດ້ຖືກຮັບປະກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິດທິຂອງ LGBT ກໍ່ຖືກພິຈາລະນາ.47

ມີຕົວຢ່າງຈໍານວນຫລາຍຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະຕັ້ງຫມັ້ນໃນສັນຕິພາບຢູ່ໃນອານາຈັກພື້ນຖານແລະສາດສະຫນາ. ນ້ອງສາວ Joan Chittister ໄດ້ເປັນຜູ້ນໍາພາແມ່ຍິງ, ສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາໃນຫລາຍສິບພັນປີ. ລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ Shirin Ebadi ຂອງອີຣ່ານແມ່ນເປັນຜູ້ສະຫນັບສະຫນຸນຕໍ່ຕ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍ. ແມ່ຍິງໃນທ້ອງຖິ່ນໃນທົ່ວໂລກໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະມີອໍານາດຫລາຍຂຶ້ນເປັນຕົວແທນຂອງການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມ. ຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແມ່ນແຜນຍຸດທະສາດສັນຕິພາບຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ້າງຄວາມຫມັ້ນໃຈແລະຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ປະເຊີນຫນ້າຈາກແມ່ຍິງໄວຫນຸ່ມໃນບັນດາປະເທດທີ່ຖືກກະທົບກະທົບເຊັ່ນດຽວກັນກັບສັງຄົມອື່ນໆພາຍໃນຂອບຂອງສະຖາບັນສັນຕິພາບແມ່ຍິງ.48 ແມ່ຍິງຕ້ອງການກະຈາຍ feminism ໃນທົ່ວໂລກ, ລົບລ້າງໂຄງສ້າງ patriarchal, ແລະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພສໍາລັບ feminists, peacebuilders ແມ່ຍິງແລະຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງສິດທິມະນຸດ. ເປົ້າຫມາຍແມ່ນປະກອບດ້ວຍຂໍ້ກໍານົດທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສາມາດປະຕິບັດເປັນຮູບແບບສໍາລັບແມ່ຍິງໃນຫຼາຍໆສະພາບແວດລ້ອມ.

ແມ່ຍິງໄດ້ມີບົດບາດໃນການເຈລະຈາສັນຕິພາບຢູ່ກົວເຕມາລາໃນ 1990s, ພວກເຂົາສ້າງພັນທະມິດເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດກິດຈະກໍາສັນຕິພາບໃນໂຊມາເລຍ, ພວກເຂົາສ້າງຄວາມພະຍາຍາມຂອງຊຸມຊົນໃນການຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງພວກອິສຣາເອນແລະປາຊີຟິກ. ສັນຍາສັນຕິພາບແລະຂະບວນການສັນຕິພາບຢູ່ພາກເຫນືອຂອງປະເທດ.49 ສຽງຂອງແມ່ຍິງລ່ວງຫນ້າບັນດາວິທີການຕ່າງໆຈາກຜູ້ທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍຜູ້ນໍາ.50

ຮັບຮູ້ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ມີຢູ່ໃນພາລະບົດບາດຂອງແມ່ຍິງແລະການສ້າງສັນຕິພາບ, ຄວາມກ້າວຫນ້າໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບນະໂຍບາຍ, UNSCR 1325 (2000) ສະຫນອງ "ຂອບເຂດທົ່ວໂລກສໍາລັບການປະສານງານດ້ານບົດບາດຍິງ - ຊາຍໃນຂະບວນການສັນຕິພາບທັງຫມົດ, ລວມທັງການຮັກສາສັນຕິພາບ, ການກໍ່ສ້າງສັນຕິພາບແລະການກໍ່ສ້າງ postconflict".51 ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່ານະໂຍບາຍແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງລັດຖະທໍາມະນູນແມ່ນພຽງແຕ່ຂັ້ນຕອນທໍາອິດຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງຮູບແບບຜູ້ຊາຍທີ່ເດັ່ນຊັດ.

ໃນການສ້າງ a World Beyond War, ວິທີການທີ່ເອົາໃຈໃສ່ບົດບາດຍິງ - ຊາຍໃນການຄິດແລະການກະ ທຳ ຂອງພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ໄລຍະຕໍ່ໄປນີ້ຂອງການປ້ອງກັນການເກີດສົງຄາມແມ່ນຕ້ອງການ:52

• ເຮັດໃຫ້ແມ່ຍິງເປັນຕົວແທນຂອງການປ່ຽນແປງໃນການປ້ອງກັນສົງຄາມແລະກໍ່ສ້າງສັນຕິພາບ
• ການລົບລ້າງຄວາມລໍາອຽງຂອງຜູ້ຊາຍໃນການປ້ອງກັນສົງຄາມແລະການເກັບກໍາຂໍ້ມູນແລະການສ້າງສັນຕິພາບ
• ການທົບທວນຄືນຄົນຂັບລົດຂອງສົງຄາມແລະສັນຕິພາບເພື່ອເອົາບົດບາດຍິງຊາຍເຂົ້າໄປໃນບັນຊີ
• ການເຊື່ອມໂຍງແລະປະກອບບົດບາດຍິງຊາຍເຂົ້າໃນນະໂຍບາຍແລະການປະຕິບັດ

ການຄຸ້ມຄອງຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດແລະການກໍ່ສ້າງ

ວິທີການປະຕິກິລິຍາແລະສະຖາບັນທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນເພື່ອການຄຸ້ມຄອງບັນດາຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດແລະພົນລະເຮືອນໄດ້ເຫັນວ່າບໍ່ພຽງພໍແລະມັກບໍ່ພຽງພໍ. ພວກເຮົາສະເຫນີຊຸດການປັບປຸງ.

ປ່ຽນໄປເປັນ Posture Pro-Active

ການຖີ້ມສະຖາບັນຂອງລະບົບສົງຄາມແລະຄວາມເຊື່ອແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ underlie ມັນຈະບໍ່ພຽງພໍ. ລະບົບການຮັກສາຄວາມປອດໄພແບບທາງເລືອກສາກົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກໍ່ສ້າງຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງຕົນ. ລະບົບນີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງໃນຮູບແບບ embryonic ຫຼືຕ້ອງການຄວາມເຂັ້ມແຂງ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີຢູ່ພຽງແຕ່ໃນຄວາມຄິດທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຖາປະນິກ.

ພາກສ່ວນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງລະບົບບໍ່ຄວນຈະເຫັນວ່າເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີສະຖຽນລະພາບຂອງໂລກທີ່ສະຫງົບ, ແຕ່ເປັນອົງປະກອບຂອງຂະບວນການທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ບໍ່ສົມບູນຂອງການພັດທະນາຂອງມະນຸດ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ໂລກທີ່ບໍ່ມີຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບຫຼາຍຂຶ້ນສໍາລັບທຸກໆຄົນ. ພຽງແຕ່ posture ທີ່ສົ່ງເສີມການສົ່ງເສີມຈະຊ່ວຍເສີມສ້າງລະບົບຄວາມປອດໄພທາງເລືອກທົ່ວໂລກ.

ການເສີມສ້າງສະຖາບັນສາກົນແລະພັນທະມິດພາກພື້ນ

ສະຖາບັນສາກົນໃນການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍບໍ່ມີຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ມີການປ່ຽນແປງເປັນເວລາດົນນານ. ຮ່າງກາຍທີ່ມີກົດຫມາຍສາກົນທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍໄດ້ພັດທະນາຫລາຍໆພັນປີແລະຕ້ອງພັດທະນາຕື່ມອີກເພື່ອເປັນສ່ວນປະສິດທິຜົນຂອງລະບົບສັນຕິພາບ. ໃນ 1899 ສານສາກົນຂອງຍຸຕິທໍາ (ICJ, "ສານໂລກ") ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອພິຈາລະນາການພິພາດລະຫວ່າງບັນດາປະເທດຊາດ. ຫມາຍຂອງປະເທດປະຕິບັດຕາມໃນ 1920. ສະມາຄົມຂອງສະຫະລັດອະເມລິກາ, ສະຫະພັນແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຖ້າລັດໃດໆທີ່ຮຸກຮານ, ລັດອື່ນ ໆ ຈະປະຕິບັດການລົງໂທດທາງເສດຖະກິດຕໍ່ລັດນັ້ນຫຼືເປັນວິທີການຫລ້າສຸດ, ເອົາຊະນະມັນ. ລີກໄດ້ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງຫນ້ອຍແລະເລີ່ມຕົ້ນລະດັບຄວາມພະຍາຍາມສ້າງສັນຕິພາບລະດັບໂລກ. ບັນຫາແມ່ນວ່າປະເທດສະມາຊິກບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການປະທ້ວງຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ອິຕາລີແລະເຢຍລະມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການກະທໍາ, ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມໂລກຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ. ມັນຍັງເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສະຫະລັດປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ. ຫຼັງຈາກການຕໍ່ສູ້ຂອງພັນທະມິດ, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນຄວາມພະຍາຍາມໃຫມ່ໃນການຮັກສາຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ນອກຈາກນີ້ຍັງເປັນສະມາຄົມຂອງລັດອະທິປະໄຕ, ສະຫະປະຊາຊາດຄວນຈະແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງແລະ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງສາມາດຕັດສິນລົງໂທດຫຼືສະຫນອງການບັງຄັບໃຊ້ທາງທະຫານເພື່ອຈັດການກັບລັດທີ່ຮຸກຮານ.

ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍັງໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການລິເລີ່ມສັນຕິພາບທີ່ເລີ່ມຈາກລີກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການກໍ່ສ້າງໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນໂຄງສ້າງແລະສົງຄາມເຢັນທີ່ລະຫວ່າງສະຫະລັດແລະສະຫະພາບຢູໂຣໄດ້ເຮັດໃຫ້ການຮ່ວມມືທີ່ມີຄວາມຫມາຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ສອງ superpower ຍັງສ້າງລະບົບພັນທະມິດການທະຫານແບບດັ້ງເດີມເພື່ອແນໃສ່ກັນແລະກັນ, NATO ແລະ Warsaw Pact.

ລະບົບພັນທະມິດລະດັບພາກພື້ນອື່ນໆກໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ສະຫະພັນເອີຣົບໄດ້ຮັກສາຄວາມສະຫງົບສຸກລະຫວ່າງອີຍິບແລະເອທິໂອເປຍ, ແລະສະມາຄົມຂອງບັນດາປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້ແລະ Union de Naciones Suramericanas ກໍາລັງພັດທະນາທ່າແຮງສໍາລັບສະມາຊິກແລະຈະເປັນສະມາຊິກ ສັນຕິພາບ.

ໃນຂະນະທີ່ສະຖາບັນສາກົນໃນການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງລັດແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງອັນສໍາຄັນຂອງລະບົບສັນຕິພາບ, ບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວກັບລີກແລະສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ເກີດຂື້ນໃນບາງສ່ວນຈາກການລົ້ມລະລາຍລະບົບສົງຄາມ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພາຍໃນມັນແລະຕົວເອງບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການແຂ່ງຂັນສົງຄາມຫລືການແຂ່ງຂັນຂອງແຂນອື່ນໆ. ນັກວິເຄາະບາງຄົນເຊື່ອວ່າບັນຫາແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນສະມາຄົມຂອງລັດອະທິປະໄຕທີ່ຖືກກະທໍາຢູ່ໃນສຸດທ້າຍ (ແລະບາງຄັ້ງກ່ອນ) ຜູ້ພິພາກສາຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງ. ມີຫລາຍວິທີທີ່ສະຫະປະຊາຊາດແລະສະຖາບັນສາກົນອື່ນໆສາມາດປັບປຸງເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຮັກສາສັນຕິພາບລວມທັງການປະຕິຮູບຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ກໍາລັງຮັກສາສັນຕິພາບແລະການກະທໍາ, ການພົວພັນກັບບັນດາອົງການບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານ ແລະການເພີ່ມຫນ້າທີ່ໃຫມ່.

ການປະຕິຮູບສະຫະປະຊາຊາດ

ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II ເພື່ອປ້ອງກັນສົງຄາມໂດຍການເຈລະຈາ, ການລົງໂທດ, ແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງລວມ. ຂໍ້ Preamble ກັບ Charter ໃຫ້ພາລະກິດໂດຍລວມ:

ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດປະຊາຊາດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຈາກຄວາມບາດເຈັບຂອງສົງຄາມ, ເຊິ່ງສອງຄັ້ງໃນຊີວິດຂອງເຮົາໄດ້ນໍາຄວາມໂສກເສົ້າກັບມະນຸດໄປສູ່ຄວາມໂສກເສົ້າແລະຢືນຢັນຄວາມເຊື່ອໃນສິດທິມະນຸດພື້ນຖານ, ໃນຄຸນຄ່າແລະຄຸນຄ່າຂອງມະນຸດ, ໃນສິດທິເທົ່າທຽມກັນຂອງຜູ້ຊາຍແລະຍິງແລະ ຂອງບັນດາປະເທດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂະຫນາດນ້ອຍແລະເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ພັນທະທີ່ເກີດຂື້ນຈາກສົນທິສັນຍາແລະແຫລ່ງກົດຫມາຍສາກົນອື່ນໆສາມາດຮັກສາແລະສົ່ງເສີມຄວາມກ້າວຫນ້າທາງສັງຄົມແລະມາດຕະຖານຊີວິດທີ່ດີກວ່າ. ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່

ການປະຕິຮູບຂອງສະຫະປະຊາຊາດສາມາດແລະຕ້ອງການທີ່ຈະຈັດຂຶ້ນໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ການປັບປຸງພັນທະສັນຍາໃຫມ່ໃຫ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂື້ນກັບການຮຸກຮານ

ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ຫ້າມສົງຄາມ, ມັນລະເມີດການຮຸກຮານ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງປະຕິບັດໃນກໍລະນີທີ່ຮຸກຮານ, ຄໍາສອນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການປົກປ້ອງ" ບໍ່ໄດ້ຖືກພົບເຫັນ, ທີ່ຢູ່ ກົດຫມາຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ຫ້າມລັດທີ່ປະຕິບັດຕົວເອງໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງ. ມາດຕາ 51 ອ່ານ:

ບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນກົດບັດໃນປະຈຸບັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິດທິຂອງບຸກຄົນຫລືການລວບລວມດ້ວຍຕົນເອງຖ້າຫາກການໂຈມຕີປະກອບອາວຸດເກີດຂຶ້ນຕໍ່ບັນດາສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດຈົນກ່ວາສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາຄວາມສະຫງົບແລະຄວາມປອດໄພຂອງສາກົນ. ບັນດາມາດຕະການທີ່ປະຕິບັດໂດຍສະມາຊິກໃນການໃຊ້ສິດທິໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງນັ້ນຈະຖືກລາຍງານທັນທີຕໍ່ຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພແລະຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ອໍານາດແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພພາຍໃຕ້ສະພາສິດທິບັດໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ ເຫັນວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາຫຼືຟື້ນຟູຄວາມຫມັ້ນຄົງສາກົນແລະຄວາມປອດໄພ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນກົດຫມາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການສະຫະປະຊາຊາດດໍາເນີນການດໍາເນີນການແລະມັນຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຝ່າຍຂັດແຍ້ງທໍາອິດທີ່ພະຍາຍາມແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງດ້ວຍຕົນເອງໂດຍການໄກ່ເກ່ຍແລະຕໍ່ໄປໂດຍການປະຕິບັດຂອງລະບົບຄວາມປອດໄພໃນພາກພື້ນທີ່ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງ. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຂຶ້ນກັບຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພ, ຊຶ່ງມັກຈະຖືກປະທ້ວງໂດຍການສະຫນອງການລົງໂທດ.

ເປັນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເປັນການລະເມີດຮູບແບບຂອງສົງຄາມລວມທັງການເຮັດສົງຄາມໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນວ່າມັນສາມາດບັນລຸໄດ້ແນວໃດຈົນກວ່າລະບົບສັນຕິພາບທີ່ມີການພັດທະນາຢ່າງເຕັມທີ່ຈະຖືກຈັດຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຄືບຫນ້າຫຼາຍສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍເພື່ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງໃຊ້ເວລາແລະທຸກໆກໍລະນີຂອງການຂັດແຍ້ງຮຸນແຮງທັນທີທັນໃດໃນເວລາເລີ່ມຕົ້ນຂອງພວກເຂົາແລະທັນທີເພື່ອໃຫ້ມີການປະຕິບັດເພື່ອຢຸດການ hostilities ໂດຍນໍາໃຊ້ຢຸດການຢຸດຍິງ, ຕ້ອງການໃຫ້ມີການໄກ່ເກ່ຍຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດ (ໂດຍມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຄູ່ຮ່ວມງານພາກພື້ນຖ້າຕ້ອງການ) ແລະຖ້າຈໍາເປັນທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ຂັດແຍ້ງກັບສານປະຊາຊົນສາກົນ. ນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະຕິຮູບຕື່ມອີກໃນລະດັບຕໍ່າ, ລວມທັງການປະຕິບັດກັບວີໂອໂຕ, ການປ່ຽນແປງໄປສູ່ວິທີການທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມໂຫດຮ້າຍເປັນເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍໂດຍໃຊ້ແຮງງານຕໍາຫຼວດຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມວຸ້ນວາຍແລະບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ທີ່ຢູ່

ມັນຄວນຈະເພີ່ມວ່າສົງຄາມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ແມ່ນຜິດກົດຫມາຍພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສະຫະປະຊາຊາດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີການຮັບຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍແລະບໍ່ມີຜົນສະທ້ອນສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ.

ການປັບປຸງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ

ມາດຕາ 42 ຂອງກົດຫມາຍສະບັບນີ້ເຮັດໃຫ້ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຮັບຜິດຊອບໃນການຮັກສາແລະຟື້ນຟູສັນຕິພາບ. ມັນເປັນອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ມີອໍານາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດສະມາຊິກ. ສະພາບໍ່ມີກໍາລັງປະກອບອາວຸດທີ່ຈະດໍາເນີນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ; ແທນທີ່ຈະ, ມັນມີອໍານາດທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ໂທຫາກໍາລັງປະກອບອາວຸດຂອງລັດສະມາຊິກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອົງປະກອບແລະວິທີການຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງແມ່ນສະໄຫມເກົ່າແລະມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນການຮັກສາຫຼືການຟື້ນຟູສັນຕິພາບ.

ອົງປະກອບຂອງ

ຄະນະກໍາມະການປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກ 15, 5 ຂອງຜູ້ທີ່ມີຖາວອນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອໍານາດທີ່ຊະນະໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ II (ສະຫະລັດ, ຣັດເຊຍ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງແລະຈີນ). ພວກເຂົາຍັງເປັນສະມາຊິກທີ່ມີພະລັງງານ veto. ໃນເວລາທີ່ຂຽນໃນ 1945, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮຽກຮ້ອງເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຫຼືຈະບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການສະຫະປະຊາຊາດເຂົ້າມາເປັນ. ເຫຼົ່ານີ້ຫ້າຄົນຖາວອນຍັງໄດ້ອ້າງແລະມີບ່ອນນັ່ງຊັ້ນນໍາກ່ຽວກັບອົງການປົກຄອງຂອງຄະນະກໍາມາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີອັດຕາປະສິດທິພາບຫຼາຍແລະບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ. ພວກເຂົາຍັງມີ, ພ້ອມກັບເຢຍລະມັນ, ຕາມທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ, ຕົວແທນຂາຍອາວຸດທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ໂລກ.

ໂລກໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ອອກຈາກສະມາຊິກ 50 ກັບ 193, ແລະຍອດເງິນຂອງປະຊາກອນມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເຊັ່ນດຽວກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີທີ່ບ່ອນທີ່ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງໄດ້ຮັບຮອງໂດຍເຂດ 4 ຍັງບໍ່ເປັນຕົວແທນກັບເອີຣົບແລະອັງກິດທີ່ມີບ່ອນນັ່ງ 4 ໃນຂະນະທີ່ລາຕິນອາເມລິກາມີພຽງແຕ່ 1 ເທົ່ານັ້ນ. ອາຟຣິກາຍັງບໍ່ມີການສະແດງອອກ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ວ່າປະເທດຊາດມຸດສະລິມເປັນຕົວແທນໃນສະພາ. ມັນເປັນການໃຊ້ເວລາທີ່ຍາວນານເພື່ອແກ້ໄຂສະຖານະການນີ້ຖ້າສະຫະປະຊາຊາດຕ້ອງການທີ່ຈະສັ່ງໃຫ້ນັບຖືໃນຂົງເຂດເຫຼົ່ານີ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ລັກສະນະຂອງການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພໄດ້ປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນເວລາຂອງການກໍ່ຕັ້ງການຈັດຕັ້ງປະຈຸບັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກໄດ້ຮັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບສັນຍາພະລັງງານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນສັນຍາແລະຄວາມປອດໄພແມ່ນເຫັນວ່າເປັນການຮຸກຮານທີ່ມີອາວຸດ. ໃນຂະນະທີ່ການຮຸກຮານທີ່ມີອາວຸດແມ່ນຍັງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ - ແລະສະມາຊິກຖາວອນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ - ພະລັງງານທາງການທະຫານອັນຍິ່ງໃຫຍ່ເກືອບບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍໆຂົງເຂດໃຫມ່ທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນເຊິ່ງລວມເຖິງການອົບອຸ່ນທົ່ວໂລກ, WMDs, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນ, ການຄ້າອາວຸດແລະຄະດີອາຍາ.

ການສະເຫນີຫນຶ່ງແມ່ນເພື່ອເພີ່ມຈໍານວນເຂດການເລືອກຕັ້ງໃຫ້ແກ່ 9 ເຊິ່ງແຕ່ລະຄົນຈະມີສະມາຊິກຖາວອນຫນຶ່ງແລະແຕ່ລະພາກມີສະມາຊິກ 2 ເພື່ອເພີ່ມຂຶ້ນເປັນສະພາຂອງສະພາແຫ່ງ 27 ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຈິງໃນປະເທດ, ວັດທະນະທໍາແລະປະຊາກອນ.

ທົບທວນຫຼືລົບລ້າງ Veto

veto ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນສີ່ປະເພດຂອງການຕັດສິນໃຈ: ການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ເພື່ອຮັກສາຫຼືຟື້ນຟູສັນຕິພາບ, ການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ຕໍາແຫນ່ງເລຂາທິການ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການເປັນສະມາຊິກ, ແລະການແກ້ໄຂບັນຫາໂຄງການແລະກົດຫມາຍທີ່ສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຄໍາຖາມຈາກເຖິງແມ່ນວ່າຈະມາເຖິງຊັ້ນ ທີ່ຢູ່ ນອກຈາກນັ້ນ, ຢູ່ໃນອົງການອື່ນໆ, ການ Permanent 5 ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ veto de facto. ໃນສະພາ, veto ໄດ້ໃຊ້ເວລາ 265, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໂດຍສະຫະລັດແລະສະຫະພາບໂຊວຽດອະດີດ, ເພື່ອປະຕິບັດການປະຕິບັດ, ມັກຈະ rendering impotent ຂອງສະຫະປະຊາຊາດ.

ການປະທ້ວງເວບໄຊທ໌ຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ມັນເປັນຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຢ່າງແທດຈິງຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຖືຫຸ້ນສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີການກະທໍາໃດໆຕໍ່ການລະເມີດຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບການຫ້າມຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຮຸກຮານ. ມັນຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເງື່ອນໄຂໃນການປ້ອງກັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຂອງປະເທດລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາຈາກການກະທໍາຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ສະເຫນີແມ່ນການປະຖິ້ມວີໂອໂຕ. ອີກປະການຫນຶ່ງແມ່ນເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ສະມາຊິກຖາວອນປະຕິບັດ veto ແຕ່ເພື່ອເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກ 3 ຄົນທີ່ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສະກັດກັ້ນການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ສໍາຄັນ. ບັນຫາກ່ຽວກັບບັນຫາການດໍາເນີນຄະດີບໍ່ຄວນຕ້ອງມີວີໂອໂຕ.

ການປະຕິຮູບທີ່ຈໍາເປັນອື່ນໆຂອງສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ

ສາມຂັ້ນຕອນຕ້ອງເພີ່ມ. ປະຈຸບັນບໍ່ມີຫຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງປະຕິບັດ. ຢູ່ທີ່ຕໍາ່ສຸດທີ່ສະພາຄວນໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ທັງຫມົດຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພແລະຕັດສິນໃຈວ່າຈະປະຕິບັດຕາມພວກມັນຫລືບໍ່ ("ຫນ້າທີ່ຕັດສິນ"). ສອງແມ່ນ "ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຄວາມໂປ່ງໃສ." ຄະນະດັ່ງກ່າວຄວນຈະຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເປີດເຜີຍເຫດຜົນຂອງຕົນໃນການຕັດສິນໃຈຫຼືຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາຂັດແຍ້ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສະພາປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມລັບກ່ຽວກັບເວລາເກືອບ 98. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ການພິຈາລະນາຄະດີຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ອັນທີສາມ, "ຫນ້າທີ່ປຶກສາ" ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາປຶກສາຫາລືກັບບັນດາປະເທດທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ.

ໃຫ້ທຶນຢ່າງພຽງພໍ

"ງົບປະມານປົກກະຕິ" ຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນກອງທຶນສະພາແຫ່ງຊາດ, ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ສະພາເສດຖະກິດແລະສັງຄົມ, ສານຍຸຕິທໍາສາກົນແລະພາລະກິດພິເສດເຊັ່ນສະພາການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. ງົບປະມານສັນຕິພາບແມ່ນແຍກຕ່າງຫາກ. ປະເທດສະມາຊິກໄດ້ຖືກປະເມີນສໍາລັບທັງສອງອັດຕາ, ອີງຕາມ GDP ຂອງພວກເຂົາ. ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍສະຫມັກໃຈເຊິ່ງມີມູນຄ່າເທົ່າທຽມກັນຈາກລາຍໄດ້ຈາກການປະເມີນທຶນ.

ເນື່ອງຈາກພາລະກິດຂອງຕົນ, ອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນເງິນທີ່ຂາດທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ງົບປະມານປະຈໍາສອງປີປົກກະຕິສໍາລັບ 2016 ແລະ 2017 ແມ່ນກໍານົດຢູ່ $ 5.4 ຕື້ແລະງົບປະມານການເງິນສໍາລັບປີງົບປະມານ 2015-2016 ແມ່ນ $ 8.27 ຕື້, ລວມທັງຫມົດຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຫນຶ່ງສ່ວນຮ້ອຍຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານທົ່ວໂລກ (ແລະກ່ຽວກັບ ຫນຶ່ງເປີເຊັນຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດຕໍ່ປີ.) ຂໍ້ສະເຫນີຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ລວມທັງພາສີຫນຶ່ງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງອັດຕາສ່ວນຫນຶ່ງໃນການໂອນເງິນທາງດ້ານການເງິນສາກົນເຊິ່ງສາມາດສ້າງລາຍໄດ້ສູງເຖິງ $ 300 ພັນລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃຫ້ແກ່ໂຄງການພັດທະນາແລະສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສະຫະປະຊາຊາດເຊັ່ນ: ຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກ, ເຊັ່ນ Ebola, ການຕໍ່ຕ້ານຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ, ແລະອື່ນໆ.

ການຄາດຄະເນແລະການຄຸ້ມຄອງການຂັດແຍ້ງໃນຕົ້ນປີຜ່ານມາ: ການຄຸ້ມຄອງຂັດແຍ້ງ

ການນໍາໃຊ້ຫມວກກັນກະທົບສີຟ້າ, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍອອກໄປແລ້ວເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນກອງປະຊຸມສັນຕິພາບ 16 ທົ່ວໂລກ, ການວາງອອກຫຼືຫລຸດຜ່ອນໄຟທີ່ສາມາດແຜ່ຂະຫຍາຍໃນລະດັບພູມສັນຖານຫຼືທົ່ວໂລກ.53 ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນຢ່າງຫນ້ອຍໃນບາງກໍລະນີ, ເຮັດວຽກທີ່ດີຢູ່ໃນສະພາບທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ສະຫະປະຊາຊາດຕ້ອງມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການຄາດເດົາແລະປ້ອງກັນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງລວດໄວແລະບໍ່ກ້າວຫນ້າໃນຂັດແຍ້ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ໄຟໄຫມ້ໄດ້ໄວ.

ການຄາດຄະເນ

ຮັກສາອົງການຊ່ຽວຊານຖາວອນເພື່ອຕິດຕາມກວດກາບັນດາຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມີທ່າແຮງໃນທົ່ວໂລກແລະແນະນໍາໃຫ້ປະຕິບັດທັນທີຕໍ່ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼືເລຂາທິການໃຫຍ່ໂດຍເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ:

ທີມງານການໄກ່ເກ່ຍແບບ Pro-active

ການຮັກສາຖາວອນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການໄກ່ເກ່ຍທີ່ມີຄຸນນະພາບໃນພາສາແລະຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະເຕັກນິກການຫລ້າສຸດຂອງການໄກ່ເກ່ຍທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງຈະຖືກສົ່ງໄປຫາປະເທດທີ່ມີການຮຸກຮານສາກົນຫຼືສົງຄາມກາງເມືອງ. ນີ້ໄດ້ເລີ້ມຕົ້ນດ້ວຍກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການໄກ່ເກ່ຍທີ່ເອີ້ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການໄກ່ເກ່ຍທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາກ່ຽວກັບບັນດາປະເທດຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຍຸດທະສາດການໄກ່ເກ່ຍ, ການແບ່ງປັນພະລັງງານ, ການສ້າງກົດຫມາຍ, ສິດທິມະນຸດແລະຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ.54

ຈັດວາງກ່ອນທີ່ຈະມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊາວຕ່າງປະເທດ

ໃນເວລາທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ສະແດງຄວາມຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບພະລັງງານທີ່ເຄື່ອນໄຫວທາງ nonviolent ພາຍໃນປະເທດສາມາດອອກກໍາລັງກາຍເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທາງແພ່ງກັບພົນລະເມືອງຈາກສົງຄາມພົນລະເຮືອນ. ຢ່າງຫນ້ອຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄວນຈະສາມາດຊ່ວຍເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ໂດຍການກົດຂື້ນຂອງລັດຖະບານເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການປະພຶດທີ່ຮຸນແຮງຕໍ່ພວກເຂົາໃນຂະນະທີ່ເຮັດໃຫ້ຫນ່ວຍງານການໄກ່ເກ່ຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດຮັບຜິດຊອບ. ສະຫະປະຊາຊາດຈໍາເປັນຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້. ໃນເວລານີ້ຖືວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດອະທິປະໄຕຂອງປະເທດ, ສະຫະປະຊາຊາດສາມາດເຮັດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້.

ສັນຕິພາບ

ການປະຕິບັດງານໃນການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດໃນປະຈຸບັນມີບັນຫາສໍາຄັນ, ລວມທັງກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ການຂາດການພົວພັນກັບຊຸມຊົນທີ່ຖືກກະທົບ, ການຂາດແມ່ຍິງ, ຄວາມຮຸນແຮງທາງເພດແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະແກ້ໄຂກັບການປ່ຽນແປງຂອງສົງຄາມ. ຄະນະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອການປະຕິບັດງານທີ່ດໍາເນີນການສັນຕິພາບສູງໂດຍທ່ານ Nobel Peace Laureate Jose Ramos-Horta ໄດ້ແນະນໍາການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຂອງ 4 ໃນການປະຕິບັດງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດ: 1. ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງການເມືອງ, ວ່າແມ່ນການແກ້ໄຂທາງດ້ານການເມືອງຕ້ອງໄດ້ນໍາພາທັງຫມົດປະຕິບັດງານຂອງສະຫະປະຊາຊາດ. 2 ການປະຕິບັດງານທີ່ຕອບສະຫນອງ, ທີ່ເປັນພາລະກິດຄວນມີຄວາມສອດຄ່ອງກັບສະພາບລວມແລະປະກອບດ້ວຍການຕອບສະຫນອງຢ່າງເຕັມທີ່. 3 ການຮ່ວມມືທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ທີ່ພັດທະນາຄວາມຍືນຍົງສັນຕິພາບແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນທົ່ວໂລກແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນທ້ອງຖິ່ນ, 4. ພາກສະຫນາມແລະປະຊາຊົນສຸມໃສ່ການ, ທີ່ເປັນການແກ້ໄຂໃຫມ່ເພື່ອຮັບໃຊ້ແລະປົກປ້ອງປະຊາຊົນ.55

ອີງຕາມ Mel Duncan, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Peaceforce Nonviolent, ຄະນະກໍາມະການຍັງໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າພົນລະເຮືອນສາມາດແລະມີບົດບາດສໍາຄັນໃນການປົກປ້ອງໂດຍກົງຂອງພົນລະເຮືອນ.

ການປັບປຸງແລະຮັກສາການດໍາເນີນງານຮັກສາສັນຕິພາບຂອງ Blue Helmets ໃນປະຈຸບັນແລະຄວາມສາມາດໃນການປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນໄລຍະຍາວຄວນຖືວ່າເປັນວິທີການທ່ອງທ່ຽວສຸດທ້າຍແລະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ການປະຕິຮູບທາງການເມືອງຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ການດໍາເນີນງານຂອງການຮັກສາຄວາມສະຫງົບຫລືການປົກປ້ອງພົນລະເມືອງຂອງສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາການແຊກແຊງທາງທະຫານເພື່ອເປັນປະໂຫຍດເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມປອດໄພ. ພາລະກິດພື້ນຖານຂອງການຮັກສາສັນຕິພາບສາກົນ, ການປົກປ້ອງຫຼືການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນທີ່ອະນຸຍາດໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດຫຼືອົງການສາກົນອື່ນແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກການແຊກແຊງທາງທະຫານ. ການແຊກແຊງທາງທະຫານແມ່ນການນໍາກໍາລັງທະຫານພາຍນອກເຂົ້າໄປໃນການຂັດແຍ້ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຜ່ານການແນະນໍາຂອງອາວຸດ, ການໂຈມຕີທາງອາກາດແລະທະຫານເພື່ອການແຊກແຊງໃນການຂັດແຍ້ງເພື່ອໃຫ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນການທະຫານແລະທໍາລາຍສັດຕູ. ມັນແມ່ນການນໍາໃຊ້ກໍາລັງຕາຍໃນຂະຫນາດໃຫຍ່. ການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນຖືກນໍາພາໂດຍສາມຫລັກການພື້ນຖານ: (1) ການອະນຸມັດຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ; (2) impartiality ແລະ (3) ການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນໃນການປ້ອງກັນຕົນເອງແລະປ້ອງກັນປະເທດ. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການເວົ້າວ່າການປົກປ້ອງຊີວິດແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເປັນການປອມແປງສໍາລັບການແຊກແຊງທາງທະຫານທີ່ມີແຮງຈູງໃຈຫນ້ອຍ.

ໃນຄວາມຄິດທີ່ວ່າ, ການປະຕິບັດງານການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈໃນຂັ້ນຕອນກ້າວໆທີ່ກ້າວໄປສູ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ສຸດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທາງເລືອກທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຮັກສາສັນຕິພາບພົນລະເຮືອນແບບບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕ (UCP).

ກໍາລັງປະຕິກິລິຢາຢ່າງໄວວາເພື່ອເສີມການຫມວກກັນກະທົບສີຟ້າ

ທຸກໆກອງກໍາລັງຮັກສາສັນຕິພາບຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ກໍາລັງຮັກສາສັນຕິພາບຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ຊຸດ Helmets ສີຟ້າ, ແມ່ນໄດ້ຮັບການບັນຈຸເປັນຕົ້ນຕໍຈາກບັນດາປະເທດກໍາລັງພັດທະນາ. ບັນຫາຈໍານວນຫນຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີປະສິດຕິຜົນຫນ້ອຍກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະເປັນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນເພື່ອປະຊຸມກອງກໍາລັງຮັກສາສັນຕິພາບ, ໃນເວລາທີ່ເວລາທີ່ວິກິດການສາມາດ escalate ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສະຖານະການ, ປະຕິກິລິຍາຕິກິຣິຍາຢ່າງໄວວາທີ່ສາມາດແຊກແຊງໃນເວລາເປັນມື້ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້. ບັນຫາອື່ນໆທີ່ມີການຫມວກຫມວກສີຟ້າແມ່ນການນໍາໃຊ້ກໍາລັງຂອງຊາດແລະປະກອບມີ: ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມ, ອາວຸດ, ການມີສິດເທົ່າທຽມ, ຄໍາສັ່ງແລະການຄວບຄຸມ, ແລະກົດລະບຽບຂອງການມີສ່ວນພົວພັນ.

ປະສານສົມທົບກັບອົງການການແຊກແຊງ Nonviolent ພົນລະເຮືອນ

ທີມງານການຮັກສາຄວາມສະຫງົບທີ່ບໍ່ມີການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ, ມີພົນລະເມືອງຫຼາຍກວ່າ 20 ປີ, ລວມທັງກຸ່ມໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, Peace Force Nonviolent (NP), ທີ່ມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ເມືອງ Brussels. NP ປະຈຸບັນມີສະຖານະພາບຜູ້ສັງເກດການຢູ່ສະຫະປະຊາຊາດແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຮັກສາສັນຕິພາບ. ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງບໍ່ພຽງແຕ່ NP ແຕ່ຍັງ Peace Brigades International, Christian Peacemaker ທີມແລະອື່ນໆ, ບາງຄັ້ງສາມາດໄປບ່ອນທີ່ສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ສາມາດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດມີປະສິດທິຜົນໃນສະຖານະການສະເພາະ. ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄວນເຄົາລົບກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້ແລະຊ່ວຍເຫຼືອພວກເຂົາ. ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຄວນຈະຮ່ວມມືກັບ INGO ອື່ນໆເຊັ່ນ: ເຕືອນສາກົນ, ຄົ້ນຫາພື້ນທີ່ທົ່ວໄປ, ສຽງມຸດສະລິມສໍາລັບສັນຕິພາບ, ສຽງຢິວເພື່ອສັນຕິພາບ, Fellowship of Reconciliation, ແລະອື່ນໆ. ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າເຮັດຫນ້າທີ່ໃນລະດັບຕົ້ນໃນເຂດຂັດແຍ້ງ. ນອກເຫນືອຈາກການສະຫນັບສະຫນູນການຊ່ວຍເຫຼືອເຫຼົ່ານັ້ນຜ່ານອົງການ UNICEF ຫຼື UNHCR, ຫຼາຍໆສາມາດເຮັດໄດ້ໃນການລວມເອົາ UCP ໃນຫນ້າທີ່ແລະຮັບຮູ້ແລະສົ່ງເສີມວິທີການ.

ການປະຕິຮູບສະພາແຫ່ງທົ່ວໄປ

ສະພາແຫ່ງຊາດ (GA) ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕປະຊາທິປະໄຕທີ່ສຸດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດນັບຕັ້ງແຕ່ສະມາຊິກສະມາຊິກທຸກຄົນ. ມັນມີຄວາມສໍາຄັນກັບບັນດາໂຄງການສັນຕິພາບທີ່ສໍາຄັນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເລຂາທິການທົ່ວໄປ Kofi Annan ແນະນໍາວ່າ GA simplify ໂຄງການຂອງຕົນ, ປະຖິ້ມຄວາມໄວ້ວາງໃຈກ່ຽວກັບການເຫັນດີນັບຕັ້ງແຕ່ມັນຜົນໃນການຕັດສິນລົງນ້ໍາ, ແລະຮັບຮອງເອົາຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບການຕັດສິນໃຈ. GA ຕ້ອງຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່ການປະຕິບັດແລະການປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ມັນຍັງຕ້ອງມີລະບົບຄະນະກໍາມະການທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະມີສ່ວນຮ່ວມຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ເຊິ່ງເປັນອົງການ NGO, ໂດຍກົງໃນວຽກງານຂອງຕົນ. ອີກບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ມີ GA ແມ່ນວ່າມັນແມ່ນປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກຂອງລັດ; ດັ່ງນັ້ນລັດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີປະຊາຊົນ 200,000 ມີນ້ໍາຫນັກຫຼາຍໃນການເລືອກຕັ້ງເປັນປະເທດຈີນຫຼືອິນເດຍ.

ແນວຄິດການປະຕິຮູບທີ່ມີຄວາມນິຍົມແມ່ນເພື່ອເພີ່ມສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດຂອງສະມາຊິກທີ່ເລືອກຕັ້ງໂດຍພົນລະເມືອງຂອງແຕ່ລະປະເທດແລະໃນຈໍານວນບ່ອນນັ່ງທີ່ຈັດສັນໃຫ້ແຕ່ລະປະເທດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນປະຊາກອນຫຼາຍຂຶ້ນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດສິນໃຈຂອງ GA ຈະຕ້ອງຜ່ານເຮືອນທັງສອງ. ດັ່ງກ່າວ "ສະມາຊິກທົ່ວໂລກ" ເຊັ່ນດຽວກັນກໍ່ຈະສາມາດເປັນຕົວແທນຂອງສະຫວັດດີການທົ່ວໄປຂອງມະນຸດທົ່ວໄປແທນທີ່ຈະຕ້ອງຖືກປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານຂອງພວກເຂົາຢູ່ບ້ານຍ້ອນວ່າບັນດາທູດສະຫະລັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນ.

ເສີມສ້າງສານຍຸຕິທໍາສາກົນ

ICJ ຫຼື "ສານໂລກ" ແມ່ນອົງການພິພາກສາຕົ້ນຕໍຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ. ມັນພິຈາລະນາຄະດີທີ່ຖືກສົ່ງໂດຍສະຫະລັດແລະໃຫ້ຄໍາປຶກສາກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ໄດ້ກ່າວມາໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະອົງການພິເສດ. ຄະນະຜູ້ແທນສິບຫ້າໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງເປັນ 9 ປີໂດຍສະພາແຫ່ງຊາດແລະສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ໂດຍເຊັນບົດບັນຍັດສັນຍາ, ສະຫະລັດປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນຂອງສານ. ທັງສອງພາກສ່ວນຂອງລັດເພື່ອຍື່ນຄໍາຮ້ອງຈະຕ້ອງຕົກລົງລ່ວງຫນ້າວ່າສານມີອໍານາດຕັດສິນຖ້າວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບການຍື່ນສະເຫນີຂອງພວກເຂົາ. ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມສອດຄ່ອງຖ້າວ່າທັງສອງຝ່າຍຕົກລົງລ່ວງຫນ້າເພື່ອປະຕິບັດຕາມພວກມັນ. ຖ້າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ຫາຍາກທີ່ລັດຖະບານບໍ່ປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈ, ບັນຫາອາດຈະຖືກສົ່ງໄປຫາຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພສໍາລັບການກະທໍາທີ່ເຫັນວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລັດປະຕິບັດຕາມ (ອາດຈະດໍາເນີນການ veto ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ) ທີ່ຢູ່

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂອງກົດຫມາຍທີ່ ICJ ດຶງດູດການສົນທະນາຂອງຕົນແມ່ນສົນທິສັນຍາແລະສົນທິສັນຍາ, ການຕັດສິນທາງຕຸລາການ, ນະໂຍບາຍຂອງສາກົນແລະຄໍາສອນຂອງບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍສາກົນ. ສານຈະສາມາດຕັດສິນຕາມກົດຫມາຍສົນທິສັນຍາຫລືກົດຫມາຍປະເພນີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພາະວ່າບໍ່ມີກົດຫມາຍນິຕິບັນຍັດ (ບໍ່ມີກົດຫມາຍ). ນີ້ເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ເມື່ອກອງປະຊຸມໃຫຍ່ໄດ້ຂໍຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບວ່າການຂົ່ມຂູ່ຫຼືການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ສະພາບໃດໃນກົດຫມາຍສາກົນ, ສານບໍ່ສາມາດຊອກຫາກົດຫມາຍສົນທິສັນຍາທີ່ອະນຸຍາດຫຼືຫ້າມໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼືການນໍາໃຊ້. ໃນທີ່ສຸດ, ທັງຫມົດທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກົດຫມາຍປະເພນີທີ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລັດເພື່ອສືບຕໍ່ເຈລະຈາກ່ຽວກັບການຫ້າມ. ໂດຍບໍ່ມີຮ່າງກາຍຂອງກົດຫມາຍຕາມກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານຮ່າງກົດຫມາຍຂອງໂລກ, ສານແມ່ນຈໍາກັດໃນກົດຫມາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະກົດຫມາຍປະເພນີ (ຊຶ່ງຕາມຄວາມຫມາຍນັ້ນແມ່ນຢູ່ຫລັງເວລາ) ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນມີຜົນປະໂຫຍດເລັກນ້ອຍໃນບາງກໍລະນີແລະທັງຫມົດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດໃນຄົນອື່ນ.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, veto ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງກາຍເປັນຂອບເຂດຈໍາກັດກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງສານ. ໃນກໍລະນີຂອງ Nicaragua ກັບສະຫະລັດ - ສະຫະລັດໄດ້ຂຸດຄົ້ນທ່າເຮືອ Nicaragua ໃນການກະທໍາທີ່ຈະແຈ້ງຂອງສົງຄາມ - ສານໄດ້ພົບເຫັນຕໍ່ຕ້ານສະຫະລັດອາເມລິກາບ່ອນທີ່ US ໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກອໍານາດການບັງຄັບໃຊ້ (1986). ໃນເວລາທີ່ເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກກ່າວຫາສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ວີໂອໂຕຂອງຕົນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລົງໂທດ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ຫ້າສະມາຊິກຖາວອນສາມາດຄວບຄຸມຜົນໄດ້ຮັບຂອງສານຖ້າມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ພວກເຂົາຫຼືຜູກພັນຂອງພວກເຂົາ. ສານຕ້ອງການເປັນເອກະລາດຂອງ veto ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ໃນເວລາທີ່ການຕັດສິນໃຈຕ້ອງຖືກບັງຄັບໃຫ້ໂດຍຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພຕໍ່ສະມາຊິກ, ສະມາຊິກນັ້ນຕ້ອງລົ້ມລົງຕາມຫຼັກການວັດຖຸບູຮານຂອງກົດຫມາຍໂລມັນ: "ບໍ່ມີໃຜຈະຕັດສິນໃນກໍລະນີຂອງຕົນເອງ."

ສານຍັງໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ຜູ້ພິພາກສາບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ແຕ່ວ່າໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດທີ່ແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ພວກເຂົາ. ໃນຂະນະທີ່ບາງຢ່າງນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ, ການສໍາຄັນນີ້ມາຈາກລັດທີ່ໄດ້ສູນເສຍກໍລະນີຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສານຫຼາຍຕາມກົດລະບຽບຂອງຈຸດປະສົງ, ນ້ໍາຫນັກຫຼາຍກວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງມັນຈະປະຕິບັດ.

ກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຸກຮານໂດຍປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ໄດ້ນໍາມາລົງໂທດຕໍ່ສານແຕ່ກ່ອນຄະນະກໍາມະການຄວາມປອດໄພ, ທັງຫມົດຂອງຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ. ສານຕ້ອງພະລັງງານທີ່ຈະກໍານົດໂດຍຕົນເອງຖ້າຫາກວ່າມັນມີສິດອໍານາດທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງລັດຂອງສະຫະລັດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຕ້ອງການໃຫ້ອໍານາດການສາທາລະນະລັດເອົາລັດໄປຫາທະນາຍຄວາມ.

ເສີມສ້າງສານອາຍາສາກົນ

ຄະນະກໍາມະການຄະດີອາຍາສາກົນ (ICC) ເປັນສານຖາວອນ, ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍສົນທິສັນຍາ, "ກົດຫມາຍ Rome", ເຊິ່ງມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນ 1 ເດືອນກໍລະກົດ, 2002 ຫຼັງຈາກການປະກາດຮັບຮອງໂດຍປະເທດຊາດ 60. ໃນຖານະເປັນ 2015 ສົນທິສັນຍາໄດ້ລົງນາມໂດຍປະເທດ 122 ("ລັດສະພາ"), ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ໄດ້ໂດຍປະເທດອິນເດຍແລະຈີນ. ສາມລັດໄດ້ປະກາດວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕັ້ງໃຈຈະກາຍເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົນທິສັນຍາອິດສະຣາເອນ, ສາທາລະນະລັດຊູດານແລະສະຫະລັດອາເມລິກາ. ສານແມ່ນສະຖານະການເສລີແລະບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລະບົບຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນດໍາເນີນການຮ່ວມມືກັບມັນ. ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງສາມາດສົ່ງຫນັງສືໄປຫາສານ, ເຖິງແມ່ນວ່າສານແມ່ນບໍ່ມີພັນທະໃນການສືບສວນພວກເຂົາ. ອໍານາດການປົກຄອງຂອງມັນຖືກຈໍາກັດຢ່າງເຂັ້ມງວດຕໍ່ອາຊະຍາກໍາຕໍ່ມະນຸດ, ອາຊະຍາກໍາສົງຄາມ, ການຂົ່ມຂູ່, ແລະອາຊະຍາກໍາຂອງການຮຸກຮານຍ້ອນວ່າມັນຖືກກໍານົດໄວ້ຢ່າງແຫນ້ນຫນາພາຍໃນປະເພນີຂອງກົດຫມາຍສາກົນແລະພວກມັນຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນໃນກົດຫມາຍ. ມັນແມ່ນສານຂອງສຸດທ້າຍ. ໃນຖານະເປັນຫຼັກການທົ່ວໄປ, ICC ອາດຈະບໍ່ດໍາເນີນການພິພາກສາກ່ອນທີ່ລັດຖະບານມີໂອກາດທີ່ຈະພະຍາຍາມອາຍາທີ່ຖືກກ່າວຫາຕົວເອງແລະສະແດງຄວາມສາມາດແລະຄວາມເຕັມໃຈທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ສານຂອງລັດຖະບານຕ້ອງມີຫນ້າທີ່. ສານແມ່ນ "ສົມທົບກັບອໍານາດການປົກຄອງທາງອາຍາແຫ່ງຊາດ" (Rome Statute, Preamble). ຖ້າສານຕັດສິນວ່າມັນມີອໍານາດ, ການພິຈາລະນາອາດຈະຖືກທ້າທາຍແລະການສືບສວນໃດໆຖືກໂຈະຈົນກ່ວາການທ້າທາຍແມ່ນໄດ້ຍິນແລະການຕັດສິນກໍານົດ. ສານອາດຈະບໍ່ດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ໃນອານາເຂດຂອງລັດໃດໆທີ່ບໍ່ລົງນາມໃນກົດຫມາຍ Rome.

ຄະນະກໍາມະການປະສານງານ ICC ແມ່ນປະກອບດ້ວຍສີ່ອົງການຄື: ປະທານ, ຫ້ອງການໄອຍະການ, ການຈົດທະບຽນແລະຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີຜູ້ພິພາກສາສິບແປດຢູ່ໃນສາມພະແນກ: ການທົດລອງ, ການທົດລອງແລະການອຸທອນ.

ສານໄດ້ມາພາຍໃຕ້ການວິພາກວິຈານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ມີການເລືອກເອົາຄວາມໂຫດຮ້າຍໃນອາຟຣິກາໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ. ໃນຖານະຂອງ 2012, ທັງຫມົດເຈັດກໍລະນີທີ່ເປີດເຜີຍໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຜູ້ນໍາໃນອາຟຣິກາ. ຫ້າຂອງຖາວອນຂອງຄະນະກໍາມະການສະກັດກັ້ນປາກົດວ່າບໍ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນທິດທາງຂອງຄວາມບໍ່ສະບາຍນີ້. ຕາມຫຼັກການ, ສານຕ້ອງໄດ້ສາມາດສະແດງຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສອງປັດໃຈຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສໍາຄັນນີ້: 1) ປະເທດອາຟຣິກາຫຼາຍປະເທດແມ່ນພັກການສົນທິສັນຍາກ່ວາປະເທດອື່ນໆ; ແລະ 2) ສານໄດ້ປະຕິບັດຕາມການກ່າວຫາທາງອາຍາໃນອີຣັກແລະເວເນຊູເອລາ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການລົງໂທດ).

ການວິພາກວິຈານທີ່ສອງແລະກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນວ່າສານໄດ້ປາກົດໃຫ້ບາງຄົນເປັນຫນ້າທີ່ຂອງນິຍາມນິຍາມໃຫມ່ຍ້ອນວ່າກອງທຶນແລະພະນັກງານແມ່ນບໍ່ສົມດຸນຕໍ່ສະຫະພາບເອີຣົບແລະລັດຕາເວັນຕົກ. ນີ້ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການເຜີຍແຜ່ທຶນແລະການຈ້າງງານຂອງພະນັກງານຊ່ຽວຊານຈາກປະເທດອື່ນ.

ອັນທີສາມ, ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າແຖບສໍາລັບຄະນະຜູ້ພິພາກສາຕ້ອງມີຄວາມສູງຂຶ້ນ, ຕ້ອງມີຄວາມຊໍານານໃນກົດຫມາຍສາກົນແລະປະສົບການການທົດລອງກ່ອນ. ມັນເປັນຄວາມຕ້ອງການທີ່ແນ່ນອນວ່າຜູ້ພິພາກສາຈະມີຄວາມສາມາດສູງທີ່ສຸດແລະມີປະສົບການດັ່ງກ່າວ. ສິ່ງທີ່ອຸປະສັກຢືນຢູ່ໃນວິທີການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການມາດຕະຖານທີ່ສູງນີ້ຈະຖືກແກ້ໄຂ.

ສີ່, ບາງຄົນເວົ້າວ່າອໍານາດຂອງໄອຍະການແມ່ນກວ້າງເກີນໄປ. ມັນຄວນຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນດາເຫຼົ່ານີ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍກົດຫມາຍແລະຕ້ອງການໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໄອຍະການບໍ່ຄວນມີສິດຕັດສິນຄົນທີ່ປະເທດຊາດບໍ່ມີການລົງນາມ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຍ້ອນການລົງໂທດຂໍ້ຂັດແຍ້ງກັບຜູ້ລົງນາມຫລືປະເທດອື່ນທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັບການລົງໂທດເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ລົງນາມ.

ທີຫ້າ, ບໍ່ມີການອຸທອນກັບສານທີ່ສູງກວ່າ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າສະພາການພິຈາລະນາຄະດີຂອງສານຕ້ອງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານວ່າສານອາດຈະຖືກລົງໂທດແລະຜູ້ຖືກກ່າວຫາສາມາດຮຽກຮ້ອງການຄົ້ນພົບຂອງຕົນຕໍ່ຫ້ອງການອຸທອນ. ກໍລະນີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ຢ່າງຖາວອນໂດຍຜູ້ຖືກກ່າວຫາໃນ 2014 ແລະກໍລະນີໄດ້ຫຼຸດລົງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນມູນຄ່າພິຈາລະນາການສ້າງສານປະທ້ວງພາຍນອກຂອງ ICC.

ທີ 6, ມີການຮ້ອງຮຽນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແລະການດໍາເນີນຄະດີຕ່າງໆແມ່ນຈັດຂື້ນໃນທີ່ລັບ. ໃນຂະນະທີ່ອາດມີເຫດຜົນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ (ການປົກປ້ອງພະຍານ, ນອກຈາກນັ້ນ), ຄວາມຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ສູງທີ່ສຸດແມ່ນຕ້ອງການແລະສານຕ້ອງການທົບທວນຂັ້ນຕອນໃນເລື່ອງນີ້.

ສ່ວນທີ 7, ຜູ້ສໍາຄັນບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມາດຕະຖານຂອງຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງການປະຕິບັດ. ຖ້ານີ້ແມ່ນກໍລະນີ, ມັນຕ້ອງຖືກແກ້ໄຂ.

ສິບແປດ, ຄົນອື່ນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າສານໄດ້ບັນລຸຜົນສໍາເລັດຫນ້ອຍເກີນໄປສໍາລັບຈໍານວນເງິນທີ່ຕົນໄດ້ໃຊ້, ຍ້ອນວ່າໄດ້ຮັບການຕັດສິນຫນຶ່ງເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເປັນການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການເຄົາລົບຂອງສານສໍາລັບຂະບວນການແລະລັກສະນະປົກກະຕິຂອງມັນ. ມັນໄດ້ຊັດເຈນບໍ່ຫມົດກ່ຽວກັບການລ່າສັດ witch ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ບໍ່ດີໃນໂລກແຕ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ restraint admirable. ມັນຍັງເປັນປະຈັກພະຍານເຖິງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການດໍາເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້, ການຮວມເອົາຫຼັກຖານບາງຄັ້ງເວລາຫລາຍປີຫຼັງຈາກຄວາມເປັນຈິງຂອງການປະຫານຊີວິດແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍອື່ນໆ, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານທີ່ມີວັດທະນະທໍາຫຼາຍ.

ສຸດທ້າຍ, ການວິພາກວິຈານທີ່ຫນັກທີ່ສຸດຕໍ່ສານແມ່ນການມີຊີວິດຢູ່ໃນຖານະເປັນສະຖາບັນຂ້າມຊາດ. ບາງຄົນບໍ່ມັກຫລືຕ້ອງການມັນສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນເປັນ, ຂອບເຂດຈໍາກັດກ່ຽວກັບການອະທິປະໄຕຂອງລັດທີ່ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ. ແຕ່ສະນັ້ນ, ມັນກໍ່ແມ່ນສົນທິສັນຍາທຸກ, ແລະພວກເຂົາທັງຫມົດ, ລວມທັງກົດຫມາຍ Rome, ເຂົ້າໄປໃນສະຫມັກໃຈແລະສໍາລັບຄວາມດີທົ່ວໄປ. ການສິ້ນສຸດສົງຄາມບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍລັດອະທິປະໄຕຢ່າງດຽວ. ບັນທຶກຂອງພັນປີໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນແຕ່ຄວາມລົ້ມເຫລວໃນເລື່ອງນີ້. ສະຖາບັນການເມືອງສາກົນແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ຈໍາເປັນຂອງລະບົບການຮັກສາຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ. ແນ່ນອນສານຕ້ອງມີມາດຕະຖານດຽວກັນທີ່ພວກເຂົາຈະສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຊຸມຊົນໃນທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງແມ່ນຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຄວາມໄວແລະຂະບວນການທີ່ຖືກຕ້ອງແລະບຸກຄົນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ. ການສ້າງຕັ້ງຄະນະກໍາມະການຄະດີອາຍາສາກົນແມ່ນເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນໃນການກໍ່ສ້າງລະບົບສັນຕິພາບທີ່ເຮັດວຽກ.

ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການເນັ້ນຫນັກວ່າ ICC ແມ່ນສະຖາບັນໃຫມ່, ການເລີ້ມທໍາອິດຂອງຄວາມພະຍາຍາມຂອງຊຸມຊົນສາກົນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຄະດີອາຍາທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໂລກບໍ່ໄດ້ຮັບການລ່ວງລະເມີດມະຫາຊົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າອົງການສະຫະປະຊາຊາດ, ເຊິ່ງເປັນການເຕືອນໄພຄັ້ງທີສອງຂອງຄວາມຫມັ້ນຄົງລວມ, ຍັງມີການປ່ຽນແປງແລະຍັງມີຄວາມຕ້ອງການການປະຕິຮູບຢ່າງຮຸນແຮງ.

ອົງການສັງຄົມພົນລະເຮືອນແມ່ນຢູ່ໃນອັນດັບທໍາອິດຂອງຄວາມພະຍາຍາມໃນການປະຕິຮູບ. ຄະນະກໍາມະການຄະດີອາຍາສາກົນປະກອບດ້ວຍອົງການຈັດຕັ້ງສັງຄົມ 2,500 ໃນປະເທດຈໍານວນ 150 ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ ICC ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ມີປະສິດຕິຜົນແລະເປັນເອກະລາດແລະເຂົ້າເຖິງຄວາມຍຸຕິທໍາສໍາລັບຜູ້ທີ່ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາສໍາລັບສານອາຍາສາກົນແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະບັນລຸເປົ້າຫມາຍຜ່ານການສຶກສາ, ຂໍ້ມູນ, ການສົ່ງເສີມແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບສານອາຍາສາກົນແລະສະຫະລັດ. ກົດຫມາຍ Rome ຂອງສານ.56

ການແຊກແຊງ Nonviolent: ພົນລະເມືອງຄວາມສະຫງົບການບັງຄັບໃຊ້

ກໍາລັງແຮງງານທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ, ບໍ່ສະຫງົບແລະບໍ່ມີອາວຸດໄດ້ມີຫຼາຍກວ່າ 20 ປີໄດ້ຖືກເຊີນເຂົ້າຮ່ວມໃນການຂັດແຍ່ງທົ່ວໂລກເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ຖືກຫ້າມສິດທິແລະຜູ້ປະຕິບັດສັນຕິພາບໂດຍຮັກສາສະຖານະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ໂດດເດັ່ນພ້ອມກັບບຸກຄົນແລະອົງການທີ່ຖືກຂົ່ມຂູ່. ນັບຕັ້ງແຕ່ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລັດຖະບານແລະນັບຕັ້ງແຕ່ບັນດາພະນັກງານຂອງພວກເຂົາຖືກດຶງດູດຈາກຫຼາຍໆປະເທດແລະບໍ່ມີກອງປະຊຸມອື່ນນອກເຫນືອຈາກການສ້າງພື້ນທີ່ທີ່ປອດໄພໃນການປຶກສາຫາລືກັນລະຫວ່າງຝ່າຍຂັດແຍ້ງ.

ໂດຍບໍ່ສະຫງວນແລະບໍ່ປືນປືນພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ຄົນອື່ນແລະສາມາດໄປບ່ອນບ່ອນທີ່ພວກປະທ້ວງປະກອບອາວຸດທີ່ອາດປະກອບອາວຸດອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີການຮຸນແຮງ. ພວກເຂົາເຈົ້າສະຫນອງຊ່ອງເປີດ, ປຶກສາຫາລືກັບອໍານາດການປົກຄອງແລະກໍາລັງປະກອບອາວຸດ, ແລະສ້າງການພົວພັນລະຫວ່າງແຮງງານສັນຕິພາບທ້ອງຖິ່ນແລະຊຸມຊົນສາກົນ. ໂດຍເລີ່ມຕົ້ນໂດຍ Peace Brigades International ໃນ 1981, PBI ມີໂຄງການໃນປັດຈຸບັນໃນກົວເຕມາລາ, ຮອນເບິ່ງລັດ, ນິວເມັກຊິໂກ, ເນປານແລະເຄນຢາ. ກຸ່ມ Peaceforce Nonviolent ກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນໃນ 2000 ແລະມີສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ເມືອງ Brussels. NP ມີສີ່ເປົ້າຫມາຍສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງຕົນ: ເພື່ອສ້າງພື້ນທີ່ສໍາລັບຄວາມສະຫງົບສຸກ, ການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນ, ການພັດທະນາແລະສົ່ງເສີມທິດສະດີແລະການປະຕິບັດການຮັກສາສັນຕິພາບຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບເພື່ອວ່າມັນອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນທາງເລືອກນະໂຍບາຍໂດຍຜູ້ຕັດສິນແລະສະຖາບັນສາທາລະນະ, ການກໍ່ສ້າງສະນຸກເກີຂອງຜູ້ປະກອບອາຊີບສາມາດເຂົ້າຮ່ວມທີມງານສັນຕິພາບໂດຍຜ່ານກິດຈະກໍາພາກພື້ນ, ການຝຶກອົບຮົມ, ແລະການຮັກສາບັນດາຜູ້ທີ່ມີການຝຶກອົບຮົມ, ຜູ້ທີ່ມີຢູ່. NP ປະຈຸບັນມີທີມງານໃນຟີລິບປິນ, ມຽນມາ, ຊູດານໃຕ້ແລະຊີເຣຍ.

ຍົກຕົວຢ່າງ, Peaceforce Nonviolent ປະຕິບັດໂຄງການທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະເທດ Sudan ໃນສົງຄາມພົນລະເຮືອນ. ຜູ້ປົກປ້ອງຊີວິດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດພ້ອມກັບແມ່ຍິງທີ່ເກັບກໍາໄຟໄຫມ້ໃນເຂດທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ, ບ່ອນທີ່ຝ່າຍຕໍ່ສູ້ໃຊ້ການຂົ່ມຂືນເປັນອາວຸດສົງຄາມ. ສາມຫຼືສີ່ຜູ້ປົກປ້ອງຊີວິດທີ່ບໍ່ປາດຖະຫນາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດການຂົ່ມຂືນໃນເວລານັ້ນ. Mel Duncan, ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງຂອງ Peaceforce Nonviolent ກ່າວອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ຽວກັບພາກໃຕ້ຂອງຊູດານ:

[Derek ແລະ Andreas] ມີແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ 14, ໃນເວລາທີ່ເຂດທີ່ພວກເຂົາຢູ່ກັບຄົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກໂຈມຕີໂດຍສະຫະພັນ. ພວກເຂົາໄດ້ເອົາແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍ 14 ເຂົ້າໄປໃນຕັ່ງຫນຶ່ງ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນຕ່າງປະເທດຖືກຍິງອອກເປັນຈຸດ. ໃນສາມຄັ້ງ, ປະຊາທິປະໄຕ rebel ມາຮອດ Andreas ແລະ Derek ແລະຊີ້ AK47s ຢູ່ຫົວຂອງພວກເຂົາແລະກ່າວວ່າ 'ທ່ານຕ້ອງໄປ, ພວກເຮົາຕ້ອງການປະຊາຊົນເຫຼົ່ານັ້ນ'. ແລະໃນທຸກໆສາມຄັ້ງ, ຢ່າງສະຫງົບ, Andreas ແລະ Derek ປະຕິບັດສັນຍາລັກຂອງພວກມັນທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕຂອງພວກມັນແລະເວົ້າວ່າ: "ພວກເຮົາບໍ່ມີປືນ, ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນ, ແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ອອກໄປ. ຫຼັງຈາກທີ່ໃຊ້ເວລາທີສາມປະຊາທິປະໄຕໄດ້ປະໄວ້, ແລະປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການປົດປ່ອຍ. (Mel Duncan)

ເລື່ອງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ ຄຳ ຖາມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ນັກຮັກສາສັນຕິພາບພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ. ແນ່ນອນວ່າມັນບໍ່ສາມາດສ້າງສະຖານະການທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍກ່ວາສະບັບກ່ອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ Peaceforce Nonviolent Peaceforce ມີການບາດເຈັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງຫ້າຄັ້ງ - ສາມຄົນໃນນັ້ນເປັນອຸບັດຕິເຫດ - ໃນເວລາປະຕິບັດງານໃນ XNUMX ປີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນປອດໄພທີ່ຈະສົມມຸດວ່າການປົກປ້ອງປະກອບອາວຸດໃນຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ Derek ແລະ Andreas ເສຍຊີວິດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ພວກເຂົາຊອກຫາເພື່ອປົກປ້ອງ.

ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ແລະອົງການອື່ນໆເຊັ່ນ Christian Peacemaker Teams ໃຫ້ມີຮູບແບບທີ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ສະຖານທີ່ຂອງຜູ້ປະຕິວັດສັນຕິພາບແລະປະກອບອາວຸດອື່ນໆ. ພວກເຂົາເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງບົດບາດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນແມ່ນມັກຫຼີ້ນໃນການຮັກສາສັນຕິພາບ. ການແຊກແຊງຂອງພວກເຂົາແມ່ນໄປສູ່ການແຊກແຊງໂດຍຜ່ານຂະບວນການການສົນທະນາແລະການສົນທະນາໃນການເຮັດວຽກໃນການກໍ່ສ້າງໃຫມ່ຂອງຜະລິດຕະພັນສັງຄົມໃນເຂດທີ່ຂັດແຍ້ງ

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສໍາຄັນເຫລົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ການຮັບຮູ້ແລະການຂາດທຶນ. ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງໂທດຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດແລະສະຖາບັນອື່ນໆແລະກົດຫມາຍສາກົນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການປົກປ້ອງພົນລະເຮືອນແລະສ້າງພື້ນທີ່ສໍາລັບສັງຄົມພົນລະເຮືອນແລະປະກອບສ່ວນໃຫ້ຄວາມສະຫງົບສຸກ.

ກົດຫມາຍສາກົນ

ກົດຫມາຍສາກົນບໍ່ມີພື້ນທີ່ທີ່ຖືກກໍານົດຫຼືຮ່າງກາຍຄຸ້ມຄອງ. ມັນແມ່ນປະກອບດ້ວຍກົດຫມາຍ, ກົດລະບຽບແລະກົດລະບຽບຕ່າງໆທີ່ຄຸ້ມຄອງການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດ, ລັດຖະບານ, ທຸລະກິດແລະອົງການຕ່າງໆ.

ມັນປະກອບມີການລວບລວມພາສີ; ຂໍ້ຕົກລົງ ສົນທິສັນຍາ ສອດຄ່ອງ, ເງື່ອນໄຂເຊັ່ນ: ສະຫະປະຊາຊາດ Charter; protocols tribunals memorandums ກົດຫມາຍກ່ອນຫນ້ານີ້ຂອງສານປະຊາຊົນສາກົນແລະອື່ນໆ. ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງ, ບັງຄັບໃຊ້ອົງການ, ມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສະຫມັກໃຈສ່ວນໃຫຍ່. ມັນລວມທັງກົດຫມາຍທົ່ວໄປແລະກົດຫມາຍກໍລະນີ. ສາມຫຼັກການຕົ້ນຕໍແມ່ນກົດລະບຽບກົດຫມາຍສາກົນ. ພວກເຂົາແມ່ນຄະນະກໍາມະການ (ບ່ອນທີ່ສອງປະເທດແບ່ງປັນແນວຄວາມຄິດຂອງນະໂຍບາຍທົ່ວໄປ, ຫນຶ່ງຈະສົ່ງຄໍາຕັດສິນທາງຕຸລາການຂອງຄົນອື່ນ); ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກະຊວງການຕ່າງປະເທດ (ອີງຕາມອົງການທາງດ້ານອະທິປະໄຕຂອງລັດຫນຶ່ງຂອງລັດຈະບໍ່ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຂອງລັດອື່ນຫຼືກີດຂວາງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງຕົນ); ແລະຄໍາສອນຂອງອະທິປະໄຕຂອງລັດສະຫມີພາບ (ປ້ອງກັນຊາດຂອງປະເທດຈາກການຖືກທົດລອງຢູ່ໃນສານຂອງລັດອື່ນ).

ບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງກົດຫມາຍສາກົນແມ່ນວ່າ, ອີງໃສ່ຫຼັກການບໍ່ຍຸດຕິທໍາຂອງອະທິປະໄຕແຫ່ງຊາດ, ມັນບໍ່ສາມາດຈັດການປະສິດຕິຜົນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນກັບທົ່ວໂລກ, ຍ້ອນຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດການຮ່ວມມືໃນການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ໃນຂະນະທີ່ມັນໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບສັນຕິພາບແລະສິ່ງແວດລ້ອມອັນຕະລາຍທີ່ພວກເຮົາເປັນຫນຶ່ງໃນປະຊາຊົນທີ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຢູ່ຮ່ວມກັນໃນດາວເຄາະຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ບໍ່ສະອາດ, ບໍ່ມີກົດຫມາຍທີ່ສາມາດປະຕິບັດກົດຫມາຍຕາມກົດຫມາຍແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຕ້ອງໃຊ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສົນ ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີລະບົບ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ວ່າອົງການດັ່ງກ່າວຈະພັດທະນາໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນລະບົບສົນທິສັນຍາ.

ຊຸກຍູ້ໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສົນທິສັນຍາທີ່ມີຢູ່

ສົນທິສັນຍາທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຄວບຄຸມສົງຄາມທີ່ປະຈຸບັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍປະເທດທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ໂດຍສະເພາະ, ສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການຫ້າມການນໍາໃຊ້, ການເກັບຮັກສາ, ການຜະລິດແລະການຍົກຍ້າຍຂອງມວນມະນຸດຕ້ານການບຸກຄົນແລະການທໍາລາຍຂອງພວກມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍສະຫະລັດ, ຣັດເຊຍແລະຈີນ. ສະຖານະການ Rome ຂອງສານອາຍາສາກົນບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຈາກສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຊູດານແລະອິດສະຣາເອນ. ຣັດເຊຍບໍ່ໄດ້ຮັບຮອງມັນ. ປະເທດອິນເດຍແລະປະເທດຈີນແມ່ນຜູ້ຖືຄອງ, ເຊັ່ນດຽວກັບຈໍານວນສະມາຊິກຂອງສະຫະປະຊາຊາດອື່ນໆ. ໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານປະຕິເສດວ່າສານອາດຈະມີຄວາມສະຫນັບສະຫນູນຕໍ່ພວກເຂົາ, ເຫດຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ສໍາລັບປະເທດທີ່ບໍ່ໄດ້ກາຍມາເປັນພັກຝ່າຍກົດຫມາຍແມ່ນວ່າມັນມີສິດທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີສົງຄາມ, ການຂົ່ມຂູ່, ການກະທໍາຕໍ່ມະນຸດຫຼືຮຸກຮານ, ຫຼືກໍານົດ ການກະທໍາດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ມາພາຍໃຕ້ຄໍານິຍາມທົ່ວໄປຂອງການກະທໍາດັ່ງກ່າວ. ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນຈາກປະຊາຊົນທົ່ວໂລກທີ່ເຂົ້າມາໃນຕາຕະລາງແລະຫຼິ້ນໂດຍກົດລະບຽບດຽວກັນກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງມະນຸດ. ລັດຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນໃຫ້ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍສິດທິມະນຸດແລະມີການປະຊຸມຕ່າງໆຂອງເຈນີວາ. ບັນດາລັດທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງ, ລວມທັງສະຫະລັດ, ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາຫ້າມທົດລອງຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຢືນຢັນເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກົດຫມາຍ Kellogg-Briand ທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນລະຫວ່າງການສົງຄາມ.

ສ້າງສົນທິສັນຍາໃຫມ່

ສະຖານະການທີ່ມີການປ່ຽນແປງສະເຫມີຈະຕ້ອງມີການພິຈາລະນາສົນທິສັນຍາໃຫມ່, ການພົວພັນດ້ານກົດຫມາຍລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ. ສາມທີ່ຄວນຈະໄດ້ຮັບທັນທີແມ່ນ:

Control Greenhouse Gases

ສົນທິສັນຍາໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບມືກັບການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດໂລກແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນສົນທິການຄຸ້ມຄອງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວທັງຫມົດທີ່ປະກອບມີການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ບັນດາປະເທດກໍາລັງພັດທະນາ.

ປຸກທາງສໍາລັບຊາວອົບພະຍົບອາກາດ

ສົນທິສັນຍາທີ່ພົວພັນແຕ່ແຍກຕ່າງຫາກຈະຕ້ອງປະຕິບັດກັບສິດທິຂອງຊາວອົບພະຍົບສະພາບອາກາດທີ່ຈະຍ້າຍຖິ່ນຖານທັງພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຮີບດ່ວນຂອງຜົນກະທົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດແຕ່ຍັງເປັນວິກິດການຊາວອົບພະຍົບໃນປະຈຸບັນທີ່ເກີດຂື້ນມາຈາກຕາເວັນອອກກາງແລະອາຟຣິກາເຫນືອຊຶ່ງນະໂຍບາຍຂອງປະເທດຕາເວັນຕົກແລະປະຈຸບັນປະກອບສ່ວນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສົງຄາມແລະຄວາມຮຸນແຮງ. ເມື່ອສົງຄາມຢູ່, ຈະມີຊາວອົບພະຍົບ. ສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບຊາວອົບພະຍົບຕາມກົດຫມາຍບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ລົງນາມເຂົ້າໄປໃນຊາວອົບພະຍົບ. ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງມີການປະຕິບັດຕາມແຕ່ກໍານົດໄວ້ວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຈະຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນຕໍ່ການເຝົ້າລະວັງ. ການຊ່ວຍເຫຼືອນີ້ສາມາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜນພັດທະນາທົ່ວໂລກຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ສ້າງຄະນະກໍາມະການຄວາມຈິງແລະການປະສານງານ

ເມື່ອສົງຄາມລະຫວ່າງປະເທດຫລືສົງຄາມກໍ່ເກີດຂຶ້ນເຖິງວ່າມີຫລາຍສິ່ງກີດຂວາງລະບົບການຮັກສາຄວາມປອດໄພແບບທາງເລືອກໃຫມ່, ກົນໄກຕ່າງໆທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງຈະເຮັດວຽກຢ່າງໄວວາເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສິ້ນສຸດຄວາມຂັດແຍ້ງ, ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້, ເສັ້ນທາງກັບ reconciliation ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບໍ່ມີການຂັດຂືນອີກຕໍ່ໄປໃນຄວາມຮຸນແຮງທາງກົງແລະທາງອ້ອມ. ຂະບວນການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການປັບຕົວ:

• ຄົ້ນພົບຄວາມຈິງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ
• ການຮັບຮູ້ຈາກຜູ້ກະທໍາຜິດຂອງຜູ້ທີ່ເຮັດຄວາມເສຍຫາຍ
• ການທົດແທນການສະແດງອອກໃນການຂໍອະໄພສໍາລັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍ (s)
• ການໃຫ້ອະໄພ
• ຄວາມຍຸຕິທໍາໃນຮູບແບບບາງ
• ການວາງແຜນເພື່ອປ້ອງກັນການເກີດຂື້ນ
• ການສືບຕໍ່ລັກສະນະການກໍ່ສ້າງຂອງສາຍພົວພັນ
• ການກໍ່ສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນໄລຍະເວລາ57

ຄະນະກໍາມະການຄວາມຈິງແລະການປະຕິຮູບແມ່ນຮູບແບບຂອງຄວາມຍຸຕິທໍາຊົ່ວຄາວແລະສະເຫນີທາງເລືອກທາງເລືອກຕໍ່ການລົງໂທດແລະວັດທະນະທໍາຂອງການປະຕິເສດ.58 ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນຫຼາຍກ່ວາປະເທດ 20. ຄະນະດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຫຼາຍໆສະຖານະການໃນປະເທດເອວາໂດ, ການາດາ, ສາທາລະນະລັດເຊັກ, ແລະອື່ນໆ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນອາຟຣິກາໃຕ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງລະບອບ Apartheid.59 ຄະນະດັ່ງກ່າວໃຊ້ເວລາໃນການດໍາເນີນຄະດີທາງອາຍາແລະປະຕິບັດເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການຟື້ນຟູຄວາມໄວ້ວາງໃຈດັ່ງນັ້ນສັນຕິພາບທີ່ແທ້ຈິງ, ແທນທີ່ຈະຢຸດເຊົາການທໍາລາຍແບບງ່າຍດາຍ, ກໍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນ. ການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຂົາຄືການສ້າງຂໍ້ເທັດຈິງກ່ຽວກັບຄວາມຜິດທີ່ຜ່ານມາໂດຍຜູ້ກ່ຽວຂ້ອງທັງທັງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບແລະຜູ້ທີ່ທໍາລາຍ (ຜູ້ທີ່ອາດຈະສາລະພາບໃນການກັບຄືນ) ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມີການປະຕິຮູບທາງປະວັດສາດແລະເອົາເຫດການໃດໆທີ່ເກີດຂື້ນໃຫມ່ ທີ່ຢູ່ ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນປະໂຫຍດອື່ນໆແມ່ນ: ການເປີດເຜີຍສາທາລະນະແລະຄວາມເປັນຈິງຂອງຄວາມຈິງຊ່ວຍໃຫ້ການປິ່ນປົວທາງດ້ານສັງຄົມແລະສ່ວນບຸກຄົນ; ປະຕິບັດທຸກໆສັງຄົມໃນການສົນທະນາແຫ່ງຊາດ; ເບິ່ງບັນຫາຂອງສັງຄົມທີ່ເຮັດໃຫ້ການຂົ່ມເຫັງເປັນໄປໄດ້; ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງປະຊາຊົນໃນຂະບວນການ.60

ສ້າງເສດຖະກິດໂລກຫມັ້ນຄົງ, ຍຸດຕິທໍາແລະຍືນຍົງເປັນພື້ນຖານສໍາລັບສັນຕິພາບ

ສົງຄາມ, ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄວາມຍືນຍົງໄດ້ຖືກເຊື່ອມໂຍງກັນໃນຫລາຍໆວິທີ, ບໍ່ແມ່ນການຂາດແຮງງານໄວຫນຸ່ມທີ່ຢູ່ໃນເຂດທີ່ມີຄວາມວ່ອງໄວເຊັ່ນ: ຕາເວັນອອກກາງ, ບ່ອນທີ່ມັນສ້າງຕຽງນອນສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ແລະເສດຖະກິດໂລກທີ່ເປັນນ້ໍາມັນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນຂອງການຂັດແຍ້ງທາງທະຫານແລະຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງຕໍາຫຼວດເພື່ອພະຍາຍາມພະລັງງານແລະປົກປ້ອງການເຂົ້າເຖິງຂອງສະຫະລັດຕໍ່ກັບຊັບພະຍາກອນຕ່າງປະເທດ. ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບລະຫວ່າງເສດຖະກິດພາກເຫນືອທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະຄວາມທຸກຍາກຂອງພາກໃຕ້ໃນໂລກສາມາດໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອທົ່ວໂລກທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການຮັກສາລະບົບນິເວດທີ່ເສດຖະກິດຍັງພັກຜ່ອນແລະການປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຖາບັນເສດຖະກິດສາກົນລວມທັງອົງການຄ້າໂລກ, ກອງທຶນການເງິນແລະທະນາຄານສາກົນເພື່ອການກໍ່ສ້າງແລະພັດທະນາ.

ບໍ່ມີວິທີທາງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ເວົ້າວ່າທຸລະກິດແມ່ນທໍາລາຍໂລກ.
Paul Hawken (Environmentalist, Author)

ເສດຖະກິດທາງເສດຖະກິດ Lloyd Dumas ກ່າວວ່າ, "ເສດຖະກິດເສດຖະກິດບິດເບືອນແລະໃນທີ່ສຸດ weakens ສັງຄົມ". ລາວໄດ້ກໍານົດຫຼັກການພື້ນຖານຂອງເສດຖະກິດຮັກສາສັນຕິພາບ.61 ພວກ​ນີ້​ແມ່ນ:

ສ້າງຄວາມສໍາພັນທີ່ມີຄວາມສົມດູນ - ຜົນປະໂຫຍດຂອງທຸກຄົນມີປະໂຫຍດຢ່າງຫນ້ອຍເທົ່າທຽມກັນກັບການປະກອບສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະມີຄວາມຊັກຊ້າໃນການຂັດຂວາງຄວາມສໍາພັນ. ຕົວຢ່າງ: ສະຫະພາບເອີຣົບ - ພວກເຂົາສົນທະນາ, ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ແຕ່ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສົງຄາມພາຍໃນ EU.

ເນັ້ນຫນັກການພັດທະນາ - ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສົງຄາມນັບຕັ້ງແຕ່ WWII ໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ຢູ່ໃນປະເທດກໍາລັງພັດທະນາ. ໂອກາດຄວາມທຸກຍາກແລະການສູນຫາຍແມ່ນພື້ນຖານສໍາລັບການສ້າງຄວາມຮຸນແຮງ. ການພັດທະນາແມ່ນຍຸດທະສາດການຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ຍ້ອນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເຄືອຂ່າຍການສະຫນັບສະຫນູນແກ່ກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍ. ຕົວຢ່າງ: ການຈ້າງຊາຍຫນຸ່ມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການອົບຮົມໃນເຂດຕົວເມືອງເຂົ້າໄປໃນອົງການກໍ່ການຮ້າຍ.62

ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນທາງດ້ານນິເວດວິທະຍາ - ການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຊັບພະຍາກອນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນນ້ໍາມັນແລະນ້ໍາ - ສ້າງຄວາມຂັດແຍ່ງອັນຕະລາຍລະຫວ່າງປະເທດແລະກຸ່ມພາຍໃນປະເທດ).

ມັນໄດ້ຖືກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສົງຄາມອາດຈະເກີດຂື້ນທີ່ມີນ້ໍາມັນ.63 ການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດໃຫ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ, ການພັດທະນາແລະນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີແລະຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ແມ່ນມົນລະພິດແລະການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການເຕີບໂຕທາງດ້ານຄຸນນະພາບ, ດີກວ່າເສດຖະກິດ, ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນທາງດ້ານນິເວດ.

ປະຊາທິປະໄຕຍສະຖາບັນເສດຖະກິດສາກົນ
(WTO, IMF, IBRD)

ອົງການການຄ້າໂລກ (WTO), ກອງທຶນການເງິນສາກົນ (IMF), ແລະທະນາຄານສາກົນເພື່ອການກໍ່ສ້າງແລະພັດທະນາ (IBRD, "ທະນາຄານໂລກ"). ບັນຫາທີ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີສິດທິແລະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ທຸກຍາກ, ບໍ່ຈໍາກັດການປົກປ້ອງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະແຮງງານ, ແລະບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ຂັດຂວາງຄວາມຍືນຍົງແລະສົ່ງເສີມການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນ.64 ຄະນະກໍາມະການທີ່ບໍ່ສາມາດເລືອກແລະບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ຂອງ WTO ສາມາດ override ກົດຫມາຍແຮງງານແລະສິ່ງແວດລ້ອມຂອງປະເທດ, rendering ປະຊາຊົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂຸດຄົ້ນແລະການເຊື່ອມໂຊມສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ມີຜົນກະທົບທາງດ້ານສຸຂະພາບຕ່າງໆ.

ຮູບແບບໃນປະຈຸບັນຂອງໂລກລະດັບໂລກທີ່ຄອບຄຸມໂດຍບໍລິສັດແມ່ນການເພີ່ມຂີ້ເຫຍື້ອຂອງອຸດົມສົມບູນຂອງໂລກ, ເພີ່ມທະວີການຂຸດຄົ້ນແຮງງານ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕໍາຫຼວດແລະການຍັບຍັ້ງການທະຫານ, ແລະເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກຍາກໃນຕົວເມືອງເກີດຂຶ້ນ.
Sharon Delgado (ຜູ້ຂຽນຜູ້ອໍານວຍການອົງການຍຸຕິທໍາໂລກ)

Globalization ຕົວມັນເອງບໍ່ແມ່ນບັນຫາ - ມັນເປັນການຄ້າເສລີ. ຄວາມສັບສົນຂອງລັດຖະບານແລະບັນດາບໍລິສັດຂ້າມຊາດທີ່ຄວບຄຸມສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍ ideology ຂອງ Marketamental Fundamental ຫຼື "Free Trade", ເຊິ່ງເປັນ euphemism ສໍາລັບການຄ້າເສີຍດຽວທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີຈາກຜູ້ທຸກຍາກໄປຫາຜູ້ທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ລະບົບທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະທາງດ້ານການເງິນທີ່ສະຖາບັນເຫຼົ່ານີ້ສ້າງແລະປະຕິບັດການອະນຸຍາດໃຫ້ສົ່ງອອກອຸດສາຫະກໍາເພື່ອຫລີກລ້ຽງການມົນລະພິດໃນບັນດາປະເທດທີ່ຂົ່ມເຫັງແຮງງານທີ່ພະຍາຍາມຈັດຕັ້ງໃຫ້ມີຄ່າຈ້າງ, ສຸຂະພາບ, ຄວາມປອດໄພແລະການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດໄດ້ຖືກສົ່ງກັບຄືນໄປປະເທດທີ່ພັດທະນາເປັນສິນຄ້າອຸປະໂພກ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາຍນອກແມ່ນໃຫ້ແກ່ຜູ້ທຸກຍາກແລະສະພາບແວດລ້ອມທົ່ວໂລກ. ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາຫນ້ອຍລົງເຂົ້າໄປໃນຫນີ້ສິນພາຍໃຕ້ລະບົບນີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງຍອມຮັບແຜນການປະທ້ວງຂອງກອງທຶນ IMF ທີ່ທໍາລາຍຊັບພະຍາກອນສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າສ້າງກຸ່ມພະນັກງານທີ່ບໍ່ມີອໍານາດແລະຂາດເຂີນສໍາລັບໂຮງງານພາກເຫນືອ. ລະບອບນີ້ຍັງມີຜົນກະທົບຕໍ່ການກະເສດ. ສະຖານທີ່ທີ່ຄວນຈະຂະຫຍາຍຕົວອາຫານສໍາລັບປະຊາຊົນແມ່ນແທນທີ່ຈະປູກດອກໄມ້ສໍາລັບການຄ້າຂາຍດອກໄມ້ໃນເອີຣົບແລະສະຫະລັດຫຼືພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍພວກເອີຣົບ, ຊາວກະສິກອນທີ່ມີຊີວິດການເປັນຢູ່ແລະພວກເຂົາປູກສາລີຫຼືລ້ຽງງົວເພື່ອສົ່ງອອກ. ໂລກເຫນືອ. ຄົນທຸກຍາກມັກເຂົ້າໄປໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາພົບກັບການເຮັດວຽກໃນໂຮງງານຫນັກແຫນ້ນທີ່ສ້າງສິນຄ້າສົ່ງອອກ. ຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງລະບອບນີ້ສ້າງຄວາມຮຸນແຮງແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມຮຸນແຮງປະຕິວັດທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຕໍາຫຼວດແລະການຍັບຍັ້ງການທະຫານ. ຕໍາຫຼວດແລະການທະຫານແມ່ນມັກຈະຖືກຝຶກອົບຮົມໃນການສະກັດກັ້ນຝູງຊົນໂດຍສະຫະພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດໃນ "ສະຖາບັນອາຊີຕາເວັນຕົກສໍາລັບການຮ່ວມມືດ້ານຄວາມປອດໄພ" (ກ່ອນຫນ້ານີ້ "ໂຮງຮຽນຂອງທະວີບອະເມລິກາ"). ໃນການຝຶກອົບຮົມສະຖາບັນນີ້ປະກອບມີການສູ້ຮົບກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ, ການປະຕິບັດທາງຈິດໃຈ, ທາງການທະຫານແລະ tactical commando.65 ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນ destabilizing ແລະສ້າງຄວາມບໍ່ປອດໄພຫຼາຍໃນໂລກ.

ການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍແລະການປຸກລະດົມທາງດ້ານຈັນຍາບັນຢູ່ພາກເຫນືອ. ການເຄື່ອນໄຫວຄັ້ງທໍາອິດຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນເພື່ອຢຸດການຝຶກອົບຮົມຕໍາຫຼວດແລະການທະຫານສໍາລັບລະບອບການເດັ່ນ. ສອງ, ຄະນະຄຸ້ມຄອງຂອງສະຖາບັນການເງິນສາກົນເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຊາທິປະໄຕ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນປັດຈຸບັນໂດຍປະເທດອຸດສາຫະກໍາພາກເຫນືອ. ອັນທີສາມ, ນະໂຍບາຍການຄ້າ "ການຄ້າເສລີ" ຕ້ອງຖືກແທນທີ່ດ້ວຍນະໂຍບາຍການຄ້າທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ທັງຫມົດນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງດ້ານຄຸນສົມບັດ, ຈາກຄວາມເຫັນແກ່ຕົວໃນພາກສ່ວນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກພາກເຫນືອທີ່ມັກຊື້ພຽງແຕ່ສິນຄ້າລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ບໍ່ວ່າຜູ້ທີ່ທົນທຸກ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມສາມັກຄີທົ່ວໂລກແລະຄວາມເປັນຈິງທີ່ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ລະບົບນິເວດຢູ່ທຸກບ່ອນມີຜົນກະທົບທົ່ວໂລກ, ສໍາລັບພາກເຫນືອ, ແນ່ນອນທີ່ສຸດໃນດ້ານການຫຼຸດຜ່ອນສະພາບອາກາດແລະບັນຫາການເຂົ້າເມືອງທີ່ເຮັດໃຫ້ມີຊາຍແດນຕິດກັບ militarizing. ຖ້າປະຊາຊົນສາມາດຮັບປະກັນຊີວິດທີ່ຖືກຕ້ອງໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍ.

ສ້າງແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແບບຍືນຍົງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ

ການພັດທະນາເພີ່ມທະວີການທາງດ້ານການທູດແລະການປ້ອງກັນ, ການຫຼຸດຜ່ອນໄພອັນຕະລາຍໃນໄລຍະຍາວເພື່ອຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງພວກເຮົາໂດຍການຊ່ວຍສ້າງສັງຄົມທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ຂື້ນຂື້ນແລະມີສັນຕິສຸກ.
ແຜນຍຸດທະສາດດ້ານຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ 2006.

ການແກ້ໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຊາທິປະໄຕຂອງສະຖາບັນເສດຖະກິດສາກົນແມ່ນເພື່ອສ້າງແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອທົ່ວໂລກເພື່ອບັນລຸຄວາມຍຸຕິທໍາດ້ານເສດຖະກິດແລະສິ່ງແວດລ້ອມໃນທົ່ວໂລກ.66 ເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວຈະຄ້າຍຄືກັນກັບເປົ້າຫມາຍພັດທະນາສະຫັດສະຫວັດຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຢຸດຄວາມທຸກຍາກແລະຄວາມອຶດຫິວພັດທະນາຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານສະບຽງອາຫານໃນທ້ອງຖິ່ນໃຫ້ແກ່ການສຶກສາແລະການດູແລສຸຂະພາບແລະເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການສ້າງການພັດທະນາເສດຖະກິດທີ່ຫມັ້ນຄົງ, ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ສະຫນອງທຶນເພື່ອຊ່ວຍເຫຼືອກັບການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານໃຫມ່ຂອງຊາວອົບພະຍົບສະພາບອາກາດ. ແຜນການດັ່ງກ່າວຈະຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານສາກົນໃຫມ່ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ມັນກາຍມາເປັນເຄື່ອງມືນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນ. ມັນຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການອຸທິດຂອງ 2-5 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP ຈາກປະເທດອຸດສາຫະກໍາກ້າວຫນ້າໃນເວລາ 20 ປີ. ສໍາລັບສະຫະລັດອາເມລິກາຈໍານວນເງິນນີ້ຈະປະມານປະມານຮ້ອຍພັນຕື້ໂດລາ, ຫນ້ອຍກ່ວາ $ 1.3 ພັນຕື້ໂດລາໃນປັດຈຸບັນທີ່ໃຊ້ໃນລະບົບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ລົ້ມເຫລວ. ແຜນການດັ່ງກ່າວຈະຖືກຈັດຕັ້ງຢູ່ໃນລະດັບພື້ນດິນໂດຍອົງການສັນຕິພາບສາກົນແລະການຍຸຕິທໍາທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງອາສາສະຫມັກ. ມັນຈະຕ້ອງມີການບັນຊີແລະຄວາມໂປ່ງໃສຢ່າງເຄັ່ງຄັດຈາກລັດຖະບານທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການຊ່ວຍເຫລືອນັ້ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແກ່ປະຊາຊົນ.

ຂໍ້ສະເຫນີສໍາລັບການເລີ້ມຕົ້ນຂຶ້ນ: A Democrat, Citizens Global Parliament

ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຕ້ອງການການປະຕິຮູບຢ່າງເຂັ້ມງວດເຊັ່ນວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບພວກມັນໃນການປ່ຽນແທນອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ມີຮ່າງກາຍທີ່ມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເຊິ່ງສາມາດຮັກສາ (ຫລືຊ່ວຍສ້າງ) ສັນຕິພາບ. ຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້ແມ່ນຮາກຖານໃນຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຈາກບັນຫາທໍາມະດາທີ່ມີຄວາມປອດໄພລວມເປັນຮູບແບບສໍາລັບການຮັກສາຫຼືການຟື້ນຟູສັນຕິພາບ.

ບັນຫາປະກົດຂຶ້ນທີ່ມີຄວາມປອດໄພຮ່ວມກັນ

ອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການຄວາມປອດໄພຂອງຊຸມຊົນ, ໃນເວລາທີ່ປະເທດຊາດເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຫຼືເລີ່ມການຮຸກຮານ, ປະເທດອື່ນຈະນໍາເອົາຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍກວ່າເປັນການປ້ອງກັນຫຼືເປັນການແກ້ໄຂໃນໄລຍະຕົ້ນສໍາລັບການບຸກຮຸກໂດຍການເອົາຊະນະຜູ້ຮຸກຮານ ສຸດ battlefield ໄດ້. ນີ້ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ເປັນການແກ້ໄຂ militarized, ໄພຂົ່ມຂູ່ຫຼືການດໍາເນີນສົງຄາມຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອ deter ຫຼືປ້ອງກັນການສົງຄາມຂະຫນາດນ້ອຍ. ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງຫຼັກ - ສົງຄາມເກົາຫຼີ - ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ສົງຄາມໄດ້ຖືກຂູດຂື້ນມາເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວແລະຊາຍແດນຍັງມີຫລາຍໆ militarized. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສົງຄາມບໍ່ເຄີຍໄດ້ຖືກປິດບັງຢ່າງເປັນທາງການ. ການຮັກສາຄວາມປອດໄພຮ່ວມກັນແມ່ນພຽງແຕ່ການປັບປຸງລະບົບການໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອພະຍາຍາມຕ້ານກັບຄວາມຮຸນແຮງ. ມັນກໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ມີປະຊາທິປະໄຕຍເປັນໂລກເພື່ອໃຫ້ຮ່າງກາຍຂອງໂລກມີກອງທັບທີ່ສາມາດໂທຫາໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດປະຕິບັດຕາມທິດທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບລະບົບນີ້, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປະຕິບັດມັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີຫນ້າທີ່ໃນການປະຕິບັດໃນກໍລະນີທີ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ມັນມີພຽງແຕ່ໂອກາດທີ່ຈະປະຕິບັດແລະທີ່ຖືກປະຕິເສດໂດຍ veto ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ປະເທດສະມາຊິກຫ້າປະເທດທີ່ມີສິດທິພິເສດສາມາດ, ແລະມັກຈະມີ, ປະຕິບັດເປົ້າຫມາຍແຫ່ງຊາດຂອງຕົນເອງແທນທີ່ຈະຕົກລົງຮ່ວມມືກັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ. ນີ້ອະທິບາຍບາງຢ່າງວ່າເປັນຫຍັງອົງການສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາການສົງຄາມຫຼາຍປານໃດນັບຕັ້ງແຕ່ການກໍ່ຕັ້ງ. ນີ້, ພ້ອມກັບຄວາມອ່ອນແອອື່ນໆ, ອະທິບາຍວ່າບາງຄົນຄິດວ່າມະນຸດຕ້ອງການເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍສະຖາບັນທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍກວ່າເກົ່າທີ່ມີອໍານາດທີ່ຈະປະຕິບັດແລະບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຕາມກົດຫມາຍແລະເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາຂັດແຍ້ງ.

ສະຫະພັນໂລກ

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການໂຕ້ຖຽງວ່າການປະຕິຮູບກັບສະຖາບັນສາກົນທີ່ມີຢູ່ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ, ແຕ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພຽງພໍ. ມັນເປັນການໂຕ້ຖຽງວ່າສະຖາບັນທີ່ມີຢູ່ໃນການຈັດການກັບຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງປະເທດແລະບັນຫາໃຫຍ່ຂອງມະນຸດແມ່ນບໍ່ພຽງພໍແລະວ່າໂລກຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອົງກອນໂລກໃຫມ່: "ສະຫະພັນໂລກ" ບັນຊີຂອງສິດທິໃນໂລກ. ຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນເນື່ອງມາຈາກລັກສະນະທໍາມະຊາດຂອງຕົນເປັນອົງການຂອງລັດອະທິປະໄຕ; ມັນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆແລະບັນຫາໄພພິບັດທີ່ມະນຸດຊາດກໍາລັງປະເຊີນໃນປັດຈຸບັນ. ແທນທີ່ຈະກໍາລັງປົດປ່ອຍຊາດ, ສະຫະປະຊາຊາດຕ້ອງການໃຫ້ບັນດາປະເທດຊາດຮັກສາກອງທັບທີ່ພວກເຂົາສາມາດກູ້ຢືມໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ການລີ້ໄພຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນການໃຊ້ສົງຄາມເພື່ອຢຸດການສົງຄາມ, ເປັນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ມີອໍານາດໃນກົດຫມາຍ - ມັນບໍ່ສາມາດບັນລຸກົດຫມາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້. ມັນພຽງແຕ່ສາມາດຜູກປະເທດຊາດໄປສົງຄາມເພື່ອຢຸດສົງຄາມ. (ໂຄງການສະພາບແວດລ້ອມຂອງສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ໄດ້ຢຸດການທໍາລາຍປ່າໄມ້, ການທໍາລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ, ການນໍາໃຊ້ນ້ໍາມັນເຊື້ອໄຟ, ການເຊາະເຈື່ອນໃນທົ່ວໂລກ, ມົນລະພິດຂອງມະຫາສະມຸດ, ແລະອື່ນໆ). ສະຫະປະຊາຊາດບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຂອງການພັດທະນາ; ຄວາມທຸກຍາກທົ່ວໂລກຍັງມີຄວາມສ່ຽງ. ອົງການພັດທະນາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກອງທຶນການເງິນລະຫວ່າງປະເທດແລະທະນາຄານສາກົນເພື່ອການກໍ່ສ້າງແລະພັດທະນາ ("ທະນາຄານໂລກ") ແລະຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ "ເສີຍໆ". ສານໂລກແມ່ນບໍ່ມີອິດທິພົນ, ມັນບໍ່ມີອໍານາດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ຖຽງກັນກ່ອນ; ພວກເຂົາພຽງແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບການສະຫມັກໃຈໂດຍຝ່າຍຕ່າງໆດ້ວຍຕົນເອງ, ແລະບໍ່ມີທາງທີ່ຈະບັງຄັບໃຊ້ການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີອິດທິພົນ; ມັນພຽງແຕ່ສາມາດສຶກສາແລະແນະນໍາ. ມັນບໍ່ມີອໍານາດທີ່ຈະປ່ຽນແປງຫຍັງເລີຍ. ເພີ່ມສະມາຊິກຂອງລັດສະພາທີ່ຈະສ້າງຮ່າງກາຍທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ຮ່າງກາຍແນະນໍາ. ບັນຫາຂອງໂລກແມ່ນຢູ່ໃນເວລາທີ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການບໍ່ສະຫງົບຂອງປະເທດຊາດທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການແຂ່ງຂັນແລະປະກອບອາວຸດແຕ່ມີຄວາມສົນໃຈພຽງແຕ່ໃນການແສວົງຫາຄວາມສົນໃຈແຫ່ງຊາດແລະບໍ່ສາມາດປະຕິບັດສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ການປະຕິຮູບຂອງສະຫະປະຊາຊາດຕ້ອງກ້າວໄປສູ່ຫຼືຖືກປະຕິບັດຕາມໂດຍການສ້າງສະຫະພາບເອີຣົບທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ, ບໍ່ແມ່ນທະຫານ, ເຊິ່ງເປັນສະພາແຫ່ງຊາດທີ່ເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງແບບຊາທິປະໄຕ, ອົງການບໍລິຫານ. ການເຄື່ອນໄຫວຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພົນລະເມືອງໄດ້ພົບກັບຫຼາຍໆຄັ້ງເປັນລັດຖະສະພາໂລກຊົ່ວຄາວແລະພວກເຂົາໄດ້ຮ່າງຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອປົກປ້ອງສິດເສລີພາບ, ສິດທິມະນຸດແລະສະພາບແວດລ້ອມໃນທົ່ວໂລກແລະເພື່ອໃຫ້ທຸກຂົງເຂດ.

ບົດບາດຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນທົ່ວໂລກແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານສາກົນ

ສັງຄົມພົນລະເມືອງປົກກະຕິປະກອບມີນັກສະແດງໃນສະມາຄົມ, ສະໂມສອນ, ສະຫະພັນ, ອົງການສັດທາ, ອົງການຈັດຕັ້ງ NGO, ເຜົ່າພັນແລະກຸ່ມຊຸມຊົນອື່ນໆ.67 ບັນດາຜູ້ທີ່ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນ / ລະດັບຊາດແລະຮ່ວມກັນກັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມມະນາຄົມທົ່ວໂລກແລະການໂຄສະນາ, ພວກມັນກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເພື່ອທ້າທາຍສົງຄາມແລະ militarism.

ໃນ 1900 ມີບາງສະຖາບັນພົນລະເຮືອນທົ່ວໂລກເຊັ່ນສະຫະພັນສາກົນແລະສະຫະພັນສາທາລະນະລັດ. ໃນສະຕະວັດແລະບາງຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານສາກົນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອສັນຕິພາບແລະການຮັກສາສັນຕິພາບ. ບັນດາອົງການ INGOs ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນເຊັ່ນ: Peaceforce Nonviolent, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Peace Brigades International, ສະຫະພັນແມ່ຍິງສາກົນເພື່ອສັນຕິພາບແລະເສລີພາບ, ນັກຮົບເກົ່າເພື່ອສັນຕິພາບ, , ສາກົນສັນຕິພາບສາກົນ, ກຸ່ມສັນຕິພາບມຸດສະລິມ, ສຽງຢິວເພື່ອສັນຕິພາບ, Oxfam International, ແພດບໍ່ມີຊາຍແດນ, Pace e Bene, ກອງທຶນ Plowshares, Apopo, ພົນລະເມືອງສໍາລັບການແກ້ໄຂໂລກ, Nukewatch, Carter Center, Conflict Resolution Center International, ຂັ້ນຕອນຂອງການເມືອງ, ສະມາຄົມສະຫະປະຊາຊາດ, Rotary International, ການປະຕິບັດງານຂອງແມ່ຍິງສໍາລັບທິດທາງໃຫມ່, ສັນຕິພາບໂດຍກົງ, ຄະນະກໍາມະການບໍລິການຂອງມິດຕະພາບອາເມລິກາ, ແລະຈໍານວນບໍ່ຫຼາຍປານໃດທີ່ຮູ້ຈັກຫນ້ອຍເຊັ່ນ: Blue Mountain Project ຫຼື Initiative Prevention Initiative. ຄະນະກໍາມະການສັນຕິພາບ Nobel ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງອົງການສັງຄົມພົນລະເຮືອນທົ່ວໂລກໂດຍໄດ້ຮັບລາງວັນ Nobel ສັນຕິພາບ.

ຕົວຢ່າງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແມ່ນການກໍ່ຕັ້ງຂອງ Combatants for Peace:

ການເຄື່ອນໄຫວ "ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສັນຕິພາບ" ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຮ່ວມກັນໂດຍພວກ Palestinians ແລະ Israelis, ຜູ້ທີ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນໃນວົງຈອນຂອງຄວາມຮຸນແຮງ; ອິດສະຣາເອນເປັນສປປລໃນກອງທັບອິສະລາເອນ (IDF) ແລະຊາວ Palestine ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕໍ່ສູ້ຮຸນແຮງສໍາລັບອິດສະລະພາບປາເລດໄຕ. ຫຼັງຈາກການໂຈມຕີອາວຸດສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ, ແລະໄດ້ເຫັນຄົນອື່ນເທົ່ານັ້ນໂດຍຜ່ານອາວະກາດ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈວາງປືນຂອງພວກເຮົາແລະຕໍ່ສູ້ເພື່ອສັນຕິພາບ.

ພວກເຮົາຍັງສາມາດເບິ່ງວິທີການບຸກຄົນທີ່ຄ້າຍຄື Jody Williams ນໍາໃຊ້ອໍານາດຂອງພົນລະເມືອງທົ່ວໂລກເພື່ອການຊ່ວຍເຫຼືອປະຊາຄົມສາກົນໃນການຕົກລົງໃນການຫ້າມລະເບີດໃນທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບລະເບີດຝັງດິນຫຼືວິທີການເປັນຜູ້ແທນຂອງພົນລະເມືອງ, ນັກການທູດແມ່ນການກໍ່ສ້າງຂົວປະຊາຊົນກັບປະຊາຊົນລະຫວ່າງລັດເຊຍ ແລະອາເມລິກາໃນລະຫວ່າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນລະດັບສາກົນໃນ 2016.68

ບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ແລະອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ຕິດໂລກຮ່ວມກັນເປັນຮູບແບບຂອງການດູແລແລະຄວາມກັງວົນ, ການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມແລະຄວາມຍຸຕິທໍາ, ການເຮັດວຽກເພື່ອສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາແລະເສດຖະກິດທີ່ຍືນຍົງ.69 ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນສັນຕິພາບເທົ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກຢູ່ເທິງພື້ນດິນເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມສະຫງົບສຸກ, ແກ້ໄຂຫລືແກ້ໄຂບັນຫາຂັດແຍ້ງແລະກໍ່ສ້າງສັນຕິພາບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກສໍາລັບການທີ່ດີ. ຫລາຍຄົນໄດ້ຖືກຮັບຮອງໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດ. ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍເວັບໄຊທ໌ໂລກ, ພວກເຂົາເປັນຫຼັກຖານສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນຊາດທີ່ເກີດຂື້ນຂອງພົນລະເມືອງດາວເຄາະ.

 

ກັບໄປຫາຕາຕະລາງເນື້ອຫາຂອງ 2016 ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ເປັນທາງເລືອກຕໍ່ສົງຄາມ.