ສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານກັບຄວາມຢ້ານກົວ

ໂດຍ David Swanson

ຄໍາ​ປາ​ໄສ​ໃນ​ການ​ສິດ​ສອນ​ໃນ​ງານ Spring Rising ວັນ​ທີ 20 ມີ​ນາ 2015, ໂຮງ​ຮຽນ​ກົດ​ຫມາຍ UDC. ໝາຍເຫດ: ການຊຸມນຸມຢູ່ທຳນຽບຂາວແມ່ນຕອນທ່ຽງວັນທີ 21 ມີນາ.

ຫຼາຍເທື່ອຫຼາຍກວ່າທີ່ຂ້ອຍສາມາດນັບໄດ້, ຫຼັງຈາກຂ້ອຍໄດ້ເວົ້າຄຳປາໄສກ່ຽວກັບສົງຄາມ ແລະສັນຕິພາບໂດຍບໍ່ມີນໍ້າຕາໃນຕາຂອງຂ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ຖືກຕໍານິຕິຕຽນ ຫຼືໃຫ້ຄະແນນໃນແງ່ດີ. ຄືກັບໃນ "ເຈົ້າມີຄວາມຫວັງໃນແງ່ດີແນວໃດ?" ຫຼື "ໂອ້, ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ເຈົ້າມີແງ່ດີ." ດັ່ງນັ້ນ, ດັ່ງທີ່ຜູ້ໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລທ້ອງຖິ່ນຂອງພວກເຮົາຈະເວົ້າ, ໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຈະແຈ້ງວ່າ: ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການ optimism, ບໍ່ມີຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ມັນ, ແລະຄວາມຈິງແລ້ວການດູຖູກຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຄັ້ງໜຶ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສໍາພາດຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບໄພອັນຕະລາຍນິວເຄລຍແລະການລົ້ມລະລາຍຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ຄົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຄົາລົບແລະຮຽນຮູ້ຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະໄດ້ຖາມລາວວ່າລາວຄິດວ່າພວກເຮົາຈະລອດຈາກອັນຕະລາຍຄູ່ແຝດເຫຼົ່ານີ້ບໍ. ແມ່ນແລ້ວ, ລາວໄດ້ປະກາດ, ບໍ່ມີຄໍາຖາມ. ເປັນຫຍັງ? ຍ້ອນວ່າ, ລາວເວົ້າວ່າ, ຖ້າທ່ານເບິ່ງຮູບເງົາ, ພວກເຂົາຈະສິ້ນສຸດຢ່າງມີຄວາມສຸກ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເປັນຄໍາອະທິບາຍໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວຂອງຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງລາວ. ຂ້ອຍໝາຍຄວາມວ່ານັ້ນຄືສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າ ແລະເວົ້າຊ້ຳເມື່ອຂ້ອຍຖາມລາວຢ່າງບໍ່ເຊື່ອ. ເນື່ອງຈາກວ່າ Hollywood, ບໍ່ໃຫ້ເວົ້າເຖິງນະວະນິຍາຍ, ບົດລະຄອນ, ກາຕູນ, ແລະອື່ນໆ, ມັກຈະມີຈຸດຈົບທີ່ມີຄວາມສຸກ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຮົາ, ຊະນິດຂອງພວກເຮົາຈະຄືກັນ. ແມ່ນ​ຫຍັງ? ສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບເຫດຜົນເທົ່າກັບການອ້າງຂອງ Samantha Powers ວ່າການຖິ້ມລະເບີດອີຣັກຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ຫນ້ອຍລົງວິທີການລະເບີດຂອງລີເບຍໄດ້ຜົນ. ຖ້າ Hollywood ເປັນການສະແດງພາບທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມເປັນຈິງ, ການທໍລະມານ, ຄວາມຮຸນແຮງບໍ່ຄ່ອຍເຮັດໃຫ້ເຈັບປວດ, ແລະລົດຄວາມໄວສູງແລ່ນຜ່ານສີ່ຫລ່ຽມໃນເມືອງບໍ່ຄ່ອຍເຮັດໃຫ້ໃຜເຈັບປວດ. ພວກ​ເຮົາ​ຢູ່​ໃນ​ຈຸດ​ທີ່​ເປີດ​ເຜີຍ​ຊຸກ​ຍູ້​ໃຫ້​ກັນ​ແລະ​ກັນ​ເປັນ​ຄົນ​ໂງ່? ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງໃນແງ່ດີ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມສະຫະລັດກ່ຽວກັບ ISIS, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າຖືກກ່າວຫາວ່າສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ ISIS ໃນສະຫະລັດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າທ່ານຕໍ່ຕ້ານຝ່າຍຫນຶ່ງ, ທ່ານຕ້ອງເປັນອີກຝ່າຍຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອຂ້ອຍຕໍ່ຕ້ານການເບິ່ງໂລກໃນແງ່ດີ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຂ້ອຍຖືກກ່າວຫາວ່າສະຫນັບສະຫນູນການເບິ່ງໂລກໃນແງ່ດີ. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງການເບິ່ງໂລກໃນແງ່ດີວ່າເປັນຄູ່ແຝດ mutant ທີ່ຊົ່ວຮ້າຍ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າການແຜ່ກະຈາຍຄວາມເຫັນແກ່ຕົວວ່າເປັນການກະບົດຕໍ່ຈັກກະວານ. ນີ້​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຄິດ​ວ່າ​ຫນຶ່ງ​ຄວນ​ເຮັດ​ວຽກ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ຄວາມ​ຕາຍ​ແລະ​ຄວາມ​ທຸກ​ທໍ​ລະ​ມານ​ສໍາ​ລັບ​ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຂອງ​ຄວາມ​ສໍາ​ເລັດ​. ເມື່ອທ່ານເຮັດແນວນັ້ນ, ທ່ານຈະສິ້ນສຸດການເຮັດວຽກເພື່ອຄວາມສະຫງົບພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີທີ່ຄວາມສໍາເລັດແມ່ນຮັບປະກັນຫຼືມີແນວໂນ້ມສູງທີ່ຈະມາຮອດໄວ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບສັນຕິພາບແລະຄວາມຍຸຕິທໍາໄດ້ຮັບລາງວັນສູງ, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສໍາເລັດໃນບາງຄັ້ງຄາວ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຄວາມສໍາເລັດ, ຫຼືແນ່ນອນເງິນເດືອນທີ່ມີລາຍໄດ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຫັນ​ວ່າ​ການ​ດີ້ນ​ລົນ​ເພື່ອ​ສັນ​ຕິ​ພາບ ແລະ​ຄວາມ​ຍຸດ​ຕິ​ທຳ​ຈະ​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ໃນ​ຕົວ​ມັນ​ເອງ, ດັ່ງ​ທີ່ Camus' Sisyphus ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ການ​ເຄື່ອນ​ກ້ອນ​ຫີນ​ຂຶ້ນ​ເທິງ​ພູ ເປັນ​ຄວາມ​ສຳ​ເລັດ​ທີ່​ໜ້າ​ຊື່ນ​ຊົມ.

optimism ແລະ pessimism ແທນທີ່ຈະຢູ່ຂ້າງຈຸດ, ແລະເລັກນ້ອຍ indulgent ຕົນເອງ. ແລະໂດຍນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຄວນຈະປະຕິບັດໂດຍບໍ່ມີການພິຈາລະນາຍຸດທະສາດຂອງເສັ້ນທາງທີ່ອາດຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມີວິທີອື່ນໃດທີ່ຈະປະຕິບັດ? ຖ້າພວກເຮົາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຂອງສົງຄາມຫນຶ່ງທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເລັກນ້ອຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດຢ່າງແທ້ຈິງເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຢາກຈະແຕ້ມຮູບຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ໂລກທີ່ບໍ່ມີສະຖາບັນສົງຄາມຈະມີລັກສະນະແນວໃດ. ການເລືອກລະຫວ່າງການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີທາງເລືອກທີ່ເປັນສົງຄາມ, ດັ່ງທີ່ພະຍານສອງຄົນໃນສີ່ຄົນຢູ່ໃນເຫດການ Congressional Progressive Caucus ໄດ້ເຮັດໃນອາທິດນີ້, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສົງຄາມທີ່ມີພົນລະເຮືອນແລະຈໍາກັດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມທີ່ພະຍານອີກສອງຄົນໄດ້ເຮັດ, ເປັນທາງເລືອກຍຸດທະສາດ, ບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບບຸກຄະລິກກະພາບຫຼື. ຄວາມມັກທາງດ້ານອາລົມ ຫຼືສັນຍາລັກຂອງລາສີ. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ນໍາສະເຫນີທາງເລືອກ, ເຫດຜົນຂອງສົງຄາມຫຼືບໍ່ມີຫຍັງຈະເຮັດສົງຄາມເຖິງຄໍຂອງພວກເຮົາ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພົບ​ປະ​ກັບ​ນັກ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ສັນ​ຕິ​ພາບ​ຫລາຍ​ພັນ​ຄົນ​ໃນ​ຫລາຍ​ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ, ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ປາ​ຖະ​ໜາ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໜີ​ໄປ​ຄົນ​ດຽວ. ພວກເຮົາຕ້ອງການແຕ່ລະຄົນເພື່ອນໍາເອົາອີກຫນຶ່ງພັນຄົນເຂົ້າໄປໃນການເຄື່ອນໄຫວ. ແຕ່ຂ້ອຍພົບວ່າຂ້ອຍ, ໃນຖານະທີ່ເປັນນັກລົບທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືສາສະໜາທີ່ປາຖະໜາຢາກມີໂລກນອກເໜືອສາສະ ໜາ ແລະສົງຄາມ, ມັກຈະມີຄວາມຊື່ນຊົມທີ່ສຸດຕໍ່ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບທີ່ຖືກກະຕຸ້ນທາງສາສະ ໜາ, ແລະຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພວກເຮົາມັກຈະຮຽນຮູ້ຈາກພວກເຂົາຫຼາຍທີ່ສຸດ. ເປັນຫຍັງອັນນີ້ຈະເປັນ? ດີ, ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຂັບເຄື່ອນໂດຍ optimism ຫຼື pessimism ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ, ຊຶ່ງເຂົາເຈົ້າອາດຈະເອີ້ນວ່າ distaste ຂອງພຣະເຈົ້າສໍາລັບສົງຄາມແລະຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຕີຄວາມ distaste ຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບສົງຄາມ. ນອກ​ຈາກ​ນັ້ນ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຖືກ​ຂັບ​ເຄື່ອນ​ໂດຍ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ໂດຍ​ການ​ແບ່ງ​ປັນ​, ແຕ່​ແທນ​ທີ່​ຈະ​ໂດຍ​ການ​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​ທີ່​ບໍ​ລິ​ສຸດ​ຂອງ​ສົງ​ຄາມ​. ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມໂດຍສະເພາະໃນຂະນະທີ່ມັກຄົນອື່ນ, ແຕ່ເຫັນວ່າການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຫນຶ່ງເປັນບາດກ້າວໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ການສິ້ນສຸດສົງຄາມທັງຫມົດ. ໃນນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງກັນທາງດ້ານສິນທໍາຕໍ່ການຂ້າປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ກວມເອົາຫຼາຍກວ່າ 95% ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມສະຫະລັດ, ຄືປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ບ່ອນທີ່ມີສົງຄາມຕໍ່ສູ້.

ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍມັກວິທີການດັ່ງກ່າວເຖິງວ່າຈະມີການປະຕິເສດເປັນພື້ນຖານພື້ນຖານຂອງມັນແບບເກົ່າ: ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ສົງຄາມຂອງສະຫະລັດໄດ້ຖືກສະກັດກັ້ນໃນປີ 2013 ຍ້ອນວ່າມີຫຼາຍຄົນຄິດວ່າມັນມີສຽງຄ້າຍຄືສົງຄາມທີ່ເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2003. ແຕ່ບໍ່ມີທາງເລືອກໃດຖືກປະຕິບັດຕາມເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສື່ສານຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງວິທີການທາງເລືອກໃຫ້ກັບໂລກ. ດັ່ງນັ້ນ, ແມ່ບົດຂອງສົງຄາມໄດ້ສະເຫນີເວລາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມກັບຄູຝຶກສອນແລະອາວຸດ, ແລະເປີດຕົວສົງຄາມດຽວກັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ, ໃນປີ 2014 ໃນເວລາທີ່ການໂຄສະນາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າຫມາຍຄວາມວ່າວິດີໂອການຕັດຫົວ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບການຕັດຫົວທີ່ເຮັດໂດຍ Saudi Arabia ແລະພັນທະມິດອື່ນໆຂອງສະຫະລັດ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຖືກໃຊ້ເພື່ອຜະລິດການຍິນຍອມສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາທາງທະຫານຕໍ່ບັນຫາທີ່ທຸກຄົນຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີການແກ້ໄຂທາງທະຫານເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີການແກ້ໄຂທາງທະຫານ. ຕົ້ນກໍາເນີດທາງທະຫານ.

ເມື່ອພວກເຮົາລໍຖ້າສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງ, ສົງຄາມທີ່ຖືກຕ້ອງມາສະເຫມີ. ແລະມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຜິດສະ ເໝີ ໄປ.

ສົງຄາມມີອາວຸດໃຫມ່ຫຼາຍໃນມື້ນີ້. ໃຜສາມາດບອກຂ້ອຍໄດ້ວິທີດຽວທີ່ສົງຄາມຂ້າຄົນຫຼາຍທີ່ສຸດ? ພຽງແຕ່ຮ້ອງອອກມາ.

ຖ້າເຈົ້າເວົ້າດ້ວຍການເອົາຊັບພະຍາກອນທີ່ຈຳເປັນອອກໄປຈາກຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດ ເຈົ້າແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ແລະຖ້າມີຄວາມຍຸຕິທຳອັນໃດພວກເຮົາກໍຈະໄດ້ຮັບລາງວັນໂນແບລຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ, ເພາະວ່າດຽວນີ້ເຈົ້າໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່າທີ່ລາວຈະຫາໄດ້.

ພວກ​ເຮົາ​ມັກ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ທາງ​ດ້ານ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ງົບ​ປະ​ມານ​ສົງ​ຄາມ. ​ແຕ່​ງົບປະມານ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ທີ່​ເປັນ​ປົກກະຕິ, ​ເຊິ່ງຖືກ​ພິຈາລະນາ​ບາງ​ຢ່າງ​ບໍ່​ແມ່ນ​ສົງຄາມ​ໂດຍ​ປົກກະຕິ​ແມ່ນ 10 ເທົ່າ​ຂອງ​ງົບປະມານ​ສົງຄາມ. ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ກວດກາ, ບໍ່​ຢຸດຕິ​ການ​ໃຊ້​ງົບປະມານ​ສົງຄາມ, ​ແລະ​ບໍ່​ຢຸດຕິ​ການ​ຜະລິດ​ອາວຸດ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ຜົນ. ອາວຸດທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກແມ່ນດີຫຼາຍກັບອາວຸດທີ່ເຮັດວຽກ - ຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າທ່ານຢູ່ຂ້າງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແທນທີ່ຈະເປັນນັກປະຫານຊີວິດ. ໂລກ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ປະມານ 2 ພັນ​ຕື້​ໂດ​ລາ​ໃນ​ການ​ກະກຽມ​ສົງຄາມ​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ປີ, ແລະ​ສະຫະລັດ​ຄົນ​ດຽວ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ເຄິ່ງໜຶ່ງ​ຂອງ​ນັ້ນ. ​ໃນ​ຂະນະ​ດຽວ​ກັນ​ຫຼາຍ​ສິບ​ຕື້​ຄົນ​ສາມາດ​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ອຶດຫິວ, ນ້ຳ​ສະອາດ, ​ແລະ​ບັນຫາ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ອື່ນໆ, ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ຢູ່​ໃນ​ເຂດ​ວິ​ກິດ​ການ​ໃດ​ໜຶ່ງ, ​ແຕ່​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ. ການ​ເລືອກ​ໃຊ້​ເງິນ​ຈຳນວນ​ທີ່​ບໍ່​ໜ້າ​ເຊື່ອ​ຖື​ນັ້ນ​ແມ່ນ​ວິທີ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ສົງຄາມ.

ເມື່ອພວກເຮົາຊື້ໂຄສະນາທາງໂທລະພາບຕາມທີ່ອົງການໜຶ່ງຫາກໍ່ເຮັດແລ້ວ, ສະໜັບສະໜູນການທູດກັບອີຣານ ແຕ່ເວົ້າຜິດວ່າ ອີຣານ ພະຍາຍາມສ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະຂູ່ວ່າຈະນຳໃຊ້ມັນ, ພ້ອມທັງລະບຸວ່າ ອັນຕະລາຍໃນສົງຄາມກັບ ອີຣານ ແມ່ນຊາວອາເມລິກາ ອາດຈະເສຍຊີວິດ, ພວກເຮົາມັກຄິດວ່າພວກເຮົາເປັນຍຸດທະສາດ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະຊາຊົນມີຄວາມເຫັນແກ່ຕົວແລະໂງ່, ແລະຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງຂໍອຸທອນກັບຄວາມເຫັນແກ່ຕົວແລະຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງພວກເຂົາ. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດຄືກັນ. ຖ້າອີຣ່ານພະຍາຍາມສ້າງນິວເຄລຍແລະຂ້າພວກເຮົາທັງຫມົດ (ແນ່ນອນ, ລວມທັງຕົວມັນເອງ) ຂ້ອຍຈະຢ້ານແລະອີງໃສ່ຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກະຕຸ້ນວິທີການທີ່ເຄັ່ງຄັດ. ຖ້າສົງຄາມເພື່ອປ້ອງກັນການທໍາລາຍທັງຫມົດຂອງອິດສະລາແອນສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ໂດຍການມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຊີວິດຂອງສະຫະລັດຈໍານວນຫນ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າມີຄວາມກ້າຫານແລະສະຫງ່າງາມ - ແລະຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມີພັນທະທີ່ຈະລົງທະບຽນ. ມັນສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ rhetoric ຂອງພວກເຮົາແລະຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ພວກເຮົາບອກແລະຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບອກໄດ້ນໍາພາປະຊາຊົນອອກຈາກການກະທໍາທີ່ພວກເຮົາສະເຫນີ.

ໂດຍວິທີທາງການ, ປີໃຫມ່ໃນອີຣ່ານເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທີ່ 6: 45 ແລະພວກເຮົາຂໍໂທດຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບເຫດຜົນນັ້ນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີວັນພັກສໍາລັບກຸ່ມຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນມື້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຮົາເລືອກ, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຈັດຕາຕະລາງສິ່ງຕ່າງໆໃຫ້ດີທີ່ສຸດ.

ໃຫ້ເຮົາກັບຄືນໄປປີ 2013 ດຽວນີ້. ປະຊາຊົນແລະກຸ່ມທີ່ມັກສັນຕິພາບ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍເວລາຫມົດເວລາຈາກສົງຄາມ, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ໃນບາງກໍລະນີ, ການລົງທຶນໃນໂຮງຮຽນແລະຖະຫນົນຫົນທາງແລະສວນສາທາລະນະຂອງສະຫະລັດຈະດີກວ່າທີ່ຈະເສຍເງິນຂອງພວກເຮົາໃຫ້ກັບລູກສອນໄຟ 2 ລ້ານໂດລາສໍາລັບຊີເຣຍ. ສະຫລາດແລະຍຸດທະສາດ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຂໍອຸທອນກັບຄວາມເຫັນແກ່ຕົວເພື່ອປ້ອງກັນສິ່ງທີ່ Seymour Hersh ເປີດເຜີຍຕໍ່ມາວ່າເປັນຂະບວນການຂະຫນາດໃຫຍ່ເພື່ອທໍາລາຍຊີເຣຍອອກຈາກອາກາດ. ແຕ່ນັກຮົບມະນຸດສະທໍາໄດ້ຮັບການເປີດແລະພວກເຂົາໂດດຜ່ານມັນ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກ່າວ​ວ່າ ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ວາງ​ລະ​ເບີດ​ຢູ່​ຊີ​ເຣຍ ເພາະ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ພວກ​ຊີ​ເຣຍ. ປະຕິເສດການໂຕ້ຖຽງວ່າຊາວອີຣັກບໍ່ຮູ້ຈັກຂອບໃຈຕໍ່ການທໍາລາຍອີຣັກ, ພວກເຂົາເຈົ້າສະເຫນີຄວາມໃຈກວ້າງແລະສະຫງ່າງາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນມິດ, ການຍິງລູກສອນໄຟເຂົ້າໄປໃນຊີເຣຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາວຊີເຣຍ, ແລະກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມໂລບຂອງຄົນທີ່ຢາກຫຼາຍ, ຫຼາຍ, ຢູ່ເຮືອນຫຼາຍ - ນົກກະຈອກເທດໂລກທໍາອິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ໂດດດ່ຽວ. ​ແຕ່​ແນ່ນອນ​ສົງຄາມ​ມີ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໜ້ອຍ​ຫຼາຍ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ງົບປະມານ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ພື້ນຖານ​ທີ່​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຕ້ອງການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ເປັນ​ສະຖິຕິ​ສູງ, ​ແຕ່​ເຖິງ​ແມ່ນ​ງົບປະມານ​ສົງຄາມ​ກໍ​ສາມາດ​ສະໜອງ​ທຶນ​ການ​ລົງທຶນ​ຢ່າງ​ມະຫາສານ​ຕໍ່​ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ຂອງ​ມະນຸດ​ທັງ​ຢູ່​ພາຍ​ໃນ ​ແລະ ຕ່າງປະ​ເທດ. ເປັນຫຍັງຕ້ອງເລືອກ? ແລະເປັນຫຍັງຈຶ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີດໍາເນີນໄປໂດຍບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຊາວອາເມຣິກັນເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມ, ເປັນພັນໆແລະຫລາຍພັນຄົນ, ແມ່ຍິງ, ຜູ້ຊາຍ, ເດັກນ້ອຍ, ແລະເດັກນ້ອຍ?

ຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ໄດ້ ຕອບວໍຊິງຕັນ ແລ່ນຖັນທີ່ອ້າງວ່າສົງຄາມກັບອີຣ່ານແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຈິນຕະນາການເຖິງພາຍຸໄຟ ຖ້າພວກເຂົາເວົ້າວ່າການຈຳແນກເຊື້ອຊາດ ຫຼືການຂົ່ມຂືນ ຫຼືການລ່ວງລະເມີດເດັກ ຫຼືຄວາມໂຫດຮ້າຍຕໍ່ແມວແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ບໍ່ມີໃຜຈະເວົ້າວ່າ "ພວກເຂົາພິມຄໍລໍາຈໍານວນຫລາຍຕໍ່ກັບການທໍລະມານລູກແມວ, ເຈົ້າຈະຂັດຂວາງການໂຕ້ວາທີໂດຍການເຊັນເຊີຫນຶ່ງຄໍລໍາສະຫນັບສະຫນູນບໍ?" ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ຖືກ​ວາງ​ໄວ້​ຢ່າງ​ຖືກ​ຕ້ອງ​ນອກ​ເໜືອ​ໄປ​ຈາກ​ພຶດ​ຕິ​ກຳ​ທີ່​ຍອມ​ຮັບ. ບໍ່ແມ່ນສົງຄາມ. ​ໃນ​ວັນ​ພຸດ​ວານ​ນີ້ ອົງການ​ສິ້ງຊອມ​ສິດທິ​ມະນຸດ Human Rights Watch ​ໄດ້​ອອກ​ລາຍ​ງານ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເຫດການ​ໃນ​ວັນ​ທີ 31 ສິງຫາ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ ​ເມື່ອ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ທາງ​ອາກາດ​ຂອງ​ສະຫະລັດ ​ແລະ​ອີຣັກ “ຂັບ​ໄລ່​ກຳລັງ ISIS ​ໃຫ້​ໜີ​ອອກ​ຈາກ​ເມືອງ Amerli. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ເສຍຊີວິດແລະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍແລະການບາດເຈັບ (ຍັງເອີ້ນວ່າ terrorized) ໂດຍ "ການໂຈມຕີທາງອາກາດ" ເຫຼົ່ານັ້ນ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສົງຄາມ, ເຊິ່ງມັນຈະບໍ່ເປັນຈັນຍາບັນສໍາລັບ Human Rights Watch ທີ່ຈະຕັ້ງຄໍາຖາມ. ສິ່ງ​ທີ່​ເປັນ​ຫ່ວງ​ຂອງ​ອົງການ​ສິ້ງຊອມ​ສິດທິ​ມະນຸດ Human Rights Watch ​ແມ່ນ​ໄດ້​ເລີ້ມ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ວັນ​ທີ 1 ກັນຍາ​ນີ້. ມີ​ນັກ​ສູ້​ປະມານ 6,000 ຄົນ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ອີຣັກ ​ແລະ​ກອງ​ທະຫານ​ຕ່າງໆ​ໄດ້​ຍ້າຍ​ເຂົ້າ​ໄປ​ພ້ອມ​ດ້ວຍ​ອາວຸດ​ຂອງ​ສະຫະລັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າທໍາລາຍບ້ານ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ທຳລາຍ​ບ້ານ​ເຮືອນ, ທຸລະ​ກິດ, ໂບດ, ​ແລະ​ອາຄານ​ສາທາລະນະ. ເຂົາເຈົ້າລັກ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໄຟໄຫມ້. ພວກເຂົາເຈົ້າລັກພາຕົວຫນີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາປະຕິບັດຕົວແບບທີ່ທະຫານສອນໃຫ້ກຽດຊັງແລະຂ້າຄົນບາງກຸ່ມທີ່ມີພຶດຕິກໍາໃນທຸກໆສົງຄາມທີ່ບັນທຶກໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້. ອົງການປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ແນະນຳໃຫ້ອີຣັກ ປົດກຸ່ມທະຫານ ແລະເບິ່ງແຍງຊາວອົບພະຍົບທີ່ຫຼົບໜີຈາກຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ຖື “ຄວາມຮັບຜິດຊອບ” ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລະເມີດເອກະສານ “ກົດໝາຍສົງຄາມ.” ກຸ່ມປົກປ້ອງສິດທິມະນຸດ Human Rights Watch ຕ້ອງການໃຫ້ສະຫະລັດສ້າງ "ມາດຕະຖານການປະຕິຮູບ." ອັນນັ້ນຄວນເຮັດ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຢຸດຕິການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມ, ສ້າງການຂັດຂວາງດ້ານອາວຸດ, ການເຈລະຈາຢຸດຍິງ, ແລະການຫັນປ່ຽນພະລັງງານທັງຫມົດໄປສູ່ການຊ່ວຍເຫຼືອແລະການທົດແທນບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນໃນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມແລະພົນລະເຮືອນຖ້າການປະພຶດທີ່ຫຼອກລວງຂອງການຄາດຕະກໍາມະຫາຊົນ.

ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາພະຍາຍາມແກ້ໄຂບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າພວກເຮົາຂໍໃຫ້ຜູ້ຂົ່ມຂືນໃສ່ຖົງຢາງອະນາໄມ? ບໍ່ມີສິ່ງທີ່ຄວນສິ້ນສຸດແທນທີ່ຈະຖືກແກ້ໄຂເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ບໍ? ຄິດເຖິງການນໍາໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາຫຼືບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບຫຼືການລົງໂທດປະຫານຊີວິດຫຼືຄຸກສະລັບສັບຊ້ອນຫຼືສະພາສູງສະຫະລັດ. ຖ້າລູກຂອງເຈົ້າບໍ່ເລົ່າຄຳສັນຍາແຫ່ງຄວາມຈົງຮັກພັກດີ ເຂົາເຈົ້າຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍທີ່ຈະອຸທິດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ສະຫະພາບໂຊວຽດບໍ? ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຕໍາ​ແຫນ່ງ​ມື​ໃຫ້​ເບິ່ງ​ຫນ້ອຍ Nazi ເຮັດ​ໃຫ້​ຄໍາ​ຫມັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ fascist? ບາງສິ່ງບໍ່ເກີນຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນບໍ? ຂໍ້ພຣະຄໍາພີທີ່ອ້າງເຖິງເພື່ອພິສູດວ່າການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງເທື່ອຫນຶ່ງອາດຈະເປັນຈຸດປະສົງ. ບາງທີສົງຄາມກໍ່ເຮັດຄືກັນ.

ຄະນະກໍາມະການຍຸດທະສາດຂອງ World Beyond War, ນໍາໂດຍ Kent Shifferd, ໄດ້ຜະລິດເອກະສານທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼາຍຈາກ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ: ທາງເລືອກເພື່ອສົງຄາມ, ແລະ​ມັນ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​:

"ໃນ ກ່ຽວກັບຄວາມຮຸນແຮງ, Hannah Arendt ຂຽນວ່າເຫດຜົນສົງຄາມຍັງຢູ່ກັບພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຄວາມປາດຖະຫນາການເສຍຊີວິດຂອງຊະນິດຂອງພວກເຮົາຫຼື instinct ຂອງການຮຸກຮານບາງ, '. . . ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ງ່າຍດາຍທີ່ບໍ່ມີການທົດແທນສໍາລັບຜູ້ຕັດສິນສຸດທ້າຍນີ້ໃນວຽກງານສາກົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະກົດຢູ່ໃນ scene ທາງດ້ານການເມືອງ. ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກທາງເລືອກທີ່ພວກເຮົາອະທິບາຍຢູ່ນີ້ແມ່ນການທົດແທນ. ເປົ້າໝາຍຂອງເອກະສານນີ້ແມ່ນເພື່ອເຕົ້າໂຮມຢູ່ບ່ອນດຽວ, ໃນຮູບແບບສັ້ນໆເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ທຸກຢ່າງທີ່ຜູ້ກ່ຽວຕ້ອງຮູ້ເພື່ອເຮັດວຽກເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມໂດຍການປ່ຽນມັນດ້ວຍລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກທາງເລືອກທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບລະບົບຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ລົ້ມເຫລວ.”

ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ເບິ່ງ​ຢູ່​ໃນ​ຂໍ້​ສະ​ເຫນີ​ທີ່​ສົມ​ເຫດ​ສົມ​ຜົນ​ເຊັ່ນ​: ປຶ້ມ​ໃຫມ່​ນີ້​ຈາກ​ World Beyond War, ຕິກິຣິຍາທໍາອິດຂອງພວກເຮົາບໍ່ຄວນເປັນທີ່ຈະເລືອກເອົາ optimism ຫຼື pessimism. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງການປະກົດຕົວຂອງສົງຄາມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເຖິງວ່າຈະມີການໂຕ້ຖຽງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທັງຫມົດແລະລາອອກດ້ວຍຕົນເອງກັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າມະນຸດຖືກຂັບເຄື່ອນໂດຍ inclinations primate primitive. ບັນຫາທີ່ມີແງ່ຮ້າຍບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ຍຶດຫມັ້ນຂອງມັນຖືກຕ້ອງຫຼືຜິດໃນການວິເຄາະບາງຢ່າງ, ມັນແມ່ນການເຮັດໃຫ້ການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນຄວາມຫຼົງໄຫຼ. ນີ້​ແມ່ນ​ຂະ​ບວນ​ການ​ທີ່​ຕໍາ​ນິ​ສິ່ງ​ທີ່​ກ່ຽວ​ກັບ​ຊີ​ວະ​ສາດ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຊະນິດຂອງມະນຸດບໍ່ມີສົງຄາມ. ສົງຄາມ, ເຊິ່ງເປັນເວລາຫຼາຍພັນປີຢູ່ໃກ້ກັບເກມບານເຕະຫຼາຍກວ່າການໂຈມຕີນິວເຄລຍ, ແມ່ນມີຢູ່ເລື້ອຍໆແລະບໍ່ຄ່ອຍມີ. ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມເກືອບທຸກເວລາ, ແລະປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ໃນ​ຫຼາຍ​ປະ​ເທດ, ຄົນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ກ່າວ​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​ໃນ​ການ​ຕໍ່​ສູ້​ເພື່ອ​ປະ​ເທດ​ຕົນ. ສົງຄາມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເງື່ອນໄຂຫຼາຍກວ່າພຶດຕິກໍາອື່ນໆ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼາຍກ່ວາພຶດຕິກໍາອື່ນໆ. ບໍ່ມີຄົນດຽວທີ່ເຄີຍປະສົບກັບ PTSD ຈາກການຂາດສົງຄາມ. ແລະພວກເຮົາເລືອກເອົາສະຖາບັນນີ້ເພື່ອແກ້ຕົວເປັນ inevitable ແລະທໍາມະຊາດ?

ບໍ່, ກໍລະນີທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ ລະບົບຄວາມປອດໄພທົ່ວໂລກ ແມ່ນວ່າສົງຄາມບໍ່ສາມາດເກີດຈາກຄວາມໂນ້ມອຽງທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງບຸກຄົນ ຫຼືກຸ່ມໃດນຶ່ງ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທຶນໄລຍະຍາວ, ການວາງແຜນ, ແລະການກະກຽມ. ແລະຖ້າພວກເຮົາກະກຽມສໍາລັບວິທີການອື່ນໆເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແລະການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ພວກເຮົາຈະສິ້ນສຸດດ້ວຍວິທີການເຫຼົ່ານັ້ນ. ຖ້າ​ພວກ​ເຮົາ​ສ້າງ​ວັດ​ທະ​ນະ​ທຳ​ສັນ​ຕິ​ພາບ, ພັດ​ທະ​ນາ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ສັນ​ຕິ​ພາບ, ລົງ​ທຶນ​ໃນ​ການ​ວາງ​ແຜນ​ສັນ​ຕິ​ພາບ, ລະ​ບົບ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ກົດ​ໝາຍ​ທົ່ວ​ໂລກ ແລະ ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ, ປົດ​ອາ​ວຸດ​ໂລກ​ທີ່​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ເປັນ​ຜູ້​ນຳ​ໜ້າ, ສົ່ງ​ກຳ​ມະ​ກອນ​ສັນ​ຕິ​ພາບ​ແທນ​ລູກ​ລະ​ເບີດ, ເຈ​ລະ​ຈາ​ຢຸດ​ຍິງ​ແທນ. ພັນທະມິດທາງທະຫານ - ຖ້າພວກເຮົາເສີມສ້າງແລະປະຕິຮູບແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ປ່ຽນໂຄງສ້າງສາກົນດ້ວຍວິທີການທົ່ວໂລກ, ປະຊາທິປະໄຕ, ແລະບໍ່ຮຸນແຮງໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຮົາ, ສົງຄາມຈະໄປສູ່ທາງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງກັນຂອງເລືອດ, ການຕໍ່ສູ້, ແລະຫ້ອງນ້ໍາສີ.

ການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຈະມີຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານການເມືອງຂອງພວກເຮົາ, ເສດຖະກິດຂອງພວກເຮົາ, ການໃຊ້ພະລັງງານຂອງພວກເຮົາ, ວັດທະນະທໍາຂອງພວກເຮົາ, ແລະໃນເລື່ອງທີ່ພວກເຮົາບອກກັນແລະກັນກ່ຽວກັບໂລກ. ​ແຕ່​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ສາມາດ​ກ້າວ​ໄປ​ໜ້າ​ເທື່ອ​ລະ​ກ້າວ ​ແລະ ກ້າວ​ໄປ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຮູ້​ຕົນ​ເອງ​ໃນ​ການ​ປ່ຽນ​ໃໝ່​ລະບົບ​ສົງຄາມ​ດ້ວຍ​ລະບົບ​ສັນຕິພາບ. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວ, ເຊິ່ງຢູ່ໃນບາງທາງທີ່ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ແລ້ວ, ເກືອບຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກຫນ້ອຍກວ່າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງສົງຄາມ. ສອງສາມອາທິດກ່ອນ Time Magazine ໄດ້ສະແດງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບສົງຄາມກັບ ISIS. ຝ່າຍໜຶ່ງໄດ້ໂຕ້ແຍ້ງຕໍ່ທະຫານບົກສະຫະລັດ ໃນຂະນະທີ່ຍອມຮັບວ່າ ມັນອາດຈະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຫຍັງໄດ້. ອີກຝ່າຍໂຕ້ຖຽງກັນກ່ຽວກັບລະເບີດຂອງສະຫະລັດ ແລະທະຫານທ້ອງຖິ່ນ, ໃນຂະນະທີ່ຍອມຮັບວ່າອາດຈະບໍ່ໄດ້ຜົນ. ນີ້ແມ່ນເກີນກວ່າຄວາມພະຍາຍາມອັນດຽວກັນ ແລະຄາດຫວັງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ອັນ​ດຽວ​ກັນ​ແລະ​ຄາດ​ຫວັງ​ວ່າ​ຜົນ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ດຽວ​ກັນ​.

ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ.