ລັບລັບ: ຮູບເງົາທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປີນີ້

ເລື່ອງທີ່ແທ້ຈິງຂອງນັກສືບຂາວອັງກິດ Katharine Gun ແມ່ນສາທາລະນະ. ຮູບເງົາເລື່ອງໃຫມ່ທີ່ຕື່ນເຕັ້ນເລື່ອງເລື່ອງນີ້, ທີ່ມີ Keira Knightley ໃນພາລະບົດບາດເປັນຜູ້ນໍາພາແມ່ນ ເອີ້ນວ່າ a thriller ແລະວ່າມັນແມ່ນ.

ເຫດການທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສາມາດເຮັດໃຫ້ເປັນ thriller suspense ເປັນແນວໃດ? ໃນສ່ວນນີ້ສາມາດເຮັດໄດ້ເພາະວ່າເລື່ອງນີ້ເປັນເລື່ອງທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ມີຫນ້ອຍຮູ້ລາຍລະອຽດແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຄົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ຫຍັງເລີຍ. ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍເກີນໄປໃນໂລກ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ເລື່ອງຂອງນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາດຍາກໍາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໂດຍຜູ້ທີ່ຖືອໍານາດຫຼາຍທີ່ສຸດໃນໂລກບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບການຊ້ໍາຫລາຍທີ່ສຸດໃນຮອບຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມານັບຕັ້ງແຕ່ມັນເກີດຂຶ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງໃນທຸກໆສື່ສື່ມວນຊົນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ບໍ່ອ່ານຫຍັງກ່ຽວກັບ Katharine Gun ຈົນກວ່າທ່ານຈະເຫັນ ຄວາມລັບທາງການ. ແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຂຽນກ່ຽວກັບຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ຈະຫລີກລ້ຽງການເປີດເຜີຍຫຍັງຫຼາຍ. ແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ເສຍຄ່າໄປເບິ່ງ ໜັງ ກ່ອນແລ້ວກັບມາເບິ່ງເລື່ອງນີ້.

ຮູບເງົາບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້, ບໍ່ມີຍິງ, ບໍ່ມີການແລ່ນລົດ, ບໍ່ມີ monsters, ບໍ່ nudity; ແລະສິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ມັນມີການປະທ້ວງຄົນຊົ່ວຮ້າຍທີ່ທ່ານຮັກເພື່ອກຽດຊັງແມ່ນນັກການເມືອງທີ່ແທ້ຈິງໃນຄລິບໂທລະພາບທີ່ແທ້ຈິງທີ່ລັກສະນະໃນພາພະຍົນເບິ່ງໃນໂທລະທັດຂອງພວກເຂົາ. ແລະທັນທີ, ຮູບເງົາແມ່ນ thrilling. ມັນແມ່ນການຂູດ.

ຜູ້ອໍານວຍການຮູບເງົາ Gavin Hood ຍັງໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ ການກະທໍາຂອງພະເຈົ້າທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ ເອີ້ນວ່າ ຕາໃນສະຫວັນທີ່ຢູ່ ລາວອ້າງວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍົກສູງບົດບາດທາງດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ສໍາຄັນ, ໃນຂະນະທີ່ມັນອ້າງວ່າເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການກະທໍາຜິດທີ່ສຸດທີ່ສຸດບົນພື້ນຖານຂອງສະຖານະການທີ່ບໍ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ເຄີຍມີ. ແຕ່ວ່າຄວາມສົນໃຈໃນຄໍາຖາມທາງດ້ານຈັນຍາບັນນີ້ມີຜົນຕໍ່ຫມາກໄມ້. ຄວາມລັບທາງການ ເປັນການປະເຊີນຫນ້າກັບການເລືອກທາງສິນທໍາແລະເປັນຕົວແບບທີ່ສໍາຄັນເພາະວ່າຕົວຜູ້ສ້າງຕົວເລືອກທີ່ສະຫລາດແລະມີຄວາມກ້າຫານໃນແຕ່ລະຄັ້ງ.

"trailer" ຢ່າງເປັນທາງການສໍາລັບ ຄວາມລັບທາງການ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສະພາບການທົ່ວໄປແມ່ນສະຫະລັດແລະອັງກິດກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ຈະທໍາຮ້າຍອີຣັກໃນ 2003. ທ່ານ Katharine Gun ຮື້ຖອນຫຼັກຖານຂອງການເຮັດຜິດໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປ້ອງກັນການສົງຄາມທີ່ນາງຄາດວ່າຈະເປັນອັນຕະລາຍ. ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງບໍ່ປະຕິບັດ. ຜູ້ສູງອາຍຸຂອງນາງບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດ. whistleblower ເປັນການຫາຍາກ. ແຕ່ຄົນອື່ນໄດ້ຊ່ວຍເຫຼືອ, ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ໃດທີ່ຮົ່ວໄຫຼຈະບໍ່ມີຜົນຫຍັງເລີຍ. ນັກເຄື່ອນໄຫວສັນຕິພາບຊ່ວຍໃຫ້ມີຮົ່ວໄຫຼ. ນັກຂ່າວເຮັດວຽກເພື່ອຢືນຢັນເລື່ອງ. ພະນັກງານຂອງລັດຖະບານຊ່ວຍເຫຼືອເພື່ອຢືນຢັນມັນ, ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຖືກເຜີຍແຜ່. ຫນັງສືພິມທີ່ເປີດກວ້າງແລະຊັດເຈນສະຫນັບສະຫນູນການເປີດຕົວສົງຄາມ, ຄຸນຄ່າ scoop ຂ່າວເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະພິຈາລະນາການເຜີຍແຜ່ເລື່ອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າທະນາຍຄວາມຜູ້ທີ່ນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່າສໍາລັບການ justifying murderous drone ກ່ວາຮູບເງົາໃດຫນຶ່ງ, ໃຊ້ເວລາຢືນສໍາລັບສັນຕິພາບ.

Gun ຍັງສືບຕໍ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນສົງຄາມ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງທີ່ມາພາຍໃຕ້ການສົງໄສສໍາລັບການຮົ່ວໄຫຼ. ນາງຄວນຍອມຮັບຜິດຂອງນາງ, ອະທິບາຍເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງແລະກວດສອບເລື່ອງລາວບໍ? ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຈະຢືນຢັນເລື່ອງສໍາລັບປະຊາຊົນ? ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດຈະສົ່ງເສີມການແຈ້ງການໃນອະນາຄົດ? ການພົວພັນຊຶ່ງຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນາງກໍ່ມີຄວາມຫນັກແຫນ້ນຢູ່ໃນບັນຫາທີ່ຂົ່ມຂູ່ຫຼາຍພັນຄົນຫລືຫຼາຍລ້ານຄົນຂອງຊີວິດ? ການພົວພັນຊຶ່ງຂອງການແຕ່ງງານຂອງນາງຫຼືຜົວຂອງນາງ, ຜູ້ທີ່ສາມາດເອົາໃຈໃສ່ໃນຄວາມສ່ຽງ? ນາງໄດ້ແຍກຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ວ່າ whistleblowers ທັງຫມົດແຕ້ມລະຫວ່າງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຊົ່ວຮ້າຍທີ່ມັນ crosses ເສັ້ນແລະວຽກງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທັງຫມົດທີ່ນາງໄດ້ເຮັດສໍາລັບປີໂດຍບໍ່ມີການປະທ້ວງ? ຮູບເງົາໄດ້ thrusts ພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນທັງຫມົດຂອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແລະຫຼາຍຫຼາຍ.

ຖ້າຫາກວ່າ Gun ໄດ້ຖືກຈັບ, ຫຼືຖ້ານາງຫັນກັບຕົນເອງ, ເຈົ້າຄວນວາງແຜນທີ່ຈະຕັດສິນທີ່ຜິດແລະໄດ້ຮັບການລົງໂທດທີ່ສຸດທີ່ສຸດ? ຫຼືຄວນນາງຂໍຄວາມຜິດແລະຊອກຫາ, ໂດຍຜ່ານການທົດລອງ, ການເປີດເຜີຍເອກະສານຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຜິດທາງອາຍາຂອງສົງຄາມ - ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕັດສິນໂທດຄຸກຍາວ? ຈະເປັນແນວໃດຈະບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໄລຍະຍາວ? ຖ້າສົງຄາມກໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ແຕ່ວ່າມັນຜິດກົດຫມາຍແລະຢ່າງຊັດເຈນໂດຍບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນໃນທົ່ວໂລກຫຼືການລົງຄະແນນສຽງຂອງສະຫະປະຊາຊາດ, ມັນຈະເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວ? ຄວາມກ້າຫານສາມາດສ້າງແຮງບັນດານໃຈໃຫ້ຄົນອື່ນຟັນຟ້ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າເປົ້າຫມາຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນດີ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຄວາມກ້າຫານຖືກລືມຢ່າງລວດໄວ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າວ່າມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັບຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍຮູ້ກ່ຽວກັບມັນ, ໂດຍຜ່ານຮູບເງົາທີ່ໄດ້ຮັບການເບິ່ງຢ່າງກວ້າງຂວາງປີຕໍ່ມາ?