ສິ່ງທີ່ໂອບາມາໄດ້ເຮັດໃນຂະນະທີ່ທ່ານໄດ້ເບິ່ງການເລືອກຕັ້ງ

ຜ່ານ popcorn ໄດ້! ລໍຖ້າຈົນກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າ Tweet ນີ້! ທ່ານໄດ້ເບິ່ງຫນ້າຂອງລາວຢູ່ບໍ?

ການເລືອກຕັ້ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນບໍ? ພວກເຮົາພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຮັບເອົາພວກມັນໄດ້ຢ່າງພຽງພໍ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນສາເຫດທີ່ພວກເຮົາຍືດຍາວພວກເຂົາອອກໄປເປັນເວລາສອງປີໃນແຕ່ລະປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄະນະຜູ້ແທນຂະ ໜາດ ນ້ອຍແລະພະນັກງານລັດສອງສາມຄົນທີ່ມີທັກສະຄອມພິວເຕີ້ກໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ທັງ ໝົດ ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ.

ຜ່ານການເລືອກຕັ້ງທີ່ ໜ້າ ອັດສະຈັນນີ້ມາຮອດປະຈຸບັນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມດຶງດູດເອົາມະນຸດຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ ມາສະ ເໜີ ໃຫ້ຜູ້ສະ ໝັກ ຄົນໃດຄົນ ໜຶ່ງ ສະ ເໜີ ພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງງົບປະມານທີ່ພວກເຂົາຈະສະ ເໜີ ຖ້າປະທານາທິບໍດີ, ຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ມີ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃດໆ ລາຍການໃນງົບປະມານທີ່ໃຊ້ເວລາຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງມັນ. ພວກເຂົາຄິດວ່າການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຄວນຈະເພີ່ມຂື້ນ, ລົງ, ຫລືຢູ່ບ່ອນທີ່ ເໝາະ ສົມບໍ?

ໃຜ​ຈະ​ຮູ້! ການເລືອກຕັ້ງບໍ່ແມ່ນສິ່ງມະຫັດບໍ?

ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຂໍແກ້ໄຂ ຄຳ ຖາມ“ gotcha” ໂງ່ທີ່ພວກເຮົາຊອກຮູ້ວ່າມີຜູ້ສະ ໝັກ ໃດຄົນ ໜຶ່ງ ຮູ້ຈັກແມ້ກະທັ້ງປະມານວ່າອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານງົບປະມານດຽວນີ້.

ເປັນຫຍັງຫົວຂໍ້ນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າເບິ່ງຄືວ່າສູນກາງ, ຫຼີກເວັ້ນການ scrupulously?

  • ຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດ, ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ຕົກລົງເຫັນດີ.
  • ບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກໃດຫນຶ່ງເອົາມັນຂຶ້ນ.
  • ບໍ່ມີໃຜຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ, ບໍ່ແມ່ນແຕ່ caucus“ ກ້າວ ໜ້າ”, ເອົາມັນຂຶ້ນ.
  • ບໍ່ມີໃຜໃນສື່ມວນຊົນບໍລິສັດເອົາມັນຂຶ້ນ.
  • ບັນດາບໍລິສັດສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດເຫັນນັກທຸລະກິດທີ່ເປັນຜູ້ທີ່ຊື້ສິນຄ້າ.
  • ບັນດາບໍລິສັດສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດໄດ້ເຫັນວ່ານັກທຸລະກິດທີ່ເຂົ້າໃຈໃນບ່ອນແລກປ່ຽນຄວາມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄອບຄົວທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ.
  • ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານແມ່ນຂັດແຍ້ງກັບການສະຫຼຸບພື້ນຖານຂອງການເມືອງຂອງສະຫະລັດທີ່ເປັນຝ່າຍຫນຶ່ງຕ້ອງການໃຊ້ເງິນທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທາງດ້ານສັງຄົມນິຍົມໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍອື່ນຕ້ອງການຢຸດການໃຊ້ເງິນແລະກໍ່ສ້າງທະຫານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.

ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນ ຄຳ ຕອບທີ່ຈະແຈ້ງ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນອີກ ຄຳ ຖາມ ໜຶ່ງ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງສະ ໜຸກ ສະ ໜານ ກັບການເລືອກຕັ້ງ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ ກຳ ລັງສະ ເໜີ ການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທຸກໆປີ. ບໍ່ພຽງແຕ່ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດແມ່ນສູງທີ່ສຸດຕາມມາດຕະຖານປະຫວັດສາດ, ແຕ່ເບິ່ງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງແມ່ນງົບປະມານຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ, ປື້ມປະ ຈຳ ປີຂອງພະແນກ "ປື້ມສີຂຽວ" ເຮັດໃຫ້ຊັດເຈນ ວ່າມັນໄດ້ເຫັນການໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງກວ່າພາຍໃຕ້ການປະທານາທິບໍດີບາຣັກໂອບາມາກ່ວາເກົ່າໃນປະວັດສາດ.

ກວດສອບການອອກໄດ້ ການສະເຫນີງົບປະມານໃຫມ່ ຈາກປະທານາທິບໍດີຜູ້ທີ່ໄດ້ລົບກວນປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນຈາກການກະ ທຳ ທີ່ໂຫດຮ້າຍ Bush-Cheney ກັບການສົນທະນາ "ສັນຕິພາບ" ຂອງລາວໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ສະ ໝັກ XNUMX ປີກ່ອນ. ລາວຕ້ອງການເພີ່ມງົບປະມານ Do” D”, ທັງຄວາມຕ້ອງການແລະພາກສ່ວນທີ່ ຈຳ ເປັນ. ລາວຕ້ອງການເພີ່ມກອງທຶນເພີ່ມເຕີມຂອງເງິນທີ່ບໍ່ສາມາດບອກໄດ້ ສຳ ລັບ Do” D” ຢູ່ເທິງສຸດນັ້ນ. ໝໍ້ ໜ່ວຍ ນີ້ເຄີຍມີຊື່ວ່າສົງຄາມ, ແຕ່ວ່າສົງຄາມໄດ້ມີ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍແລະ ໜ້າ ອັບອາຍຈົນວ່າມັນຖືກເອີ້ນວ່າ“ ການປະຕິບັດງານຂອງຕ່າງປະເທດ.”

ເມື່ອເວົ້າເຖິງອາວຸດນິວເຄລຍ, ທ່ານໂອບາມາຢາກເພີ່ມລາຍຈ່າຍ, ແຕ່ເມື່ອເວົ້າເຖິງການເພີ່ມເຕີມດ້ານການທະຫານອື່ນໆ, ລາວຍັງຕ້ອງການເພີ່ມ ຈຳ ນວນນັ້ນຕື່ມອີກ. ການໃຊ້ຈ່າຍເງິນ ບຳ ນານຂອງທະຫານ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລາວຕ້ອງການຢາກເຫັນການເພີ່ມຂື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ການບໍລິຫານນັກຮົບເກົ່າທີ່ລາວສະ ເໜີ ໃຫ້ຍົກສູງ. ເງີນ ສຳ ລັບໃສ່ເຊື້ອໄຟ ISIS ໂດຍການຕໍ່ສູ້ກັບມັນ, ໂອບາມາຕ້ອງການຍົກຂຶ້ນມາໂດຍ 50%. ໃນການເພີ່ມຂຶ້ນ hostility ກັບ ລັດ​ເຊຍ ໂດຍຜ່ານການເປັນ ການກໍ່ສ້າງທາງທະຫານ ກ່ຽວກັບຊາຍແດນຂອງຕົນ, ໂອບາມາຕ້ອງການການເພີ່ມກໍາລັງການໃຊ້ຈ່າຍ 400%. ໃນ ຫນຶ່ງໃນການວິເຄາະ, ການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຈະເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ $ 997.2 ຕື້ໃນປີນີ້ຫາ $ 1.04 ພັນຕື້ໃນປີຫນ້າພາຍໃຕ້ການສະເຫນີນີ້.

ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ, ພິຈາລະນາຮົ່ມທີ່ມັນໂຍນໃສ່ໂຄງການນ້ອຍໆທີ່ ໜ້າ ປະຫລາດໃຈທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີການໂຕ້ວາທີແລະການລາຍງານການເລືອກຕັ້ງ. ອັດຕາສ່ວນນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານສາມາດຈ່າຍ ສຳ ລັບໂຄງການໃຫຍ່ທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders ຈະຖືກ ທຳ ຮ້າຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອສະ ເໜີ ໃຫ້ເກັບພາສີ ສຳ ລັບ.

ມັນຍັງງຸ່ມງ່າມສໍາລັບການສົນທະນາຂອງຣັຖມົນຕຣີ / ປະທານາທິບໍດີ Hillary ທັງຫມົດກ່ຽວກັບວິທີການກາຍເປັນ militarized ຫຼາຍ, ບໍ່ເຫມືອນກັບຄວາມສະຫງົບໃນເຮືອນສີຂາວ.

ແລະແນ່ນອນມັນກໍ່ອຶດອັດໃຈສະ ເໝີ ທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຫດການຕ່າງໆເກີດຂື້ນໃນໂລກຫຼາຍກ່ວາການຢຸດເຊົາການນັບຖືຕໍ່ຄວາມບໍ່ມີປະໂຫຍດບາງຢ່າງທີ່ເວົ້າໂດຍ Marco Rubio.

ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້

  1. FEEDBACK:

    ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຍ້ອງຍໍທ່ານໃນການເອົາຂໍ້ເທັດຈິງບາງຢ່າງເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການວິເຄາະຂອງທ່ານແມ່ນ“ ງຸ່ມງ່າມ”. ດັ່ງນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ແຈ່ມແຈ້ງທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍສາມາດສະ ໜອງ ໃຫ້ແກ່ບົດສະຫລຸບກ່ຽວກັບໄວ ໜຸ່ມ ຂອງເຈົ້າ.

    ການລວບລວມຂໍ້ເທັດຈິງໂດຍບໍ່ມີການອ້າງອິງແຫລ່ງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນເລື່ອງການຂຽນບົດຂ່າວນັກຂ່າວທີ່ມີຄວາມສົມບູນແບບໃດໆ.

    ສຳ ລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຮ້າຍແຮງຄືກັບ DoD (ຊື່ນາມສະກຸນທີ່ ເໝາະ ສົມແມ່ນບໍ່ "D")
    ແລະການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດກໍ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ປະທ້ວງຕໍ່ຄວາມປາດຖະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍຜ່ານການເດັ່ນ, ເພື່ອໃຫ້ມີການວິເຄາະເປັນການກະທໍາແລະການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ເປັນຕົວຂອງທ່ານ,

    ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານກົວ, ພິຈາລະນາຮົ່ມທີ່ມັນຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ໂຄງການນ້ອຍໆທີ່ ໜ້າ ສົງໄສທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີການໂຕ້ວາທີແລະການລາຍງານການເລືອກຕັ້ງ. ອັດຕາສ່ວນນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານສາມາດຈ່າຍ ສຳ ລັບໂຄງການໃຫຍ່ທີ່ສະມາຊິກສະພາສູງ Bernie Sanders ຈະຖືກ ທຳ ຮ້າຍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອສະ ເໜີ ໃຫ້ເກັບພາສີ ສຳ ລັບ.

    ມັນຍັງງຸ່ມງ່າມສໍາລັບການສົນທະນາຂອງຣັຖມົນຕຣີ / ປະທານາທິບໍດີ Hillary ທັງຫມົດກ່ຽວກັບວິທີການກາຍເປັນ militarized ຫຼາຍ, ບໍ່ເຫມືອນກັບຄວາມສະຫງົບໃນເຮືອນສີຂາວ.

    ແລະ, ແນ່ນອນ, ມັນສະເຫມີສະຫນິດສະຫນົມທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຫດການພຽງແຕ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນໂລກ, ແທນທີ່ຈະຢຸດຊົ່ວຄາວອອກຈາກການເຄົາລົບບາງສິ່ງທີ່ບໍ່ມີມະນຸດເວົ້າ
    - ໂດຍ Marco Rubio”

    ເບິ່ງຫຼາຍກວ່າ

ອອກຈາກ Reply ເປັນ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍ *

ບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ

ທິດສະດີແຫ່ງການປ່ຽນແປງຂອງພວກເຮົາ

ວິທີການຢຸດສົງຄາມ

ກ້າວໄປສູ່ຄວາມທ້າທາຍສັນຕິພາບ
ເຫດການຕ້ານສົງຄາມ
ຊ່ວຍພວກເຮົາເຕີບໃຫຍ່

ຜູ້ໃຫ້ທຶນຂະ ໜາດ ນ້ອຍເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວຕໍ່ໄປ

ຖ້າເຈົ້າເລືອກການປະກອບສ່ວນແບບຊ້ຳໆຢ່າງໜ້ອຍ $15 ຕໍ່ເດືອນ, ເຈົ້າສາມາດເລືອກຂອງຂວັນຂອບໃຈ. ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາ.

ນີ້ແມ່ນໂອກາດຂອງທ່ານທີ່ຈະ reimagine a world beyond war
ຮ້ານ WBW
ແປເປັນພາສາໃດກໍ່ໄດ້