By
ໃນທ້າຍເດືອນມີນາປີນີ້, ລັດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກຈະພົບປະຢູ່ສຳນັກງານໃຫຍ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດໃນນະຄອນນິວຢອກເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນການເຈລະຈາກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ. ຈະເປັນເຫດການທີ່ສຳຄັນໃນປະຫວັດສາດສາກົນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ການເຈລະຈາດັ່ງກ່າວບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເທົ່ານັ້ນ, ອາວຸດນິວເຄຼຍຍັງຄົງເປັນອາວຸດທຳລາຍໃຫຍ່ (WMD) ແບບດຽວທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມຢ່າງຊັດເຈນໂດຍກົດໝາຍສາກົນ - ຂະບວນການນີ້ເອງຍັງເປັນຈຸດຫັນປ່ຽນຂອງການທູດຫຼາຍຝ່າຍ.
ການປະກົດຕົວເປັນອົງປະກອບຂອງ "ມາດຕະຖານຂອງອາລະຍະທໍາ" ຂອງເອີຣົບໃນສະຕະວັດທີ 19, ກົດຫມາຍສົງຄາມໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ, ໃນບາງສ່ວນ, ຈຳ ແນກ "ພົນລະເຮືອນ" ເອີຣົບຈາກສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ "ບໍ່ມີພົນລະເມືອງ". ເມື່ອຂ່າວດີແລະຜູ້ສອນສາດສະຫນາໄດ້ເຜີຍແຜ່ໄປທຸກມຸມທີ່ຫ່າງໄກຂອງໂລກ, ເຄື່ອງໝາຍເອກະລັກແບບດັ້ງເດີມຂອງຢູໂຣບກ່ຽວກັບຄຣິສຕະຈັກບໍ່ໄດ້ເຮັດແບບນັ້ນອີກຕໍ່ໄປ. ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ Hegelian, ການພັດທະນາຂອງກົດຫມາຍສົງຄາມເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບອໍານາດໃນເອີຣົບເກົ່າທີ່ຈະຮັກສາເອກະລັກທົ່ວໄປໂດຍການປະຕິເສດ "ອື່ນໆ" ທີ່ບໍ່ມີພົນລະເມືອງ.
ປະຊາຊົນທີ່ຖືວ່າບໍ່ສາມາດຫຼືບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍຶດໝັ້ນກັບກົດໝາຍແລະຮີດຄອງປະເພນີຂອງການສົງຄາມຂອງຢູໂຣບໄດ້ຖືກປະກາດວ່າບໍ່ເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ການຈັດປະເພດທີ່ບໍ່ມີພົນລະເມືອງ, ໃນນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າປະຕູສູ່ການເປັນສະມາຊິກຢ່າງເຕັມສ່ວນຂອງສັງຄົມສາກົນໄດ້ປິດລົງ; ການເມືອງທີ່ບໍ່ມີພົນລະເມືອງບໍ່ສາມາດສ້າງກົດໝາຍສາກົນ ຫຼືເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມທາງການທູດ ບົນພື້ນຖານຄວາມສະເໝີພາບກັບບັນດາຊາດທີ່ມີພົນລະເມືອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ດິນແດນທີ່ບໍ່ມີອະລິຍະທຳສາມາດຖືກຍຶດຄອງ ຫຼືຖືກຂູດຮີດໂດຍຊາວຕາເວັນຕົກທີ່ມີສິນທຳ. ແລະປະຊາຊົນ uncivilized, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໄດ້ ບໍ່ໄດ້ເປັນໜີ້ມາດຕະຖານດຽວກັນຂອງການປະພຶດ ເປັນພົນລະເຮືອນ. ຄວາມເຂົ້າໃຈເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍັງງຽບໆ, ແຕ່ບາງຄັ້ງກໍ່ມີການໂຕ້ວາທີຢູ່ໃນບ່ອນສາທາລະນະ. ໃນກອງປະຊຸມ Hague ໃນປີ 1899, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ອໍານາດອານານິຄົມ debated ບໍ່ວ່າຈະເປັນການກໍານົດການຫ້າມການໃຊ້ລູກປືນຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນຕໍ່ທະຫານຂອງ "ພົນລະເຮືອນ" ຂອງປະເທດໃນຂະນະທີ່ສະຫງວນການໃຊ້ລູກປືນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ກັບ "savages". ສໍາລັບຫຼາຍໆລັດໃນ Global South, ມໍລະດົກຂອງສະຕະວັດທີສິບເກົ້າແມ່ນຫນຶ່ງໃນການລວບລວມ ຄວາມອັບອາຍ ແລະຄວາມອັບອາຍ.
ທັງຫມົດນີ້ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມບໍ່ມີ ຄໍາສັ່ງທີ່ດີທາງສິນລະທໍາ. Ius ໃນສະບາຍດີກົດລະບຽບພື້ນຖານຂອງ "ພູມຕ້ານທານທີ່ບໍ່ສູ້ຮົບ", ອັດຕາສ່ວນລະຫວ່າງປາຍແລະວິທີການ, ແລະການຫຼີກລ່ຽງການບາດເຈັບທີ່ຫຍາບຄາຍສາມາດຖືກປົກປ້ອງແນ່ນອນເປັນຄໍາສັ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈັນຍາບັນ (ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບການຊັກຊວນ. ທ້າທາຍ). ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງກົດ ໝາຍ ສົງຄາມທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂື້ນກັບເຊື້ອຊາດ, ໄດ້ໃຫ້ເນື້ອຫາທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ກົດລະບຽບຕົວຈິງໃນການຄຸ້ມຄອງການປະພຶດຂອງສັດຕູແມ່ນເປັນຕາບອດທັງຫມົດຕໍ່ຕົວຕົນຂອງຝ່າຍສົງຄາມແລະແມ້ກະທັ້ງຄວາມຜິດຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການລະບາດຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລັດອາລະຍະທຳ ແລະລັດທີ່ບໍ່ອາລະຍະທຳ ຢູ່ໃນການສົນທະນາທາງກົດໝາຍລະຫວ່າງປະເທດໃນຍຸກປັດຈຸບັນ. ໄດ້ ລັດຖະທຳມະນູນຂອງສານຍຸຕິທຳສາກົນ— ສິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດທີ່ກົດໝາຍສາກົນທີ່ທັນສະໄໝມີຕໍ່ລັດຖະທຳມະນູນ—ລະບຸວ່າເປັນແຫຼ່ງຂອງກົດໝາຍສາກົນບໍ່ພຽງແຕ່ສົນທິສັນຍາ ແລະ ຮີດຄອງປະເພນີເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີ “ຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງກົດໝາຍທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍບັນດາປະເທດອາລະຍະທຳ.” ໃນເບື້ອງຕົ້ນຫມາຍເຖິງຄວາມຊັດເຈນ ຫະພາບເອີຣົບ ສັງຄົມຂອງລັດ, ການອ້າງອິງເຖິງ "ປະເທດພົນລະເຮືອນ" ໃນມື້ນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອຮຽກຮ້ອງ "ຊຸມຊົນສາກົນ". ປະເພດສຸດທ້າຍແມ່ນປະເພດລວມຫຼາຍກ່ວາປະເທດເອີຣົບຕົ້ນສະບັບ, ແຕ່ຍັງບໍ່ຫມົດຂອງລັດທັງຫມົດ. ລັດທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າມີຢູ່ພາຍນອກຊຸມຊົນສາກົນ - ການຈັດປະເພດໂດຍປົກກະຕິແລ້ວມີຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງຫຼືຖືກກ່າວຫາທີ່ຈະພັດທະນາ WMD - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຖືກໃສ່ຊື່ວ່າ "rouge" ຫຼື "bandit". (ບອກໄດ້ວ່າ, ການປະຖິ້ມຂອງ Colonel Gaddafi WMD ໃນປີ 2003 ໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ Tony Blair ປະກາດວ່າ Libya ໃນປັດຈຸບັນມີສິດທີ່ຈະ "ເຂົ້າຮ່ວມປະຊາຄົມໂລກຄືນໃໝ່.
ຂະບວນການສືບຕໍ່ຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍໃຊ້ພາສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແຕ່ລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ມັນຖືກສ້າງຂື້ນ, ແຕ່ເປັນຕົວຕົນຂອງຜູ້ສ້າງຂອງມັນ. ໃນຂະນະທີ່ທຸກຂະບວນການທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກປະເທດເອີຣົບສ່ວນໃຫຍ່, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສົນທິສັນຍານິວເຄລຍແມ່ນເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ເຄື່ອງມືຂອງກົດຫມາຍມະນຸດສະທໍາສາກົນຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະກົດຕົວຕໍ່ກັບການເຕະແລະສຽງດັງຂອງເອີຣົບ. ພາລະກິດຂອງພົນລະເຮືອນຂອງການ stigmatization normative ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ທີ່ເຄີຍຢູ່ໃນຈຸດສຸດທ້າຍທີ່ໄດ້ຮັບ.
ປີນີ້, ຄັດຄ້ານຢ່າງແຮງຈາກບັນດາປະເທດຮັ່ງມີ, ໃນໂລກຕາເວັນຕົກ, ສົນທິສັນຍາຫ້າມນິວເຄຼຍຈະຖືກເຈລະຈາໂດຍອະດີດ “ພວກປ່າເຖື່ອນ” ແລະ “ພວກປ່າເຖື່ອນ” ຂອງໂລກໃຕ້. (ເປັນທີ່ຍອມຮັບວ່າ, ໂຄງການສົນທິສັນຍາຫ້າມແມ່ນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກປະເທດເອີຣົບທີ່ເປັນກາງເຊັ່ນ: ອອສເຕຣຍ, ໄອແລນ, ແລະສວີເດນ. ແຕ່ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການຫ້າມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນລັດອາຟຣິກາ, ອາເມລິກາລາຕິນ ແລະ ອາຊີປາຊີຟິກ). ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າ ການຄອບຄອງແລະການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍບໍ່ສາມາດ reconcile ກັບຫຼັກການຂອງກົດຫມາຍຂອງສົງຄາມ. ເກືອບວ່າການໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ຄາດຄິດໄດ້ຈະສັງຫານພົນລະເຮືອນນັບບໍ່ຖ້ວນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມທຳມະຊາດ. ການນຳໃຊ້ແລະຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ເວົ້າລວມແລ້ວ, ແມ່ນບໍ່ມີພົນລະເມືອງ ແລະ ຄວນຖືກປະກາດວ່າຜິດກົດໝາຍ.
ສົນທິສັນຍາຫ້າມດັ່ງກ່າວ, ຖ້າຫາກໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະກອບດ້ວຍຂໍ້ຄວາມສັ້ນທີ່ປະກາດໃຊ້, ການຄອບຄອງ, ແລະ ການໂອນອາວຸດນິວເຄຼຍຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ການຫ້າມການລົງທຶນໃນບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາອາວຸດນິວເຄລຍອາດຈະຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມ. ແຕ່ຂໍ້ກຳນົດລະອຽດສຳລັບການທຳລາຍຫົວຮົບນິວເຄຼຍ ແລະເວທີການສົ່ງອອກຈະຕ້ອງຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໃນພາຍຫຼັງ. ການເຈລະຈາກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດດັ່ງກ່າວ ໃນທີ່ສຸດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຂົ້າຮ່ວມ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນຈາກບັນດາປະເທດທີ່ປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະ ປະຈຸບັນແມ່ນ ບໍ່ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແຜ່.
ປະເທດອັງກິດ, ເຊິ່ງເປັນປະເທດທີ່ຖືກົດໝາຍສົງຄາມມາດົນນານ, ໄດ້ໃຊ້ເວລາໃນສອງສາມປີຜ່ານມາເພື່ອພະຍາຍາມທຳລາຍຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງສົນທິສັນຍາຫ້າມ. ລັດຖະບານຂອງແບນຊິກ, ເດນມາກ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ຮັງກາຣີ, ອີຕາລີ, ນໍເວ, ໂປແລນ, ໂປຕຸເກດ, ລັດເຊຍ, ແລະສະເປນສະຫນັບສະຫນູນອັງກິດໃນການຕໍ່ຕ້ານການເຮັດໃຫ້ອາວຸດນິວເຄລຍຜິດກົດຫມາຍ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົດສະຕາລີ, ການາດາ, ແລະສະຫະລັດ. ຄາດວ່າຈະບໍ່ມີໃຜເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈາ. ສະຫະປະຊາຊາດ ແລະ ພັນທະມິດຂອງທ່ານນາງ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ອາວຸດນິວເຄລຍ ບໍ່ຄືກັບອາວຸດອື່ນໆທັງໝົດ. ອາວຸດນິວເຄລຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າອ້າງວ່າ, ບໍ່ແມ່ນອາວຸດທັງຫມົດແຕ່ເປັນ "ການຂັດຂວາງ" - ການປະຕິບັດລະບົບຂອງລັດທີ່ມີເຫດຜົນແລະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບນອກເຫນືອການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍ. ແຕ່ໃນທັດສະນະຂອງບັນດາປະເທດໃນທົ່ວໂລກ, ການຄັດຄ້ານຂອງປະເທດປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍ ແລະ ພັນທະມິດຂອງຕົນຕໍ່ການຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍເບິ່ງຄືວ່າໜ້າຊື່ໃຈຄົດ. ບັນດາຜູ້ສະໜັບສະໜຸນການຫ້າມກ່າວວ່າ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຈະຂັດກັບຈິດໃຈຂອງຫຼັກການທົ່ວໄປຂອງກົດໝາຍສົງຄາມ, ຜົນສະທ້ອນດ້ານມະນຸດສະທຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍຈະບໍ່ຖືກກັກຂັງຢູ່ຕາມຊາຍແດນແຫ່ງຊາດ.
ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສົນທິສັນຍາຫ້າມຢູ່ໃນບາງທາງທີ່ລະນຶກເຖິງການປະຕິວັດ Haitian ຂອງປີ 1791. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ປະຊາກອນພວກກະບົດໄດ້ກະບົດຕໍ່ນາຍຂອງຕົນໃນນາມຂອງຄຸນຄ່າ "ທົ່ວໄປ" ທີ່ພວກຂ້າທາດທີ່ຕົນເອງໄດ້ອ້າງວ່າເປັນການກະບົດຂອງນັກປັດຊະຍາ. Slavoj Žižek ມີ ເອີ້ນວ່າ 'ຫນຶ່ງໃນເຫດການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດຊາດ.' ການເດີນຂະບວນໄປຫາສຽງຂອງ Marseillaise, ຂ້າໃຊ້ຊາວ Haitian ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄຳຂວັນຂອງ ອິດສະລະພາບ, ຄວາມສະເຫມີພາບ, ແລະ fraternité ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນມູນຄ່າໃບຫນ້າ. ລັດທີ່ສົ່ງເສີມສົນທິສັນຍາຫ້າມນິວເຄລຍ, ແນ່ນອນ, ບໍ່ໄດ້ຕົກເປັນທາດຄືກັບຊາວ Haitians, ແຕ່ທັງສອງກໍລະນີມີຫຼັກໄວຍາກອນດຽວກັນ: ຊຸດຂອງຄຸນຄ່າທົ່ວໄປແມ່ນເປັນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຕໍ່ຜູ້ສ້າງຂອງມັນ.
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະຕິວັດ Haitian, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຍຸບໂດຍອໍານາດການປົກຄອງຝຣັ່ງສໍາລັບປີກ່ອນທີ່ Napoleon ຈະສົ່ງກອງທັບໃນທີ່ສຸດ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສັນຍາຫ້າມນິວເຄລຍໄດ້ຖືກລະເລີຍໃນການສົນທະນາສາທາລະນະ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຈຸດຂອງການຫ້າມແມ່ນເພື່ອອັບອາຍອັງກິດແລະປະເທດອື່ນໆທີ່ປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນແລະລົບລ້າງ WMD ຂອງພວກເຂົາໃນທີ່ສຸດ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບ Theresa May ແລະລັດຖະບານຂອງນາງແມ່ນເພື່ອປ່ອຍໃຫ້ການເຈລະຈາສົນທິສັນຍາຫ້າມຜ່ານໄປຢ່າງງຽບໆ. ບໍ່ສົນໃຈ, ບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ສື່ມວນຊົນອັງກິດໄດ້ເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງລັດຖະບານອັງກິດງ່າຍ.
ຍັງຄົງຈະເຫັນໄດ້ດົນປານໃດທີ່ອັງກິດ ແລະບັນດາປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄລຍທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນສາມາດເບິ່ງແຍງການພັດທະນາທີ່ຍັງຄົງຄ້າງໃນກົດໝາຍສາກົນ. ມັນຍັງເປັນທີ່ຈະຕ້ອງເບິ່ງວ່າສົນທິສັນຍາຫ້າມຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຈະແຈ້ງຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນແລະລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ແນ່ນອນທີ່ສົນທິສັນຍາຫ້າມຈະມີຜົນກະທົບຫນ້ອຍກ່ວາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນຫວັງ. ແຕ່ພູມສັນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີການປ່ຽນແປງແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບໃດກໍ່ຕາມທີ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນສັນຍານວ່າລັດຄືປະເທດອັງກິດບໍ່ມີຄວາມສຸກກັບສິ່ງທີ່ Hedley Bull ກໍານົດເປັນອົງປະກອບສູນກາງຂອງສະຖານະພາບເປັນອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່: 'ອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນອໍານາດ ຮັບຮູ້ໂດຍຜູ້ອື່ນ ມີ … ສິດ ແລະ ໜ້າ ທີ່ພິເສດ. ສິດພິເສດຂອງອັງກິດໃນການຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ໄດ້ຮັບຮອງໂດຍສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍນິວເຄຼຍປີ 1968, ປະຈຸບັນໄດ້ຖືກປະຊາຄົມສາກົນຖອນອອກ. Kipling—ນັກກະວີຂອງຈັກກະວານ—ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ:
ຖ້າຫາກວ່າ, ເມົາເຫຼົ້າກັບຄວາມເຫັນຂອງພະລັງງານ, ພວກເຮົາວ່າງ
ລີ້ນປ່າທີ່ບໍ່ມີພຣະອົງໃນຄວາມຢ້ານກົວ,
ການອວດອ້າງດັ່ງທີ່ຄົນຕ່າງຊາດໃຊ້,
ຫຼືສາຍພັນທີ່ບໍ່ມີກົດໝາຍ—
ພຣະເຈົ້າຢາເວ ພຣະເຈົ້າອົງຊົງຣິດອຳນາດຍິ່ງໃຫຍ່, ຈົ່ງສະຖິດຢູ່ກັບພວກເຮົາເຖີດ.
ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາລືມ—ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາລືມ!
