ໂດຍ David Swanson
ການພິຈາລະນາຄະດີ Jeffrey Sterling ແມ່ນຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ຢາກໃຫ້ມະນຸດມີຄວາມສົນໃຈ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ໃນການຫລີກລ້ຽງການໃຊ້ນິວເຄຼຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Sterling ໄດ້ສະແດງອາຊະຍາ ກຳ ຂອງ CIA ໃຫ້ລັດຖະສະພາ, ແລະ Sterling ຫຼືຄົນອື່ນ (ຢ່າງ ໜ້ອຍ 90 ຄົນກໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້) ເປີດເຜີຍອາຊະຍາ ກຳ ດັ່ງກ່າວໃຫ້ກັບຜູ້ຂຽນຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ໃສ່ໄວ້ໃນປື້ມແລະອາດຈະເອົາມັນລົງໃນປື້ມ New York Times ຖ້າເຈົ້າຮູ້, ມັນບໍ່ແມ່ນ New York Times (ເອກະສານໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນການກວດສອບຂອງ Condoleezza Rice).
ຄັ້ງສຸດທ້າຍທີ່ ຈຳ ເລີຍກ່າວຫາວ່າໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນຄະດີໃນສານພົນລະເຮືອນສະຫະລັດ ສຳ ລັບ“ ການສອດແນມ” ມັນແມ່ນ Dan Ellsberg, ແລະ New York Times ນີ້ແມ່ນສັດເດຍລະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຮາກ.
ນີ້ແມ່ນລາຍງານຈາກ Ray McGovern ກ່ຽວກັບການປະກົດຕົວໃນວັນພະຫັດໂດຍ Condoleezza Rice ໃນການທົດລອງ Sterling:
“ ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ລ້າສຸດໃນສານໃນມື້ນີ້; ເຂົ້າ ໜຽວ ປັງເຂົ້າພາຍໃນ 2 ຟຸດຂອງຂ້ອຍ, ຄືກັບວ່າຢູ່ໃນເສັ້ນທາງແລ່ນແບບ ຈຳ ລອງ, ໂດຍມີຮູບແບບ Paula Broadwell ເບິ່ງ ໜ້າ ຂອງນາງ - ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, Bill Harlow ນັ່ງຢູ່ທາງຂ້າງຂ້ອຍຫລັງຈາກປະຈັກພະຍານຂອງລາວອະທິບາຍວ່າມັນຍາກສໍ່າໃດ ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ Jim Risen ຮັບຟັງເຫດຜົນແລະບໍ່ ດຳ ເນີນການ / ເຜີຍແຜ່ເລື່ອງກ່ຽວກັບການປະຕິບັດງານ CIA 'Merlin' ທີ່ ໜ້າ ເບື່ອຫນ່າຍ ... ແລະວິທີການຟັງ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງທ່ານ Rice ໃນກອງປະຊຸມ ທຳ ນຽບຂາວ, ຫົວ ໜ້າ ສຳ ນັກງານ NY Times Washington ສຳ ນັກງານ Jill Abramson ຮູ້ສຶກວ່າ ອອກຈາກລະດັບການຈ່າຍເງິນຂອງນາງ, ແລະວິທີການແມ່ບົດ NYT ຂອງນາງ (ແປກໃຈ, ແປກໃຈ) ໄດ້ກົ້ມຫົວຕໍ່ກັບຄວາມອັນຕະລາຍຂອງການພິມເຜີຍແຜ່, ແລະໄດ້ຕົກລົງກັບຄວາມຕ້ອງການ / ການຮ້ອງຂໍທີ່ຮີບດ່ວນຂອງເຂົ້າແລະເຈົ້າຂອງເຈົ້າ. (pls ເບິ່ງ ສິ້ນຂອງຂ້ອຍມື້ວານນີ້ ກ່ຽວກັບຈຸດອ່ອນຂອງການປ່ອຍໃຫ້ການກະ ທຳ ຂອງຜູ້ປົກຄອງທີ່ກະຕືລືລົ້ນກະຕືລືລົ້ນບົນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊັ່ນວ່າອີຣ່ານ ກຳ ລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍ.)
"(ສຳ ລັບນາງ Abramson, ສຳ ລັບການເປັນສາວທີ່ດີ, ນາງໄດ້ເຮັດໃຫ້ນາງເປັນບໍລິຫານງານບັນນາທິການບໍລິຫານງານ, ສຳ ລັບການບໍລິການທີ່ໄດ້ປະຕິບັດ) - ນາງຍັງເປັນຫົວ ໜ້າ ສຳ ນັກງານ Washington ໃນເວລາທີ່ Judith Miller ກຳ ລັງເຮັດເຄື່ອງນຸ່ງຂອງນາງໃຫ້ຄືກັບ Ahmed Chalabi. ຫຼັງຈາກນັ້ນ Jill ກໍ່ລືມສະຖານທີ່ຂອງນາງ; ມີຄວາມບໍ່ສະຫຼາດໃຈເກີນໄປແລະຖືກກຽດຕິຍົດຢ່າງໂຫດຮ້າຍຈາກຜູ້ຊາຍຊັ້ນສູງຂອງ "ຂ່າວທັງ ໝົດ ທີ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ຈາກ ທຳ ນຽບຂາວເພື່ອພິມ ຈຳ ໜ່າຍ ສະໂມສອນສະເພາະຂອງສະໂມສອນ chaseinist ຊາຍ."
“ ກັບໄປທີ່ຫ້ອງສານ: ທຸກຄັ້ງດຽວຂ້ອຍຮູ້ວ່າຕົວເອງສົງໄສວ່າສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນປະຕິກິລິຍາທີ່ ເໝາະ ສົມເມື່ອ Goebbels (Harlow) ນັກສມັກເລ່ນນັ່ງຢູ່ຂ້າງເຈົ້າ; ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນບັນທຶກນ້ອຍໆໃສ່ລາວ. (ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວໄລຍະ ໜຶ່ງ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າລາວຈະບໍ່ສົນໃຈຂ້ອຍທີ່ຈະແບ່ງປັນມັນກັບເຈົ້າ):
"'Newsweek, ເດືອນກຸມພາປີ 2003, ອ້າງອີງຈາກຄວາມເດືອດຮ້ອນຂອງ Hussein Kamel ໃນປີ 1995: "ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັ່ງໃຫ້ ທຳ ລາຍອາວຸດທັງ ໝົດ - ຊີວະພາບ, ເຄມີ, ລູກສອນໄຟ, ນິວເຄຼຍ." Harlow: ໜັງ ສືພິມ Newsweek“ ບໍ່ຖືກ, ຜິດພາດ, ຜິດ, ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.” ທະຫານອາເມລິກາ 4,500 ຄົນເສຍຊີວິດ. ຄຳ ຕົວະທີ່ເປັນຜົນສະທ້ອນ. '
“ ຈຸດຢືນທັງ ໝົດ; ຜູ້ພິພາກສາແລະລາຊະການຕຸລາການ; ແລະຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າລາວໄດ້ອ່ານບົດບັນທຶກດັ່ງກ່າວແລ້ວ. ຂ້ອຍໃຫ້ມັນ; ລາວອ່ານມັນ, ຍິ້ມວ່າ, 'ດີທີ່ໄດ້ເຫັນເຈົ້າ Ray!'
"Aaaarrrgggh."
ກັບຄືນສູ່ ທຳ ມະຊາດທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈຂອງສິ່ງທີ່ Sterling ຫຼືຜູ້ອື່ນໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ກ່ຽວກັບ:
ທັງ CIA ກໍ່ ດຳ ເນີນການຢ່າງບໍ່ມີຈິດ ສຳ ນຶກ - ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອ - ຫລືວ່າມັນໄດ້ພະຍາຍາມປູກຫຼັກຖານຂອງໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍໃນອີຣານ. ນັ້ນແມ່ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າ, ມັນໄດ້ແຜ່ຂະຫຍາຍເຕັກໂນໂລຢີອາວຸດນິວເຄຼຍຢ່າງຜິດກົດ ໝາຍ, ນຳ ສະ ເໜີ ອີຣານມີການສໍ້ໂກງຢ່າງຈະແຈ້ງ, ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເປັນສັດຕູທີ່ຮ້າຍແຮງກັບຣັດເຊຍ, ແລະມີໂອກາດບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດພາລະກິດທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນການຊ້າລົງໂຄງການອາວຸດນິວເຄຼຍອີຣານ, ຄວນຈະມີຢູ່ແລ້ວ, ແລະມີສູນ ໂອກາດໃນການຮຽນຮູ້ສິ່ງທີ່ອີຣ່ານ ກຳ ລັງເຮັດ. ແຜນການນິວເຄຼຍຢູ່ພາຍໃຕ້ປະຕູໃນວຽນນາບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ໃດຮູ້ວ່າອີຣ່ານ ກຳ ລັງເຮັດຫຍັງຢູ່. ການ ນຳ ໃຊ້ແຜນການນິວເຄຼຍຂອງອີຣານ (ຫລືການກໍ່ສ້າງພາກສ່ວນນິວເຄຼຍ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາ) ບໍ່ຊ້າກວ່າແຜນງານທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຫຼືແມ່ນແຕ່ແຜນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ - ບໍ່ແມ່ນແຕ່ເມື່ອມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຂົ້າໃນແຜນການ. ຜູ້ ນຳ ໜ້າ ຂອງຣັດເຊຍ - ອາເມລິກາຂອງ CIA ໄດ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນທັນທີ. "ທີມງານສີແດງ" ຂອງ CIA ໄດ້ເຫັນຂໍ້ບົກຜ່ອງ, ແກ້ໄຂແລະສ້າງພາກສ່ວນທີ່ເຮັດວຽກຈາກແຜນການໃນເວລາຫຼາຍເດືອນ. ສະນັ້ນ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ທັງນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ບໍລິການ, ບໍ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະສ່ຽງຕໍ່ການກ້າວໄປສູ່ການ ທຳ ລາຍດາວເຄາະ, ຫຼືບາງຄົນຄິດວ່າມັນຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະປູກແຜນນິວເຄຼຍໃສ່ອີຣານ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ຊາວອີຣານບໍ່ເຊື່ອວ່າແຜນການຂອງຣັດເຊຍຖືກຂຽນເປັນພາສາອັງກິດອາເມລິກາ. ແຕ່ຊາວອາເມລິກາອາດຈະເຊື່ອວ່າອີຣ່ານຈະມີແຜນການນິວເຄຼຍທີ່ຂຽນເປັນພາສາອັງກິດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຊື່ອໃນອີຣັກເຊັ່ນກັນ. ຄົນຕ່າງປະເທດເວົ້າພາສາອັງກິດໃນຮູບເງົາອາເມລິກາຕະຫຼອດເວລາ, ຫລັງຈາກນັ້ນທັງ ໝົດ.
ບາງທີຂ້ອຍອາດບໍ່ຄວນລ່າສັດຂູດຄວາມສະຫຼາດໃນການປະຕິບັດງານ“ ຄວາມສະຫຼາດ”.
ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາພວກມັນຢູ່ບ່ອນອື່ນ.
ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ພຽງແຕ່ຂຽນແຜນການຂອງຣັດເຊຍ ສຳ ລັບພາກສ່ວນອາວຸດນິວເຄຼຍແລະແຜ່ຂະຫຍາຍໄປທົ່ວໂລກ. ມັນຍັງຜະລິດຊິ້ນສ່ວນດຽວກັນກັບສະຫະລັດ. ມັນເຮັດແນວນັ້ນຢູ່ເມືອງ Kansas. ແລະຄົນດີຂອງເມືອງ Kansas ປະທ້ວງມັນ. ແລະຜູ້ພິພາກສາ ໄດ້ປະກາດພຽງແຕ່ ຜູ້ປະທ້ວງ "ບໍ່ມີຄວາມຜິດ" ກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ໃດໆ - ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ເກີດຂື້ນໃນການປະທ້ວງ 120 ຄົນ. ຂໍໃຫ້ຄະນະ ກຳ ມະການຖືຊະຕາ ກຳ ຂອງ Jeffrey Sterling ຢູ່ໃນ ກຳ ມືຂອງມັນ:
ຈາກ ຕ້ານນິວເຄຼຍ:
ຜູ້ປະທ້ວງອາວຸດນິວເຄລຍ Henry Stoever ພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມຜິດໃນການລ່ວງລະເມີດທີ່ໂຮງງານ Kansas City ແຫ່ງ ໃໝ່
ໂດຍ Jane Stoever
ຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະແນນ 90 ນາທີໃນວັນທີ X ມັງກອນ 16, 2015, ທີ່ Kansas City, ສານເທດສະບານເມືອງ Missouri, ຜູ້ພິພາກສາ Elena Franco ພົບວ່າເມືອງໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນການພິສູດວ່າ Henry Stoever ມີ "mens rea" (ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຜິດ, ຈິດໃຈທາງອາຍາ) ສໍາລັບການຕັດສິນລົງໂທດ ການລ່ວງລະເມີດ. ຜູ້ພິພາກສາທ່ານ Franco ຍັງໄດ້ພົບເຫັນວ່າພະຍານຂອງເມືອງໄດ້ລົ້ມເຫລວໃນການພິສູດວ່າສະຖານທີ່ເສັ້ນທາງຊັບສິນຕັ້ງຢູ່ໂຮງງານຜະລິດອາວຸດນິວເຄຼຍ Honeywell ແຫ່ງ ໃໝ່, ໂຮງງານຜະລິດແລະຈັດຊື້ໂຮງງານປະກອບຢູ່ພາກໃຕ້ Kansas City, Missouri. ໂຮງງານນີ້ເຮັດ, ຈັດຊື້ແລະປະກອບ 85% ຂອງສ່ວນທີ່ບໍ່ແມ່ນນິວເຄຼຍຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ. ໃນຕອນຕົ້ນຂອງການທົດລອງ, ເຮັນຣີໄດ້ຫຼີ້ນວີດີໂອ ສຳ ລັບຜູ້ພິພາກສາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນລາວແລະຄູ່ສອງຄົນຂ້າມສາຍ.
ໃນເວລາທີ່ຜູ້ພິພາກສາ Franco ປະກາດ Henry "ບໍ່ມີຄວາມຜິດ," ສະມາຊິກ 31 ໃນກຸ່ມຜູ້ຊົມໄດ້ພາກັນຕົບມືຊົມເຊີຍ. Henry ຈັບມືຂອງຜູ້ພິພາກສາ Franco, ອົງການໄອຍະການເມືອງ, ແລະພະຍານທີ່ຈົ່ມວ່າ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມກັບຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຢູ່ນອກຫ້ອງສານ, ເຊັດນ້ ຳ ຕາດ້ວຍຄວາມຍິນດີ.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, Henry ໄດ້ຍື່ນຕໍ່ສານແລະກັບອົງການໄອຍະການແຈ້ງການລ່ວງ ໜ້າ ກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນ, ການຫຍໍ້ແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ 12-page ໃນອົງການ Limine, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ ກຳ ນົດຫຼາຍຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບການ ດຳ ເນີນການຂອງລາວໃນເດືອນສິງຫາ 22, 2014, ເພື່ອຂ້າມເສັ້ນທີ່ຄາດວ່າຈະຢູ່ໂຮງງານຜະລິດອາວຸດ. ໃນຖະແຫຼງການປິດຂອງລາວ, Henry ໄດ້ອ້າງເຖິງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຂັດແຍ້ງຈາກສານສູງສຸດ Douices, Douglas, Brennan, ແລະ Fortas ໃນ 1966, ໃນ Adderley ທຽບກັບລັດ Florida ວ່າ:“ ພວກເຮົາເຮັດຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ການປັບປຸງຄັ້ງ ທຳ ອິດເມື່ອພວກເຮົາອະນຸຍາດໃຫ້ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການແກ້ໄຂ ຄຳ ຮ້ອງທຸກນີ້ເປັນ ໄດ້ກາຍເປັນການກະ ທຳ ຜິດ.”
Henry ໄດ້ຕົກຕະລຶງໃນການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດ, ເພາະວ່າຜູ້ພິພາກສາກ່າວວ່າທ່ານອາດຈະຮູ້ສຶກຜິດຫວັງໃນການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍ (ເພາະວ່າມັນອີງໃສ່ເຕັກນິກ ... ແລະກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, Henry ໄດ້ກ່າວວ່າລາວບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສອບສວນເບິ່ງວ່າສາຍນັ້ນແມ່ນຊັບສິນທີ່ແທ້ຈິງຫຼືບໍ່) ເສັ້ນ, ແລະວ່າຖ້າຫາກວ່າເສັ້ນແມ່ນ 20-30 ຟຸດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໄກກວ່າກັບຊັບສິນ, Henry ກໍ່ຈະໄປທີ່ນັ້ນ). ພ້ອມກັນນັ້ນ, ປະມານສອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ເຮັນຣີໄດ້ເຊື້ອເຊີນທ່ານ Franco ໃຫ້ພົບວ່າລາວມີຄວາມຜິດດັ່ງນັ້ນລາວສາມາດຂໍອຸທອນຕໍ່ສານຂອງລັດ (ແຕ່ວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວຖືກໄລ່ອອກໂດຍບໍ່ໄດ້ໄປພິຈາລະນາຄະດີແນວທາງ). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ພິພາກສາມື້ນີ້ບໍ່ແນ່ໃຈວ່າເຮັນຣີໄດ້ກະ ທຳ ຄວາມຜິດ - bravo! Bravissimo!
ຄອບຄົວທັງ ໝົດ ຂອງ Stoever ກຳ ລັງສະຫຼອງ. ຫຼາຍຄົນ, ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຈັບກຸມ, ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເຫດການບຸກຄົນ 120 ຂອງພວກເຮົາໃນປັດຈຸບັນນີ້, ສຳ ລັບທຸກຄົນທີ່ໄດ້ສົ່ງຄວາມປາດຖະ ໜາ ດີ! ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດໃນຕົວຢ່າງ 120 ທີ່ຜູ້ພິພາກສາເຫັນວ່າ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະເວົ້າວ່າ "ບໍ່ມີຄວາມຜິດ!"
