ຊ່ອງຫວ່າງດ້ານເທັກໂນໂລຍີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງສະຫະລັດກັບຄູ່ແຂ່ງທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍສາມາດນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກຂໍ້ຕົກລົງການຄວບຄຸມອາວຸດ - ແລະແມ້ກະທັ້ງສົງຄາມນິວເຄລຍ.
ໃນເວລາທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງເພີ່ມຂຶ້ນລະຫວ່າງປະເທດມະຫາອຳນາດນິວເຄລຍ - ຣັດເຊຍ ແລະ ນາໂຕໃນຢູໂຣບ, ແລະສະຫະລັດ, ເກົາຫລີເໜືອ, ແລະຈີນໃນເອເຊຍ - ວໍຊິງຕັນໄດ້ປັບປຸງຄັງອາວຸດນິວເຄລຍຢ່າງງຽບໆເພື່ອສ້າງ, ອີງຕາມນັກວິທະຍາສາດຊັ້ນນໍາຂອງອາເມລິກາສາມຄົນ, ຄາດວ່າຈະເຫັນ, ຖ້າລັດປະກອບອາວຸດນິວເຄລຍກໍາລັງວາງແຜນທີ່ຈະມີຄວາມສາມາດຕໍ່ສູ້ແລະຊະນະສົງຄາມນິວເຄລຍໂດຍການປົດອາວຸດສັດຕູດ້ວຍການໂຈມຕີຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ."
ຂຽນໃນ Bulletin of Scientists Atomic, Hans Kristensen, ຜູ້ ອຳ ນວຍການໂຄງການຂໍ້ມູນຂ່າວສານນິວເຄຼຍຂອງສະຫະພັນນັກວິທະຍາສາດອາເມລິກາ, Matthew McKinzie ຈາກສະພາປ້ອງກັນຊັບພະຍາກອນແຫ່ງຊາດ, ແລະນັກຟີຊິກສາດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດ Theodore Postol ສະຫຼຸບວ່າ "ພາຍໃຕ້ຜ້າມ່ານຂອງໂຄງການຂະຫຍາຍຫົວຮົບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ. ,” ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ຂະຫຍາຍ "ພະລັງງານການຂ້າ" ຂອງຫົວຮົບຂອງຕົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງມັນສາມາດ "ທໍາລາຍ silos ICBM ຂອງລັດເຊຍທັງຫມົດ."
ການຍົກລະດັບ - ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຫັນເປັນທັນສະໄໝຂອງກຳລັງນິວເຄລຍຂອງອາເມລິກາ ມູນຄ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາຂອງລັດຖະບານໂອບາມາ - ອະນຸຍາດໃຫ້ ວໍຊິງຕັນ ສາມາດທຳລາຍອາວຸດນິວເຄລຍຂອງຣັດເຊຍໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ຍັງຮັກສາ 80 ເປີເຊັນຂອງຫົວຮົບຂອງສະຫະລັດໄວ້ໃນຄັງສຳຮອງ. ຖ້າລັດເຊຍເລືອກທີ່ຈະຕອບໂຕ້, ມັນຈະຫຼຸດລົງເປັນຂີ້ເທົ່າ.
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຈິນຕະນາການ
ການສົນທະນາໃດໆກ່ຽວກັບສົງຄາມນິວເຄລຍປະສົບກັບບັນຫາສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງ.
ທໍາອິດ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການຫຼືເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍຄວາມວ່າໃນຊີວິດຈິງ. ພວກເຮົາມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາວຸດນິວເຄລຍ - ການທໍາລາຍຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki ໃນປີ 1945 - ແລະຄວາມຊົງຈໍາຂອງເຫດການເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຫາຍໄປໃນໄລຍະປີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລູກລະເບີດສອງລູກທີ່ເຮັດໃຫ້ຕົວເມືອງຂອງຍີ່ປຸ່ນແຕກນັ້ນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນໜ້ອຍໜຶ່ງກັບກຳລັງການສັງຫານໝູ່ຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ທັນສະໄໝ.
ລະເບີດທີ່ເມືອງ Hiroshima ໄດ້ແຕກຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມແຮງ 15 ກິໂລຕັນ ຫລື kt. ລະເບີດ Nagasaki ມີພະລັງແຮງກວ່າເລັກນ້ອຍ, ຢູ່ທີ່ປະມານ 18 kt. ລະຫວ່າງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂ້າຫຼາຍກວ່າ 215,000 ຄົນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອາວຸດນິວເຄລຍທົ່ວໄປທີ່ສຸດໃນອາວຸໂສຂອງສະຫະລັດໃນມື້ນີ້, W76, ມີພະລັງງານລະເບີດຂອງ 100 kt. ອັນຕໍ່ໄປທົ່ວໄປທີ່ສຸດ, W88, packs punch 475-kt.
ບັນຫາອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຄິດວ່າສົງຄາມນິວເຄລຍເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ເພາະວ່າທັງສອງຝ່າຍຈະຖືກທຳລາຍ. ນີ້ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງນະໂຍບາຍການທໍາລາຍທີ່ຮັບປະກັນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ທີ່ມີຊື່ວ່າ "MAD."
ແຕ່ MAD ບໍ່ແມ່ນຄໍາສອນຂອງທະຫານສະຫະລັດ. ການໂຈມຕີ “ການໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດ” ເຄີຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການວາງແຜນການທະຫານຂອງສະຫະລັດ, ຈົນເຖິງບໍ່ດົນມານີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີການຮັບປະກັນວ່າການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ opponents ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ມັນບໍ່ສາມາດ - ຫຼືບໍ່ເຕັມໃຈ, ເນື່ອງຈາກຜົນສະທ້ອນຂອງການທໍາລາຍທັງຫມົດ - ເພື່ອແກ້ແຄ້ນ.
ຍຸດທະສາດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດ – ບາງຄັ້ງເອີ້ນວ່າການໂຈມຕີ “ຕ້ານກຳລັງ” – ບໍ່ແມ່ນເພື່ອທຳລາຍສູນປະຊາກອນຂອງຝ່າຍຄ້ານ, ແຕ່ເພື່ອກຳຈັດອາວຸດນິວເຄລຍຂອງອີກຝ່າຍ, ຫຼືຢ່າງໜ້ອຍສຸດແມ່ນພວກເຂົາສ່ວນໃຫຍ່. ຈາກນັ້ນລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟຈະສະກັດກັ້ນການໂຈມຕີຕອບໂຕ້ທີ່ອ່ອນແອລົງ.
ການບຸກທະລຸທາງດ້ານວິຊາການທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຢ່າງກະທັນຫັນແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເອີ້ນວ່າ "super-fuze", ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການລະເບີດຂອງຫົວສົງຄາມທີ່ຊັດເຈນກວ່າ. ຖ້າຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອລະເບີດເມືອງ, ຄວາມແມ່ນຍໍາດັ່ງກ່າວແມ່ນ superfluous. ແຕ່ການເອົາລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດທີ່ເສີມກຳລັງອອກນັ້ນຕ້ອງໃຊ້ຫົວຮົບເພື່ອອອກແຮງຢ່າງໜ້ອຍ 10,000 ປອນຕໍ່ຕາແມັດນິ້ວໃສ່ເປົ້າໝາຍ.
ຈົນກ່ວາໂຄງການປັບປຸງໃຫ້ທັນສະໄຫມປີ 2009, ວິທີດຽວທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນແມ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ - ແຕ່ມີຈໍານວນຈໍາກັດ - ຫົວຮົບ W88. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຫມາະກັບ super-fuze, W76 ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າໃນປັດຈຸບັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້, ປົດປ່ອຍ W88 ສໍາລັບເປົ້າຫມາຍອື່ນໆ.
ຕາມປະເພນີ, ລູກສອນໄຟທາງບົກແມ່ນຖືກຕ້ອງກວ່າລູກສອນໄຟທີ່ໃຊ້ໃນທະເລ, ແຕ່ໃນອະດີດແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຍິງຄັ້ງ ທຳ ອິດຫຼາຍກ່ວາລູກປືນໃຫຍ່, ເພາະວ່າເຮືອດຳນ້ ຳ ມີຄວາມຄ່ອງແຄ້ວດີ. Super-fuze ໃໝ່ ບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງລູກສອນໄຟນຳວິຖີ Trident II, ແຕ່ມັນສ້າງຂື້ນກັບຄວາມຊັດເຈນຂອງບ່ອນທີ່ອາວຸດລະເບີດ. "ໃນກໍລະນີຂອງຫົວຮົບ Trident II 100-kt," ຂຽນນັກວິທະຍາສາດສາມຄົນ, "super-fuze ເພີ່ມສາມເທົ່າພະລັງງານຂ້າຂອງກໍາລັງນິວເຄລຍທີ່ມັນຖືກນໍາໃຊ້."
ກ່ອນທີ່ Super-fuze ຈະຖືກປະຕິບັດ, ພຽງແຕ່ 20 ເປີເຊັນຂອງລູກເຮືອສະຫະລັດມີຄວາມສາມາດທໍາລາຍ silos ລູກສອນໄຟທີ່ຖືກບັງຄັບໃຊ້ຄືນ. ໃນມື້ນີ້, ທຸກຄົນມີຄວາມສາມາດດັ່ງກ່າວ.
ລູກສອນໄຟ Trident II ປົກກະຕິແລ້ວມີຫົວຮົບຈາກສີ່ຫາຫ້າຫົວ, ແຕ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ເຖິງແປດ. ໃນຂະນະທີ່ລູກສອນໄຟດັ່ງກ່າວສາມາດຍິງລູກສອນໄຟໄດ້ເຖິງ 12 ຫົວຮົບ, ການກຳນົດຄ່າດັ່ງກ່າວຈະລະເມີດສົນທິສັນຍານິວເຄຼຍໃນປະຈຸບັນ. ເຮືອດຳນ້ຳຂອງອາເມລິກາປະຈຸບັນມີຫົວຮົບປະມານ 890 ຫົວ, ໃນນັ້ນ 506 ຫົວແມ່ນ W76 ແລະ 384 ລຳແມ່ນ W88s.
ICBMs ທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງບົກແມ່ນ Minuteman III, ແຕ່ລະລູກປະກອບອາວຸດທີ່ມີຫົວຮົບສາມຫົວ - ທັງຫມົດ 400 - ຕັ້ງແຕ່ 300 kt ຫາ 500 kt . ນອກນີ້ຍັງມີລູກສອນໄຟນິວເຄລຍແລະລູກສອນໄຟນຳວິຖີທາງອາກາດແລະທາງທະເລ. ລູກສອນໄຟນຳວິຖີ Tomahawk ທີ່ໂຈມຕີຊີເຣຍ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ສາມາດກຳນົດຄ່າໃຫ້ມີຫົວຮົບນິວເຄລຍ.
ຊ່ອງຫວ່າງເຕັກໂນໂລຊີ
Super-fuze ຍັງເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຂັດແຍ້ງດ້ານນິວເຄລຍໂດຍບັງເອີນ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໂລກສາມາດຫຼີກລ່ຽງສົງຄາມນິວເຄຼຍໄດ້, ເຖິງວ່າໃນໄລຍະວິກິດການລູກສອນໄຟຂອງກູບາປີ 1962 ໄດ້ຜ່ານຜ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງກໍ່ຕາມ. ຍັງມີຫຼາຍຄັ້ງ ເຫດການທີ່ຫນ້າຢ້ານ ເມື່ອກອງກຳລັງສະຫະລັດ ແລະໂຊວຽດ ໄດ້ເຕືອນຢ່າງເຕັມປ່ຽມຍ້ອນພາບ radar ຜິດພາດ ຫຼືເທບທົດສອບທີ່ບາງຄົນຄິດວ່າເປັນຂອງແທ້. ໃນຂະນະທີ່ທະຫານກ່າວປະນາມເຫດການເຫຼົ່ານີ້, ອະດີດລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ William Perry ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນໂຊກອັນບໍລິສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຫຼີກລ່ຽງການແລກປ່ຽນນິວເຄລຍ - ແລະວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າມື້ນີ້ຢູ່ທີ່ຄວາມສູງຂອງສົງຄາມເຢັນ.
ສ່ວນໜຶ່ງ, ນີ້ແມ່ນຍ້ອນຊ່ອງຫວ່າງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີລະຫວ່າງອາເມລິກາ ແລະ ລັດເຊຍ.
ໃນເດືອນມັງກອນປີ 1995, radar ເຕືອນໄພລ່ວງໜ້າຂອງລັດເຊຍ ຢູ່ແຫຼມ Kola ໄດ້ຍິງລູກສອນໄຟຈາກເກາະ Norwegian ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນແນໃສ່ລັດເຊຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຈະລວດໄດ້ມຸ່ງຫນ້າໄປສູ່ຂົ້ວໂລກເຫນືອ, ແຕ່ radar ລັດເຊຍ tagged ມັນເປັນລູກສອນໄຟ Trident II ທີ່ມາຈາກ Atlantic ເຫນືອ. ສະຖານະການແມ່ນເປັນໄປໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ການໂຈມຕີຄັ້ງທໍາອິດບາງການໂຈມຕີຄາດການຍິງລູກສອນໄຟຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ຄົນອື່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລະເບີດລູກປືນໃຫຍ່ໃສ່ເປົ້າຫມາຍທີ່ລະດັບຄວາມສູງປະມານ 800 ໄມ. ກໍາມະຈອນເຕັ້ນຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງລັງສີແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າທີ່ເກີດການລະເບີດດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບ radar ຕາບອດ ຫຼືເຮັດໃຫ້ລະບົບ radar ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ກວ້າງ. ອັນນັ້ນຈະຖືກຕິດຕາມດ້ວຍການປະທ້ວງຄັ້ງທຳອິດ.
ໃນເວລານັ້ນ, ຫົວຫນ້າທີ່ສະຫງົບໄດ້ຊະນະແລະຊາວລັດເຊຍໄດ້ຢຸດການເຕືອນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ສອງສາມນາທີ, ໂມງຂອງມື້ປິດລ້ອມໄດ້ເຄື່ອນຍ້າຍໄປໃກ້ເວລາທ່ຽງຄືນ.
ອີງຕາມການ Bulletin of Scientists Atomicວິກິດການປີ 1995 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຣັດເຊຍບໍ່ມີ "ລະບົບເຕືອນໄພດາວທຽມໃນອາວະກາດທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ໃນທົ່ວໂລກ." ແທນທີ່ຈະ, ມົສກູໄດ້ສຸມໃສ່ການສ້າງລະບົບພື້ນດິນທີ່ໃຫ້ເວລາເຕືອນໄພຫນ້ອຍກວ່າລະບົບດາວທຽມຂອງລັດເຊຍ. ນັ້ນໝາຍຄວາມວ່າ ໃນຂະນະທີ່ ສະຫະລັດ ຈະມີເວລາເຕືອນປະມານ 30 ນາທີ ເພື່ອສືບສວນເບິ່ງວ່າ ການໂຈມຕີໄດ້ເກີດຂຶ້ນແທ້ຫຼືບໍ່, ຣັດເຊຍຈະມີເວລາ 15 ນາທີ ຫຼືໜ້ອຍກວ່ານັ້ນ.
ນັ້ນ, ອີງຕາມວາລະສານ, ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າ "ການນໍາພາຂອງລັດເຊຍຈະມີທາງເລືອກຫນ້ອຍແຕ່ການມອບສິດອໍານາດການເປີດຕົວນິວເຄລຍກ່ອນການບັງຄັບບັນຊາລະດັບຕ່ໍາ", ເກືອບວ່າສະຖານະການທີ່ຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດທັງສອງ.
ຫຼື, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ໂລກ.
A ສຶກສາບໍ່ດົນມານີ້ ພົບວ່າສົງຄາມນິວເຄລຍລະຫວ່າງອິນເດຍແລະປາກີສະຖານທີ່ໃຊ້ອາວຸດຂະຫນາດ Hiroshima ຈະເຮັດໃຫ້ລະດູຫນາວນິວເຄລຍທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດປູກເຂົ້າສາລີໃນລັດເຊຍແລະການາດາແລະຫຼຸດຜ່ອນຝົນຕົກຂອງລົມມໍລະສຸມໃນອາຊີ 10 ເປີເຊັນ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສູງເຖິງ 100 ລ້ານຄົນເສຍຊີວິດຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ. ຈິນຕະນາການວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນແນວໃດຖ້າອາວຸດແມ່ນຂະຫນາດທີ່ໃຊ້ໂດຍລັດເຊຍ, ຈີນ, ຫຼືສະຫະລັດ
ສຳລັບຣັດເຊຍແລ້ວ, ການຍົກລະດັບລູກສອນໄຟນຳວິຖີຢູ່ທະເລຂອງອາເມລິກາດ້ວຍລູກສອນໄຟຊຸບເປີຟູເຊຈະເປັນການພັດທະນາທີ່ບໍ່ດີ. ໂດຍ "ການປ່ຽນຄວາມສາມາດໃຫ້ແກ່ເຮືອດໍານ້ໍາທີ່ສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄປບ່ອນຍິງລູກສອນໄຟໄດ້ໃກ້ຊິດກັບເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າລູກສອນໄຟທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງພື້ນດິນ," ນັກວິທະຍາສາດສາມຄົນສະຫຼຸບວ່າ "ກອງທັບສະຫະລັດໄດ້ບັນລຸຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການໂຈມຕີຄັ້ງທໍາອິດກັບ ICBM ລັດເຊຍ. silos.”
ເຮືອດຳນ້ຳລະດັບ Ohio ຂອງສະຫະລັດ ປະກອບອາວຸດລູກສອນໄຟ Trident II 24 ລູກ, ບັນຈຸຫົວຮົບໄດ້ເຖິງ 192 ລູກ. ລູກສອນໄຟສາມາດຍິງໄດ້ພາຍໃນບໍ່ຮອດນຶ່ງນາທີ.
ຣັດເຊຍແລະຈີນກໍມີເຮືອດຳນ້ຳທີ່ຍິງລູກສອນໄຟນຳວິຖີເຊັ່ນດຽວກັນ, ແຕ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ແລະບາງລຳໃກ້ຈະໝົດອາຍຸແລ້ວ. ອາເມລິກາຍັງໄດ້ສ້າງມະຫາສະໝຸດ ແລະ ທະເລຂອງໂລກດ້ວຍເຄືອຂ່າຍເຊັນເຊີ ເພື່ອຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວ. ໃນກໍລະນີໃດກໍຕາມ, ລັດເຊຍຫຼືຈີນຈະຕອບໂຕ້ຖ້າຫາກວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າອາເມລິກາຍັງຄົງສາມາດໂຈມຕີນິວເຄລຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົນ? ປະເຊີນກັບການເລືອກທີ່ຂ້າຕົວຕາຍແຫ່ງຊາດຫຼືຖືໄຟຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາອາດຈະເລືອກອະດີດ.
ອົງປະກອບອື່ນໆໃນໂຄງການປັບປຸງໃຫມ່ນີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ລັດເຊຍແລະຈີນບໍ່ສະບາຍແມ່ນການຕັດສິນໃຈຂອງລັດຖະບານໂອບາມາທີ່ຈະຈັດວາງລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟຢູ່ໃນເອີຣົບແລະອາຊີ, ແລະນໍາໃຊ້ລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟ Aegis ອອກຈາກຝັ່ງປາຊີຟິກແລະ Atlantic. ຈາກທັດສະນະຂອງມົສກູ - ແລະຂອງປັກກິ່ງເຊັ່ນດຽວກັນ - ເຄື່ອງສະກັດເຫຼົ່ານັ້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອດູດເອົາລູກສອນໄຟຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ການໂຈມຕີຄັ້ງທໍາອິດອາດຈະພາດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍ. ເມື່ອພວກເຂົາເຄື່ອນຍ້າຍອອກຈາກກະດານແຕ້ມຮູບ, ປະສິດທິພາບຕາຍຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຕີຂ້າງກວ້າງຂອງ barn ໄດ້. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນໂອກາດທີ່ຈີນແລະຣັດເຊຍສາມາດເອົາໄດ້.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ເວທີປາໄສສາກົນ St. Petersburg ໃນເດືອນ ມິຖຸນາ 2016, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ລັດເຊຍ Valdimir Putin ໄດ້ກ່າວຫາບັນດາລະບົບຕ້ານລູກສອນໄຟຂອງ ອາເມລິກາ ຢູ່ ໂປໂລຍ ແລະ ໂລມາເນຍ ບໍ່ໄດ້ແນໃສ່ອີຣານ, ແຕ່ແມ່ນຢູ່ລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ. "ໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງອີຣ່ານບໍ່ມີ, ແຕ່ວ່າລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຍັງສືບຕໍ່ຖືກວາງໄວ້." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, "ລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟແມ່ນອົງປະກອບ ໜຶ່ງ ຂອງລະບົບທັງ ໝົດ ຂອງທ່າແຮງທາງທະຫານ."
ສັນຍາການປົດອາວຸດ
ອັນຕະລາຍທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າຂໍ້ຕົກລົງດ້ານອາວຸດຈະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແກ້ໄຂຖ້າຫາກວ່າບັນດາປະເທດຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຢ່າງກະທັນຫັນ. ສຳລັບຣັດເຊຍແລະຈີນ, ການແກ້ໄຂທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດໃນການບຸກທະລຸຂອງອາເມລິກາແມ່ນການສ້າງລູກສອນໄຟແລະຫົວຮົບໃຫ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ແລະສົນທິສັນຍາຈະຖືກທຳລາຍ.
ລູກສອນໄຟນຳວິຖີລູກສອນໄຟໃໝ່ຂອງຣັດເຊຍອາດຈະເຄັ່ງຕຶງຕໍ່ສົນທິສັນຍາກຳລັງນິວເຄຼຍໄລຍະກາງ, ແຕ່ມັນຍັງເປັນການຕອບໂຕ້ຕາມທຳມະຊາດຕໍ່ສິ່ງທີ່ມົສກູເຫັນ, ຄວາມກ້າວໜ້າດ້ານເຕັກໂນໂລຊີທີ່ເປັນຕາຕົກໃຈຂອງອາເມລິກາ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານໂອບາມາປະຕິເສດຄຳຕັດສິນປີ 2002 ຂອງທ່ານ George W. Bush. ການບໍລິຫານເພື່ອຖອນຕົວອອກຈາກສົນທິສັນຍາຕ້ານລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຢ່າງດຽວ, ເຮືອລຳໃໝ່ອາດຈະບໍ່ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້.
ມີຫຼາຍບາດກ້າວໃນທັນທີທີ່ອາເມລິກາ ແລະ ລັດເຊຍສາມາດປະຕິບັດໄດ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນປະຈຸບັນ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, ການເອົາອາວຸດນິວເຄລຍອອກຈາກສະຖານະການທີ່ເກີດຂຶ້ນຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍໂດຍບັງເອີນ. ນັ້ນສາມາດປະຕິບັດຕາມໂດຍຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ "ບໍ່ໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດ" ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ.
ຖ້າສິ່ງນີ້ບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ມັນເກືອບແນ່ນອນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເລັ່ງ ເຊື້ອຊາດອາວຸດ nuclear. ທ່ານ Putin ກ່າວຕໍ່ບັນດາຜູ້ແທນທີ່ St. "ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະຕ້ອງປ້ອງກັນຕົວເອງ."
ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດໃນຈຸດສຸມຄໍລໍາ Conn Hallinan ສາມາດອ່ານໄດ້ທີ່ www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com ແລະ www.middleempireseries.wordpress.com. ພິມດ້ວຍການອະນຸຍາດຈາກ ນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃນຈຸດສຸມ.
ຫນຶ່ງໃນການຕອບໂຕ້
ແມ່ນໃຜຢຸດເຊົາການບ້າໃນການເມືອງແລະທຸລະກິດ (ອຸດສາຫະກໍາການທະຫານ)??