By World BEYOND War, ຕຸລາ 2, 2023
ຈັດພີມມາຄັ້ງທໍາອິດໂດຍ Pressenza.
ໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ເປັນມິດເປັນເວລາ 1.5 ຊົ່ວໂມງນີ້, ໄດ້ພິຈາລະນາໂດຍ Marcy Winograd (ຜູ້ປະສານງານຂອງ CODEPINK Congress ແລະປະທານຮ່ວມຂອງອົງການສັນຕິພາບໃນຢູເຄຣນ), ພວກເຮົາໄດ້ຍິນ 3 ທັດສະນະທີ່ໂຕ້ວາທີຄື: 1) ຣັດເຊຍບໍ່ມີທາງເລືອກນອກຈາກຈະບຸກເຂົ້າຢູເຄຣນ, ໂດຍອະດີດນັກວິເຄາະ CIA. Ray McGovern, 2) ຢູເຄຣນບໍ່ມີທາງເລືອກນອກຈາກຈະຕໍ່ສູ້ກັບລັດເຊຍ, ໂຕ້ຖຽງໂດຍນັກຂ່າວ Jim Brooke ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກເປັນນັກຂ່າວ Ukraine / ລັດເຊຍສໍາລັບ The New York Sun, ແລະ 3) ລັດເຊຍແລະ Ukraine ທັງສອງມີທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າສົງຄາມ, ໂຕ້ຖຽງໂດຍ WBW Executive. ຜູ້ອໍານວຍການ David Swanson.
David Swanson ໂຕ້ຖຽງວ່າລັດເຊຍແລະຢູເຄລນທັງສອງມີທາງເລືອກທີ່ດີກ່ວາສົງຄາມໃນລະຫວ່າງ World BEYOND Warກອງປະຊຸມປະຈໍາປີຂອງໂລກ, #NoWar2023: ການຕ້ານທານແບບບໍ່ຮຸນແຮງຕໍ່ການທະຫານ.
ຄວາມເຊື່ອທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ແມ່ນສິ່ງໜຶ່ງທີ່ຖືວ່າ ທັງລັດເຊຍ ແລະ ຢູແກຼນ ບໍ່ມີທາງເລືອກນອກຈາກຈະເຮັດສົງຄາມຄັ້ງນີ້. ຖ້າພວກເຮົາຍອມຮັບຄວາມເຊື່ອດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບການຕໍ່ສູ້ກັບເດັກນ້ອຍໃນອະນຸບານ, ເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການສັງຄົມທີ່ພວກເຮົາຈະສ້າງໄດ້ບໍ? ແນ່ນອນ, ໃນວຽກງານສາກົນ, ບໍ່ມີຂະຫນານທີ່ແນ່ນອນກັບສິ່ງທີ່ໂຮງຮຽນອະນຸບານມີ, ຄືຄູສອນ. ແຕ່ທັງບໍ່ແມ່ນປະທານາທິບໍດີ ແລະສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ສົມຄວນເທົ່າກັບເດັກນ້ອຍທີ່ຍັງນ້ອຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຈະສາມາດພິຈາລະນາທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງທາງເລືອກແລະຜົນສະທ້ອນໃນໄລຍະຍາວ. ບໍ່ວ່າພວກເຂົາເປັນຈິງຫຼືບໍ່, ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະເຮັດ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດ, ແລະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ການໄດ້ຮັບສິດທິນີ້ມີຜົນດີຕໍ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາອາດຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດຕໍ່ໄປ.
ຄວາມເຊື່ອທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ສຸດຕໍ່ໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ, ແມ່ນວ່າຢູເຄລນຫຼືລັດເຊຍໃນບາງເວລາໂດຍສະເພາະ - ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຜິດໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ແລະວາງໄວ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງເຮັດສົງຄາມ - ບໍ່ມີທາງເລືອກນອກ ເໜືອ ຈາກສົງຄາມ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທັງສອງຝ່າຍໃນສົງຄາມນີ້ແລະທຸກໆສົງຄາມມີຜູ້ເຊື່ອຖືຢ່າງຫນ້ອຍຄວນນໍາເອົາຜູ້ທີ່ເຊື່ອເຫຼົ່ານັ້ນມາພິຈາລະນາວ່າເຫດຜົນຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງອີກຝ່າຍຫນຶ່ງມີຂະຫນານອັນໃດໃນຝ່າຍຂອງຕົນເອງ.
ຣັດເຊຍຄາດວ່າຈະບໍ່ມີທາງເລືອກນອກຈາກຈະບຸກໂຈມຕີຢູແກຼນໃນວິທີການໃຫຍ່ເພື່ອຊຸກຍູ້ຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ຈາກນາໂຕ (ຕາມການເລົ່າຄືນຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍ Ray). ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທັນທີທັນໃດຕໍ່ລັດເຊຍຈາກຢູເຄລນຫຼື NATO (ແລະຄວາມກັງວົນໃນໄລຍະຍາວ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບການເປັນສັດຕູທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະອາວຸດຈາກ NATO, ອະນຸຍາດໃຫ້ມີທາງເລືອກໃນທຸກປະເພດ) ແຕ່ຍັງເປັນນັກສັງເກດການທີ່ບໍ່ສະບາຍທີ່ສຸດ (ບໍ່ແມ່ນ. ກ່າວເຖິງຜູ້ປຸກລະດົມຝ່າຍຕາເວັນຕົກ) ແລະສາມາດຄາດຄະເນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າການບຸກໂຈມຕີຂອງຣັດເຊຍຈະເພີ່ມທະວີການເສີມຂະຫຍາຍກຳລັງ NATO ແລະເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານອູແກຣນ. ຖ້າພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າຣັດເຊຍບໍ່ມີທາງເລືອກ, ຈີນມີທາງເລືອກອັນໃດນອກຈາກຈະໂຈມຕີໄຕ້ຫວັນ, ຍີ່ປຸ່ນ, ອົສຕຣາລີ, ແລະເກົາຫຼີໃຕ້ໃນທັນທີ?
ຢູເຄຣນຄາດວ່າຈະບໍ່ມີທາງເລືອກ (ເມື່ອພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈຫລາຍປີໃນການສ້າງຂຶ້ນສູ່ສົງຄາມ ແລະເຮັດສົງຄາມຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ) ແຕ່ເພື່ອຕ້ານການຮຸກຮານຂອງລັດເຊຍຢ່າງແຂງແຮງ—ການບຸກໂຈມຕີທີ່ອະທິບາຍໂດຍ James. ທາງເລືອກອັນດຽວທີ່ຖືກວາດພາບກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງຄືການຄຸເຂົ່າລົງແລະອ້ອນວອນຢ່າງອ່ອນໂຍນ “ກະລຸນາຢ່າເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຈັບປວດ.” ນັ້ນແມ່ນແລະຍັງຄົງເປັນທາງເລືອກທີ່ໂງ່ຈ້າທີ່ກົງກັນຂ້າມໂດຍ darn ຢູ່ໃກ້ກັບທຸກໆຄົນ, ລວມທັງ, ໃນສະ ໄໝ ຂອງລາວ, ໂດຍ Mohandas Gandhi - ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມັນຖືກສົ່ງເສີມເປັນທາງເລືອກດຽວກັບທຸລະກິດອາວຸດທີ່ມີກໍາໄລ. ທີ່ຢູເຄຣນສາມາດເລືອກເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ດ້ວຍຄວາມພະຍາຍາມໜ້ອຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາເອົາເຂົ້າໃນສິລະປະ, ສະແດງລະຄອນ, ຫຼືເກມເດັກນ້ອຍເປັນປະຈຳ. ພວກເຮົາສາມາດພິຈາລະນາວ່າຢູເຄລນໃກ້ຊິດສໍ່າໃດທີ່ຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຈໍານວນຄັ້ງທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ມັນຈະຍັງຄົງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຢູເຄລນບໍ່ໄດ້, ແລະລັດເຊຍບໍ່ໄດ້, ທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ຈະເຮັດມັນ. , ກໍາລັງທີ່ມີອໍານາດນັ້ນຊັ່ງນໍ້າຫນັກຕໍ່ມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອຊັກຊວນທ່ານວ່າຢູເຄຣນເກືອບຈະໃຊ້ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຫຼືວ່າການເຮັດດັ່ງນັ້ນຈະສົມເຫດສົມຜົນ, ຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼືຄຸ້ນເຄີຍ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເວົ້າວ່າການໃຊ້ຄວາມບໍ່ຮຸນແຮງຈະດີກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີປີຂອງການລົງທຶນແລະການກະກຽມທີ່ຈະເປັນທີ່ເຫມາະສົມແລະອາດຈະຂັດຂວາງການບຸກລຸກ, ສໍາລັບລັດຖະບານອູແກຣນແລະພັນທະມິດຂອງຕົນໄດ້ເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຂົ້າໄປໃນການຕໍ່ຕ້ານໂດຍບໍ່ມີການປະກອບອາວຸດໃນປັດຈຸບັນຂອງການໂຈມຕີຈະເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສະຫລາດກວ່າ.
ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີອາວຸດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ລັດຖະປະຫານແລະຜູ້ປະກາດປະຕິບັດໄດ້ຖືກຂັບໄລ່ໂດຍບໍ່ຮຸນແຮງໃນຫຼາຍສິບບ່ອນ. ກອງທັບທີ່ບໍ່ມີອາວຸດໄດ້ຊ່ວຍປົດປ່ອຍອິນເດຍ. ໃນປີ 1997, ຜູ້ຮັກສາສັນຕິພາບທີ່ບໍ່ມີອາວຸດໃນ Bougainville ປະສົບຜົນສໍາເລັດບ່ອນທີ່ຜູ້ປະກອບອາວຸດລົ້ມເຫລວ. ໃນປີ 2005 ຢູ່ເລບານອນ, ການຄອບຄອງຊີເຣຍໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໂດຍການລຸກຮືຂຶ້ນແບບບໍ່ຮຸນແຮງ. ໃນປີ 1923 ການຍຶດຄອງຂອງຝຣັ່ງໃນພາກສ່ວນຂອງເຢຍລະມັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໂດຍການຕ້ານການບໍ່ຮຸນແຮງ. ລະຫວ່າງປີ 1987 ແລະ 91 ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງໄດ້ຂັບໄລ່ສະຫະພາບໂຊວຽດອອກຈາກລັດເວຍ, ເອສໂຕເນຍ, ແລະລິທົວເນຍ - ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ສ້າງຕັ້ງແຜນການສໍາລັບການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີອາວຸດໃນອະນາຄົດ. ຢູເຄຣນໄດ້ຢຸດຕິການປົກຄອງຂອງໂຊວຽດຢ່າງບໍ່ຮຸນແຮງໃນປີ 1990. ບາງເຄື່ອງມືຂອງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີອາວຸດແມ່ນມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍຈາກປີ 1968 ເມື່ອໂຊວຽດໄດ້ບຸກໂຈມຕີເຊັກໂກສະໂລວາເກຍ.
ໃນການປ່ອນບັດຢູ່ຢູແກຼນ, ກ່ອນການບຸກໂຈມຕີຂອງລັດເຊຍ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ຄົນຮູ້ວ່າການຕ້ານຢັນບໍ່ມີກຳລັງປະກອບອາວຸດຄືແນວໃດ, ແຕ່ໃນນັ້ນມີຫຼາຍຄົນມັກຕ້ານການຮຸກຮານທາງທະຫານ. ເມື່ອການບຸກໂຈມຕີເກີດຂຶ້ນ, ໄດ້ເກີດເຫດການຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງຂອງຊາວອູແກຣນໃຊ້ການຕ້ານຢັນແບບບໍ່ມີອາວຸດ, ຢຸດລົດຖັງ, ແລະ ອື່ນໆ. World BEYOND War ສະມາຊິກສະພາບໍລິຫານທ່ານ John Reuwer ໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດໄດ້ຮັກສາກອງທັບລັດເຊຍອອກຈາກໂຮງງານນິວເຄຼຍ Zaporizhzhya, ໂດຍບໍ່ມີການເສຍຊີວິດແຕ່ຄົນດຽວ, ໃນຂະນະທີ່ການມອບວຽກນັ້ນໃຫ້ກອງແຫ່ງຊາດສົ່ງຜົນໃຫ້ລັດເຊຍຍຶດຄອງທັນທີ, ເຊິ່ງໄດ້ຍິງແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນໂຮງງານນິວເຄຼຍ. ເມື່ອມີທະຫານຕິດອາວຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນເພື່ອຍິງໃສ່.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເກີດຂື້ນຕະຫຼອດເວລາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ການຕໍ່ຕ້ານສາທາລະນະກັບສົງຄາມໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍການແຕ່ງຫນ້າທາງດ້ານການເມືອງ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເຫັນສື່ມວນຊົນໃຫຍ່ລາຍງານກ່ຽວກັບຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກສົງຄາມໃນແບບທີ່ເກືອບບໍ່ເຄີຍເຫັນ. ແຕ່ມີຄວາມມິດງຽບຢູ່ໃກ້ໆກັບສື່ມວນຊົນ ກ່ຽວກັບຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ ແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນໃນການຕໍ່ຕ້ານໂດຍບໍ່ມີອາວຸດ. ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຫາກວ່າຄວາມເອົາໃຈໃສ່ທີ່ຈ່າຍໃຫ້ວິລະຊົນສົງຄາມອູແກຣນໄດ້ຮັບການຈ່າຍໃຫ້ວິລະຊົນຕໍ່ຕ້ານອຸປະກອນຂອງອູແກຣນ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າໂລກຂອງຜູ້ທີ່ຢາກມີສັນຕິພາບໄດ້ຖືກເຊີນໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ, ແລະເງິນຫຼາຍຕື້ທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະກອບອາວຸດໄດ້ຖືກໃຊ້ຈ່າຍໃນເລື່ອງນັ້ນ? ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຊາວອູແກຣນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເປັນເຈົ້າພາບປົກປ້ອງສາກົນ, ປະຊາຊົນເຊັ່ນພວກເຮົາທີ່ມີແລະບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມ, ແທນທີ່ຈະຫນີຈາກປະເທດຂອງພວກເຂົາຫຼືເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມ?
ປະຊາຊົນອາດຈະຖືກຂ້າຕາຍ, ແລະດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ການເສຍຊີວິດເຫຼົ່ານັ້ນຈະຖືກຖືວ່າຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າຄົງຈະມີໜ້ອຍກວ່າ. ມາຮອດປະຈຸບັນໃນປະຫວັດສາດໂລກ, ການສັງຫານໝູ່ຂອງພວກຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີອາວຸດແມ່ນຫຼຸດລົງໃນຖັງເມື່ອທຽບໃສ່ການເສຍຊີວິດໃນສົງຄາມ. ເສັ້ນທາງທີ່ຖືກເລືອກໃນຢູເຄລນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຄິ່ງຫນຶ່ງລ້ານຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບ, ຊາວອົບພະຍົບ 10 ລ້ານຄົນ, ຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍ, ການຕັດການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີ dooms ພວກເຮົາກັບສະພາບດິນຟ້າອາກາດລົ້ມລົງ, ການຫັນປ່ຽນຊັບພະຍາກອນທົ່ວໂລກໄປສູ່ militarism, ສິ່ງແວດລ້ອມ. ການທໍາລາຍ, ການຂາດແຄນສະບຽງອາຫານ, ແລະຄວາມສ່ຽງຂອງໄພພິບັດຢູ່ໂຮງງານໄຟຟ້ານິວເຄລຍ.
ລັດເຊຍສາມາດເລືອກເອົາການບໍ່ຮຸນແຮງ. ຣັດເຊຍສາມາດສືບຕໍ່ເຍາະເຍີ້ຍການຄາດຄະເນປະຈໍາວັນຂອງການບຸກລຸກແລະສ້າງຄວາມຮືຮາໃນທົ່ວໂລກ, ແທນທີ່ຈະເປັນການຮຸກຮານແລະເຮັດໃຫ້ການຄາດເດົາພຽງແຕ່ຫມົດມື້, ສາມາດສົ່ງອາສາສະຫມັກຫຼາຍພັນຄົນເຂົ້າໄປໃນ Donbas ແລະຄູຝຶກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂລກໃນການຕໍ່ຕ້ານພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ອາດຈະມີການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອລົງຄະແນນສຽງຢູ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ ເພື່ອຢຸດຕິການກໍ່ສົງຄາມຢູແກຼນ ຢູ່ Donbas ຫຼື ໃຫ້ປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ຍົກເລີກ veto, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະຫະປະຊາຊາດ ກວດກາຄືນການລົງຄະແນນສຽງໃໝ່ຢູ່ Crimea ກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມກັບ ລັດເຊຍ, ເຂົ້າຮ່ວມສາກົນ. ສານອາຍາ ແລະຂໍໃຫ້ມັນສືບສວນ Donbas, ແລະອື່ນໆ, ລັດເຊຍສາມາດຕັດການຄ້າແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດຕາເວັນຕົກເຮັດແນວນັ້ນ.
ທັງສອງຝ່າຍຕ້ອງການພຽງແຕ່ຄວາມພະຍາຍາມຈໍາກັດເພື່ອບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງທີ່ຫນ້າພໍໃຈແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາມີຫນຶ່ງໃນ Minsk II, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມກົດດັນຈາກພາຍນອກໄດ້ຖືກນໍາມາຮັບຜິດຊອບເພື່ອປ້ອງກັນຫນຶ່ງໃນຍຸກທໍາອິດຂອງສົງຄາມແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ. .
ເສັ້ນທາງໄພພິບັດທີ່ທັງສອງຝ່າຍເລືອກໄວ້ອາດຈະສິ້ນສຸດລົງໃນ apocalypse nuclear ຫຼືໃນຂໍ້ຕົກລົງປະນີປະນອມ. ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ມັນຈະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການໂຄ່ນລົ້ມລັດຖະບານອູແກຣນຫຼືລັດເຊຍ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຢູ່ໃນເສັ້ນດິນແດນທີ່ບໍ່ກົງກັນກັບສິ່ງທີ່ຊາວທ້ອງຖິ່ນອາດຈະລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ, ມັນຈະບໍ່ສິ້ນສຸດ.
ໃນຈຸດເວລານີ້, ບາງການກະທຳທີ່ສັງເກດໄດ້ຕ້ອງດຳເນີນການເຈລະຈາ. ທັງສອງຝ່າຍສາມາດປະກາດຢຸດຍິງໄດ້ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສອດຄ່ອງ. ທັງສອງຝ່າຍສາມາດປະກາດຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຕົກລົງກັບຂໍ້ຕົກລົງສະເພາະ. ຣັດເຊຍໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ກ່ອນການບຸກລຸກແລະຖືກລະເລີຍ. ຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວຈະລວມມີການຖອນທະຫານຕ່າງປະເທດທັງໝົດ, ຄວາມເປັນກາງຂອງຢູແກຼນ, ເອກະລາດຂອງ Crimea ແລະ Donbas, ການປົດທະຫານ, ແລະ ຍົກເລີກບັນດາມາດຕະການລົງໂທດ. ຂໍ້ສະເໜີດັ່ງກ່າວຂອງສອງຝ່າຍຈະໄດ້ຮັບການເສີມຂະຫຍາຍໂດຍການປະກາດວ່າຈະນຳໃຊ້ ແລະ ສ້າງຄວາມສາມາດຂອງຕົນໃນການນຳໃຊ້ການຕໍ່ຕ້ານທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຕ້ານການລະເມີດການຢຸດຍິງ.
