ການລົບລ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຄັ້ງດຽວແລະສໍາລັບທັງຫມົດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຢຸດເຊົາການຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມທໍາມະດາ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.
ໂດຍ John Horgan, ວັນທີ 6 ຕຸລາ 2017, Scientific American.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າລາງວັນໂນແບລສັນຕິພາບປີນີ້ຈະເພີ່ມຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອກຳຈັດໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍ—ແລະສົງຄາມໂດຍທົ່ວໄປ.
ຄະນະກຳມະການໂນແບລຂອງນໍເວປະກາດໃນມື້ນີ້ວ່າ ຕົນຈະມອບລາງວັນສັນຕິພາບປີ 2017 ໃຫ້ແກ່ທ່ານ ການໂຄສະນາສາກົນເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ (ຂ້ອຍສາມາດ). ຄະນະກໍາມະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຊົມເຊີຍ ICAN ສໍາລັບ "ວຽກງານຂອງຕົນເພື່ອດຶງດູດເອົາຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທໍາທີ່ຮ້າຍກາດຂອງການນໍາໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍໃດໆແລະສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງຕົນເພື່ອບັນລຸການຫ້າມອາວຸດດັ່ງກ່າວຕາມສົນທິສັນຍາ."
ICAN, ຕັ້ງຢູ່ນະຄອນເຈນີວາ, ເປັນພັນທະມິດຂອງກຸ່ມນັກເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍຮ້ອຍຄົນໃນທົ່ວໂລກ. ພັນທະມິດດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເມື່ອນຶ່ງທົດສະວັດຜ່ານມາ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການຫ້າມສາກົນກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍ ຊຶ່ງເອີ້ນວ່າ ສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ. ໃນການລົງຄະແນນສຽງທີ່ສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນກໍລະກົດຜ່ານມາ, 122 ປະເທດ, ຫຼືປະມານ XNUMX ສ່ວນສາມຂອງສະມາຊິກສະຫະປະຊາຊາດທັງຫມົດ, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາສົນທິສັນຍາ.
ອີງຕາມເວັບໄຊທ໌ ICANສົນທິສັນຍາ “ຫ້າມປະເທດຕ່າງໆພັດທະນາ, ທົດລອງ, ຜະລິດ, ຜະລິດ, ມອບໂອນ, ຄອບຄອງ, ເກັບມ້ຽນ, ນຳໃຊ້ ຫຼື ຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຫລື ອະນຸຍາດໃຫ້ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ ຢູ່ໃນດິນແດນຂອງຕົນ. ມັນຍັງຫ້າມພວກເຂົາບໍ່ໃຫ້ຊ່ວຍເຫຼືອ, ຊຸກຍູ້ຫຼືຊັກຊວນໃຫ້ຜູ້ໃດມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້."
ປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍຢູ່ແລ້ວຕ້ອງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະ “ທຳລາຍພວກເຂົາເຈົ້າຕາມແຜນການທີ່ມີການຜູກມັດທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະກຳນົດເວລາ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ປະເທດທີ່ເປັນເຈົ້າພາບຈັດຕັ້ງອາວຸດນິວເຄຼຍຂອງປະເທດອື່ນຢູ່ໃນດິນແດນຂອງຕົນກໍອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ຕາບໃດທີ່ຕົນຕົກລົງຈະປົດມັນອອກໂດຍກຳນົດເວລາກຳນົດ.”
ເກົ້າປະເທດມີອາວຸດນິວເຄລຍ: ສະຫະລັດ, ຣັດເຊຍ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ຈີນ, ອິນເດຍ, ປາກີສະຖານ, ອິສຣາແອລແລະເກົາຫຼີເຫນືອ. ລະຫວ່າງພວກເຂົາເຈົ້າ, ອາເມລິກາແລະຣັດເຊຍກວມເອົາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຫົວຮົບ 14,900 ລໍາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ບໍ່ມີປະເທດໃດມີອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມດັ່ງກ່າວ.
ຄະນະກຳມະການໂນແບລຮັບຮູ້ວ່າ “ມາຮອດປະຈຸບັນ ທັງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍຢູ່ແລ້ວ ແລະບັນດາພັນທະມິດທີ່ໃກ້ຊິດສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າສະໜັບສະໜູນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄຼຍ. ຄະນະກຳມະການປາດຖະໜາວ່າ, ບັນດາບາດກ້າວກ້າວໄປໜ້າເພື່ອມຸ່ງໄປເຖິງການປະກອບອາວຸດນິວເຄຼຍໃນໂລກຕ້ອງມີບັນດາປະເທດມີອາວຸດນິວເຄຼຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາງວັນສັນຕິພາບປີນີ້ ຍັງເປັນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາລັດເຫຼົ່ານີ້ລິເລີ່ມການເຈລະຈາຢ່າງຈິງຈັງ ເພື່ອແນໃສ່ການລົບລ້າງອາວຸດທັງໝົດຢ່າງຄ່ອຍໆ, ມີຄວາມສົມດູນ ແລະ ລະມັດລະວັງ”.
ໃນປີ 2009, ຄະນະກຳມະການນອກແວໄດ້ມອບລາງວັນໂນແບລຂະແໜງສັນຕິພາບໃຫ້ແກ່ປະທານາທິບໍດີ Barack Obama.ວິໄສທັດແລະການເຮັດວຽກສໍາລັບໂລກທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍ.” ລາງວັນນັ້ນໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າກຽດ. ໂອບາມາ ອະນຸມັດ “ຄວາມທັນສະໄໝ” ມູນຄ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາ ຂອງຄັງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດເຊິ່ງນັກວິຈານຢ້ານວ່າອາດຈະເກີດການແຂ່ງຂັນອາວຸດໃໝ່ກັບຣັດເຊຍ ແລະຂັດຂວາງຄວາມພະຍາຍາມຕໍ່ຕ້ານການແຜ່ຂະຫຍາຍອາວຸດ.
ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້າພະເຈົ້າ Alex Wellerstein, ນັກປະຫວັດສາດແລະສິດອໍານາດກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄຼຍ, ຜູ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສໍາພາດບໍ່ດົນມານີ້, ສົງໃສຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຫ້າມ. ທ່ານໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ “ປະເທດອາວຸດນິວເຄຼຍຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າ ອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນຈຳເປັນເພື່ອຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາຄວນ? ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຍາກແທ້ໆທີ່ຈະຕອບ; ມັນມີຫຼາຍດ້ານ. ແຕ່ພໍເວົ້າໄດ້ວ່າ: ຈົນກ່ວາປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາອາໄສຢູ່ໃນໂລກທີ່ການຂາດອາວຸດນິວເຄລຍຈະບໍ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປອດໄພຫຼືກຽດສັກສີຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາຈະຍຶດຫມັ້ນກັບພວກເຂົາຢ່າງແຫນ້ນຫນາ. ແລະອັນນັ້ນຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຮ້າຍແຮງ.”
ເຫດຜົນຂອງລັດນິວເຄລຍເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງກັບຂ້ອຍ. ຕາມຈິດໃຈຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ບໍ່ມີຜູ້ໃດໃນພວກເຮົາບໍ່ຄວນມີຄວາມປອດໄພ ຕາບໃດທີ່ອາວຸດນິວເຄຼຍຍັງມີຢູ່. ການປະຕິບັດຂໍ້ຫ້າມທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ ແລະ ບໍ່ເປັນການທຳລາຍສາຍພົວພັນລະຫວ່າງບັນດາປະເທດຈະບໍ່ເປັນເລື່ອງງ່າຍ. ຕາບໃດທີ່ປະເທດຕ່າງໆຮູ້ສຶກວ່າຖືກຂົ່ມຂູ່ເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ບາງຄົນຈະຖືກລໍ້ລວງໃຫ້ອີງໃສ່ອາວຸດນິວເຄລຍເປັນການປ້ອງກັນ. ການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງວ່າ: ພວກເຮົາຕ້ອງລົບລ້າງໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສົງຄາມທຳມະດາເຊັ່ນດຽວກັນ. ການຍົກເລີກສົງຄາມລະຫວ່າງປະເທດເບິ່ງຄືວ່າເປັນຍິງທີ່ຍາວນານ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີທາງເລືອກນອກ ເໜືອ ຈາກການສະແຫວງຫາມັນ, ສະນັ້ນ ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດຽວນີ້. Donald Trump, ຂ້ອຍກໍາລັງລົມກັບເຈົ້າ.
