ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, April 11, 2023
ໄດ້ New York Times ເປັນປົກກະຕິບອກຄວາມຂີ້ຕົວະໃຫຍ່ກວ່າເລື່ອງໄຮ້ສາລະທີ່ຂີ້ຕົວະທີ່ມັນເຜີຍແຜ່ກ່ຽວກັບອາວຸດໃນອີຣັກ. ນີ້ແມ່ນ ເປັນຕົວຢ່າງ. ຊຸດຂອງການຂີ້ຕົວະນີ້ເອີ້ນວ່າ "ເສລີນິຍົມມີຈຸດຕາບອດໃນການປ້ອງກັນ" ແຕ່ກ່າວເຖິງບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ້ອງກັນ. ມັນພຽງແຕ່ທໍາທ່າວ່າລັດທິ militarism ແມ່ນການປ້ອງກັນໂດຍການໃຊ້ຄໍານັ້ນແລະໂດຍການຕົວະວ່າ "ພວກເຮົາປະເຊີນກັບການຂົ່ມຂູ່ທາງທະຫານພ້ອມໆກັນແລະການຂະຫຍາຍຕົວຈາກລັດເຊຍແລະຈີນ." ຢ່າງຮຸນແຮງ? ຢູ່ໃສ?
ງົບປະມານດ້ານການທະຫານຂອງສະຫະລັດແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຂອງປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກລວມເຂົ້າກັນ. ມີພຽງແຕ່ 29 ປະເທດເທົ່ານັ້ນ, ໃນຈໍານວນ 200 ປະເທດໃນໂລກ, ໃຊ້ເວລາເຖິງ 1 ເປີເຊັນຂອງສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດ. ໃນຈໍານວນ 29 ຄົນນັ້ນ, ເຕັມ 26 ຄົນແມ່ນລູກຄ້າອາວຸດຂອງສະຫະລັດ. ຫຼາຍໆຄົນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ຮັບອາວຸດ ແລະ/ຫຼືການຝຶກອົບຮົມຂອງສະຫະລັດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ ແລະ/ຫຼືມີຖານທັບສະຫະລັດຢູ່ໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມີພຽງແຕ່ລູກຄ້າທີ່ບໍ່ແມ່ນພັນທະມິດ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນອາວຸດ (ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຮ່ວມມືໃນຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄວ້າອາວຸດຊີວະພາບ) ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 10% ໃນສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດ, ຄືຈີນ, ເຊິ່ງຢູ່ທີ່ 37% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງສະຫະລັດໃນປີ 2021 ແລະອາດຈະຄືກັນໃນປັດຈຸບັນເຖິງແມ່ນວ່າຈະສູງ. ການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ໜ້າຢ້ານກົວທີ່ໄດ້ລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນຂອງສະຫະລັດ ແລະຢູ່ໃນຊັ້ນຂອງລັດຖະສະພາ. (ນັ້ນບໍ່ແມ່ນການພິຈາລະນາອາວຸດສໍາລັບຢູເຄລນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆຂອງສະຫະລັດ.) ໃນຂະນະທີ່ສະຫະລັດໄດ້ວາງຖານທັບທະຫານອ້ອມຮອບລັດເຊຍແລະຈີນ, ທັງບໍ່ມີຖານທະຫານຢູ່ບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບສະຫະລັດ, ແລະທັງສອງບໍ່ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ສະຫະລັດ.
ບັດນີ້, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ຢາກເຮັດໃຫ້ໂລກເຕັມໄປດ້ວຍອາວຸດຂອງສະຫະລັດ ແລະຍຸຍົງໃຫ້ຣັດເຊຍແລະຈີນຢູ່ຊາຍແດນຂອງພວກເຂົາເຈົ້າ, New York Times ມີການຂີ້ຕົວະເພີ່ມເຕີມບາງຢ່າງສໍາລັບທ່ານ: "ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານປ້ອງກັນປະເທດແມ່ນເປັນການນໍາໃຊ້ນະໂຍບາຍອຸດສາຫະກໍາພາຍໃນປະເທດທີ່ບໍລິສຸດ - ທີ່ມີວຽກການຜະລິດທີ່ມີທັກສະສູງຫຼາຍພັນຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ດີ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂະແຫນງເຕັກໂນໂລຢີສູງອື່ນໆ."
ບໍ່ມັນບໍ່ແມ່ນ. ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບວິທີການອື່ນໆຂອງການໃຊ້ເງິນໂດລາສາທາລະນະ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງບໍ່ເກັບພາສີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ, ຜະລິດ ວຽກງານຫຼາຍຂຶ້ນແລະດີກວ່າ.
ນີ້ແມ່ນ doozie:
"ນັກເສລີນິຍົມຍັງເຄີຍເປັນສັດຕູກັບທະຫານໂດຍສົມມຸດຕິຖານວ່າມັນບິດເບືອນປີກຂວາ, ແຕ່ນັ້ນເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຍາກກວ່າທີ່ຈະເຮັດໃນເວລາທີ່ສິດຖືກຈົ່ມກ່ຽວກັບ 'ທະຫານທີ່ຕື່ນຕົວ'."
ໃນໂລກນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດທີ່ຈະຕ້ານການຄາດຕະກໍາທີ່ມີການຈັດຕັ້ງເນື່ອງຈາກວ່າມັນ skew ປີກຂວາ? ອັນໃດອີກແດ່ທີ່ມັນສາມາດ skew? ຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ຕ້ານລັດທິຫົວຮຸນແຮງເພາະມັນຂ້າ, ທໍາລາຍ, ທໍາລາຍໂລກ, ຂັບໄລ່ການຂາດທີ່ຢູ່ອາໃສແລະການເຈັບປ່ວຍແລະຄວາມທຸກຍາກ, ປ້ອງກັນການຮ່ວມມືທົ່ວໂລກ, ຫຼຸດລົງກົດຫມາຍ, ປ້ອງກັນການປົກຄອງຕົນເອງ, ສ້າງຫນ້າຂີ້ອາຍທີ່ສຸດ. New York Times, fuels bigotry, ແລະ militarizes ຕໍາຫລວດ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມີ ວິທີທີ່ດີກວ່າ ການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະ ຕ້ານ militarism ຂອງຄົນອື່ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເລີ່ມຊົມເຊີຍການສັງຫານໝູ່ ເພາະວ່ານາຍພົນບາງຄົນບໍ່ກຽດຊັງກຸ່ມພຽງພໍ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມີການຂີ້ຕົວະນີ້: "ການບໍລິຫານ Biden ອ້າງເຖິງຂະຫນາດຂອງຄໍາຮ້ອງຂໍງົບປະມານ 842 ຕື້ໂດລາຂອງຕົນ, ແລະໃນຄໍານາມ, ມັນແມ່ນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍມີມາ. ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່ເຖິງໄພເງິນເຟີ້.”
ຖ້າຫາກທ່ານເບິ່ງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານຂອງສະຫະລັດອີງຕາມການ SIPRI ໃນຄົງທີ່ 2021 ໂດລາຈາກ 1949 ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ (ປີທັງຫມົດທີ່ພວກເຂົາສະຫນອງ, ດ້ວຍການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຂົາປັບຕົວສໍາລັບອັດຕາເງິນເຟີ້), ບັນທຶກຂອງໂອບາມາໃນປີ 2011 ອາດຈະຫຼຸດລົງໃນປີນີ້. ຖ້າທ່ານເບິ່ງຕົວເລກຕົວຈິງ, ບໍ່ແມ່ນການປັບຕົວສໍາລັບອັດຕາເງິນເຟີ້, Biden ໄດ້ສ້າງສະຖິຕິໃຫມ່ໃນແຕ່ລະປີ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເພີ່ມໃນອາວຸດຟຣີສໍາລັບ Ukraine, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປັບຕົວສໍາລັບອັດຕາເງິນເຟີ້, ການບັນທຶກໄດ້ຫຼຸດລົງໃນປີທີ່ຜ່ານມາແລະອາດຈະຖືກແຍກອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນປີຂ້າງຫນ້າ.
ທ່ານຈະໄດ້ຍິນທຸກຊະນິດຂອງຕົວເລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ປະກອບ. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໃຊ້ໄດ້ປະມານ 886 ຕື້ໂດລາສໍາລັບສິ່ງທີ່ Biden ໄດ້ສະເຫນີ, ເຊິ່ງລວມມີການທະຫານ, ອາວຸດນິວເຄລຍ, ແລະບາງສ່ວນຂອງ "ຄວາມໝັ້ນຄົງພາຍໃນປະເທດ.” ໃນເມື່ອບໍ່ມີຄວາມກົດດັນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຫົວຂໍ້ທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ຄ່ອຍຮູ້ວ່າມີຢູ່, ພວກເຮົາສາມາດນັບໄດ້ເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງກອງປະຊຸມ, ບວກກັບ piles ໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນຂອງອາວຸດຟຣີກັບ Ukraine. ເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງອາເມລິກາ (ບໍ່ນັບການໃຊ້ຈ່າຍລັບຕ່າງໆ, ການໃຊ້ຈ່າຍນັກຮົບເກົ່າ, ແລະ ອື່ນໆ) ອາດຈະສູງເຖິງ 950 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ຕາມການຄາດຄະເນ. ທີ່ນີ້.
ເຮືອບັນທຸກຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກສົງຄາມມັກເບິ່ງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານເປັນໂຄງການການກຸສົນທີ່ຈະວັດແທກເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງ "ເສດຖະກິດ" ຫຼື GDP, ຄືກັບວ່າປະເທດມີເງິນຫຼາຍ, ມັນຄວນຈະໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍໃນການຂ້າອົງການຈັດຕັ້ງ. ມີສອງວິທີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກວ່າທີ່ຈະເບິ່ງມັນ. ທັງສອງສາມາດເບິ່ງໄດ້ຢູ່ Mapping Militarism.
ຫນຶ່ງແມ່ນເປັນຈໍານວນງ່າຍດາຍຕໍ່ປະເທດຊາດ. ໃນເງື່ອນໄຂດັ່ງກ່າວ, ສະຫະລັດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບສູງປະຫວັດສາດແລະເພີ່ມຂຶ້ນໄກ, ຫຼາຍກວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ.
ວິທີອື່ນທີ່ຈະເບິ່ງມັນແມ່ນຕໍ່ຫົວຄົນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປຽບທຽບການໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງແທ້ຈິງ, ຄົນເຮົາຕ້ອງເດີນທາງໄກຈາກບັນຊີລາຍຊື່ເພື່ອຊອກຫາສັດຕູທີ່ກໍານົດຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ ຣັດເຊຍໄດ້ກ້າວຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່ດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍເຕັມ 20% ຂອງສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດຕໍ່ຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ເງິນບໍ່ຮອດ 9% ເທົ່ານັ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈີນເລື່ອນລົງບັນຊີລາຍຊື່, ການໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າ 9% ຕໍ່ຄົນໃນສິ່ງທີ່ສະຫະລັດເຮັດ, ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ 37% ເປັນເງິນໂດລາຢ່າງແທ້ຈິງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ ອີຣານ ໃຊ້ຈ່າຍ 5% ຕໍ່ຫົວຄົນໃນອັນທີ່ອາເມລິກາເຮັດ, ເມື່ອທຽບໃສ່ພຽງແຕ່ 1% ຂອງລາຍຈ່າຍທັງໝົດ.
ຂອງພວກເຮົາ New York Times ເພື່ອນຂຽນວ່າ, ອາເມລິກາຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກວ່າເພື່ອຄອບຄອງມະຫາສະໝຸດສີ່ປະເທດ, ໃນຂະນະທີ່ຈີນຕ້ອງເປັນຫ່ວງພຽງໜຶ່ງ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້, ຄວາມປາຖະຫນາຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະປະຕິບັດການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານເສດຖະກິດເປັນຮູບແບບຂອງສົງຄາມເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຂາດສົງຄາມເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສໍາເລັດທາງເສດຖະກິດ. ດັ່ງທີ່ Jimmy Carter ບອກ Donald Trump, "ຕັ້ງແຕ່ປີ 1979, ເຈົ້າຮູ້ບໍ່ວ່າຈີນໄດ້ເຮັດສົງຄາມກັບໃຜຈັກເທື່ອ? ບໍ່ມີ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມ. . . . ຈີນບໍ່ໄດ້ເສຍເງິນພຽງໜຶ່ງຫລຽນໃນສົງຄາມ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາຢູ່ຂ້າງໜ້າພວກເຮົາ. ໃນເກືອບທຸກວິທີທາງ.”
ແຕ່ທ່ານສາມາດລຸດລົງການແຂ່ງຂັນທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ໂງ່ແລະຍັງເຂົ້າໃຈເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງການລົງທຶນໃນສິ່ງອື່ນນອກເຫນືອຈາກການເສຍຊີວິດຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານສ່ວນນ້ອຍໆສາມາດຫັນປ່ຽນສະຫະລັດ ແລະປະເທດອື່ນໆຂອງໂລກ. ແນ່ນອນວ່າມັນຈະຍັງຄົງມີສິ່ງອື່ນອີກຫຼາຍທີ່ຈະນອນຢູ່.
ຕອບ 6
ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານທີ່ທ່ານໄດ້ກ່າວມາໃນວັກສຸດທ້າຍ, Seymour Hersh ຂຽນກ່ຽວກັບໃນບົດຄວາມຫຼ້າສຸດຂອງລາວກ່ຽວກັບລັດ mafia ໃນ Banderastan. ຄວາມຄິດຂອງ Bugsy Siegel ຂອງ Kiev ໄດ້ໃຊ້ເງິນຂອງຜູ້ເສຍພາສີສະຫະລັດໃນຂະນະທີ່ Norfolk Southern ຂັດຂວາງພົນລະເມືອງຂອງ East Palestine ຫຼື malarkey Joe ໃນວັນທີ 05/11 ແມ່ນການກະຕຸ້ນປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນອອກຈາກການບັນເທົາທຸກດ້ານການແພດແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນແລ່ນເຂົ້າໄປໃນແຂນຂອງອະດີດຜູ້ຖືກກ່າວຫາ. ປະທານ.
ກະລຸນາຢ່າດູຖູກທ່ານ Siegel ໂດຍການປຽບທຽບເຂົາກັບ twerp ນ້ອຍນັ້ນ.
"ອະດີດປະທານາທິບໍດີທີ່ຖືກກ່າວຫາ" ໄດ້ຂົ່ມຂືນເດັກນ້ອຍເປັນປະຈໍາ, ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີໃຜທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໃນສອງພັກສໍາລັບປະທານາທິບໍດີ. ພວກເຂົາທັງສອງເລຍເກີບຂອງອິດສະຣາເອນ. RNC ແລະ DNC ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປະທານາທິບໍດີຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ, ຫຼືຜູ້ທີ່ເບິ່ງແຍງສະຫວັດດີການຂອງພົນລະເມືອງ, ຫຼືຜູ້ທີ່ເບິ່ງແຍງເດັກນ້ອຍ, ສັດແລະພືດ, ການປົກປ້ອງນ້ໍາແລະອາກາດ. ພວກເຮົາກໍາລັງຈົມລົງແລະຕິດຢູ່ກັບພວກສົງຄາມ. ພວກເຂົາຈະຮັກສາມັນຈົນກວ່າໂລກຈະຖືກທຳລາຍ. ໃນເວລານີ້, ພວກເຮົາຈະສືບຕໍ່ສູນເສຍສິດທິພົນລະເຮືອນ, ການຄວບຄຸມເງິນຂອງພວກເຮົາເອງ (CBDC), ແລະການກໍານົດຕົວຕົນຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ AI ໃນໄວໆນີ້. ໃຫ້ມັນຂຶ້ນ. ການທົດລອງພຽງເລັກນ້ອຍນີ້ກ່ຽວກັບລູກບານສີຟ້ານ້ອຍທີ່ລອຍຢູ່ໃນອາວະກາດແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວ.
ງົບປະມານຂອງທະຫານສະຫະລັດແມ່ນເທົ່າໃດສໍາລັບເງິນບໍານານ?
ປົກກະຕິແລ້ວການໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ແກ່ນັກຮົບເກົ່າແມ່ນປະໄວ້ຈາກການຄິດໄລ່ການໃຊ້ຈ່າຍທາງທະຫານ, ແລະຈະເພີ່ມອີກ 100 ຕື້ໂດລາບວກຖ້າລວມ. https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending/
ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດຊ້ຳອີກຈັກເທື່ອ:
ປະເທດຊາດທີ່ສືບຕໍ່ໃຊ້ເງິນຫຼາຍສໍາລັບການປ້ອງກັນທາງທະຫານຫຼາຍກວ່າໂຄງການສົ່ງເສີມສັງຄົມແມ່ນໃກ້ຈະຕາຍທາງວິນຍານ.
ຂ້ອຍແລະອີກຫຼາຍໆຄົນຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Biden ຫຼືພັກເດໂມແຄຣັດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສົງຄາມຕົວແທນຂອງຢູເຄລນ - ຣັດເຊຍທີ່ຕາຍແລ້ວນີ້ກ່ຽວກັບຈັກກະພັດຈະສິ້ນສຸດລົງພ້ອມກັບໄພຂົ່ມຂູ່ (30 ວິນາທີເຖິງເວລາທ່ຽງຄືນ) ຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຕ້ອງການເງິນສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດແລະສິ່ງເສດເຫຼືອທັງຫມົດນີ້. ກອງທັບທີ່ວາງສາຍຂອງທັງອຸດສາຫະກໍາປ້ອງກັນປະເທດແລະອຸດສາຫະກໍາອາຍແກັສແລະນ້ໍາມັນໂດຍການເປັນມົນລະພິດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ CO2 ແລະມົນລະພິດອື່ນໆທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທັງສິ່ງແວດລ້ອມແລະຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເພີ່ມວິກິດການດິນຟ້າອາກາດ exponentially, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການຝຶກຊ້ອມການທະຫານທີ່ມີ. ດໍາເນີນການປະຈໍາປີໂດຍກອງທັບເຮືອສະຫະລັດກັບພັນທະມິດຂອງສະຫະລັດເຮັດໃຫ້ມົນລະພິດສານເຄມີຈໍານວນຫຼາຍຢູ່ໃນມະຫາສະຫມຸດ. ແລະນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ປາຍຂອງ iceburg ໄດ້. ບ້າດັ່ງກ່າວ. ແລະ New York Times ກໍາລັງຊຸກຍູ້ມັນ. ສື່ມວນຊົນຂອງບໍລິສັດຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາຖືກຈັບຢູ່ໃນຄວາມບ້າ.