ໂດຍ Bianca Mugyenyi, ວັນທີ 16 ພະຈິກ 2020
From ຂະ ໜາດ ຂອງການາດາ
ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Paul Manly ໄດ້ນໍາເອົາໄຟໄຫມ້ລະຫວ່າງປະເທດມາສູ່ສະພາສູງ. ໃນໄລຍະສອບຖາມສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດພັກສີຂຽວໄດ້ໃຫ້ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະບານເປັນການເສຍຄະແນນ.
"ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Speaker," Manly ເວົ້າ. “ການາດາ ບໍ່ບັນລຸໄດ້ຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຮົາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຮົາໃນການປະຕິບັດດ້ານສະພາບອາກາດ, ພວກເຮົາແມ່ນປະເທດສົ່ງອອກອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບທີ 15, ພວກເຮົາກຳລັງພິຈາລະນາຊື້ເຮືອບິນຮົບລັກລອບ F-35 ທີ່ເປັນການໂຈມຕີ, ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມຂອງອົງການເນໂຕ້. ການຮຸກຮານ ແລະ ການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ພວກເຮົາລົ້ມເຫລວທີ່ຈະໄດ້ບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ. ລັດຖະບານຈະດຳເນີນການທົບທວນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາຢ່າງເຕັມທີ່ ແລະບົດບາດທີ່ປະເທດນີ້ມີຢູ່ໃນວຽກງານໂລກ. ກ່ຽວກັບວຽກງານການຕ່າງປະເທດ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ F.”
ມັນຫາຍາກທີ່ຈະໄດ້ຍິນປະເພດຂອງຫຼາຍບັນຫານີ້, ການວິພາກວິຈານທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາໃນສະພາ. ຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ ໃນການຕອບໂຕ້ໂດຍກົງ ໄດ້ເນັ້ນເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງການນຳເອົາຂໍ້ຄວາມນີ້ໄປສູ່ບ່ອນນັ່ງໃນການຕັດສິນໃຈໃນປະເທດນີ້. ຈຸດສໍາຄັນຂອງ François-Philippe Champagne ໃນການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບົດບາດ "ການນໍາພາຂອງການາດາ" ໃນການປົກປ້ອງປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິມະນຸດໃນສະຖານທີ່ offside ກັບວໍຊິງຕັນ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍໆຄົນເຊື່ອວ່ານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາສົມຄວນໄດ້ຮັບເຄື່ອງຫມາຍຜ່ານ.
ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ Manly ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນ webinar ກ່ຽວກັບ ແຜນການຂອງການາດາຈະຈັດຊື້ເຮືອບິນສູ້ຮົບຂັ້ນສູງ 88 ລຳ. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ທຳລາຍຄວາມງຽບສະຫງົບຂອງລັດຖະສະພາ ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຄັດຄ້ານການໃຊ້ຈ່າຍ 19 ຕື້ໂດລາ ໃຫ້ແກ່ເຮືອບິນສູ້ຮົບໃໝ່.
ຄຽງຄູ່ກັບສະມາຊິກສະພາອີກ 50 ທ່ານ, ອະດີດສະມາຊິກສະພາສູງຈຳນວນໜຶ່ງ ແລະ XNUMX ອົງການບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ, ທ່ານ Manly ໄດ້ຮັບຮອງການຮຽກຮ້ອງຂອງສະຖາບັນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາ.ການປະເມີນຄືນພື້ນຖານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາ.” ນີ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການປະລາໄຊຄັ້ງທີສອງຂອງການາດາໄດ້ຮັບທີ່ນັ່ງຢູ່ສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດໃນເດືອນມິຖຸນາຜ່ານມາ. ຈົດໝາຍດັ່ງກ່າວສະເໜີ 10 ຄຳຖາມ ເພື່ອເປັນພື້ນຖານຂອງການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຂອງການາດາໃນໂລກ, ລວມທັງວ່າການາດາຄວນຢູ່ໃນອົງການ NATO, ສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດ ຫຼື ຮັກສາຄວາມໃກ້ຊິດກັບສະຫະລັດ.
Manly ຢູ່ໃນແຖວຫນ້າຂອງກຸ່ມ MPs ກ້າວຫນ້າໃຫມ່ - ເປັນ 'squad,' ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ - ເຕັມໃຈທີ່ຈະທ້າທາຍລັດຖະບານໂດຍກົງກ່ຽວກັບວຽກງານສາກົນ. ສະມາຊິກສະພາຄົນໃໝ່ຂອງ NDP ທ່ານ Matthew Green ແລະ Leah Gazan, ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍສະມາຊິກທີ່ມີອາຍຸຍືນກວ່າ Niki Ashton ແລະ Alexandre Boulerice, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະເອີ້ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນວໍຊິງຕັນແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງບໍລິສັດຂອງການາດາ. ໃນ webinar ເດືອນສິງຫາກ່ຽວກັບໂບລິເວຍ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສີຂຽວ ເອີ້ນວ່າ ການາດາ "ເປັນປະເທດ imperialist, ex extractivist" ແລະກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມ pseudo- imperialist ຄືກຸ່ມ Lima" ແນໃສ່ Venezuela.
ຄວາມເຂັ້ມງວດຂອງການແຊກແຊງຂອງ Green ແລະ Manly ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງ Ottawa ໃນການປະມູນຂອງຕົນສໍາລັບບ່ອນນັ່ງໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ. ການສູນເສຍຂອງລັດຖະບານ Trudeau ຢູ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນຈາກປະຊາຄົມສາກົນວ່າມັນບໍ່ຍອມຮັບນະໂຍບາຍທີ່ສະຫນັບສະຫນູນວໍຊິງຕັນຂອງການາດາ, ທະຫານ, ສຸມໃສ່ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ແລະຕ້ານປາແລັດສະໄຕ.
ການເຄື່ອນໄຫວອີກອັນໜຶ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ 'ກອງກຳລັງ' ເປັນກຳລັງໃຈແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມລວມຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວໃນທົ່ວປະເທດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພັນທະມິດອາເມລິກາລາຕິນການາດາແມ່ນສຽງໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນ, ເຂົ້າຮ່ວມບັນດາກຸ່ມທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນທີ່ສຸມໃສ່ພາກພື້ນເຊັ່ນ: ຊາຍແດນທົ່ວໄປແລະເຄືອຂ່າຍການາດາກ່ຽວກັບຄິວບາ. ການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານສົງຄາມໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວນັບມື້ນັບເພີ່ມຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ, ດ້ວຍ World Beyond War ເສີມຂະຫຍາຍການປະທັບຂອງຕົນໃນການາດາແລະກອງປະຊຸມສັນຕິພາບການາດາໄດ້ເກີດໃຫມ່.
ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ຈັດພິທີສະເຫຼີມສະຫຼອງ 75 ປີແຫ່ງວັນເກີດລູກລະເບີດປະລະມານູຂອງຍີ່ປຸ່ນ ຮ່ວມກັບສົນທິສັນຍາຫ້າມນິວເຄຼຍຂອງ ສປຊ. ບັນລຸມາດຕະການໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຂອງຕົນ ໄດ້ຮັດແໜ້ນການເຄື່ອນໄຫວລົບລ້າງນິວເຄຼຍຕື່ມອີກ. ຫຼາຍກວ່າ 50 ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ຮັບຮອງການສໍາມະນາ webinar ທີ່ຈະມາເຖິງໂດຍສະຖາບັນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດການາດາທີ່ມີຫົວຂໍ້ "ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງບໍ່ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມນິວເຄລຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ?” ເຫດການດັ່ງກ່າວຈະມີຜູ້ລອດຊີວິດຈາກເມືອງ Hiroshima ທ່ານ Setsuko Thurlow ແລະສະມາຊິກລັດຖະສະພາການາດາຫຼາຍຄົນລວມທັງອະດີດຜູ້ນໍາພັກສີຂຽວ Elizabeth May.
ບາງທີຫຼາຍກວ່າບັນຫາອື່ນໆ, ການປະຕິເສດຂອງເສລີນິຍົມທີ່ຈະລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ (TPNW) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊ່ອງຫວ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ລັດຖະບານ Trudeau ເວົ້າແລະສິ່ງທີ່ມັນເຮັດຢູ່ໃນເວທີໂລກ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານອ້າງວ່າເຊື່ອໃນຄໍາສັ່ງທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບສາກົນ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງແມ່ຍິງ, ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດໂລກຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ, ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເພີ່ມລາຍເຊັນຂອງຕົນໃນ TPNW, ກອບທີ່ກ້າວຫນ້າ. ທັງສາມຫຼັກການທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້.
ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍມີ ລະອຽດຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຕໍ່ TPNW ນີ້ອາດຈະເລີ່ມເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ບັນຫາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບົກຜ່ອງຂອງຕໍາແຫນ່ງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການເລືອກຕັ້ງໂບລິເວຍທີ່ຜ່ານມາແມ່ນການປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງການາດາ ສະຫນັບສະຫນູນ tacit ການຂັບໄລ່ປະທານາທິບໍດີພື້ນເມືອງ Evo Morales ໃນປີກາຍນີ້.
ການຂາດຫຼັກການສາກົນຂອງ Liberals ໄດ້ສະແດງຢ່າງເຕັມທີ່ໃນເວລາທີ່ປະຕິກິລິຍາທັນທີທັນໃດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Donald Trump ແມ່ນເພື່ອກົດດັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທີ່ຖືກເລືອກ Joe Biden ຮັກສານະໂຍບາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ Trump. ໃນການໂອ້ລົມຄັ້ງທຳອິດຂອງທ່ານ Biden ກັບຜູ້ນຳຕ່າງປະເທດ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Trudeau ຍົກຂຶ້ນມາ Keystone XL— ນີ້ຢູ່ໃນຄຳຖະແຫຼງຂອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Champagne ທີ່ໄດ້ກ່າວວ່າ ການອະນຸມັດທໍ່ສົ່ງນ້ຳແມ່ນ “ວາລະອັນດັບໜຶ່ງ.”
ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ສຽງດັງລະຫວ່າງສຽງເວົ້າອັນສູງສົ່ງຂອງລັດຖະບານ Trudeau ແລະນະໂຍບາຍສາກົນຂອງຕົນໄດ້ສະຫນອງອາຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບນັກການເມືອງທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະອອກສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບບັນດານັກຄິດ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສາກົນທີ່ມີຈິດສໍານຶກຢູ່ນອກລັດຖະສະພາ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາວິທີທີ່ຈະສ້າງໂອກາດສໍາລັບ Manly ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ 'squad' ເພື່ອທ້າທາຍນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະບານ.
Bianca Mugyenyi ເປັນຜູ້ຂຽນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວແລະຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງການາດາ. ນາງຕັ້ງຢູ່ໃນເມືອງ Montreal.
ຕອບ 2
ຢູ່ໃສ, ໃນອິນເຕີເນັດ, ຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາການບັນທຶກການນໍາສະເຫນີ 11 ພຶດສະພາ 2021 ຂອງ B. Mugyeni “ໂອ້ ການາດາ! ທັດສະນະທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາ"? ຂໍຂອບໃຈ, ລ່ວງຫນ້າ, ສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງທ່ານ.
ມັນອາດຈະບໍ່ມີເທື່ອ, ແຕ່ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ເຈົ້າເຂົ້າຫາ CFPI ເພື່ອຖາມຢູ່ info@foreignpolicy.ca