ສະມາຊິກກຸ່ມທີ່ມີຄວາມຄືບ ໜ້າ ໃໝ່ ກຸ່ມ ໃໝ່ ກຳ ລັງທ້າທາຍຄວາມ ໝາຍ ແນວຄິດການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາ

ໂດຍ Bianca Mugyenyi, ວັນທີ 16 ພະຈິກ 2020

From ຂະ ໜາດ ຂອງການາດາ

ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, Paul Manly ໄດ້ນໍາເອົາໄຟໄຫມ້ລະຫວ່າງປະເທດມາສູ່ສະພາສູງ. ໃນ​ໄລຍະ​ສອບ​ຖາມ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ພັກ​ສີຂຽວ​ໄດ້​ໃຫ້​ນະ​ໂຍບາຍ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ຂອງ​ລັດຖະບານ​ເປັນ​ການ​ເສຍ​ຄະ​ແນນ.

"ຂໍຂອບໃຈທ່ານ Speaker," Manly ເວົ້າ. “ການາດາ ບໍ່ບັນລຸໄດ້ຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຮົາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງພວກເຮົາໃນການປະຕິບັດດ້ານສະພາບອາກາດ, ພວກເຮົາແມ່ນປະເທດສົ່ງອອກອາວຸດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດອັນດັບທີ 15, ພວກເຮົາກຳລັງພິຈາລະນາຊື້ເຮືອບິນຮົບລັກລອບ F-35 ທີ່ເປັນການໂຈມຕີ, ພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສົງຄາມຂອງອົງການເນໂຕ້. ການຮຸກຮານ ແລະ ການປ່ຽນແປງລະບອບການປົກຄອງ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະ ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້ ພວກເຮົາລົ້ມເຫລວທີ່ຈະໄດ້ບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງສະຫະປະຊາຊາດ. ລັດ​ຖະ​ບານ​ຈະ​ດຳ​ເນີນ​ການ​ທົບ​ທວນ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ​ຂອງ​ກາ​ນາ​ດາ​ຢ່າງ​ເຕັມ​ທີ່ ແລະ​ບົດ​ບາດ​ທີ່​ປະ​ເທດ​ນີ້​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ວຽກ​ງານ​ໂລກ. ກ່ຽວກັບວຽກງານການຕ່າງປະເທດ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ F.”

ມັນຫາຍາກທີ່ຈະໄດ້ຍິນປະເພດຂອງຫຼາຍບັນຫານີ້, ການວິພາກວິຈານທີ່ກ້າວຫນ້າຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາໃນສະພາ. ຄວາມ​ບໍ່​ເຕັມ​ໃຈ​ຂອງ​ລັດຖະມົນຕີ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ ​ໃນ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ໂດຍ​ກົງ ​ໄດ້​ເນັ້ນ​ເຖິງ​ຄວາມ​ສຳຄັນ​ຂອງ​ການ​ນຳ​ເອົາ​ຂໍ້​ຄວາມ​ນີ້​ໄປ​ສູ່​ບ່ອນ​ນັ່ງ​ໃນ​ການ​ຕັດສິນ​ໃຈ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ນີ້. ຈຸດສໍາຄັນຂອງ François-Philippe Champagne ໃນການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບົດບາດ "ການນໍາພາຂອງການາດາ" ໃນການປົກປ້ອງປະຊາທິປະໄຕແລະສິດທິມະນຸດໃນສະຖານທີ່ offside ກັບວໍຊິງຕັນ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍໆຄົນເຊື່ອວ່ານະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາສົມຄວນໄດ້ຮັບເຄື່ອງຫມາຍຜ່ານ.

ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ Manly ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນ webinar ກ່ຽວກັບ ແຜນການ​ຂອງ​ກາ​ນາ​ດາ​ຈະ​ຈັດ​ຊື້​ເຮືອບິນ​ສູ້​ຮົບ​ຂັ້ນ​ສູງ 88 ລຳ. ເຫດການດັ່ງກ່າວໄດ້ທຳລາຍຄວາມງຽບສະຫງົບຂອງລັດຖະສະພາ ໃນການໂຄສະນາຫາສຽງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອຄັດຄ້ານການໃຊ້ຈ່າຍ 19 ຕື້ໂດລາ ໃຫ້ແກ່ເຮືອບິນສູ້ຮົບໃໝ່.

ຄຽງ​ຄູ່​ກັບ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ອີກ 50 ທ່ານ, ອະດີດ​ສະມາຊິກ​ສະພາ​ສູງ​ຈຳນວນ​ໜຶ່ງ ​ແລະ XNUMX ອົງການ​ບໍ່​ຂຶ້ນ​ກັບ​ລັດຖະບານ, ທ່ານ Manly ​ໄດ້​ຮັບຮອງ​ການ​ຮຽກຮ້ອງ​ຂອງ​ສະ​ຖາ​ບັນ​ນະ​ໂຍບາຍ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ຂອງ​ກາ​ນາ​ດາ.ການປະເມີນຄືນພື້ນຖານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງການາດາ.” ນີ້​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຍ້ອນ​ການ​ປະ​ລາ​ໄຊ​ຄັ້ງ​ທີ​ສອງ​ຂອງ​ກາ​ນາ​ດາ​ໄດ້​ຮັບ​ທີ່​ນັ່ງ​ຢູ່​ສະ​ພາ​ຄວາມ​ໝັ້ນ​ຄົງ​ສະ​ຫະ​ປະ​ຊາ​ຊາດ​ໃນ​ເດືອນ​ມິ​ຖຸ​ນາ​ຜ່ານ​ມາ. ຈົດໝາຍດັ່ງກ່າວສະເໜີ 10 ຄຳຖາມ ເພື່ອເປັນພື້ນຖານຂອງການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສະຖານທີ່ຂອງການາດາໃນໂລກ, ລວມທັງວ່າການາດາຄວນຢູ່ໃນອົງການ NATO, ສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນບໍລິສັດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຢູ່ຕ່າງປະເທດ ຫຼື ຮັກສາຄວາມໃກ້ຊິດກັບສະຫະລັດ.

Manly ຢູ່ໃນແຖວຫນ້າຂອງກຸ່ມ MPs ກ້າວຫນ້າໃຫມ່ - ເປັນ 'squad,' ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ - ເຕັມໃຈທີ່ຈະທ້າທາຍລັດຖະບານໂດຍກົງກ່ຽວກັບວຽກງານສາກົນ. ສະມາຊິກສະພາຄົນໃໝ່ຂອງ NDP ທ່ານ Matthew Green ແລະ Leah Gazan, ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍສະມາຊິກທີ່ມີອາຍຸຍືນກວ່າ Niki Ashton ແລະ Alexandre Boulerice, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະເອີ້ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນວໍຊິງຕັນແລະຕໍາແຫນ່ງຂອງບໍລິສັດຂອງການາດາ. ໃນ webinar ເດືອນສິງຫາກ່ຽວກັບໂບລິເວຍ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສີຂຽວ ເອີ້ນວ່າ ການາດາ "ເປັນປະເທດ imperialist, ex extractivist" ແລະກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມ pseudo- imperialist ຄືກຸ່ມ Lima" ແນໃສ່ Venezuela.

ຄວາມເຂັ້ມງວດຂອງການແຊກແຊງຂອງ Green ແລະ Manly ເບິ່ງຄືວ່າເປັນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ຄວາມພ່າຍແພ້ຂອງ Ottawa ໃນການປະມູນຂອງຕົນສໍາລັບບ່ອນນັ່ງໃນສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ. ການສູນເສຍຂອງລັດຖະບານ Trudeau ຢູ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດແມ່ນສັນຍານທີ່ຊັດເຈນຈາກປະຊາຄົມສາກົນວ່າມັນບໍ່ຍອມຮັບນະໂຍບາຍທີ່ສະຫນັບສະຫນູນວໍຊິງຕັນຂອງການາດາ, ທະຫານ, ສຸມໃສ່ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ແລະຕ້ານປາແລັດສະໄຕ.

ການເຄື່ອນໄຫວອີກອັນໜຶ່ງທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ 'ກອງກຳລັງ' ເປັນກຳລັງໃຈແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມລວມຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວໃນທົ່ວປະເທດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພັນທະມິດອາເມລິກາລາຕິນການາດາແມ່ນສຽງໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນ, ເຂົ້າຮ່ວມບັນດາກຸ່ມທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນທີ່ສຸມໃສ່ພາກພື້ນເຊັ່ນ: ຊາຍແດນທົ່ວໄປແລະເຄືອຂ່າຍການາດາກ່ຽວກັບຄິວບາ. ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ຕ້ານ​ສົງ​ຄາມ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ນັບ​ມື້​ນັບ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ, ດ້ວຍ World Beyond War ເສີມ​ຂະ​ຫຍາຍ​ການ​ປະ​ທັບ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ​ກາ​ນາ​ດາ​ແລະ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ສັນ​ຕິ​ພາບ​ກາ​ນາ​ດາ​ໄດ້​ເກີດ​ໃຫມ່​.

​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້ ​ໄດ້​ຈັດ​ພິທີ​ສະ​ເຫຼີ​ມສະຫຼອງ 75 ປີ​ແຫ່ງ​ວັນ​ເກີດ​ລູກ​ລະ​ເບີດ​ປະລະມານູ​ຂອງ​ຍີ່​ປຸ່ນ ຮ່ວມ​ກັບ​ສົນທິສັນຍາ​ຫ້າມ​ນິວ​ເຄຼຍຂອງ ສປຊ. ບັນລຸ​ມາດ​ຕະການ​ໃຫ້​ສັດຕະຍາບັນ​ຂອງ​ຕົນ ​ໄດ້​ຮັດ​ແໜ້ນ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ລົບ​ລ້າງ​ນິວ​ເຄຼຍ​ຕື່ມ​ອີກ. ຫຼາຍກວ່າ 50 ອົງການຈັດຕັ້ງໄດ້ຮັບຮອງການສໍາມະນາ webinar ທີ່ຈະມາເຖິງໂດຍສະຖາບັນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດການາດາທີ່ມີຫົວຂໍ້ "ເປັນຫຍັງການາດາຈຶ່ງບໍ່ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມນິວເຄລຍຂອງສະຫະປະຊາຊາດ?” ເຫດການດັ່ງກ່າວຈະມີຜູ້ລອດຊີວິດຈາກເມືອງ Hiroshima ທ່ານ Setsuko Thurlow ແລະສະມາຊິກລັດຖະສະພາການາດາຫຼາຍຄົນລວມທັງອະດີດຜູ້ນໍາພັກສີຂຽວ Elizabeth May.

ບາງທີຫຼາຍກວ່າບັນຫາອື່ນໆ, ການປະຕິເສດຂອງເສລີນິຍົມທີ່ຈະລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ (TPNW) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຊ່ອງຫວ່າງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ລັດຖະບານ Trudeau ເວົ້າແລະສິ່ງທີ່ມັນເຮັດຢູ່ໃນເວທີໂລກ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານອ້າງວ່າເຊື່ອໃນຄໍາສັ່ງທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບສາກົນ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງແມ່ຍິງ, ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດໂລກຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ, ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເພີ່ມລາຍເຊັນຂອງຕົນໃນ TPNW, ກອບທີ່ກ້າວຫນ້າ. ທັງສາມຫຼັກການທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້.

ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍມີ ລະອຽດຢູ່ບ່ອນອື່ນ, ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນຕໍ່ TPNW ນີ້ອາດຈະເລີ່ມເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ໃນຂະນະທີ່ບັນຫາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບົກຜ່ອງຂອງຕໍາແຫນ່ງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການເລືອກຕັ້ງໂບລິເວຍທີ່ຜ່ານມາແມ່ນການປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງການາດາ ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ tacit​ ການ​ຂັບ​ໄລ່​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ພື້ນ​ເມືອງ Evo Morales ໃນ​ປີ​ກາຍ​ນີ້.

ການຂາດຫຼັກການສາກົນຂອງ Liberals ໄດ້ສະແດງຢ່າງເຕັມທີ່ໃນເວລາທີ່ປະຕິກິລິຍາທັນທີທັນໃດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Donald Trump ແມ່ນເພື່ອກົດດັນປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດທີ່ຖືກເລືອກ Joe Biden ຮັກສານະໂຍບາຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ Trump. ໃນການໂອ້ລົມຄັ້ງທຳອິດຂອງທ່ານ Biden ກັບຜູ້ນຳຕ່າງປະເທດ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ Trudeau ຍົກຂຶ້ນມາ Keystone XL— ນີ້​ຢູ່​ໃນ​ຄຳ​ຖະ​ແຫຼງ​ຂອງ​ລັດ​ຖະ​ມົນ​ຕີ​ການ​ຕ່າງ​ປະ​ເທດ Champagne ທີ່​ໄດ້​ກ່າວ​ວ່າ ການ​ອະ​ນຸ​ມັດ​ທໍ່​ສົ່ງ​ນ້ຳ​ແມ່ນ “ວາ​ລະ​ອັນ​ດັບ​ໜຶ່ງ.”

ຊ່ອງຫວ່າງທີ່ສຽງດັງລະຫວ່າງສຽງເວົ້າອັນສູງສົ່ງຂອງລັດຖະບານ Trudeau ແລະນະໂຍບາຍສາກົນຂອງຕົນໄດ້ສະຫນອງອາຫານອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບນັກການເມືອງທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະອອກສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສໍາລັບບັນດານັກຄິດ ແລະນັກເຄື່ອນໄຫວສາກົນທີ່ມີຈິດສໍານຶກຢູ່ນອກລັດຖະສະພາ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ພວກເຮົາຊອກຫາວິທີທີ່ຈະສ້າງໂອກາດສໍາລັບ Manly ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ 'squad' ເພື່ອທ້າທາຍນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງລັດຖະບານ.

Bianca Mugyenyi ເປັນຜູ້ຂຽນ, ນັກເຄື່ອນໄຫວແລະຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງການາດາ. ນາງຕັ້ງຢູ່ໃນເມືອງ Montreal.