ໂດຍ Alice Slater
ສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ (NPT), ໄດ້ຂະຫຍາຍອອກຢ່າງບໍ່ມີກຳນົດໃນປີ 1970 ໃນເວລາໝົດກຳນົດ, ໂດຍສະໜອງໃຫ້ມີ 1995 ປະເທດອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ເກີດຂຶ້ນເພື່ອຖືອຳນາດ veto ກ່ຽວກັບສະພາຄວາມໝັ້ນຄົງ (P-5) ຄື: ອາເມລິກາ, ລັດເຊຍ, ອັງກິດ, ຝຣັ່ງ, ແລະຈີນ - ຈະ "ສືບຕໍ່ການເຈລະຈາໂດຍສັດຊື່"[i] ສໍາລັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ. ເພື່ອຊື້ການສະໜັບສະໜູນຈາກປະເທດອື່ນໆໃນໂລກສຳລັບຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວ, ບັນດາປະເທດອາວຸດນິວເຄຼຍ “ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫວານຊື່ນ” ດ້ວຍການຕໍ່ລອງຂອງ Faustian ໂດຍໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາວ່າ ລັດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄຼຍແມ່ນ “ສິດທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດໄດ້”.[ii] ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສັນຕິພາບ" ພະລັງງານນິວເຄລຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ມອບກະແຈໃຫ້ໂຮງງານລູກລະເບີດ. [iii] ທຸກໆປະເທດໃນໂລກໄດ້ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາໃໝ່ຍົກເວັ້ນແຕ່ປະເທດອິນເດຍ ປາກີສະຖານ ແລະ ອິດສະຣາແອນ ທີ່ສືບຕໍ່ພັດທະນາອາວຸດນິວເຄຼຍ. ເກົາຫຼີເໜືອ, ສະມາຊິກ NPT, ໄດ້ໃຊ້ປະໂຍດຈາກຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເທັກໂນໂລຢີທີ່ຕົນໄດ້ມາໂດຍຜ່ານ “ສິດທີ່ບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້” ຂອງຕົນຕໍ່ກັບພະລັງງານນິວເຄລຍ ແລະ ຍົກເລີກສົນທິສັນຍາເພື່ອຜະລິດລະເບີດນິວເຄລຍຂອງຕົນເອງ. ມື້ນີ້ມີ 17,000 ປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ 16,000 ລູກຢູ່ເທິງໂລກ, ໃນນັ້ນ XNUMX ໜ່ວຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ ແລະຣັດເຊຍ!
ໃນກອງປະຊຸມທົບທວນ ແລະຂະຫຍາຍ NPT ປີ 1995, ເຄືອຂ່າຍໃໝ່ຂອງອົງການ NGOs, Abolition 2000, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຈລະຈາໃນທັນທີກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາເພື່ອລົບລ້າງອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະໄລຍະອອກຈາກພະລັງງານນິວເຄລຍ. [iv]ຄະນະເຮັດວຽກຂອງທະນາຍຄວາມ, ນັກວິທະຍາສາດແລະຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຮ່າງສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍອາວຸດນິວເຄຼຍຕົວແບບ[v] ວາງອອກທຸກຂັ້ນຕອນທີ່ຈຳເປັນເພື່ອພິຈາລະນາເພື່ອຍົກເລີກອາວຸດນິວເຄຼຍທັງໝົດ. ມັນໄດ້ກາຍເປັນເອກະສານຢ່າງເປັນທາງການຂອງສະຫະປະຊາຊາດແລະໄດ້ຖືກອ້າງອີງໃນຂໍ້ສະເຫນີຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ Ban-ki Moon ໃນປີ 2008 ສໍາລັບແຜນການ XNUMX ຈຸດສໍາລັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ. [vi]ການຂະຫຍາຍທີ່ບໍ່ມີກໍານົດຂອງ NPT ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີກອງປະຊຸມທົບທວນຄືນທຸກໆຫ້າປີ, ໂດຍມີກອງປະຊຸມຄະນະກໍາມະການກະກຽມໃນລະຫວ່າງ.
ໃນປີ 1996, ອົງການ NGO World Court Project ໄດ້ຂໍຄໍາປຶກສາຈາກສານຍຸຕິທໍາສາກົນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງລະເບີດ. ສານໄດ້ຕັດສິນຢ່າງເປັນເອກະສັນກັນວ່າ ພັນທະສາກົນມີຢູ່ໃນການ “ສະຫລຸບການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍໃນທຸກດ້ານ”, ແຕ່ເວົ້າຢ່າງຜິດກົດໝາຍວ່າອາວຸດແມ່ນ “ຜິດກົດໝາຍທົ່ວໄປ” ແລະ ຖືວ່າບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ວ່າຈະຖືກກົດໝາຍຫຼືບໍ່. ໃຊ້ອາວຸດນິວເຄລຍ "ໃນເວລາທີ່ຄວາມຢູ່ລອດຂອງລັດແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ". [vii]ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ NGOs ໃນການ lobbying ສໍາລັບການສືບຕໍ່ສັນຍາໂດຍ P-5 ຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນ NPT ຕໍ່ມາ, ຄວາມຄືບຫນ້າກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ຖືກແຊ່ແຂງ. ໃນປີ 2013, ອີຢິບ ໄດ້ຍ່າງອອກຈາກກອງປະຊຸມ NPT ເພາະວ່າຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ມີຂຶ້ນໃນປີ 2010 ຈະຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບເຂດປອດການທຳລາຍອາວຸດຢູ່ຕາເວັນອອກກາງ (WMDFZ) ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງ WMDFZ ຈະມີຂຶ້ນ. ສະເໜີໃຫ້ປະເທດຕາເວັນອອກກາງເປັນເຄື່ອງຕໍ່ລອງເພື່ອໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍສັນຍາ NPT ເກືອບ 20 ປີກ່ອນໜ້ານີ້ໃນປີ 1995.
ປີ 2012, ຄະນະກຳມະການກາແດງສາກົນໄດ້ທຳຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນເພື່ອສຶກສາໃຫ້ໂລກວ່າບໍ່ມີກົດໝາຍຫ້າມການນຳໃຊ້ແລະການຄອບຄອງອາວຸດນິວເຄຼຍ, ເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນອັນຮ້າຍແຮງດ້ານມະນຸດສະທຳທີ່ຈະເກີດຈາກສົງຄາມນິວເຄຼຍ, ສະນັ້ນຈຶ່ງສ້າງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງປະຊາຊົນຄືນໃໝ່. ກ່ຽວກັບໄພອັນຕະລາຍອັນຮ້າຍແຮງຂອງການກໍ່ການຮ້າຍນິວເຄຼຍ. [viii] ຂໍ້ລິເລີ່ມໃໝ່, ຂະບວນການສາກົນເພື່ອຍົກເລີກ ນິວເຄຍອາວຸດ (ຂ້ອຍສາມາດ) [ix]ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ຮູ້ເຖິງຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງທີ່ມີຕໍ່ຊີວິດທັງໝົດໃນໂລກຄວນຈະເກີດສົງຄາມນິວເຄລຍ, ບໍ່ວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໂດຍບັງເອີນ ຫຼືໂດຍການອອກແບບ, ພ້ອມທັງຄວາມບໍ່ສາມາດຂອງລັດຖະບານໃນທຸກລະດັບທີ່ຈະຕອບໂຕ້ຢ່າງພຽງພໍ. ເຂົາເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫ້າມອາວຸດນີວເຄລຍທາງກົດໝາຍ ເຊັ່ນດຽວກັບທີ່ໂລກໄດ້ຫ້າມອາວຸດເຄມີ ແລະທາງຊີວະພາບ ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະເບີດຝັງດິນ ແລະລະເບີດກຸ່ມ. ໃນປີ 1996, ອົງການ NGOs ຮ່ວມມືກັບບັນດາປະເທດເພື່ອນມິດ, ນໍາພາໂດຍການາດາ, ໄດ້ພົບປະກັນທີ່ Ottawa, ໃນການຫລີກລ້ຽງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງສະຖາບັນສະຫະປະຊາຊາດທີ່ຖືກສະກັດເພື່ອເຈລະຈາສົນທິສັນຍາຫ້າມລະເບີດຝັງດິນ. ອັນນີ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນນາມ “ຂະບວນການ Ottawa” ເຊິ່ງຍັງໃຊ້ໂດຍນໍເວ ໃນປີ 2008, ເມື່ອເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມ ຢູ່ນອກການເຈລະຈາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດ ທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນ ເພື່ອຕີອອກຄຳສັ່ງຫ້າມລະເບີດບົມບີ.[X]
ນອກແວຍັງໄດ້ຮັບເອົາການຮຽກຮ້ອງຂອງສະພາກາແດງສາກົນໃນປີ 2013, ເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມພິເສດກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທຳຂອງອາວຸດນິວເຄຼຍ. ກອງປະຊຸມ Oslo ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ນອກສະຖານທີ່ປົກກະຕິເຊັ່ນ: NPT, ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດຢູ່ເຈນີວາແລະຄະນະກໍາມະການທໍາອິດຂອງກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ບ່ອນທີ່ຄວາມຄືບຫນ້າກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍໄດ້ຖືກຢຸດຊະງັກເນື່ອງຈາກວ່າປະເທດອາວຸດນິວເຄລຍພຽງແຕ່ມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປະຕິບັດ. ມາດຕະການບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການຂັ້ນຕອນທີ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບການປົດອາວຸດ nuclear. ນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີການເປັນເຈົ້າພາບຂອງຄໍາສັນຍາຫວ່າງເປົ່າທີ່ໄດ້ເຮັດໃນໄລຍະປະຫວັດສາດ 44 ປີຂອງ NPT, ແລະເກືອບ 70 ປີຫຼັງຈາກການລະເບີດຂອງ 1945 ຂອງ Hiroshima ແລະ Nagasaki. P-5 boycotted ກອງປະຊຸມ Oslo, ອອກຖະແຫຼງການຮ່ວມໂດຍອ້າງວ່າມັນຈະເປັນ "ການລົບກວນ" ຈາກ NPT! ສອງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນີວເຄລຍໄດ້ປະກົດຕົວຄື ອິນເດຍ ແລະປາກີສະຖານ ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ 127 ປະເທດທີ່ມາເມືອງ Oslo ແລະສອງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນີວເຄລຍນັ້ນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຕິດຕາມມາໃນປີນີ້ທີ່ເມັກຊິໂກເປັນເຈົ້າພາບ, ໂດຍມີ 146 ປະເທດ.
ມີການຫັນປ່ຽນທາງອາກາດ ແລະການປ່ຽນແປງຂອງລັດທິກະສິກຳໃນວິທີປະເທດຊາດ ແລະສັງຄົມພົນລະເຮືອນພວມແກ້ໄຂການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງປະຊຸມໃນການຮ່ວມມືໃນຈໍານວນຫຼາຍກວ່າແລະມີການຂະຫຍາຍຕົວການແກ້ໄຂເພື່ອ ເຈລະຈາກ່ຽວກັບສົນທິສັນຍາຫ້າມນິວເຄຼຍ ເຊິ່ງຈະຫ້າມການຄອບຄອງ, ທົດລອງ, ນຳໃຊ້, ຜະລິດ ແລະ ການຊື້ອາວຸດນິວເຄຼຍຢ່າງຜິດກົດໝາຍ., ຄືກັນກັບທີ່ໂລກໄດ້ເຮັດສໍາລັບອາວຸດເຄມີແລະຊີວະພາບ. ສົນທິສັນຍາຫ້າມຈະເລີ່ມປິດຊ່ອງຫວ່າງໃນຄໍາຕັດສິນຂອງສານໂລກທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດສິນໃຈວ່າອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນຜິດກົດຫມາຍໃນທຸກສະຖານະການ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບ່ອນທີ່ຄວາມຢູ່ລອດຂອງລັດແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ. ຂະບວນການໃໝ່ນີ້ແມ່ນດຳເນີນການຢູ່ນອກໂຄງປະກອບການເຈລະຈາຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດທີ່ເປັນອຳມະພາດ, ຄັ້ງທຳອິດຢູ່ນະຄອນ Oslo, ຫຼັງຈາກນັ້ນຢູ່ເມັກຊິໂກ ໂດຍມີການພົບປະຄັ້ງທີສາມທີ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ໃນອອສເຕຣຍ., ປີນີ້ຫຼາຍບໍ່ແມ່ນສີ່ປີຕໍ່ມາໃນປີ 2018 ຕາມການສະເໜີຂອງການເຄື່ອນໄຫວບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມຂອງບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນເພື່ອຍົກເລີກນິວເຄຼຍຢ່າງວ່ອງໄວ, ແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຊື້ເຂົ້າຈາກຍົນຮົບ P-5. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອາເມລິກາ, ຝະລັ່ງ ແລະ ອັງກິດ ກໍ່ບໍ່ກ້າສົ່ງຜູ້ຕາງໜ້າທີ່ເໝາະສົມເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມລະດັບສູງຄັ້ງທຳອິດໃນປະຫວັດສາດໃຫ້ບັນດາປະມຸກລັດ ແລະ ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍຢູ່ກອງປະຊຸມສະມັດຊາໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດໃນລະດູໜາວ. ແລະເຂົາເຈົ້າຄັດຄ້ານການສ້າງຕັ້ງກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍທີ່ໄດ້ພົບປະທີ່ນະຄອນເຈນີວາໃນການຈັດການທີ່ບໍ່ເປັນທາງການກັບອົງການ NGO ແລະລັດຖະບານ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຄັ້ງດຽວທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນລະດູຮ້ອນປີ 2013.
ທີ່ເມືອງ Nayarit, ປະເທດ ເມັກຊິໂກ, ປະທານ ປະເທດ ເມັກຊິໂກ ໄດ້ສົ່ງວັນ Valentine ໃຫ້ແກ່ໂລກ ໃນວັນທີ 14 ກຸມພາ 2014 ເມື່ອທ່ານ ສະຫລຸບຄຳປາໄສ ຕໍ່ການກ່າວປາໄສ ແລະ ຊົມເຊີຍ ຈາກຜູ້ແທນລັດຖະບານ ແລະ ອົງການ NGO ຫຼາຍຄົນ ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ ໂດຍກ່າວວ່າ:
ການສົນທະນາທີ່ກ້ວາງຂວາງ ແລະ ຮອບດ້ານ ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທຳຂອງອາວຸດນິວເຄລຍ ຄວນນຳໄປສູ່ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງລັດ ແລະ ສັງຄົມພົນລະເຮືອນ ເພື່ອບັນລຸມາດຕະຖານ ແລະ ມາດຕະຖານສາກົນໃໝ່, ຜ່ານເຄື່ອງມືທີ່ຜູກມັດທາງກົດໝາຍ. ແມ່ນທັດສະນະຂອງປະທານທີ່ກອງປະຊຸມ Nayarit ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະເລີ່ມດຳເນີນຂະບວນການທາງການທູດທີ່ເໝາະສົມກັບເປົ້າໝາຍນີ້. ຄວາມເຊື່ອຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າຂະບວນການນີ້ຄວນຈະປະກອບດ້ວຍໄລຍະເວລາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ຄໍານິຍາມຂອງ fora ທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ, ແລະກອບທີ່ຈະແຈ້ງແລະສໍາຄັນ, ເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບດ້ານມະນຸດສະທໍາຂອງອາວຸດນິວເຄລຍແມ່ນສໍາຄັນຂອງຄວາມພະຍາຍາມປົດອາວຸດ. ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະດໍາເນີນການ. ຄົບຮອບ 70 ປີຂອງການໂຈມຕີ Hiroshima ແລະ Nagasaki ແມ່ນຈຸດສໍາຄັນທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຮົາ. Nayarit ເປັນຈຸດທີ່ບໍ່ມີການກັບຄືນ (ເນັ້ນຫນັກເພີ່ມ).
ໂລກໄດ້ເລີ່ມຂະບວນການ Ottawa ສໍາລັບອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ສາມາດສໍາເລັດໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາມີຄວາມສາມັກຄີແລະສຸມໃສ່ການ! ອຸປະສັກອັນໜຶ່ງທີ່ກາຍເປັນຄວາມສຳເລັດຂອງການບັນລຸສົນທິສັນຍາຫ້າມທີ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຢ່າງກວ້າງຂວາງນັ້ນແມ່ນທ່າທີຂອງ “ຄັນຮົ່ມນິວເຄຼຍ” ເຊັ່ນ: ຍີ່ປຸ່ນ, ອົດສະຕາລີ, ເກົາຫຼີໃຕ້ ແລະ ບັນດາສະມາຊິກ NATO. ເຂົາເຈົ້າສະໜັບສະໜູນການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຢ່າງແນ່ນອນ ແຕ່ຍັງອີງໃສ່ “ການສະກັດກັ້ນນິວເຄລຍ” ທີ່ເປັນໄພອັນຕະລາຍ, ນະໂຍບາຍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ສະຫະລັດຈູດເຜົາເມືອງ ແລະທຳລາຍໂລກຂອງພວກເຮົາໃນນາມຂອງພວກເຂົາ.
ການບັນລຸສົນທິສັນຍາຫ້າມການເຈລະຈາໂດຍບໍ່ມີປະເທດອາວຸດນິວເຄລຍຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ cudgel ທີ່ຈະຖືໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຕໍ່ລອງຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຈລະຈາສໍາລັບການກໍາຈັດອາວຸດນິວເຄລຍທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ເຫມາະສົມໂດຍການຫຍາບຄາຍພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໃຫ້ກຽດແກ່ NPT ແຕ່ຍັງທໍາລາຍພວກເຂົາທັງຫມົດ. ສັນຍາ "ຄວາມເຊື່ອທີ່ດີ" ສໍາລັບການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສືບຕໍ່ທົດສອບແລະສ້າງລະເບີດໃຫມ່, ສະຖານທີ່ຜະລິດ, ແລະລະບົບການຈັດສົ່ງໃນຂະນະທີ່ແມ່ໂລກຖືກໂຈມຕີດ້ວຍການທົດສອບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "sub-critical" ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ຍ້ອນວ່າລັດນອກກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຍັງສືບຕໍ່ລະເບີດ plutonium ໃຕ້ດິນຢູ່ທີ່ Nevada ແລະ Novaya. ສະຖານທີ່ທົດສອບ Zemlya. ການຢືນຢັນຂອງ P-5 ກ່ຽວກັບຂະບວນການ "ເທື່ອລະກ້າວ", ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍບາງປະເທດ "umbrella nuclear", ແທນທີ່ຈະຕໍ່ລອງການຫ້າມທາງດ້ານກົດຫມາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນຫນ້າຊື່ໃຈຄົດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ປັບປຸງທັນສະໄຫມແລະການທົດແທນສານອາວຸດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຕົວຈິງແລ້ວການແຜ່ຂະຫຍາຍໂຮງງານຜະລິດລະເບີດນິວເຄລຍໃນທົ່ວໂລກໃນຮູບແບບຂອງເຕົາປະຕິກອນນິວເຄລຍເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງການຄ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ "ແບ່ງປັນ" ເຕັກໂນໂລຊີອັນຕະລາຍນີ້ກັບອິນເດຍ, ເປັນຝ່າຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ NPT, ການປະຕິບັດທີ່ຜິດກົດຫມາຍໃນການລະເມີດຂໍ້ຫ້າມຂອງ NPT ກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນເຕັກໂນໂລຊີ nuclear ກັບລັດທີ່. ລົ້ມເຫລວໃນການເຂົ້າຮ່ວມສົນທິສັນຍາ.
ໂດຍຈະມີກອງປະຊຸມຕິດຕາມທີ່ຈະມີຂຶ້ນໃນອອສເຕີຍ, ວັນທີ 7 ທັນວາth ແລະ 8th of ໃນປີນີ້, ພວກເຮົາຄວນຈະເປັນຍຸດທະສາດໃນການຊຸກຍູ້ການຊຸກຍູ້ການຕໍ່ຫນ້າສໍາລັບການຫ້າມທາງກົດຫມາຍ. ພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບເອົາລັດຖະບານຫຼາຍກວ່າເກົ່າໄປປະກົດຕົວຢູ່ວຽນນາ, ແລະສ້າງແຜນການໃຫ້ບັນດາອົງການ NGO ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາປະເທດອອກຈາກພາຍໃຕ້ຄັນຮົ່ມນິວເຄຼຍທີ່ໜ້າອັບອາຍຂອງຕົນ ແລະ ເພື່ອເປັນກຳລັງໃຈໃຫ້ແກ່ກຸ່ມປະເທດທີ່ກຳລັງຊອກຫາສັນຕິພາບຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາ. ຢຸດຕິການລະບາດນິວເຄລຍ!
ກວດເບິ່ງແຄມເປນ ICAN ເພື່ອຊອກຫາວິທີທີ່ທ່ານສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນວຽນນາ. wwwicanworg
[i] "ແຕ່ລະຝ່າຍໃນສົນທິສັນຍາດຳເນີນການເຈລະຈາໂດຍສັດຊື່ຕໍ່ບັນດາມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິຜົນກ່ຽວກັບການຢຸດຕິການແຂ່ງຂັນອາວຸດນິວເຄຼຍໃນໄລຍະຕົ້ນ ແລະການປົດອາວຸດນິວເຄຼຍ, ແລະສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບການປົດອາວຸດທົ່ວໄປ ແລະຄົບຖ້ວນ."
[ii] ມາດຕາ IV: ບໍ່ມີຫຍັງໃນສົນທິສັນຍາສະບັບນີ້ຈະຖືກຕີລາຄາວ່າສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິດທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດອອກໄດ້ຂອງບັນດາຝ່າຍໃນສົນທິສັນຍາເພື່ອພັດທະນາການຄົ້ນຄວ້າ, ຜະລິດ ແລະ ການນຳໃຊ້ພະລັງງານນິວເຄຼຍເພື່ອຈຸດປະສົງສັນຕິພາບໂດຍບໍ່ມີການຈຳແນກ…”
[v] ຮັບປະກັນຄວາມຢູ່ລອດຂອງພວກເຮົາ: http://www.disarmsecure.org/
[X] http://www.
