ມັນຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ $ 30 ຕື້ຕື້ຕໍ່ປີເພື່ອຢຸດການອຶດຫິວແລະຄວາມອຶດຢາກໃນທົ່ວໂລກ. ສຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັບເງິນຫຼາຍກັບທ່ານຫຼືຂ້ອຍ. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ $ 2 ພັນຕື້ມັນຈະບໍ່ໄດ້. ແລະພວກເຮົາເຮັດ.
ມັນຈະມີມູນຄ່າປະມານ $ 11 ຕື້ຕໍ່ປີເພື່ອສະຫນອງນ້ໍາສະອາດໃຫ້ໂລກ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ໃຫ້ລວບລວມເຖິງ $ 50 ຕື້ຕໍ່ປີເພື່ອສະຫນອງໂລກທີ່ມີທັງອາຫານແລະນ້ໍາ. ໃຜມີປະເພດເງິນນີ້? ເຮົາເຮັດ.
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນເຂດທີ່ຮັ່ງມີຂອງໂລກບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນເງິນ, ເຖິງແມ່ນໃນບັນດາຕົວເຮົາເອງ. ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະຢູ່ໄກ.
ແຕ່ຈົ່ງຈິນຕະນາການວ່າຖ້າຫາກຫນຶ່ງໃນບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ກໍ່ຕ້ອງເອົາເງິນລົງທຶນພຽງແຕ່ 500 ລ້ານໂດລ່າໃຫ້ແກ່ການສຶກສາຂອງຕົນເອງ (ຫມາຍຄວາມວ່າ "ຫນີ້ວິທະຍາໄລ" ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຄົນອື່ນທີ່ບໍ່ມີເຮືອນ), ພື້ນຖານໂຄງລ່າງແລະການປະຕິບັດດ້ານການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງແລະຍືນຍົງ. ຖ້າຫາກວ່າ, ແທນທີ່ຈະນໍາໄປສູ່ການທໍາລາຍສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ, ປະເທດນີ້ໄດ້ຈັບແລະຊ່ວຍນໍາໄປສູ່ທິດທາງອື່ນ?
(ໃຫ້ສັງເກດວ່າການສຶກສາ, ເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບ, ເປັນຂົງເຂດທີ່ລັດຖະບານສະຫະລັດກໍາລັງໃຊ້ຈ່າຍແລ້ວ ຫຼາຍກວ່າພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ເສຍຄ່າ ແຕ່ໃຊ້ມັນເສຍຫາຍ.)
ຄວາມອາດສາມາດຂອງພະລັງງານສີຂຽວຈະເກີດຂຶ້ນຢ່າງໄວວາກັບການລົງທຶນແບບທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈແລະການລົງທຶນດຽວກັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ປີຕໍ່ມາ. ແຕ່ວ່າເງິນຈະມາຈາກບ່ອນໃດ? $ 500 billion? ດີ, ຖ້າ $ 1 ພັນຕື້ຕົກລົງຈາກເຄົ້າໃນແຕ່ລະປີ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງມັນຈະຍັງເຫລືອ. ຫຼັງຈາກ $ 50 ພັນລ້ານໂດລາເພື່ອໃຫ້ໂລກມີອາຫານແລະນ້ໍາ, ຖ້າຫາກວ່າອີກ $ 450 ລ້ານໂດລາໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການໃຫ້ໂລກມີພະລັງງານແລະພື້ນຖານທີ່ມີສີຂຽວ, ການປົກປັກຮັກສາດ້ານດິນ, ການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ໂຮງຮຽນ, ຢາ, ໂຄງການແລກປ່ຽນວັດທະນະທໍາ, ແລະການສຶກສາຄວາມສະຫງົບ ແລະການກະທໍາທີ່ບໍ່ສະຫງົບ?
ສະຫະລັດສະຫນັບສະຫນູນຕ່າງປະເທດໃນປັດຈຸບັນແມ່ນປະມານ $ 23 ຕື້ຕໍ່ປີ. ກິນມັນເຖິງ $ 100 ຕື້ - ບໍ່ມີໃຈ $ 523 ຕື້! - ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງການປະຢັດຊີວິດຫຼາຍຢ່າງແລະການປ້ອງກັນຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານ. ມັນກໍ່ຈະເປັນ, ຖ້າຫາກວ່າປັດໃຈຫນຶ່ງໄດ້ຖືກເພີ່ມ, ເຮັດໃຫ້ປະເທດທີ່ເຮັດມັນເປັນປະເທດທີ່ຮັກແພງທີ່ສຸດໃນໂລກ. ການສໍາຫຼວດຫຼ້າສຸດຂອງປະເທດຈີນ 65 ໄດ້ພົບເຫັນວ່າສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນໄກແລະປະເທດທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວທີ່ສຸດ, ປະເທດໄດ້ພິຈາລະນາໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ຄວາມສະຫງົບໃນໂລກ. ແນວຄວາມຄິດຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍອາເມຣິກາອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຮໍາຄານທີ່ວ່າເປັນກຸ່ມທີ່ຕໍ່ຕ້ານລັດເຊຍຫຼືກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍຕ້ານການາດາ, ແຕ່ວ່າຖ້າຫາກວ່າມີຫນຶ່ງປັດໄຈອື່ນໆເພີ່ມຂຶ້ນ - ພຽງແຕ່ຖ້າວ່າ $ 1 ພັນຕື້ແມ່ນມາຈາກບ່ອນທີ່ມັນຄວນຈະມາຈາກ.
ໃນແຕ່ລະປີ, ໂລກໃຊ້ຈ່າຍປະມານ $ 2 ພັນຕື້ໃນ wars ແລະ - ສ່ວນໃຫຍ່ - ກ່ຽວກັບການກະກຽມສໍາລັບການສົງຄາມ. ສະຫະລັດອາເມລິກາປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງນັ້ນ, ປະມານ $ 1 trillion ໂດຍຜ່ານພະແນກຕ່າງໆລວມທັງກອງທັບ, ລັດ, ພະລັງງານ, ຄວາມປອດໄພຂອງປະເທດ, ອົງການຈັດຕັ້ງທາງກາງ, ແລະອື່ນໆ. ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານຂອງໂລກແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບສະຫະລັດ ຜູກພັນແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນການຊື້ຈາກຕ່າງປະເທດຈາກບໍລິສັດສະຫະລັດ. ການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນ militarism ຈະຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດຫຼາຍຢ່າງແລະຢຸດຕິການປະຕິບັດງານຕ້ານການຕ້ານໂລກແລະການສ້າງສັດຕູ. ແຕ່ການເຄື່ອນຍ້າຍບາງສ່ວນຂອງເງິນນັ້ນເຂົ້າໄປໃນສະຖານທີ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຈະຊ່ວຍປະຢັດເວລາຈໍານວນຫຼາຍຂອງຊີວິດແລະເລີ່ມຕົ້ນສ້າງມິດຕະພາບແທນທີ່ຈະເປັນສັດຕູ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ແລະປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍໃນປະເທດທີ່ຮັ່ງມີຫຼາຍຄົນພົບວ່າຕົນເອງມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ພວກເຂົາຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບແຜນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ? ພວກເຂົາບໍ່ຄວນ. ພວກເຂົາຄວນຄິດກ່ຽວກັບແຜນການກູ້ໄພໃຫຍ່ສໍາລັບໂລກທັງຫມົດ, ລວມທັງແຈຂອງມັນເອງ. ສະຫະລັດອາເມລິກາສາມາດທໍາລາຍຄວາມທຸກຍາກຢູ່ໃນບ້ານແລະການປ່ຽນແປງໄປສູ່ການປະຕິບັດທີ່ຍືນຍົງໃນຂະນະທີ່ເດີນທາງໄປໄກຫລາຍເພື່ອຊ່ວຍໂລກໃຫ້ເຮັດເຊັ່ນກັນແລະມີເງິນທີ່ເຫລືອ. ສະພາບອາກາດບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຜ່ນດິນໂລກ. ພວກເຮົາທັງຫມົດຢູ່ໃນເຮືອນ້ອຍໆທີ່ຮົ່ວໄຫຼກັນນີ້. ແຕ່ $ 1 ພັນຕື້ຕໍ່ປີແມ່ນຈໍານວນເງິນທີ່ແທ້ຈິງຂອງເງິນ mammoth. ມັນເປັນ $ 10 ຕື້ 100 ຄັ້ງ. ສິ່ງທີ່ບໍ່ຫຼາຍປານໃດແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກ $ 10 ຕື້, ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງທີ່ມີ $ 100 ຕື້. ໂລກໃຫມ່ທັງຫມົດເປີດຂຶ້ນຖ້າກອງທຶນການທະຫານຢຸດເຊົາ. ຕົວເລືອກປະກອບມີການຕັດພາສີສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ເຮັດວຽກແລະການປ່ຽນອໍານາດໃນລະດັບລັດແລະຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງວິທີການ, ເສດຖະກິດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການໂຍກຍ້າຍຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ. ການໃຊ້ຈ່າຍດຽວກັນໃນຂົງເຂດອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ເຮັດວຽກ, ກໍ່ສ້າງວຽກຫຼາຍແລະວຽກທີ່ດີກວ່າ. ແລະມີເງິນຝາກປະຢັດຢ່າງພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກໆຄົນທີ່ຕ້ອງການຈະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມແລະຊ່ວຍໃນການປ່ຽນແປງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, $ 1 ພັນຕື້ double ກັບ $ 2 ພັນຕື້ຖ້າຫາກວ່າສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ demilitarizes ເຊັ່ນດຽວກັນ.
ມັນຄ້າຍຄືກັບຄວາມຝັນ, ແລະແນ່ນອນມັນຕ້ອງເປັນຝັນ. ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຈ່າຍທາງການທະຫານເພື່ອປົກປ້ອງຕົວເອງແລະຕໍາຫຼວດດາວເຄາະບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ທີ່ຢູ່ ພວກເຮົາມີ ວິທີການປົກປ້ອງອື່ນໆທີ່ຢູ່ militarism ແມ່ນ ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພຫນ້ອຍລົງທີ່ຢູ່ ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກແມ່ນ screaming ຢູ່ເທິງຂອງປອດຂອງຕົນວ່າມັນຕ້ອງການຢຸດການຖືກຕໍາຫຼວດໂດຍກໍາລັງຕໍາຫຼວດສາກົນທີ່ຕົນເອງແຕ່ງຕັ້ງແລະບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງທີ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍກ່ວາມັນອ້າງວ່າຈະປ້ອງກັນແລະເຮັດໃຫ້ປະເທດທີ່ຖືກທໍາລາຍໃນ wake ຂອງຕົນຫຼັງຈາກ ທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມຂອງການກໍ່ສ້າງປະເທດຊາດ.
ເປັນຫຍັງບັນດາປະເທດທີ່ຮັ່ງມີອື່ນໆຈຶ່ງບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍເຖິງ 10% ຂອງສິ່ງທີ່ສະຫະລັດໃຊ້ຈ່າຍໃນການປ້ອງກັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ? ດີ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຂອງພວກເຂົາ, ຄືການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງສະຫະລັດບໍ່ມີຈຸດປະສົງປ້ອງກັນ ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຍັງເຊື່ອກັນວ່າໃນການປ້ອງກັນການທະຫານ, ການປ້ອງກັນຄວາມຫມາຍແມ່ນການປົກປ້ອງຊາຍແດນແລະຄຸ້ມຄອງຊາຍແດນ, ອາວຸດຕ້ານເຮືອບິນ, ເຄື່ອງມືເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການສະແດງຄວາມຢ້ານກົວ, ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຫຼຸດລົງຢ່າງໄວວາຖ້າປະເທດຊາດຍ້າຍໄປສູ່ພະແນກປ້ອງກັນຕົວຈິງ. ອາວຸດໃນທະເລແລະ skies ຂອງໂລກແລະ outerspace ແມ່ນບໍ່ປ້ອງກັນປະເທດ. ທະຫານທີ່ stationed ຖາວອນຢູ່ໃນປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ, ຍ້ອນວ່າທະຫານສະຫະລັດແມ່ນ, ບໍ່ແມ່ນການປ້ອງກັນ. ມັນເປັນ preemptive. ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຫດຜົນດຽວກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຮຸກຮານມີຈຸດປະສົງໃນການຖອນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ໃນອະນາຄົດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ທີ່ແທ້ຈິງຫຼືຈິນຕະນາການ.
ຫນຶ່ງໃນຈໍາເປັນຕ້ອງບໍ່ເຊື່ອວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມຈໍາເປັນຂອງການກັບຄືນມາ, ການປ້ອງກັນຢ່າງແທ້ຈິງການທະຫານ. ການສຶກສາຂອງສະຕະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ເຄື່ອງມື nonviolent ແມ່ນປະສິດຕິຜົນຫຼາຍ ໃນການຕ້ານທານຄວາມໂຫດຮ້າຍແລະການຂົ່ມຂູ່. ຖ້າປະເທດໃດຫນຶ່ງປະຕິບັດຕໍ່ຄົນອື່ນໃນໂລກທີ່ບໍ່ມີຊາຍແດນ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເກີດຂື້ນ: ປະຊາຊົນຂອງປະເທດຊາດທີ່ປະທ້ວງຄວນປະຕິເສດບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມ, ປະຊາຊົນຂອງປະເທດຊາດທີ່ຖືກໂຈມຕີຄວນປະຕິເສດຮັບຮູ້ອໍານາດຂອງຜູ້ບຸກຮຸກ, ປະເທດຊາດທີ່ຖືກໂຈມຕີເປັນພະນັກງານສັນຕິພາບແລະໄສ້ມະນຸດຮູບພາບແລະຂໍ້ເທັດຈິງຂອງການໂຈມຕີຄວນໄດ້ຮັບການສະແດງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ລັດຖະບານຂອງໂລກຄວນລົງໂທດລັດຖະບານທີ່ຮັບຜິດຊອບແຕ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຄວນຈະຖືກພະຍາຍາມຢູ່ໃນສານສາກົນແລະ ການໄກ່ເກ່ຍຂອງສາກົນ.
ເນື່ອງຈາກວ່າການກະກຽມສົງຄາມແລະການສົງຄາມບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປົກປ້ອງພວກເຮົາແລະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງກວ້າງຂວາງເພື່ອສ້າງຄວາມເປັນສັດຕູ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມປອດໄພຫນ້ອຍ, ພວກເຮົາສາມາດລາຍຊື່ຜົນສະທ້ອນທັງຫມົດຂອງມັນໃນດ້ານການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນກວ້າງຂວາງ: ການຂ້າຜູ້ຊາຍ, ແມ່ຍິງແລະເດັກນ້ອຍຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນສິ່ງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນການເສຍຊີວິດຢ່າງດຽວ, ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເຫລືອຢູ່ເຊິ່ງເປັນເວລາຫລາຍປີ, ການທໍາລາຍສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດທີ່ສາມາດຕໍ່ມາເປັນເວລາພັນປີ, ການເຊາະເຈື່ອນຂອງເສລີພາບພົນລະເຮືອນ, ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງລັດຖະບານ, ຕົວຢ່າງຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຄົນອື່ນ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມຮັ່ງມີ, ການສູນເສຍແຕ່ລະປີຂອງແຕ່ລະປີຂອງ $ 2 ພັນຕື້.
ນີ້ແມ່ນຄວາມລັບເລັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ສະອາດ: ສົງຄາມສາມາດຖືກຍົກເລີກ. ໃນເວລາທີ່ dueling ຖືກຍົກເລີກ, ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຮັກສາ dueling ປ້ອງກັນປະເທດ. ການສິ້ນສຸດສົງຄາມທັງຫມົດຫມາຍຄວາມວ່າສິ້ນສຸດສົງຄາມປ້ອງກັນປະເທດ. ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງເສຍຫາຍໃນການຕໍ່ລອງນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າເຄື່ອງມືທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າສົງຄາມໄດ້ຮັບການພັດທະນາສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການປ້ອງກັນໃນໄລຍະ 70 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມສຸດທ້າຍທີ່ມີຫຼາຍຄົນຢາກຈະອ້າງເຖິງຄວາມສາມາດຂອງສົງຄາມຕໍ່ຄວາມດີແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກທີ່ປະຊາຊົນຈໍາເປັນຕ້ອງຫລີກລ່ຽງການກັບຄືນຫລາຍໆສິບຂອງສົງຄາມໃນຊ່ວງເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຮຸນແຮງເພື່ອຊອກຫາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄິດວ່າເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງການລົງທຶນສາທາລະນະຂອງພວກເຮົາທີ່ເຄີຍເປັນມາແລ້ວບໍ? ແຕ່ນີ້ແມ່ນໂລກທີ່ແຕກຕ່າງຈາກໂລກຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະເຮັດແນວໃດໃນອາທິດທີ່ຕັດສິນໃຈທີ່ສ້າງວິກິດການນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະປະສົບກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາຈະບໍ່ປະເຊີນກັບວິກິດການດຽວກັນ - ໂດຍສະເພາະຖ້າພວກເຮົາລົງທຶນໃນການປ້ອງກັນມັນ - ທີ່ຈະຈັດການກັບມັນ.
ສົງຄາມແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາຊີວິດຂອງເຮົາ, ຕາມຄໍາເວົ້າທີ່ອອກມາ. ແລະບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວຖ້າມັນເປັນຄວາມຈິງ? ພວກເຮົາຄິດວ່າສໍາລັບມະນຸດສ່ວນຮ້ອຍ 5 ໄປໃຊ້ 30 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຊັບພະຍາກອນຂອງໂລກທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການສົງຄາມຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສົງຄາມ. ແຕ່ແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ມີແສງແດດຫຼືລົມ. ຊີວິດຂອງພວກເຮົາສາມາດປັບປຸງດ້ວຍການທໍາລາຍຫນ້ອຍລົງແລະການບໍລິໂພກຫນ້ອຍ. ຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຂອງພວກເຮົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງໃນແນວທາງທີ່ຍືນຍົງ, ຫຼືພວກເຮົາຈະທໍາລາຍຕົວເຮົາເອງ, ມີຫລືບໍ່ມີສົງຄາມ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າ unsustainable ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງສືບຕໍ່ສະຖາບັນການຂ້າມະຫາຊົນເພື່ອຍືດອາຍຸການນໍາໃຊ້ພຶດຕິກໍາການຂີ້ເຫຍື້ອທີ່ຈະທໍາລາຍໂລກຖ້າສົງຄາມບໍ່ທໍາອິດ? ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງອາວຸດຮ້າຍກາດແລະອາວຸດອື່ນໆເພື່ອສືບຕໍ່ຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດຕໍ່ສະພາບອາກາດແລະລະບົບນິເວດຂອງໂລກ? ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າຖ້າພວກເຮົາຈະແກ້ໄຂບັນຫາການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດແລະການລົ່ມສະຫລາຍຂອງສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງສົມບູນ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງມີເງິນຈໍານວນ $ 2 ພັນຕື້ໂດລາທີ່ໂລກລົງທຶນໃນສົງຄາມ.
ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ດີກວ່າສໍາລັບໂລກ. ສົງຄາມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະເທດຊາດຮຸກຮານຢ່າງຮຸນແຮງ, ແຕ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງທຽບກັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຂື້ນໃນການໂຈມຕີ. ອາຟຣິກາ, ອີຣັກ, ລີເບຍ, ເຢເມນ, ປາກີສະຖານແລະໂຊມາເລຍໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ, ແລະຈະໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຈາກສົງຄາມສະຫະລັດ. ສົງຄາມເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ເວລາຈໍານວນຫຼາຍຂອງຊີວິດ, ເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາໃນຫນຶ່ງຂ້າງ, ເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງກັບປະເທດຊາດ attacking ພວກເຂົາ. ແຕ່ວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສົງຄາມມີຫຼາຍໆຊີວິດ, ຫລາຍຄັ້ງທີ່ຈໍານວນຂອງຊີວິດອາດຈະໄດ້ຮັບຄວາມລອດໂດຍການດັດແປງສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເສດຖີອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ໃຊ້ໃນການສົງຄາມ. ສໍາລັບໄກຫນ້ອຍກວ່າການກະກຽມສົງຄາມແລະການສົງຄາມ, ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນແປງຊີວິດຂອງພວກເຮົາຢູ່ເຮືອນແລະເຮັດໃຫ້ປະເທດຂອງພວກເຮົາເປັນທີ່ຮັກແພງທີ່ສຸດໃນໂລກໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ອື່ນ. ສໍາລັບສິ່ງທີ່ມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດສົງຄາມໃນອັຟການິສຖານແລະອີຣັກພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ໃຫ້ໂລກ້ໍາສະອາດ, ສິ້ນສຸດລົງ, ການກໍ່ສ້າງໂຮງຮຽນຈໍານວນຫລາຍແລະສ້າງແຫຼ່ງພະລັງງານສີຂຽວແລະການປະຕິບັດດ້ານການກະສິກໍາແບບຍືນຍົງໃນທົ່ວໂລກລວມທັງບ້ານເຮືອນຂອງພວກເຮົາ ທີ່ຢູ່ ການປົກປ້ອງຈະເປັນແນວໃດສະຫະລັດຕ້ອງການຈາກໂລກທີ່ມັນໄດ້ໃຫ້ໂຮງຮຽນແລະພະລັງງານແສງຕາເວັນ? ແລະສະຫະລັດຈະເລືອກທີ່ຈະເຮັດແນວໃດກັບເງິນທີ່ເຫລືອທັງຫມົດ? ບໍ່ແມ່ນບັນຫາທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ຈະຕ້ອງປະເຊີນກັບ?
ພວກເຮົາຕ້ອງການສົງຄາມເພື່ອປ້ອງກັນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າບໍ? ບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ສົງຄາມບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິຜົນສໍາລັບການປ້ອງກັນສົງຄາມໃຫຍ່. ສົງຄາມບໍ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການປ້ອງກັນການກໍ່ການຮ້າຍ. Rwanda ຕ້ອງການປະຫວັດສາດທີ່ມີສົງຄາມຫນ້ອຍ, ແລະມັນຕ້ອງການຕໍາຫຼວດ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີລະເບີດ. ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຖືກຂ້າຕາຍໂດຍລັດຖະບານຕ່າງປະເທດທີ່ຖືກຂ້າຕາຍຫນ້ອຍກວ່າຜູ້ທີ່ຖືກຄ່າຕາຍໂດຍລັດຖະບານຂອງຕົນເອງ. ສົງຄາມແມ່ນສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນພົບ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດທີ່ດີຫຼືການຂົ່ມເຫັງເດັກນ້ອຍຫລືການທໍາຮ້າຍ. ສົງຄາມແມ່ນຢູ່ໃນປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ມີຄວາມຊົ່ວຮ້າຍສະເຫມີໄປ.
ພວກເຮົາບໍ່ຕິດກັບສົງຄາມຍ້ອນພວກເຮົາເປັນມະນຸດ? ມີບາງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ບໍ່ແມ່ນການເປັນຂ້າທາດ, ບໍ່ແມ່ນການຫຼອກລວງເລືອດ, ບໍ່ແມ່ນການດຶງດູດ, ບໍ່ແມ່ນການຂຸດນ້ໍາ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງນຸ່ງ, ບໍ່ແມ່ນການລົງໂທດ, ບໍ່ແມ່ນອາວຸດນິວເຄຼຍ, ບໍ່ແມ່ນການລ່ວງລະເມີດເດັກ, ບໍ່ແມ່ນມະເຮັງ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຫິວ, ບໍ່ແມ່ນວິທະຍາໄລຫຼືວິທະຍາໄລຫຼືວິທະຍາໄລການເລືອກຕັ້ງ. ເວລາອາຫານຄ່ໍາ. ເກືອບບໍ່ມີຫຍັງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມັກທີ່ພວກເຮົາອ້າງວ່າຈະຖືກ stuck ຢ່າງຖາວອນຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາ. ວິທີການຈໍານວນສະຖາບັນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງການກອງທຶນທີ່ດີແລະຄວາມພະຍາຍາມທີ່ປະສານສົມທົບກັບຈໍານວນຫລາຍຂອງປະຊາຊົນທີ່ທ່ານສາມາດຄິດວ່າພວກເຮົາອ້າງວ່າຈະຖືກຕິດກັບຕະຫຼອດໄປຕໍ່ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາບໍ? ເປັນຫຍັງສົງຄາມ?
ຖ້າພວກເຮົາສ້າງສະຖາບັນໃຫມ່ທີ່ຕ້ອງການການລົງທຶນທົ່ວໂລກປະມານ $ 2 ພັນຕື້ປີຕໍ່ປີ, ປະມານ $ 1 ພັນຕື້ໂດລາຈາກສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ແລະຖ້າສະຖາບັນນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເສດຖະກິດ, ຖ້າມັນທໍາລາຍສະພາບທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາມີສິດເສລີພາບຂອງພວກເຮົາ, ຖ້າມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຮົາແຂງແຮງເຂົ້າມາໃນມືຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມຂີ້ຕົວະນ້ອຍ, ຖ້າມັນສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ໂດຍຜ່ານການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຈໍານວນໄວຫນຸ່ມສ່ວນໃຫຍ່, ໃນເວລາທີ່ບົດຄວາມຫຼືສ່ວນໃດຂອງຊີວິດໃນປະຈຸບັນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າ, ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ຖ້າຫາກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາຢ້ານກົວແລະກຽດຊັງຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ແລະຖ້າຫາກວ່າຫນ້າທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງມັນແມ່ນເພື່ອຂ້າເດັກນ້ອຍຈໍານວນຫລາຍຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ບໍ່ບໍລິສຸດແລະພໍ່ແລະທຸກໆຄົນ, ຫມຶກຂອງຫຼາຍຄໍາເຫັນທີ່ພວກເຮົາອາດຈະໄດ້ຍິນໃນການຕອບສະຫນອງກັບການສ້າງຂອງພວກເຮົາສະຖາບັນໃຫມ່ນີ້ທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ. ຫນຶ່ງໃນພວກມັນບໍ່ແມ່ນ "ຈົ່ງເບິ່ງມັນບໍ່ດີເກີນໄປທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຕິດຢູ່ກັບ monstrosity ນີ້ຕະຫຼອດໄປ." ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງຕິດຢູ່ກັບມັນ? ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດມັນ. ພວກເຮົາສາມາດ unmake ມັນ.
Ah, ບາງຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າ, ແຕ່ການສ້າງໃຫມ່ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສະຖາບັນທີ່ເຄີຍຢູ່ກັບພວກເຮົາແລະສະເຫມີໄປ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າເປັນຄວາມຈິງ, ແຕ່ສົງຄາມແມ່ນການສ້າງໃຫມ່. ປະເພດຂອງພວກເຮົາກັບຄືນໄປບ່ອນ 100,000 ຫາ 200,000 ປີ. ສົງຄາມກັບຄືນໄປບ່ອນພຽງແຕ່ 12,000. ແລະໃນໄລຍະ 12,000 ປີນີ້, ສົງຄາມໄດ້ແຜ່ລາມເລື້ອຍໆ. ສັງຄົມສ່ວນໃຫຍ່ໃນຊ່ວງເວລາຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ເຮັດໂດຍບໍ່ມີມັນ. "ມີການສົງຄາມຢູ່ບ່ອນໃດກໍຕາມ," ຄົນເວົ້າ. ດີ, ມີສະເຫມີບໍ່ໄດ້ສົງຄາມ somewheres ຫຼາຍ. ວັດທະນະທໍາທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ສົງຄາມໄດ້ຕໍ່ມາປະຖິ້ມມັນ. ຄົນອື່ນໄດ້ເລືອກເອົາມັນຂຶ້ນ. ມັນບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມການຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນຫຼືຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງປະຊາກອນຫລືນະໂຍບາຍຫລືນະໂຍບາຍ. ມັນໄດ້ປະຕິບັດຕາມການຍອມຮັບທາງວັດທະນະທໍາຂອງສົງຄາມ. ແລະປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີສົງຄາມບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການຂາດຂອງມັນ. ບໍ່ມີບັນຫາດຽວທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນບັນຫາຄວາມເຈັບປວດ Post Traumatic Stress ເກີດຈາກການຂາດດຸນສົງຄາມ. ກົງກັນຂ້າມ, ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມໃນສົງຄາມແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງລະອຽດກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ. ນັບຕັ້ງແຕ່ສົງຄາມຢຸດເຊົາການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຕໍ່ສູ້ກັບມື, ມັນໄດ້ເປີດໃຫ້ແມ່ຍິງເປັນຜູ້ຊາຍ, ແລະແມ່ຍິງໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດ; ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ຈະຢຸດການກິນສ່ວນຫນຶ່ງ.
ໃນເວລານີ້, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນໃນໂລກແມ່ນເປັນຕົວແທນຂອງລັດຖະບານທີ່ລົງທຶນນ້ອຍລົງໃນການກະກຽມສົງຄາມແລະການສົງຄາມກ່ວາສະຫະລັດ - ບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍ, ຖືກວັດແທກຢ່າງແທ້ຈິງຫຼືເປັນອັດຕາສ່ວນຂອງເສດຖະກິດຂອງປະເທດ. ແລະປະຊາຊົນບາງຄົນແມ່ນເປັນຕົວແທນໂດຍລັດຖະບານທີ່ບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນສົງຄາມໃນຫລາຍສິບພັນທົດສະຕະວັດ, ບາງບັນດາລັດຖະບານທີ່ມີການວາງທັບໃນຫໍພິພິທະພັນ.
ແນ່ນອນ, ຫນຶ່ງອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າອິດທິພົນຂອງສະລັບສັບຊ້ອນອຸດສາຫະກໍາທາງທະຫານແລະ lobbyists ແລະ propagandists ແມ່ນ invincible. ແຕ່ບໍ່ພໍເທົ່າໃດຈະເຊື່ອວ່າ. ເປັນຫຍັງບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫມ່ເປັນສະລັບສັບຊ້ອນອຸດສາຫະກໍາການທະຫານຈະເປັນແບບຖາວອນ? ແນ່ນອນວ່າການສິ້ນສຸດສົງຄາມຈະຕ້ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຫຼາຍກວ່າບອກກັບຜູ້ສໍາຫຼວດທີ່ພວກເຮົາຢາກໃຫ້ມັນສິ້ນສຸດລົງ. ແນ່ນອນວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາແມ່ນນ້ອຍກວ່າຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຢ່າງດີ. ແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບບັນດາຜູ້ທີ່ຊໍານິຊໍານານທີ່ຈະຕໍ່ສູ້ເພື່ອຮັກສາການຈັດການທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ. ແຕ່ການກະທໍາທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕຍໄດ້ຢືນຢັນເຖິງເຄື່ອງສົງຄາມຫລາຍຄັ້ງ, ລວມທັງການປະຕິເສດການໂຈມຕີລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດໃນສະຫະລັດໃນລະດູຮ້ອນຂອງ 2013. ສິ່ງທີ່ສາມາດຖືກຢຸດເວລາສາມາດຖືກຢຸດເຊົາອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະອີກຄັ້ງແລະອີກຄັ້ງແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຈົນກວ່າຄວາມຄິດຂອງມັນຈະຫມົດໄປ.
ບາງປະເທດອາເມລິກາແມ່ນ ການຕັ້ງຄ່າຄະນະກໍາມະການ ເພື່ອເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນຈາກສົງຄາມໄປສູ່ຄວາມບໍ່ສະຫງົບສຸກ.
