NATO ປະຕິບັດການຍິງສົ່ງອາວຸດນິວເຄລຍໃນແບນຊິກ

ອັນຕະລາຍ, ເອີຣົບ, ອົງການເນໂຕ້

Ludo De Brabander ແລະ Soetkin Van Muylem, VREDE, ຕຸລາ 14, 2022

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ອົງການນາໂຕ Stoltenberg ຈະເປັນປະທານກອງປະຊຸມ “ກຸ່ມວາງແຜນການນິວເຄຼຍ” ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄຼຍຂອງລັດເຊຍ ແລະ ບົດບາດດ້ານນິວເຄຼຍຂອງ NATO. ລາວໄດ້ປະກາດວ່າການຊ້ອມຮົບ 'Stadfast Noon' ຈະມີຂຶ້ນໃນອາທິດຫນ້າ. ສິ່ງທີ່ Stoltenberg ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍແມ່ນວ່າ "ການຊ້ອມຮົບປົກກະຕິ" ເຫຼົ່ານີ້ຈະເກີດຂຶ້ນຢູ່ທີ່ຖານທັບອາກາດຂອງທະຫານໃນ Kleine-Brogel, ປະເທດແບນຊິກ.

'Steadfast Noon' ແມ່ນຊື່ລະຫັດຂອງການຊ້ອມຮົບຮ່ວມລະຫວ່າງຊາດປະຈຳປີໂດຍບັນດາປະເທດ NATO ໂດຍມີບົດບາດໃຈກາງໃຫ້ບັນດາເຮືອບິນສູ້ຮົບຂອງແບນຊິກ, ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ ແລະ ໂຮນລັງ ຮັບຜິດຊອບການນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍໃນສົງຄາມເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງນະໂຍບາຍແບ່ງປັນນິວເຄຼຍຂອງ NATO.

ການຊ້ອມຮົບນິວເຄຼຍໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງດ້ານນິວເຄຼຍລະຫວ່າງ NATO ແລະ ຣັດເຊຍ ພວມຢູ່ໃນລະດັບສູງໃນທຸກເວລາ. ປະທານາທິບໍດີ ປູຕິນ ໄດ້ຂູ່ຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳອີກວ່າ ຈະນຳໃຊ້ “ລະບົບອາວຸດທັງໝົດ” ໃນກໍລະນີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ “ຄວາມໝັ້ນຄົງທາງດິນແດນ” ຂອງຣັດເຊຍ – ນັບຕັ້ງແຕ່ການຍຶດເອົາດິນແດນຂອງຢູເຄຣນ ເປັນແນວຄິດທີ່ຍືດເຍື້ອຫຼາຍ.

ມັນບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ປະທານາທິບໍດີຣັດເຊຍໃຊ້ມາດຕະການລົບລ້າງນິວເຄຼຍ. ຫຼືລາວເປັນຄົນທຳອິດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນປີ 2017, ປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ໃຊ້ blackmail ນິວເຄລຍຕໍ່ເກົາຫລີເຫນືອ. ທ່ານ Putin ອາດຈະເວົ້າຜິດ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ແນ່ນອນ. ຍ້ອນການກະ ທຳ ທາງທະຫານທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ຮັບຊື່ສຽງຍ້ອນບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ.

ໄພຂົ່ມຂູ່ດ້ານນິວເຄລຍໃນປະຈຸບັນແມ່ນຜົນສະທ້ອນແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິເສດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ຈະເຮັດວຽກໄປສູ່ການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຢ່າງສົມບູນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລານີ້ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງສະຕະວັດທີ່ມີສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍ (NPT), ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະເຮັດແນວນັ້ນ. ສະຫະລັດ, ປະເທດມະຫາອຳນາດ NATO ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນໄພອັນຕະລາຍດ້ານນິວເຄລຍໃນປະຈຸບັນໂດຍການຍົກເລີກສົນທິສັນຍາການປົດອາວຸດທັງໝົດເຊັ່ນ: ສົນທິສັນຍາ ABM, ສົນທິສັນຍາ INF, ສົນທິສັນຍາເປີດທ້ອງຟ້າ ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງນິວເຄຼຍກັບອີຣານ.

ພາບລວງຕາອັນຕະລາຍຂອງ 'ການຂັດຂວາງ'

ອີງຕາມອົງການເນໂຕ້, ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດໃນແບນຊິກ, ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີແລະເນເທີແລນຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຮົາເພາະວ່າພວກເຂົາຂັດຂວາງສັດຕູ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ການຂັດຂວາງນິວເຄລຍ', ເຊິ່ງຕັ້ງແຕ່ປີ 1960, ແມ່ນອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍທີ່ບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການພັດທະນາທາງດ້ານພູມສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຜ່ານມາ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການພັດທະນາລະບົບອາວຸດໃຫມ່, ເຊັ່ນ: ອາວຸດ hypersonic ຫຼືອາວຸດນິວເຄລຍມີສິດເທົ່າທຽມ 'ຂະຫນາດນ້ອຍ' ທີ່ມີພະລັງງານລະເບີດຕ່ໍາໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຫຼາຍ 'deployable' ໂດຍນັກວາງແຜນທາງທະຫານ, ກົງກັນຂ້າມກັບແນວຄວາມຄິດຂອງການສະກັດກັ້ນນິວເຄລຍ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ແນວຄວາມຄິດສົມມຸດວ່າຜູ້ນໍາທີ່ມີເຫດຜົນເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ພວກເຮົາສາມາດໄວ້ວາງໃຈກັບຜູ້ນໍາເຊັ່ນທ່ານ Putin, ຫຼືໃນອະດີດ Trump, ຮູ້ວ່າປະທານາທິບໍດີຂອງສອງປະເທດມະຫາອໍານາດດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກມີອໍານາດປົກຄອງຕົນເອງຢ່າງແທ້ຈິງໃນການປະຕິບັດອາວຸດນິວເຄລຍ? ອົງການເນໂຕ້ເອງກ່າວເປັນປະຈຳວ່າ ຜູ້ນຳຣັດເຊຍ ປະພຶດຕົນ “ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ”. ຖ້າວັງ Kremlin ຮູ້ສຶກຖືກຮັດກຸມຕື່ມອີກ, ມັນເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈະຄາດເດົາປະສິດທິຜົນຂອງການຂັດຂວາງ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງນິວເຄລຍບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຖານທະຫານທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ, ເຊັ່ນ Kleine-Brogel, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາເປົ້າຫມາຍທີ່ມີທ່າແຮງທໍາອິດ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາປອດໄພກວ່າ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ພວກເຮົາຢ່າລືມວ່າສໍານັກງານໃຫຍ່ຂອງ NATO ແມ່ນຢູ່ໃນ Brussels ແລະການດໍາເນີນການ maneuvers ນິວເຄລຍໃນ Belgium, ຫມາຍປະເທດຂອງພວກເຮົາເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ສໍາຄັນກວ່າ.

ນອກຈາກນັ້ນ, Steadfast Noon ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະກຽມສໍາລັບວຽກງານການທະຫານທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງລັກສະນະການຂ້າລ້າງເຜົ່າພັນ. ອີງຕາມສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍທີ່ປະເທດທັງຫມົດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການຊ້ອມຮົບແມ່ນພາກສ່ວນ - ມັນແມ່ນຫ້າມບໍ່ໃຫ້ "ໂດຍກົງ" ຫຼື "ທາງອ້ອມ" "ໂອນ" ອາວຸດນິວເຄລຍຫຼືໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ພາຍໃຕ້ "ການຄວບຄຸມ" ລັດທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ. ການນຳໃຊ້ເຮືອບິນສູ້ຮົບຂອງແບນຊິກ, ເຢຍລະມັນ, ອີຕາລີ ແລະ ໂຮນລັງ ເພື່ອຍິງລູກສອນໄຟນິວເຄຼຍ - ຫຼັງຈາກທີ່ອາເມລິກາໄດ້ຮັບການເຄື່ອນໄຫວໃນສະໄໝສົງຄາມ - ແມ່ນການກະທຳທີ່ຈະແຈ້ງລ່ວງໜ້າຕໍ່ NPT.

ຕ້ອງການການຍົກເລີກ, ການປົດອາວຸດນິວເຄລຍ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສ

ພວກຂ້າພະເຈົ້າຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະບານຖືການຂົ່ມຂູ່ດ້ານອາວຸດນິວເຄຼຍໃນປະຈຸບັນຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ອະນຸຍາດໃຫ້ການຊ້ອມຮົບນິວເຄຼຍຂອງ NATO ສືບຕໍ່ພຽງແຕ່ຖິ້ມນ້ຳມັນໃສ່ໄຟ. ມີຄວາມຈຳເປັນອັນຮີບດ່ວນສຳລັບການຍົກເລີກຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນຢູເຄຣນ ແລະການປົດອາວຸດນິວເຄລຍໂດຍທົ່ວໄປ.

ປະເທດແບນຊິກຕ້ອງສົ່ງຂໍ້ຄວາມທາງດ້ານການເມືອງໂດຍການຫ່າງໄກຕົນເອງຈາກວຽກງານນິວເຄຼຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນພັນທະຂອງ NATO. ອາວຸດນິວເຄລຍຂອງສະຫະລັດ, ທີ່ໃຊ້ໃນແບນຊິກໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1960 ຫຼັງຈາກລັດຖະບານໄດ້ຕົວະແລະຫລອກລວງລັດຖະສະພາ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການໂຍກຍ້າຍອອກຈາກດິນແດນຂອງພວກເຮົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະເທດແບນຊິກສາມາດຮັບຮອງເອົາສົນທິສັນຍາສະບັບໃຫມ່ຂອງສະຫະປະຊາຊາດກ່ຽວກັບການຫ້າມອາວຸດນິວເຄລຍ (TPNW) ໃນຖານະທີ່ເປັນທາງການທູດສໍາລັບການນໍາພາໃນການປົດອາວຸດນິວເຄລຍຂອງເອີຣົບ. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າລັດຖະບານຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບສິດ ອຳ ນາດໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະປະຕິບັດຂໍ້ລິເລີ່ມເພື່ອເອີຣົບທີ່ບໍ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍ, ຈາກຕາເວັນຕົກຫາຕາເວັນອອກ, ເພີ່ມຂຶ້ນແລະເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ດ້ວຍ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້.

ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ບັດເປີດສຸດທ້າຍແມ່ນຫຼິ້ນ. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ລັດຖະບານຖືກຖາມກ່ຽວກັບອາວຸດນິວເຄລຍໃນ Kleine-Brogel, ລັດຖະບານແບນຊິກຕອບແບບບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕດ້ວຍປະໂຫຍກທີ່ຊ້ໍາກັນວ່າ: "ພວກເຮົາບໍ່ຢືນຢັນຫຼືປະຕິເສດ" ການປະກົດຕົວຂອງພວກເຂົາ. ລັດຖະສະພາແລະພົນລະເມືອງແບນຊິກມີສິດໄດ້ຮັບການແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບອາວຸດຂອງການທໍາລາຍມະຫາຊົນໃນອານາເຂດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ກ່ຽວກັບແຜນການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອທົດແທນພວກເຂົາດ້ວຍລະເບີດນິວເຄລຍ B61-12 ເຕັກໂນໂລຊີສູງແລະໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຫຼາຍໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ, ແລະກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ NATO nuclear. ການອອກກຳລັງກາຍພວມດຳເນີນຢູ່ໃນປະເທດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມໂປ່ງໃສຄວນຈະເປັນລັກສະນະພື້ນຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີສຸຂະພາບດີ.