NATO ແລະລັດເຊຍທັງສອງມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ

ໂດຍ David Swanson, World BEYOND War, ມິຖຸນາ 29, 2022

ເປັນ​ໄປ​ບໍ່​ໄດ້​ທີ່​ສອງ​ຝ່າຍ​ຈະ​ເຫັນ, ​ແຕ່ຣັດ​ເຊຍ​ແລະ​ນາ​ໂຕ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ກັນ.

ເຈົ້າຢູ່ຝ່າຍໃດ, ເຈົ້າ

• ຕົກລົງເຫັນດີກັບການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຜູ້ຜະລິດອາວຸດວ່າການກະທໍາທີ່ມີຢູ່ໃນໂລກແມ່ນ (1) ສົງຄາມ, ແລະ (2) ບໍ່ເຮັດຫຍັງ;
• ທ່ານບໍ່ສົນໃຈປະຫວັດສາດ ການບັນທຶກ ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດເລື້ອຍໆກວ່າສົງຄາມ;
• ແລະທ່ານຈິນຕະນາການ militarism ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີເອກະລາດຢ່າງສົມບູນຈາກການພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນ.

ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບບາງຄົນທີ່ຈະເບິ່ງຄວາມໂງ່ຈ້າແລະລັກສະນະຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາເບິ່ງສົງຄາມເກົ່າ, ແລະບໍ່ເອົາບົດຮຽນໃດໆທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ກັບສົງຄາມໃນປະຈຸບັນ. ຜູ້ຂຽນຫນັງສືໃນເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບຄວາມໂງ່ຈ້າຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ XNUMX ກໍາລັງຫຍຸ້ງຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ ບອກ ປະຊາຊົນຢຸດເຊົາການຮຽນຮູ້ບົດຮຽນຈາກພຣະອົງແລະນໍາໃຊ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບ Ukraine.

ຫຼາຍຄົນສາມາດເຫັນໄດ້ຢ່າງຊື່ສັດຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງສົງຄາມສະຫະລັດໃນອີຣັກໃນປີ 2003. ການ​ທຳ​ທ່າ​ວ່າ “ອາວຸດ​ທຳລາຍ​ລ້າງ​ມະຫາຊົນ” ອີງ​ຕາມ​ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຂອງ CIA ​ແມ່ນ​ຈະ​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ຖ້າ​ຫາກ​ອີຣັກຖືກ​ໂຈມ​ຕີ. ດັ່ງນັ້ນ, ອີຣັກໄດ້ຖືກໂຈມຕີ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບັນຫາແມ່ນຄິດວ່າ "ຄົນເຫຼົ່ານັ້ນ" ກຽດຊັງ "ພວກເຮົາ" ຫຼາຍປານໃດ, ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄົນກຽດຊັງເຈົ້າແມ່ນການໂຈມຕີພວກເຂົາ, ແຕ່ພວກເຂົາຖືກໂຈມຕີ.

NATO ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍທົດສະວັດທີ່ hyping, ເວົ້າເກີນຈິງ, ແລະເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງລັດເຊຍ, ແລະພຽງແຕ່ drooling ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໂຈມຕີລັດເຊຍ. ​ໂດຍ​ຮູ້​ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ເຂົ້າ​ເປັນ​ສະມາຊິກ​ຂອງ​ນາ​ໂຕ, ພື້ນຖານ, ອາວຸດ, ​ແລະ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ທີ່​ນິຍົມ​ໂດຍ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ຈະ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ອ່ອນ​ແອ​ດ້ານ​ການ​ທະຫານ​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ​ກໍ່ຕາມ, ​ແຕ່ຣັດ​ເຊຍ​ປະກາດ​ວ່າ, ຍ້ອນ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ຂອງ NATO ຕ້ອງ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ຂົ່ມຂູ່​ຂອງ NATO.

ແນ່ນອນ, ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ແນະນໍາວ່າລັດເຊຍຄວນໃຊ້ການປ້ອງກັນພົນລະເຮືອນທີ່ບໍ່ມີອາວຸດຢູ່ໃນ Donbas, ແຕ່ມີໃຜທີ່ຍັງມີຊີວິດຢູ່ທີ່ຄິດວ່າ NATO ຈະສາມາດເພີ່ມສະມາຊິກແລະຖານທັບແລະອາວຸດໃຫມ່ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແລະທະຫານສະຫະລັດໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຮ້າຍແຮງ. ສົງຄາມໃນ Ukraine ໂດຍລັດເຊຍ? ຈະມີໃຜທໍາທ່າວ່າຜູ້ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ NATO ແມ່ນ Biden ຫຼື Trump ຫຼືຜູ້ອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດເຊຍ?

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈິນຕະນາການ, ຄືກັນກັບການ ridiculous, ວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນເພື່ອສ້າງການບຸກລຸກຂອງລັດເຊຍ, ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ NATO ເພີ່ມເຕີມຈະສະກັດກັ້ນມັນ. ພວກ​ເຮົາ​ຄວນ​ວາດ​ພາບ​ວ່າ ການ​ເປັນ​ສະ​ມາ​ຊິກ​ຂອງ​ນາ​ໂຕ ໄດ້​ປົກ​ປ້ອງ​ຫລາຍ​ປະ​ເທດ​ຈາກ​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່​ຂອງ​ລັດ​ເຊຍ ທີ່​ບໍ່​ເຄີຍ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊີ້​ແຈງ​ຈາກ​ລັດ​ເຊຍ, ແລະ​ເພື່ອ​ລົບ​ລ້າງ​ຄວາມ​ຮັບ​ຮູ້​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​ທັງ​ໝົດ​ຈາກ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ບໍ່​ຮຸນ​ແຮງ—ການ​ປະ​ຕິ​ວັດ​ການ​ຮ້ອງ​ເພງ—ທີ່​ບາງ​ປະ​ເທດ​ເຄີຍ​ເອົາ​ຊະ​ນະ. ການບຸກລຸກຂອງໂຊວຽດ ແລະຂັບໄລ່ອອກຈາກສະຫະພາບໂຊວຽດ.

ການຂະຫຍາຍ NATO ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສົງຄາມໃນປະຈຸບັນເປັນໄປໄດ້, ແລະການຂະຫຍາຍ NATO ຕື່ມອີກເປັນການຕອບໂຕ້ກັບມັນບ້າ. ການ​ອົບ​ອຸ່ນ​ຂອງ​ຣັດ​ເຊຍ​ເຮັດ​ໃຫ້​ນາ​ໂຕ​ມີ​ການ​ຂະ​ຫຍາຍ​ຕົວ, ​ແລະ​ການ​ອົບ​ອຸ່ນ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ​ຕື່ມ​ອີກ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ທີ່​ໂງ່​ຈ້າ​ຂອງ​ນາ​ໂຕ. ແຕ່ພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້, ກັບ Lithuania ສະກັດກັ້ນ Kaliningrad. ຢູ່ທີ່ນີ້ພວກເຮົາຢູ່ກັບຣັດເຊຍ ທີ່ວາງນິວເຄລຍເຂົ້າໄປໃນເບລາຣູດ. ຢູ່ທີ່ນີ້ ພວກເຮົາຢູ່ກັບສະຫະລັດ ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງເລີຍກ່ຽວກັບການລະເມີດສົນທິສັນຍາບໍ່ແຜ່ຂະຫຍາຍໂດຍຣັດເຊຍ, ເພາະວ່າມັນມີນິວເຄລຍຢູ່ໃນອີກ 5 ປະເທດ (ເຢຍລະມັນ, ເນເທີແລນ, ແບນຊິກ, ອີຕາລີ, ຕຸລະກີ) ແລະໄດ້ເອົາພວກມັນເຂົ້າໄປໃນປະເທດທີ XNUMX (ອັງກິດ. ) ແລະ​ໄດ້​ວາງ​ຖານ​ທີ່​ສາມາດ​ຍິງ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ​ນິວ​ເຄລຍ​ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ໂປ​ແລນ ​ແລະ​ໂຣມາ​ເນຍ ​ເປັນ​ບາດກ້າວ​ທີ່​ສຳຄັນ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ຄວາມ​ໝັ້ນຄົງ ​ແລະ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ໄດ້​ຕໍ່​ຄວາມ​ວຸ້ນວາຍ​ນີ້.

ຄວາມ​ຝັນ​ຂອງ​ລັດ​ເຊຍ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ຢູ​ເຄ​ຣນ​ຢ່າງ​ວ່ອງ​ໄວ​ແລະ​ກຳ​ນົດ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ແມ່ນ​ໝາກ​ໄມ້​ທຳ​ມະ​ດາ​ຖ້າ​ເຊື່ອ​ແທ້. ຄວາມໄຝ່ຝັນຂອງສະຫະລັດທີ່ຈະເອົາຊະນະຣັດເຊຍດ້ວຍການລົງໂທດແມ່ນເປັນບ້າແທ້ໆ ຖ້າເຊື່ອແທ້ໆ. ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າຈຸດທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍເທົ່າກັບການຕ້ານການເປັນສັດຕູກັບສັດຕູ, ໂດຍໄດ້ຍຶດຫມັ້ນຢູ່ໃນຫົວຂອງຕົນເອງຕໍ່ກັບການຍອມຮັບທາງເລືອກອື່ນ?

ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າການໂຈມຕີ Ukraine ຈະເຮັດວຽກ! NATO ສືບຕໍ່ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ປະຕິເສດການເຈລະຈາ, ແລະ ເປົ້າໝາຍໂຈມຕີລັດເຊຍ ໃນທີ່ສຸດ, ສະນັ້ນ ການເລືອກຂອງພວກເຮົາແມ່ນຈະບຸກໂຈມຕີຢູແກຼນ ຫຼື ບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ! (ນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕ້ອງການຂອງ NATO ສໍາລັບລັດເຊຍເປັນສັດຕູ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມປາຖະຫນາທີ່ລະບຸໄວ້ໃນການສຶກສາ RAND ແລະໂດຍ USAID ເພື່ອກະຕຸ້ນລັດເຊຍເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໃນຢູເຄລນແລະບໍ່ໃຫ້ໂຈມຕີລັດເຊຍ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນແນ່ນອນຈະ backfire.)

ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າການລົງໂທດຈະເຮັດວຽກຫຼືບໍ່. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ລົ້ມເຫລວຫຼາຍສິບຄັ້ງ, ແຕ່ມັນເປັນຄໍາຖາມຂອງຫຼັກການ. ຄົນຫນຶ່ງຕ້ອງບໍ່ເຮັດທຸລະກິດກັບສັດຕູ, ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງໂທດສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສັດຕູ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາສ້າງສັດຕູຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາໂດດດ່ຽວເຈົ້າແລະສະໂມສອນຂອງເຈົ້າຫຼາຍກວ່າເປົ້າຫມາຍ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ທາງເລືອກແມ່ນ escalation ຫຼືບໍ່ເຮັດຫຍັງ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຍັງເຮັດຈະດີກວ່າ, "ບໍ່ເຮັດຫຍັງ" ພຽງແຕ່ຫມາຍເຖິງທາງເລືອກທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ທັງສອງຝ່າຍກໍາລັງກ້າວໄປສູ່ສົງຄາມນິວເຄລຍຢ່າງບໍ່ມີສະຕິ, ເຊື່ອໝັ້ນວ່າບໍ່ມີທາງອອກນອກທາງ, ແຕ່ໄດ້ເອົາສີ ດຳ ໃສ່ແວ່ນກັນລົມຍ້ອນຢ້ານວ່າຈະເຫັນສິ່ງທີ່ຢູ່ຂ້າງ ໜ້າ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປກ່ຽວກັບ ລາຍການວິທະຍຸລັດເຊຍຂອງສະຫະລັດ ​ໃນ​ວັນ​ພຸດ​ວານ​ນີ້ ​ແລະ​ໄດ້​ພະຍາຍາມ​ອະທິບາຍ​ໃຫ້​ບັນດາ​ເຈົ້າພາບ​ຊາບ​ວ່າ ການ​ອົບ​ອຸ່ນ​ຂອງຣັດ​ເຊຍ​ແມ່ນ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ເທົ່າ​ກັບ​ຜູ້​ອື່ນ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຢືນຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຮັດດ້ວຍຕົນເອງ. ນຶ່ງ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ເຈົ້າ​ພາບ​ໄດ້​ປະນາມ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​ຂອງ​ການ​ບຸກ​ໂຈມ​ຕີ​ຂອງ NATO ຕໍ່​ອະດີດ​ຢູ​ໂກ​ສະ​ລາ​ເວ ແລະ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​ຣັດ​ເຊຍ​ຈຶ່ງ​ບໍ່​ຄວນ​ມີ​ສິດ​ໃຊ້​ຂໍ້​ອ້າງ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ແບບ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຢູ​ແກຼນ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບວ່າ NATO ຄວນຖືກກ່າວໂທດສໍາລັບສົງຄາມຂອງຕົນແລະລັດເຊຍຄວນຖືກກ່າວໂທດສໍາລັບສົງຄາມຂອງຕົນ. ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄປ​ສູ້​ຮົບ​ກັບ​ກັນ, ທັງ​ສອງ​ຄວນ​ຖືກ​ກ່າວ​ໂທດ.

ນີ້ແມ່ນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ແນ່ນອນບໍ່ມີຫຍັງເທົ່າທຽມກັນກ່ຽວກັບສອງສົງຄາມຫຼືສອງທະຫານຫຼືສອງສົງຄາມໃດໆ. ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະກໍາຈັດອີເມລ໌ທີ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ບົດຄວາມນີ້ທີ່ຮ້ອງອອກມາຂ້ອຍສໍາລັບການສົມຜົນທຸກຢ່າງ. ແຕ່ການຕໍ່ຕ້ານສົງຄາມ (ຍ້ອນວ່າເຈົ້າພາບວິທະຍຸເຫຼົ່ານີ້ອ້າງວ່າເລື້ອຍໆ, ໃນລະຫວ່າງຄໍາເຫັນຂອງພວກເຂົາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມ) ຕົວຈິງແລ້ວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສົງຄາມຕໍ່ຕ້ານ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຢ່າງນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສົງຄາມສາມາດເຮັດໄດ້ຄືການຢຸດເຊົາການອ້າງວ່າເປັນການຕ້ານສົງຄາມ. ແຕ່ນັ້ນຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດພວກເຮົາ. ຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ.